Leden van de Oostenrijkse parlementsfractie (FPÖ) hebben 827 schriftelijke parlementaire vragen aan de regering gesteld over de COVID-pandemie en de aanpak ervan.

De eerste antwoorden op deze schriftelijke vragen zijn binnen. "De regering erkent een enorme toename van psychische problemen bij kinderen (+57%) en suïcidale gedachten (verdrievoudigd), maar de Covid-aanhangers van de afdeling zien geen schuld in hun ogen", schrijft Epimetheus.

De FPÖ wil een parlementaire commissie oprichten die de pandemie en de gevolgen ervan moet onderzoeken, met speciale aandacht voor het ‘autoritaire coronabeleid’ van de regering en de uitholling van fundamentele rechten, met name wat betreft verplichte vaccinatie en lockdownmaatregelen.

Groene parlementsleden hebben het gebruik van schriftelijke parlementaire vragen door de FPÖ echter bestempeld als ‘misbruik van de democratie’ en beschuldigen de partij ervan ‘nepnieuws’ en ‘desinformatie’ te verspreiden.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 3 + 5 =

---

De Freiheitliche Partei Österreichs ("FPÖ"), oftewel Vrijheidspartij van Oostenrijk, werd opgericht in 1956 en staat sinds 2021 onder leiding van Herbert Kickl. De partij is de grootste van de vijf partijen in de Oostenrijkse Nationale Raad (de Tweede Kamer van het Oostenrijkse parlement en het belangrijkste wetgevende orgaan van het land), met 57 van de 183 zetels, en won 28.85% van de uitgebrachte stemmen bij de verkiezingen van 2024.

Het wordt beschreven door het Globalistische spreekbuis Wikipedia als “extreemrechts, rechts-populistisch, nationaal-conservatief en eurosceptisch.” Wat betekent dat de globalisten de partij zien als een bedreiging voor hun plannen voor een wereld zonder grenzen onder een wereldregering.

Op Europees niveau is de FPÖ een van de oprichters van de Patriotten voor Europa ("PfE"). De zes leden van het Europees Parlement ("MEP") maken deel uit van de PfE-fractie, de belangrijkste oppositiepartij binnen het Europees Parlement.

Aanvankelijk was de FPÖ voorstander van covidmaatregelen. Maar in de zomer van 2020 veranderde ze van standpunt en sindsdien stelt ze het covid-narratief ter discussie. 

Zoals Epimetheus hieronder beschrijft, heeft de FPÖ 827 schriftelijke vragen over covid ingediend bij de Oostenrijkse regering. Epimetheus noemt deze 'parlementaire interpellaties' of 'parlementaire onderzoeken', maar in het Verenigd Koninkrijk noemen we deze 'parlementaire interpellaties'.schriftelijke vragen"waarvoor een schriftelijk antwoord vereist is van het ministerie waaraan het parlementslid zijn/haar vraag heeft gericht. Houd er rekening mee dat Europeanen "covid" meestal "corona" noemen.

Covidistan Reprise Q&A in het Oostenrijkse parlement

De overheid geeft toe dat er een enorme toename is van psychische gezondheidsproblemen bij kinderen (+57%) en zelfmoordgedachten (verdrievoudigd), maar toch zien de Covid-aanhangers van de afdeling geen enkele fout in hun ogen.

By Epimetheus

Inhoudsopgave

Deze [Substack] pagina's begonnen als een soort dagboek over de krankzinnige Covid-maatregelen en het beleid van Oostenrijk in september 2021.

Als we naar het heden kijken, is er, ondanks de grote politieke verschuivingen – de Vrijheidspartij van Oostenrijk (FPÖ) is nu de grootste fractie in het parlement, maar blijft buiten de regering (ten goede of ten kwade) – vrijwel geen behoefte om na te denken over wat er is gebeurd bij de machthebbers.

Ja, de FPÖ is verre van perfect (en dat is een flinke overdrijving), en ja, ook de FPÖ was in het voorjaar van 2020 vóór een lockdown. Toch is de FPÖ, nadat ze in de zomer van dat jaar haar standpunt wijzigde, trouw gebleven aan haar boodschap. Het is nu letterlijk de enige fractie in het Oostenrijkse parlement die nog steeds over de Covid-manie praat (andere geluiden zouden kunnen beweren dat het voor de FPÖ de eerste keer is dat ze zo lang bij het onderwerp blijft).

Ondanks talloze verkiezingsoverwinningen is de Partij voor de Vrijheid nog steeds niet aan de macht op federaal niveau, voornamelijk vanwege hun minder meegaande houding ten aanzien van alle covid-aangelegenheden. Dit is niet verwonderlijk, aangezien de regering momenteel een ongemakkelijke coalitie van drie partijen vormt, geleid door de conservatieven van de ÖVP (in naam alleen) in samenwerking met de sociaaldemocraten en de door oligarchen gefinancierde kleine liberale partij NEOS. Samen met de vorige partner van de ÖVP in de vorige zittingsperiode, de Groenen (begin daar maar niet over), waren en zijn deze politici™... nog (!), helemaal op het hele gedoe.

“Mandaten hebben levens gered, de vaccins™ hebben enorm geholpen, en ‘covid-ontkenners’ zijn slecht en dom” – het is de hele charade opnieuw, dat wil zeggen, als deze mensen en hun kampvolgers in de academische wereld en de traditionele media hebben het er nooit over.

Tot op de dag van vandaag kan ik FPÖ-secretaris-generaal Michael Schnedlitz citeren die in het voorjaar van dit jaar over dit onderwerp sprak in de traditionele media:

Geen introspectie, geen oprechte spijt, geen excuses en geen woord over een echte afrekening. De uitspraken van [voormalig minister van Volksgezondheid Rudi] Anschober zijn één grote aanhoudende spot met de slachtoffers van het gedwongen coronaregime dat hij onder leiding van de ÖVP heeft geïnstalleerd en waarvan tienduizenden nog steeds de gevolgen ondervinden …

Maar Herbert Kickl en wij, leden van de Vrijheidspartij, zijn er zeker nog niet klaar mee als het gaat om het coronaregime …

Kinderen en jongeren werden praktisch thuis opgesloten, ouderen werden geïsoleerd, families werden in stukken gehakt, bedrijven werden geruïneerd en mensen die al deze maatregelen, waar geen enkel bewijs voor was, bekritiseerden en er ook vreedzaam tegen demonstreerden, werden verguisd als Covid-ontkenners, complotdenkers, samenzweerders, sektariërs, extreemrechtse extremisten, enzovoort.

Voor een volledige verslaggeving, zie het volgende bericht: 'Vijf jaar Covid: vingerwijzen in het Oostenrijkse parlement en de erfenis van de media.

Waarom breng ik dit nogmaals ter sprake?

Nou, halverwege maart, na tevergeefs te hebben onderhandeld met de ÖVP om een ​​regering te vormen – voor zover ik heb kunnen nagaan – blokkeerde de ÖVP alle onderwerpen met betrekking tot mandaten en pandemiebeheer™ (sic), waarmee onder andere een einde kwam aan deze onderhandelingen, maakte de Vrijheidspartij gebruik van het recht van parlementsleden om de regering te ondervragen.

Elk parlementslid mag een zogenaamde parlementaire interpellatie (oorspronkelijk parlementaire vraag) aan de voorzitter van de vergadering, wiens bureau ze vervolgens doorstuurt naar de bevoegde minister op kabinetsniveau. Deze laatste is op zijn beurt wettelijk verplicht om naar waarheid te antwoorden (op straffe van meineed), en deze interpellaties moeten binnen een bepaalde termijn (meestal twee maanden) worden beantwoord; indien het antwoord niet beschikbaar is, moet dit worden gemotiveerd.

Het is zo gebeurd, zoals gedetailleerd beschreven in het hierboven gelinkte bericht van half maart, dat parlementsleden van de Freedom Party maar liefst 827 individuele interpellaties hebben gestuurd aan de nieuwe (huidige) regering. Nu zijn de eerste antwoorden beschikbaar en dat is het onderwerp van het bericht van vandaag.

We beginnen met een kort item van de staatsomroep ORF over deze antwoorden, gevolgd door een oud media-item dat hierover bericht.

Vertalingen, nadruk en [snark] van mij.

FPÖ ontvangt eerste reacties op vloedgolf aan Covid-vragen [oorspr. Anfragenflut]

Het volgende is een artikel gepubliceerd door ORF.at op 5 juli 2025 [bron; gearchiveerd].

De FPÖ heeft 827 parlementaire enquêtes ingediend om de pandemie het hoofd te bieden – de eerste antwoorden zijn inmiddels binnen. In een reactie gaf Walter Rosenkranz, voorzitter van de Nationale Raad van de Vrijheidspartij, informatie over burgerparticipatie tijdens de pandemie. Destijds was er een sterke toename van verklaringen van particulieren [zie de spin: volgens artikel 1 van de grondwet "komt alle recht voort uit het volk" – particulieren mogen dan geen ambt bekleden, maar technisch gezien zijn de burgers de burgers. eigenaar van het land].

Terwijl er in 200 op de parlementaire website slechts zo'n 2019 reacties van particulieren stonden, waren dat er in 250,000 al ruim 2022.een paar van mij], tijdens het hoogtepunt van de pandemie [meer spin: was dat niet in 2020?]. De curve vlakte daarna weer af: er waren ongeveer 7,500 reacties in 2024 en ongeveer 800 in de eerste helft van 2025.

De vijf ministeriële wetsvoorstellen waar tussen 2019 en 2023 de meeste reacties op kwamen, hadden allemaal betrekking op de Covid-19 Measures Act, de Compulsory Vaccination Act of de Federal Crisis Security Act, zo blijkt uit de reacties [dat alleen al zou u alles moeten vertellen wat u moet weten over de reden waarom niemand in de regering, de gevestigde media en de academische wereld over de Covid-manie wil praten].

Elf van de 36 stemmingsinitiatieven gerelateerd aan Covid 2019-23

Deze komen niet van ‘samenzweerders of rechtsradicalen’, maar zijn ‘de stem van een vrij volk met een vrije houding ten opzichte van democratie en recht’, benadrukte FPÖ-partijleider Herbert Kickl.

De FPÖ heeft ook om een ​​parlementaire commissie verzocht [orig. Comité van onderzoek] om de pandemie te onderzoeken. Op deze manier zouden de mensen zich hebben verdedigd tegen het "autoritaire coronabeleid, tegen de dreiging van verplichte vaccinatie en tegen de uitholling van onze fundamentele rechten" [dat, laten we niet vergeten, ook door de EU werd aangewakkerd – en in plaats van burgerrechten te verdedigen, spande de regering samen met zorgvuldig geselecteerde experts™ en journalisten™ om vrijheden en vrijheden te ontnemen: naar mijn mening een duidelijk geval van verraad].

De FPÖ voelde zich in het bijzonder beledigd door de ÖVP, omdat de door de ÖVP geleide regeringen de meningen van burgers “consequent negeerden” [dat is de modus operandi van regeringen die eenmaal aan de macht zijn]

Elf van de 36 petities die tussen 2019 en 2023 werden ingediend, hadden betrekking op covid. Het initiatief 'Verplichte vaccinatie: Streng NEE' ontving de meeste reacties, namelijk 4,703. Het was een van de vele initiatieven die zich verzetten tegen de verplichte vaccinatie die in 2022 werd besloten, maar uiteindelijk niet werd uitgevoerd.

Deadline voor reactie verloopt aan het einde van de week

Er waren ook negen (van de 151) petities en zeven (van de 74) burgerinitiatieven die betrekking hadden op de covidmaatregelen of de beperking van fundamentele rechten. Ministeries hebben tot en met zondag de tijd om te reageren op de resterende covidvragen van de FPÖ.

Pauze

Het spreekt voor zich dat de FPÖ in het voorjaar van allerlei zaken werd beschuldigd, vooral dat deze onderzoeken het reguliere werk van de overheid zouden “verstoppen” en “belemmerden” (geef me een pauze).

Ik zal, zoals pars per toto, link naar een van mijn artikelen van rond Kerstmis 2021, waarin de toen nog lopende Covid-vaccinatieverplichting wordt beschreven, een eerste universele vaccinatieplicht met verpletterende straffen. Dit is wat ik schreef, met talloze verwijzingen naar details die in het onderstaande bericht worden beschreven:

Het is duidelijk dat dit geen maatregel is voor de volksgezondheid. Het is, eerlijk gezegd, een stukje machtigingswetgeving (machtigingswet) dat zowel onterecht als onverantwoord is.

Van de vele redenen waarom ik dat zei, was de meest afschuwelijke gedachte misschien wel:

De bevoegdheid of machtiging van één enkele minister (de minister van Volksgezondheid) om te bepalen welke vaccins, hoeveel prikken en op welke gronden deze mogen worden voorgeschreven (§ 4 en 5).

Één enkele minister van de overheid – die geen geschoolde en bevoegde arts met de vereiste kwalificaties en ervaring hoeft te zijn – heeft zichzelf het recht toegeëigend om dit allemaal te doen. En om het nog erger te maken: zodra de wet is aangenomen, staat deze dit toe door middel van het uitvaardigen van regelgevende verordeningen.

Laat dat even bezinken. Bronnen en uitgebreid commentaar hier: 'Covidistan Annals VII: een gedetailleerde blik op het Vaxx-mandaat, de implicaties ervan en de (donkere) toekomst die het voorspelt.

Uit de vele speciale berichten uit januari 2022 beperk ik mij tot een sprekende selectie over de stemming destijds: de protesten namen toe, de regering was in rep en roer en de wankele rechtsgeldigheid™ van de verplichte vaccinatiewet waren de keerzijde van waar FPÖ-politicus™ Schnedlitz het in maart van dit jaar over had.

Lees verder:

• Covidistan Annalen XIII: de rust voordat het vaccinatiemandaat van kracht wordtEpimetheus, 25 januari 2022
• Hier is een kort transcript van de vragen van het Constitutionele Hof aan minister van Volksgezondheid MücksteinEpimetheus, 30 januari 2022
• Covidistan Annalen XIX: Mückstein heeft eindelijk de details vastgesteld, meer geruchten over vervroegde verkiezingen (en insider-informatie hierover) en voorlopige overwegingen over een 'hete bron'Epimetheus, 8 februari 2022

Uiteindelijk werd de publieke druk (en die van Omicron, maar vooral van eerstgenoemde) zo groot dat het broze covid-regime brak en de koers omdraaide: hoewel de wet werd aangenomen (schande voor hen allemaal), hebben de Covid-leden van de afdeling deze nooit geïmplementeerd (een half jaar later werd deze zonder pardon ingetrokken) en in plaats daarvan eindigden de meeste mandaten een maand later, lees: 'Covidistan Annalen XXII: 'vrijheid is slechts een ander woord...' – veel mandaten eindigen op 5 maart, het injectiemandaat misschien 10 dagen later; verkiezingen zijn nu waarschijnlijker, en ik denk dat ze in het voorjaar zullen plaatsvinden.

"A Shame" – Dramatische Covid-epidemie onthuld

Het volgende is gebaseerd op een artikel gepubliceerd door Heute.at op 5 juli 2025 [bron; gearchiveerd]

De eerste antwoorden op de reeks parlementaire covid-enquêtes zijn alarmerend. FPÖ-leider Herbert Kickl wil de regering ter verantwoording roepen.

Het is nu precies twee maanden geleden dat de FPÖ een stortvloed aan vragen over corona indiende (er werden in één keer 827 ingediend, goed voor een bedrag van enkele miljoenen euro's [wat is de prijs van de vrijheid?]). Dat betekent dat de antwoorden van de ministeries nu langzaam binnenkomen.

Er zijn er al zo'n 150 beschikbaar op de website van het parlement. Bijzonder alarmerend: het artikel dat de toename van psychische aandoeningen onder de loep neemt [terwijl het oude mediabericht geen link biedt, HIER is het antwoord]. "“De Zwart-Groene regering heeft door het opsluiten van jongeren ernstige psychologische schade toegebracht – en tot op de dag van vandaag is er geen woord van excuses gehoord”, zegt FPÖ-leider Herbert Kickl.

"A Shame" – Dramatische Covid-epidemie onthuld, Heute, 5 July 2025

Hoe erg is de situatie? Dit zegt de minister. Het antwoord van Wiederkehr, gevonden op p. 3, luidt (nadruk toegevoegd):

Vraag 4: Op welke wijze werd de geestelijke gezondheidssituatie van leerlingen tijdens de lockdowns systematisch vastgelegd en gedocumenteerd?

Aan de ene kant, de De schoolpsychologie-hotline werd gemonitord om de reden van de oproepen en de inhoud van de telefonische counseling vast te leggen sessies [daar gaat je privacy trouwens]. Aan de andere kant, de individuele dossiers en gedocumenteerde counselinggevallen werden geëvalueerd als onderdeel van de activiteitenverslagen over schoolpsychologie. Hieruit bleek een duidelijke trend naar toenemende en steeds complexere individuele casusbehandelingen..

En laten we eerlijk zijn: het Covid-regime wist wat de maatregelen inhielden – en ze hielden ze in stand, ondanks het feit dat ze luisterden naar de zorgen van schoolgaande kinderen in nood die een heel andere taal spraken. En dan is er nog de hele kwestie van privacy en patiëntenrechten, die, zo lijkt het, eveneens van de baan waren.

Toename van voorschriften

Volgens het antwoord op de vraag, the aantal jonge patiënten en voorschriften van psychotrope medicijnen aan kinderen (zoals Ritalin voor de behandeling van ADHD) is sterk gestegen [de Covid-aanhangers zijn vreemd stil, vooral al die experts™ die altijd klaar stonden om uit volle borst te schreeuwen “correlatie is niet causaliteit”.] Terwijl het aantal patiënten met bijbehorende voorschriften steeg van 21,500 in 2018 naar 29,300 in 2023 (een stijging van 36%), steeg het aantal uitgeschreven voorschriften van 138,100 naar 216,400, wat overeenkomt met een stijging van 57%. [Praat over Nero die speelt terwijl Rome brandt: de meest gepaste manier om te spreken zou zijn – praat over politici™ die hun ongenoegen uiten over de toekomst van het land terwijl ze... lachend, uiteraard, zonder zich aan de voorschriften te houden, terwijl ze deelnemen (aan een feestje) op een liefdadigheidsevenement].

In 2021 waren hierover al waarschuwende geluiden te horen, maar die werden niet gehoord. [nog meer onzin: er werd niet eens naar ze geluisterd, en denk ook aan al het schelden van "covid-ontkenners = extreemrechtse extremisten”] aldus de beschuldiging van de onderzoeker Sebastian Schwaighofer. Het hoofd van de afdeling kinder- en jeugdpsychiatrie van het Algemeen Ziekenhuis van Wenen, Paul Plener, had het destijds over de overvolle afdelingen, de depressie, de uitputting en het gebrek aan motivatie.. "In 2022 steeg het zelfmoordcijfer onder jongeren onder de 20 jaar met 55% en registreerden klinieken drie keer zoveel gevallen van zelfmoordrisico als vóór de pandemie​ [Nadruk toegevoegd.]

"A Shame" – Dramatische Covid-epidemie onthuld, Heute, 5 July 2025

Lees DEZE post waarin het aangrijpende verhaal wordt beschreven van een jongvolwassene die door vaccinatie gewond raakte en zelfmoord pleegde.

'Jaren van tirannie'

Herbert Kickl kondigt daarom aan: "Wij, leden van de Vrijheidspartij, zullen deze jaren van onderdrukking, ontrechting en vernedering zichtbaar maken." De coronastrategie van de regering was "onmenselijk" en mag niet zonder gevolgen blijven voor de individuele politici. "Het is een schande." [Ik onderschrijf die opvatting van harte].

"A Shame" – Dramatische Covid-epidemie onthuld, Heute, 5 July 2025

Onderste regels

Ik ben een vrij simpele man met een bijzondere voorliefde voor Occam's Razor: aangezien de machthebbers wisten wat er gaande was tijdens de Covid-manie, maar toch vastbesloten waren om door te zetten, beweer ik dat dit voldoende is om domheid of kwaadaardigheid af te leiden. In het eerste geval zouden deze politici, experts en journalisten vanwege incompetentie niet in de buurt moeten komen van de banen die ze nu hebben; in het tweede geval lost het de vraag naar opzet op die zo relevant is voor het strafrecht.

We leren ook eens te meer dat het onmogelijk is om je hier op onwetendheid te beroepen, wat nog een reden is om alles wat met covid te maken heeft, opnieuw onder de loep te nemen.

Zodra we wat verder "uitzoomen", moeten we bovendien de nog sluwere reactie van de covid-tirannen op het dissidente standpunt van de FPÖ onder ogen zien: zoals ik in mijn inleiding al zei, heeft elk parlementslid het recht op interpellatie, wat op zijn beurt de bevoegde minister op kabinetsniveau verplicht te antwoorden. Dit is inherent aan elk zichzelf respecterend parlementair toezicht – maar gezien de covid-tirannie hebben veel FPÖ-politici™ hun toevlucht genomen tot deze optie om in ieder geval enkele regeringsleden officieel te kunnen vertegenwoordigen.

Net zo voorspelbaar als de dag op de nacht volgt, vonden de verstandsverbijsterde Covid-aanhangers dat helemaal niet leuk. Het zal u dan ook niet verbazen dat Groene parlementsleden in de zomer van 2022 opriepen tot de afschaffing van het parlementaire toezicht:

Groene parlementsleden Eva Blimlinger en Ralph Schallmeiner (biografieën HIER  en  HIERrespectievelijk met dank aan de Nationalrat(de website van 's) kregen een prominent weergegeven platform – hun opiniestuk ging om 6 uur 's ochtends live en bleef urenlang bovenaan hun website staan ​​– om hun collega-parlementslid in diskrediet te brengen:

FPÖ-onderzoeken: een misbruik van de democratie

Parlementaire enquêtes zijn een belangrijk controle-instrument. Wanneer een partij echter vertrouwt op nepnieuws en desinformatie, wordt dit recht belachelijk gemaakt.

In een opiniestuk uiten GroenLinks-parlementsleden Eva Blimlinger en Ralph Schallmeiner hun frustratie over een parlementair onderzoek door de Partij voor de Vrijheid. Volgens hen kunnen er geen antwoorden worden gegeven, omdat democratie …

Vragen als deze zijn een misbruik van de parlementaire democratie en hebben niets te maken met het grondwettelijk gegarandeerde recht op interpellatie of het recht om vragen te stellen, want ze maken deze rechten slechts belachelijk.. [Nadruk toegevoegd.]

FPÖ-onderzoek: een misbruik van democratie, Der Standard, 26 juli 2022

Ja, u leest het goed: zittende parlementsleden noemden het grondwettelijk vastgelegde recht van parlementsleden om de regering te bevragen een ‘misbruik’ (hun woord, niet het mijne).

Toen ik twee Groene parlementsleden zag – vergeet niet: ze zitten in de federale regering en zijn, vanwege hun greep op het ministerie van Volksgezondheid (en Sociale Zaken) sinds begin 2020, verantwoordelijk voor de uitvoering van het Covid-beleid – die sterke juridische bewoordingen gebruikten (“misbruik”, “desinformatie en nepnieuws” en dergelijke, doorspekt met du jour (beschuldigingen van “antisemitisme”), leek het me logisch: deze ‘Groenen’ leggen feitelijk de basis voor hun eco-tirannieke utopie, die, net als al deze luchtkastelen, zal eindigen in rivieren van bloed.

Geloof me niet op mijn woord, want dat is niet nodig, want dit werd – in misschien wel de enige daadwerkelijk juiste voorspelling op het gebied van de sociale theorie – al voorzien door niemand minder dan de ideologische en deugdsignalerende voorouder van de Groenen, Michail Bakoenin, zoals ironisch genoeg ook werd afgeleid door niemand minder dan Noam Chomsky, die tijdens de Covid-manie ook zijn ware aard liet zien (bron HIER(mijn nadruk):

[Bakoenin] was in discussie met Marx, en dat was lang vóór het leninisme. Hij voorspelde zeer vooruitziend dat de opkomende klasse van intellectuelen, die net als een klasse in de moderne industriële samenleving werd geïdentificeerd, in wezen twee kanten op zou gaan.

Sommige intellectuelen zouden geloven dat de strijd van de arbeidersklasse hen een kans zou bieden om op te staan ​​en de staatsmacht in eigen handen te nemen. En op dat punt, Zei hij, Zij zouden de rode bureaucratie worden die de ergste tirannie zou creëren die de wereld ooit gekend heeft, uiteraard allemaal in het belang van de arbeidersDat is één richting.

De andere intellectuelen zouden beseffen dat je op die manier nooit macht zult krijgen. De manier om macht te verkrijgen zou dus zijn om jezelf te associëren met wat we tegenwoordig staatskapitalisme zouden noemen en gewoon een dienaar te worden van de heersende klasse.Dan word je een van de managers of een ideoloog enzovoort van het staatskapitalistische systeem.

De Groenen slagen er, door deze onzinnige, en uiteindelijk anti-populaire standpunten te omarmen, daadwerkelijk in om deze twee voorhoedefacties te (her)verenigen: de claim te geloven in de strijd van de kletskousen en de laptopklasse, hebben met succes hun "lange mars" door de staatsinstellingen volbracht (om de voormalige Duitse vicekanselier en Groen-partij-trouwe Joschka Fischer te parafraseren, hoewel de uitdrukking zowel voorzitter Mao als Herbert Marcuse betreft), en ze zijn momenteel bezig een bio-rode bureaucratie op te bouwen die, als de herinnering aan de afgelopen 2.5 jaar – met name in Oostenrijk-Covidistan – de "ergste tirannie" is, uiteraard allemaal in het belang van de biomedische veiligheid (ik schreef deze woorden eind juli 2022):

Zij associëren zichzelf met ‘de staat’ en zijn de meest luidruchtige ‘dienaren van de heersende klasse’ geworden.

Daarbovenop komt nog de even lastige, zo niet nog verderfelijke, kwestie van het beledigen van andere parlementsleden. Kijk, ik weet dat de parlementaire representatieve democratie niet perfect is, en ik begrijp dat er reële ideologische verschillen zijn, maar het grondwettelijk recht van de politieke oppositie om petities in te dienen bij staatsfunctionarissen – met het equivalent van dagvaardingsbevoegdheden – om herstel van klachten te eisen, een daad van "misbruik" noemen [Missbrauch] komt er in feite op neer dat het seizoen voor afwijkende meningen open is …

Het is zeer problematisch dat de traditionele media parlementsleden van een van de partijen die momenteel in de regering zitten een platform bieden om – ongefundeerde – beschuldigingen te uiten richting andere parlementsleden over het ‘belachelijk maken van wetenschap en onderzoek, het ondermijnen van de democratie met nepnieuws, het verdelen van de samenleving en het als vanzelfsprekend beschouwen van antisemitisme’.

Als we niet allemaal blijven slapen en afgeleid blijven, kunnen we binnenkort ontwaken in een soort tweede bolsjewistische utopie die, zoals Marx het zelf zo welsprekend verwoordde (in de openingsalinea's van 'De 18e Brumaire van Lodewijk Napoleon', voor het eerst gepubliceerd in 1853): “De geschiedenis herhaalt zich eerst als tragedie, en vervolgens als klucht.”

Hij sloot zeker niet uit dat de kluchtige represaille minder bloederig zou zijn dan de oorspronkelijke tragedie.

Covid-toekomst: Oostenrijkse Groene parlementsleden noemen parlementair toezicht door de oppositie 'misbruik' en 'intimidatie'Epimetheus, 28 juli 2022

De Covid-shitshow is nog niet voorbij, nog lang niet.

Over de auteur

Epimetheus, een pseudoniem voor een professor in de vroegmoderne en moderne Europese beschaving, schrijft de Substack-pagina 'Die Fackel 2.0.  Die Fackel 2.0 begon in september 2021, voornamelijk als een dagboek of persoonlijk dagboek om de waanzin te documenteren die Oostenrijk teisterde tijdens de door de WHO uitgeroepen 'covidpandemie'. De publicatie behandelt de hedendaagse politiek, vanuit een specifiek Centraal- en Oost-Europees perspectief, soms met een gedeeltelijk Scandinavische inslag.

De Substack-pagina heeft als achtervoegsel "2.0", net als de originele Sterf Fackel was een tijdschrift van de in Wenen gevestigde journalist en commentator Karl Kraus (1874-1936), wiens scherpe commentaar “gericht was … op de pers, de Duitse cultuur en de Duitse en Oostenrijkse politiek.”

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 7 =

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 7

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Europa staat dit weekend voor een strategische confrontatie.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie