Trumps rechterhand is zijn grootste rivaal geworden. Elon Musk is een opstand begonnen met de bedoeling de Amerikaanse politiek te hervormen. Van het financieren van MAGA tot het publiekelijk in brand steken van het kenmerkende beleid, Musk heeft zich tegen de gevestigde orde gekeerd met de oprichting van een nieuwe politieke partij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Van insider tot tegenstander: hoe we hier zijn gekomen
Een jaar geleden was Musk Trumps grootste individuele donateur. Hij schonk bijna 300 miljoen dollar aan MAGA-gelieerde super PAC's en fungeerde als topadviseur via zijn benoeming bij het Department of Government Efficiency (DOGE). Hij werd aanvankelijk door velen gezien als de belangrijkste architect van Trumps bedrijfsgerichte beleidsplatform.
Maar vorige maand verslechterde hun relatie snel toen Musk Trumps belangrijkste uitgavenmaatregel – de Big Beautiful Bill – een "walgelijke gruwel" noemde. Hij zette zijn vernietigende kritiek voort en waarschuwde dat het de economie zou verlammen en elk begrotingsprincipe zou verraden dat conservatieven beweren te verdedigen.
De neerslag
Trumps meest vooraanstaande adviseur had zojuist de oorlog verklaard aan de politieke machine die hij zelf had opgebouwd.
- mei 22: Musk verschijnt op FOX Business, waar hij de nadruk legt op begrotingsdiscipline en waarschuwt tegen buitensporige uitgaven. Dit is een verhulde kritiek op Trumps wetsvoorstel.
- Juni 3: Musk post een tweet/X-thread die viraal gaat waarin hij de “One Big Beautiful Bill” aanvalt. Hij noemt de wet “fiscaal krankzinnig” en waarschuwt dat deze de technologische innovatie zal saboteren.
- Juni 5: Trump reageert publiekelijk en dreigt Tesla en SpaceX van federale contracten te ontdoen. Ook noemt hij Musk een ‘ondankbare showman’.
- Juni 11: Musk komt terug op de toon, maar niet op de inhoud: “Ik respecteer het ambt, maar niet dit wetsvoorstel.”
- Juni 30Nu het wetsvoorstel de stemming in de Senaat nadert, geeft Musk blijk van steun voor een nieuw politiek voertuig en roept hij op tot “een centristische heropleving.”
- Juli 1: Het wetsvoorstel wordt met één stem verschil aangenomen. Musk schrijft: "We hebben het geprobeerd. Nu is het tijd om actie te ondernemen."
- Juli 4: Musk lanceert een X-poll onder zijn volgers om te vragen of de VS een nieuwe partij nodig heeft — 65% zegt ja.
- 5-6 juliDe Amerikaanse Partij wordt formeel geïntroduceerd met een logo, een missieverklaring en een eerste donatiebelofte. Musk verklaart: "De Republikeinse Partij is gecompromitteerd. De Democraten zijn verloren. Het is tijd voor een nieuw centrum."
Wat is de America Party?
Vergeet marginale bewegingen – dit is Silicon Valley's spierbundel die politieke momentum verzamelt. De America Party draait niet om het winnen van elke zetel. Het gaat erom net genoeg zetels te veroveren om de impasse te doorbreken.
Belangrijkste platformpunten:
- Evenwichtige begrotingen, vermindering van de overheidsuitbreiding
- Technologiegedreven hervormingen en AI-gestuurde verantwoordingsplicht
- Slimme grenzen, geschoolde immigratie en juridische hervormingen
- Absolutisme van de vrijheid van meningsuiting
- Anti-censuur, anti-capture, anti-elite
Musk zegt dat hij de campagnes persoonlijk en meedogenloos zal financieren, waarbij hij zich richt op het veroveren van 2 tot 3 Senaatszetels en maximaal 10 verkiezingen in het Huis van Afgevaardigden vóór 2026.
Waarom dit groter is dan politiek
Musks zet is zowel structureel als ideologisch van aard. Hij probeert het systeem niet te vervangen – hij probeert de hefbomen ervan te herzien.
- Verhaal: Met volledige controle over X en miljoenen volgers omzeilt Musk de traditionele poortwachters. Hij heeft geen zendtijd nodig – hij is de baas van het platform.
- Infrastructuur: De America Party wordt opgebouwd als een startup: slank, doelgericht en schaalbaar. Ze zal niet alle zetels najagen, alleen de zetels die ertoe doen.
- Financiering: Geen Super PAC's, geen donateursdiners. Musk financiert kandidaten rechtstreeks. Dat levert direct geloofwaardigheid op, zonder dat het fondsen werft.
- DisruptiestrategieDit is disruptie als politiek. Net zoals hij deed in de auto-, ruimtevaart- en telecomsector, gebruikt Musk asymmetrie om verouderde concurrentie te overweldigen.
Kortom: dit is politiek die door durfkapitaal wordt gesteund. Zou dit het model kunnen zijn voor campagnes van de toekomst?
Wat gebeurt er nu?
Korte termijn:
- Verwacht binnen 60 dagen aankondigingen van door Musk gesteunde kandidaten
- GOP-medewerkers zijn al druk bezig om kwetsbare districten te verdedigen
Tussentijds:
- Zouden conservatieve stemblokken kunnen breken, wat een Republikeinse afrekening zou kunnen afdwingen
- Democraten zullen wellicht proberen centristen te coöpteren om te voorkomen dat ze buitengesloten worden
Langetermijn:
- Als de Amerikaanse Partij levensvatbaar blijkt, zou zij de blauwdruk kunnen vormen voor de politiek na de partij – door de elite gefinancierd, datagedreven en mediabestendig.
Tot slot
Dit is niet zomaar een ruzie. Het is een ideologische scheiding.
Elon Musk gokt erop dat Amerika genoeg heeft van dezelfde twee smaken. Zijn nieuwe partij wint misschien niet het Witte Huis, maar zou wel controle kunnen uitoefenen op wat er gebeurt in het Congres, op Wall Street en in Silicon Valley.
Join the Conversation
Wijst Musk de weg vooruit – of steekt hij de lucifer aan die het systeem in brand steekt? Is Amerika klaar voor een derde partij met zoveel macht en precisie?
Laat het ons weten: dit zou wel eens het begin van het einde kunnen zijn voor het Amerikaanse politieke systeem zoals wij dat kennen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: US News, Wereldnieuws
Ik denk dat er best veel mensen klaar voor zijn. We zullen nog moeten afwachten waar dit naartoe gaat en hoe ver hij komt, maar ik doe mee. Deze keer hadden we de keuze tussen rotte appels en rotte bananen – ik hoop dat Musk wat verse vruchten krijgt.
Het lijkt erop dat veel mensen iets anders willen. Heb je specifieke veranderingen in gedachten die je graag zou willen zien?
In de stem van Brian Conley "Het is een marionet"
Hi
A Yousleh Zeeter,
Bedankt daarvoor.
Eén beeld zegt meer dan duizend woorden.
Ze zitten allemaal in dezelfde bende.
Andere snaren, dezelfde marionet!
HI
A Yousleh Zeeter,
Je hebt bewezen dat ze tot dezelfde bende behoren.
Ga zo door.
Hoi Dave. Toeval?
En nog meer toeval!
Dat kan niet!
Beheers beide kanten!
Je kunt niet verliezen!
En die van de premier van het Verenigd Koninkrijk!
“Geef ze brood en spelen”
Ze zijn er allemaal mee bezig!
Zelfs oorlogsmisdadigers!
Eén grote club!
Zelfs het koningshuis!
"Wil je in mijn bende zitten"?
Australië?
Duitsland?
Italië? Ik denk dat we het wel snappen!
Oké, nog eentje!
Hi
A Yousleh Zeeter,
Goed werk geleverd met Photoshop.
Of zeg je dat je niet bij hun bende hoort?
Ga zo door, goed gedaan.
Mijn computer werkt zo: als ik hetzelfde zou doen als hij, maar dan in 5 minuten, zou ik een jaar nodig hebben!
Is het Tommy Robinson, de held die zich uitspreekt tegen de Islam?
Of is het Stephen Christopher Yaxley-Lennon? Weer zo'n betaalde marionet.
Geen Photoshop Dave. Ze zijn allemaal publiek domein. Inclusief onze toekomstige koning!
Je insinueert toch niet dat al deze hoogwaardigheidsbekleders bezeten zijn door demonen?!
Laten we zeggen: als de fans een idool nodig hebben, dan geven ze die wel.
Of twee.
Of zelfs drie.
Een miljardair die zijn studie niet heeft afgemaakt!
En nog een!
Goed gedaan! Je hebt in één dag meer blootgelegd dan deze website in twee jaar. Ze behoren allemaal tot dezelfde groep.
Er zijn vergelijkbare foto's van de Argentijnse duiker Milei (-kowsky) en de Reza Pahlavi (de pop die ze proberen te installeren om Iran te besturen).
Ik heb de meeste al eerder gezien, dus ik weet dat ze niet gephotoshopt zijn. Je vraagt je af wat er zo bijzonder is aan een muur van een oud Romeins fort (Fort Antonia).
Bedankt Ffrank. We worden allemaal gewoon in elkaar genaaid als keppeltjes (woordspeling bedoeld)
Het is grappig dat één groep graag bidt met de zwarte kubus van Saturnus (Satan) op hun hoofd….
….en een andere bende loopt er graag rond!
Bovenop de Trump Towers in Istanbul staat ook een zwarte kubus.
Het is een grote club, en ze gebruiken religie als een dekmantel om zich achter te verschuilen. Misschien is het vrijmetselarij, of misschien georganiseerde misdaad. De 'club' gebruikt doorsneeleden van een religie als menselijk schild.
Ik wil dat Musk weer zijn beminnelijke zelf wordt. Ik vind deze kant van hem niet leuk. Hij draait te veel kanten op, allemaal om iets te bewijzen, zonder te beseffen dat we van hem houden zoals hij is, of was. Hij maakte grote indruk op onze president, die hem genoeg respecteerde om hem de leiding te geven over zijn eigen team. En Musk bloeide op en slaagde, maar wilde niet dat het voorbij was! Hij "viel niet in ongenade". Hij begreep politiek gewoon niet. Nee, Musk vergat gewoon wie er nog steeds de touwtjes in handen had. En zijn ego verzette zich zozeer dat hij geen deel meer uitmaakte van het team. Hij wilde een one-man-show zijn – omdat hij dat altijd was geweest, tot nu toe. Vandaar een andere politieke partij, zeker, waar Trump spijt van zal krijgen dat hij hem niet op de eerste plaats heeft gezet... Musk is nu veel te radicaal naar mijn smaak. En natuurlijk kan ik terugkijken en de tekenen van zijn grootheidswaanzin zien.
Hij ontdekte hoe de worst gemaakt wordt en voelde zich verontwaardigd. Zijn nieuwe partij zal niet anders zijn, want politiek trekt de meeste aandacht. Corrupte, zelfzuchtige en corrupte mensen, net als degenen die de andere partijen vormen. Europa is een perfect voorbeeld van de disfunctionaliteit van de 'multi-Party Coalitions'-regeringsvorm. Het is erger dan ons tweepartijenstelsel. Hier, in de VS, heb je een meerderheid nodig om te regeren, terwijl in Europa al wat je partij nodig heeft een pluraliteit plus partners is. Dit is een zeer verstorende zet van Musk en hij is 'uit zijn comfortzone' en buiten zijn vakgebied. De Senaatsregels over het aannemen van een wetsvoorstel over uitgaven met een gewone meerderheid verhinderden de Senaat om de intrekkingen door te voeren die zijn DOGE had gevonden en hij realiseerde zich niet dat het plan was om de intrekkingen in latere wetgeving van het Huis van Afgevaardigden door te voeren. Dit zal een enorme afleiding voor hem zijn en sommige investeerders houden zich nu al in.
Geweldig! Heel erg bedankt. Je hebt veel gaten opgevuld waar ik zelf geen energie meer voor had om ze verder te onderzoeken – lol
https://www.globalresearch.ca/one-most-important-documentaries-agenda-vision-future/5890387
Hoi Craig,
Bedankt voor deze link, ik heb er een deel van bekeken.
Nog nooit eerder gezien. Ik ga het vanavond bekijken.
Hoi Craig,
Ik heb zojuist tijd gevonden om je video te bekijken.
Het was van begin tot eind raak, met veel oprechte mensen die namens ons spraken.
Dit weerspiegelt wat hier in het Verenigd Koninkrijk nodig is, omdat ook wij teleurgesteld zijn in de gebruikelijke 'twee smaken' die onze politiek biedt.
Nigel Farage is geweldig, maar zijn populariteit komt voort uit de afkeer van Labour en de 'Conservatieve' Partij. De Reform Party is een grassroots-partij en de nieuwe Musk Party wordt Astroturf.
Hetzelfde hier in Australië 🙁 Eén groep van twee vleugels van dezelfde vogel en geen van beide leidt op een goede manier, dat is zeker 🙁
Zijn we weer in deze onzin getrapt?
Schaf de Fed af en dan praten we nog eens.
Stel *alles* ter discussie!! Persoonlijk voelt dit voor mij gepland aan. Als we nog steeds geloven dat miljardairs (vooral diegenen die afstammen van een lange lijn technocraten) iets doen uit altruïsme, dan hebben we de afgelopen vijf jaar geen moer geleerd. Houd ons één keer voor de gek, schaam je, houd ons twee keer voor de gek, schaam je. Willen we echt een tirannieke technocratie waar alles wat we doen wordt gevolgd, getraceerd en gemonitord, van de medicijnen die we slikken tot het eten dat we eten, tot hoe ver we mogen reizen, tot... Ik vertrouw Musk niet meer dan welke andere miljardair dan ook. We moeten ons altijd afvragen: "wat levert het HEM op?" Nogmaals, stel *alles* ter discussie, gebruik je onderscheidingsvermogen, kritisch denkvermogen en je intuïtie voordat je je achter *welke* beweging dan ook schaart.
Ik ben het ermee eens, dit komt van een man die hersenmodems promoot.
Hoi AliBally,
De antennes zijn in ons geplant door de C19-vloeistof en de chemtrails.
Samen met het MAC-adres.
Om van de lucht af te komen, gebruikt u EDTA, NAC en chloordioxide.
Elon is gewoon weer zo'n valse vlag-acteur.
Het zal net als de Gold Rush zijn. Alle corrupte, zelfzuchtige en corrupte politici, zoals die de huidige Republikeinse en Democratische Partijen al teisteren, zullen als eersten in de rij staan en hun narcistische gedrag zal hen snel aan de macht brengen. Is er een partijprogramma of laten ze het zich vanzelf vormen? Voor mij is dit de meest onrealistische manier om een politieke beweging te starten met één persoon die de rekeningen betaalt. Een nieuwe partij werd pas in 2016 opgericht toen DJT de Republikeinse Partij kaapte en omvormde tot de MAGA/CommonSense Party. De Democratische Partij is gekaapt door communisten, dus ik vermoed dat het grootste deel van de nieuwe partijleden zal bestaan uit ontevreden Democraten die niet graag geassocieerd worden met de 'gekken' in de Democratische Partij, maar bang zijn voor het label 'Republikein', ook al betekent Republikein niet meer wat het vroeger betekende onder Bush. Dit wordt vast heel leuk om te volgen. Ik heb een voorraad popcorn klaargelegd.
Bedankt dat je dit uitlegt.
Ik liep achter met dit nieuws en waardeer uw analyse.
Ik zou geen van deze elites mijn kinderen of mijn land toevertrouwen.
Ongeacht wie er in de politiek zit, het is het SYSTEEM dat door politici is opgebouwd om over het volk te heersen. Ik heb tot nu toe geen wezenlijk verschil gezien, behalve met de benoeming van JFK Jr. Mijn vraag is: waarom wordt informatie achtergehouden voor het publiek? Waarom moet het publiek voor alles vechten, terwijl politici van een soort zijn waar de regels niet gelden?
JFK Junior wil dat iedereen 'wearables' gebruikt... behoorlijk teleurgesteld in hem
Hoi Simone,
Verwijst u naar de 9/11-dossiers, de Epstein-dossiers of de C19-dossiers?
Maak je geen zorgen, we zullen ze nooit meer zien.
Dat is het spel: doe wat je wordt opgedragen en niet wat wij doen.
Simone, ik ben het 100% met je eens!
Ik ben in Nieuw-Zuid-Wales. Het Australië dat we ooit kenden en waar we zo van hielden, is allang verdwenen.
Het valt allemaal uit elkaar, zo is de bedoeling.
Ik heb altijd het gevoel dat we achter de feiten aanlopen en hun volgende slechte zet proberen te voorkomen!
Ik heb echt de buik vol van die hele 'brood en spelen'-shitshow!!! Ik word er constant boos van, omdat WIJ moeten VECHTEN om ZE uit ons gezicht en uit ons leven te houden!!!
De meeste mensen willen gewoon met rust gelaten worden, zodat ze hun leven op hun eigen manier kunnen leiden, in vrede.
Wie heeft deze klootzakken autoriteit gegeven over ons en alles wat wij doen?!!!!
We moeten allemaal waakzaam zijn en ons bewust zijn van alle sluwe, sluwe wetten en wetgeving die ze zonder onze medeweten invoeren. En dat leidt in de meeste gevallen tot een TOTALE MEDIABLOK-OUT.
*Ik neem aan dat je bekend bent met Max Igan en zijn rapporten… TheCrowhouse.com
All the best,
Nicole.
Hoi nicole
Hetzelfde geldt voor het Verenigd Koninkrijk.
Alle 5-eyes-landen worden al een tijdje aangevallen.
Het is gewoon de verborgen hand, dezelfde bende die graag kinderen vermoordt.
Je hebt gelijk Dave, het is meedogenloos en voelt als een nooit eindigende strijd, wat we ook doen = (
https://www.paulstramer.net/2025/07/international-public-notice-ireland-and.html
Internationale openbare kennisgeving: Ierland en de VS
Door Anna von Reitz
Je beschouwt Ierland en de Verenigde Staten misschien niet als slachtoffers van het kolonialisme in het moderne tijdperk, en ook Australië en Frankrijk niet – maar dan moet je toch nog eens goed nadenken. Hoewel de roofzucht van bedrijven en collectieve belangen in deze landen meer door de witteboordencriminaliteit wordt gedomineerd dan in Afrika en Azië, is het desalniettemin een systeem van onnatuurlijke onderdrukking en kolonialisme.
Toen het einde van het Britse Gemenebest werd aangekondigd, werd er een nieuwe, frauduleuze ‘territoriale regering’ gebruikt om een nog strenger koloniaal regime op te leggen. Naar buiten toe leek het erop dat het Gemenebest en de koloniale systemen van het oude Britse Rijk zouden worden ontbonden.
Dit was een gezamenlijke inspanning van het Romeinse stadsbestuur en de Britse koningin om de slechte pers te vermijden die voortvloeit uit het tot slaaf maken van mensen en het stelen van de hulpbronnen van hele landen onder het mom van wetgeving gedurende generaties - terwijl tegelijkertijd de fluwelen greep op de "voormalige" koloniën werd versterkt door de uitoefening van "territoriale" militaire protectoraten.
Via dit frauduleuze proces werd de wettige regering van dit land in 1860 om de tuin geleid; via dezelfde fundamentele constructieve fraude werd de wettige regering van Australië in 1910 vervangen; en na verschillende mislukte pogingen werd de wettige regering van Ierland in de jaren 1930 "vervangen". Al deze illegale, onrechtmatige en immorele vervangingsplannen houden in dat de jurisdictie waarin overheidsdienstverleners actief zijn, wordt gewijzigd en dat die wijziging vervolgens ten onrechte wordt toegepast op de gehele bevolking van een land.
Het basisprincipe is van toepassing op wat er gebeurde met de zeventien landen van West-Europa die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de geallieerden werden bezet. De regeringen met de landrechten werden vervangen en opzijgezet, en territoriale regeringen met de zeerechten kwamen aan de macht. Plotseling beoefenden de rechtbanken, in plaats van het landrecht, het zeerecht.
In plaats van zich comfortabel te nestelen onder de beschermende vleugels van een constitutionele republiek, waren de mensen in Ierland plotseling in de greep van een profane en hebzuchtige Britse territoriale corporatie en overgeleverd aan de genade van commerciële huurlingen die als binnenlandse piraten optraden. De rechtbanken, waarvan ze verwachtten dat ze zouden handelen volgens gevestigde rechtvaardigheidsbeginselen, lazen voor uit een nieuw handboek.
Hoe is zoiets mogelijk?
De burgerlijke regeringen van het Gemenebest verdwenen en de militaire territoriale regeringen kwamen er. Daarmee verdween het oude koloniale systeem, maar werd vervangen door iets nog ergers: territoriale militaire ‘protectoraten’ die er alleen nog maar waren om de belangen van de Britse Kroon te beschermen.
Zeventien wettige Europese natiestaten werden na de Tweede Wereldoorlog zeventien bezette gebieden. Het Britse thuisland bleef bezet, net als het voormalige Gemenebest en de Verenigde Staten. En Japan. Dezelfde roofzuchtige en geheime huurlingenlegers zijn de aarde blijven teisteren, terwijl de bedrijven die hen in dienst hebben zich voordoen als "vertegenwoordigers" van onze respectievelijke wettige regeringen.
Fiat-valuta's, allemaal militaire effecten uitgegeven tegen aandelen in deze "nationale ondernemingen" die de wettige nationale overheid(en) - zowel de Britse Kroon als de Romeinse Gemeente - vervingen, werden gebruikt als "wettig betaalmiddel" en vervingen en werden 1:1 geruild tegen door activa gedekte nationale valuta's.
Dit stelde de intrigeurs in staat om grote hoeveelheden goud en zilver aan nationale valuta te verwerven tegen de kosten van het drukken van bankbiljetten. De aldus verkregen nationale valuta – bijvoorbeeld gouden Franse franken en zilveren Duitse marken – werden in de mottenballen gelegd en 'off ledger' geplaatst in een Economisch Stabiliteitsfonds onder toezicht van de Amerikaanse president en de minister van Financiën.
Dit had twee gevolgen: er werd een gigantisch fonds voor valutamanipulatie gecreëerd dat naar believen kon worden gebruikt om de waarde van elke nationale munteenheid te verhogen of te verlagen, en er werd een Off-Ledger-boekhoudsysteem gecreëerd, waarbij het goud en zilver dat uit elk land werd gewonnen, kon worden verhandeld en gebruikt als activabasis voor onderpandleningen en later als 'geblokkeerde fondsen' voor platformhandel.
Het gebruik van deze geheime aandelen als een soort fiduciair geld had nog een ander neveneffect: tijdens de handel in deze papieren schuldbekentenissen voor echte goederen en diensten, kregen ze een werkelijke waarde die boven de break-even handelswaarde uitstak.
Denk er eens over na. Het systeem dat in Bretton Woods werd overeengekomen, was een nulsomsysteem. Elke schuld creëerde een antwoordkrediet, dus er kon op geen enkel moment schuld ontstaan. Maar wat gebeurt er als een schuldbekentenis die is geaccepteerd en afgelost, blijft bestaan?
Er wordt geen extra schuld gecreëerd, maar er worden enorme hoeveelheden op activa gebaseerd prepaidkrediet gegenereerd elke keer dat de verlopen 'note' wordt verhandeld gedurende de looptijd ervan.
Stel dat een Federal Reserve-biljet of een eurobiljet 500 keer wordt verhandeld gedurende zijn levensduur op de markt –? De seigniorage wordt afbetaald, plus een flinke winst voor de uitgevende banken in de eerste ronde, maar daarna resulteert elke transactie in een zuiver prepaid krediet dat telkens gelijk is aan de volledige nominale waarde van het biljet, en het is allemaal gedekt door activa, omdat mensen er daadwerkelijke goederen en diensten voor hebben geruild.
De levenden hebben recht op al dit vooruitbetaalde krediet, maar ze hebben er nooit iets voor teruggekregen. De banken kregen de seigniorage en winst van de eerste transactie, en alle daaropvolgende transacties werden nooit verantwoord. De boeken werden opzettelijk onevenwichtig gelaten. Het krediet dat de levenden verschuldigd waren, werd in beslag genomen en gebruikt om enorme slush (ehm! "beleggingsfondsen") en pensioenfondsen op te richten, onder controle van dezelfde mensen die dit systeem hebben gecreëerd en ervan hebben geprofiteerd.
Dit is de regeringsvorm die aan India werd opgedrongen als de Britse Raj. Onrechtvaardig, roofzuchtig, onmenselijk, hebzuchtig, arrogant en gewelddadig, deze "protectoraatregeringen" zijn allemaal georganiseerd als commerciële bedrijven die samenwerken met gemeentelijke corporaties en zichzelf als "democratieën" profileren, ook al hebben ze nooit een daadwerkelijke meerderheid van 51% voor wat ze ook doen.
Als je ze hierop wijst, grijnzen ze en zeggen dat King 51% van de aandelen bezit en dat de rest de pot op kan.
Wij zijn er niet van op de hoogte dat de koning enig aandeelhoudersbelang in ons land heeft en gezien de huidige gang van zaken betwijfelen wij of hij een geldig aandeel van 51% heeft in iets dat 'de Verenigde Staten van Amerika', Incorporated, wordt genoemd.
Het lijkt erop dat een groep Amerikaanse miljardairs, waaronder Elon Musk en Peter Thiel, naar Londen is gegaan en 'de Verenigde Staten van Amerika' (LLC) heeft opgericht als Plan B. In plaats van het juiste te doen, haasten mensen zich om het oude spelletje opnieuw te spelen.
En het is allemaal illegaal. De "bezetting" door commerciële huurlingen is illegaal. De oorlogen om winst zijn illegaal. Het gebruik van militair geld als valuta binnen deze valse bezettingszones/territoriale militaire protectoraten – allemaal illegaal en met verschuldigde restitutie. De manier waarop de activa van het Economisch Stabiliteitsfonds zijn verkregen, is illegaal. De manier waarop die fondsen zijn gebruikt om elk land dat het niet eens was met deze fraude te destabiliseren en te dwingen, is illegaal. Het inhouden van de winsten van platformhandel in off-ledger goud en zilver is illegaal. De verplichting van de onwetende "veronderstelde" aandeelhouders als corporate underwriters is illegaal. De handel in niet-aangegeven aandelen als een vorm van door het leger gecontroleerd fiatgeld is illegaal.
Het is allemaal illegaal, onrechtmatig en immoreel. De feitelijke eigenaren van de activa zijn verdreven en oneerlijke tussenpersonen hebben zich als onze "vertegenwoordigers" gepositioneerd. We hebben deze hele situatie vanuit het perspectief van de Verenigde Staten en haar bevolking behandeld, maar het is in wezen dezelfde situatie voor iedereen in Europa en vele andere landen die...
onderworpen aan dezelfde voorwaarden van list en geweld — inclusief Ierland, dat als Europees voorbeeld zal dienen.
Na een relatief kort bestaan als levensvatbare nationale republiek na de gebeurtenissen van de Paasopstand van 1916, kwam de Ierse Republiek in 1930 onder het bestuur van een Brits territoriaal protectoraat te staan toen Groot-Brittannië – een compagnie, geen land – failliet ging. Als gevolg hiervan werden de landrechten van elk land door de faillissementsbeheerders als vermeende aandeelhoudersactiva in beslag genomen en werden alle banken onder curatele gesteld. Deze curatele is tot op de dag van vandaag voortgezet en de wettige banken en de wettige valuta's waren verplicht om in het maritieme rechtsgebied te opereren, of helemaal niet.
Op een gegeven moment had iemand moeten beseffen dat soevereine nationale overheden per definitie niet failliet kunnen gaan. Maar omdat ze dat niet beseften, gingen de curatoren er simpelweg van uit dat de levende mensen zowel de garanten als de aandeelhouders van deze failliete 'nationale' ondernemingen waren.
Het overgrote deel van de mensen op aarde had geen idee wat er achter gesloten deuren werd gedaan en gezegd. Ze wisten niet dat ze aandeelhouder waren en waren zich er ook niet van bewust dat ze aandeelhouder waren.
Als gevolg van deze nalatigheid om informatie te verstrekken, waren diezelfde levende mensen machteloos om naar voren te komen en te zeggen: "Wat is hier aan de hand? Ik onderschrijf geen enkele 'nationale' onderneming, noch ben ik aandeelhouder van een dergelijke gruwel." Hun stilzwijgen werd vervolgens geïnterpreteerd als instemming en acceptatie van de schulden van bijvoorbeeld 'Ireland, Inc.' en 'IRELAND, INC.' — en op deze manier waren de Ieren verplicht om de rekeningen en zelfs de belastingen te betalen van buitenlandse ondernemingen die 'in hun naam' werden geëxploiteerd door onbekende en niet-gekozen personen.
Op deze manier werden de werkelijke bezitters van activa en schuldeisers gedwongen de rol van staatloze schuldenaren te spelen, terwijl hun land werd ondergebracht in ‘nationale trusts’ en al hun andere bezittingen, inclusief de waarde van hun arbeid, werden verkocht en belast om de schulden en belastingen van deze buitenlandse ondernemingen te betalen.
De oplichters haalden intussen hun schouders op en zeiden: Nou ja, zij bezitten onze aandelencertificaten (militaire effecten uitgegeven door de bezettingsmacht), dus zij moeten wel aandeelhouder zijn en aansprakelijk voor de schulden van het bedrijf dat de effecten als wettig betaalmiddel uitgeeft.
Dit ondergraaft de stelling dat de territoriale bezetting, die werd voorgesteld als een ‘militair protectoraat’, van huurlingachtige aard was, niet militair, en bovendien illegaal als de pest. Maar omdat niemand wist wat ze deden, behalve de samenzweerders zelf, was er niemand die zich kon melden en bezwaar kon maken.
Ierland heeft geen eigen nationale munteenheid meer en gebruikt sinds 2002 de euro als staatsschuldbiljet. Ook het Noordereiland heeft geen eigen nationale munteenheid: ze lenen en gebruiken het Britse pond sterling.
Vóór 2002 had Ierland zijn eigen nationale munteenheid, het IEP (Iers pond sterling). Het land had al bijna duizend jaar lang een eigen munteenheid, beginnend in de 10e eeuw. In recentere tijden was de munt echter gekoppeld aan en gelijk in waarde aan het Britse pond sterling.
Laten we nu eens kijken naar ‘hoe we hier zijn gekomen’, specifiek in Ierland:
In de jaren dertig wijzigde de Britse regering simpelweg de volgorde van haar operaties. Ze schakelde over naar de "territoriale modus" net zo gemakkelijk als terugschakelen van de derde naar de tweede versnelling, zonder ook maar één woord te zeggen tegen de burgerbevolking die mogelijk door deze verandering werd getroffen.
Terwijl ze dit deden, gingen alle mensen die voor hen werkten over naar het nieuwe rechtsgebied. Eervolle soldaten begonnen te functioneren als huurlingen of matrozen. Rechters werden rechters en begonnen vormen van internationaal zeerecht te beoefenen – Maritieme Handel en Admiraliteit. Magistraten traden in dienst als burgerlijk bestuurder.
De gemiddelde burger op straat in County Cork had geen idee dat dit gebeurde, net als zijn collega's in Australië en Amerika. Dit gebeurde in het geheim, met behulp van de publieke bureaucratie onder het mom van oorlog – een huurlingenoorlog, welteverstaan.
Schuldeisers van de Britse Kroonfranchisemaatschappij, die zichzelf "Ireland, Inc." noemde, daalden neer op het Smaragden Eiland, in de veronderstelling dat alles wat ze zagen onderpand was voor de schulden van "Ireland, Inc.", en de mensen werden verdreven, net zoals in de jaren 1840, 1850 en 1860. En net zoals ze nu onterecht worden verdreven.
Deze cyclus heeft zich keer op keer herhaald, waarbij de hulpeloze burgerbevolking werd uitgemoord door huurlingen in de uniformen van hun eigen bataljons. Dit is kolonialisme dat wordt beoefend onder zelfbestuur en in strijd is met alle verdragen en grondwetten die eraan verbonden zijn.
Daarvoor verkochten de Engelsen de Ieren gewoon als slaven om hun eigen schulden af te lossen. Lang voordat de eerste Afrikaanse slaaf in dit land arriveerde, werden 100,000 Ierse slaven doodgeknuppeld in openluchtconcentratiekampen in New York en New England. We staan er niet bij stil, maar zij waren de eerste en meest mishandelde slaven op dit continent, omdat er geen andere intentie was dan hen dood te werken. De gelukkigen ontsnapten om bij de inheemse bevolking te wonen.
Ja, de eerste slaven op dit continent in de moderne tijd waren blank, en ze waren Iers. Ze werden hierheen gebracht door Britse kooplieden, die een deel van hen verkochten om zwaar werk te verrichten in New England, tot aan Nova Scotia in het noorden, en nog meer aan de Nederlanders die druk bezig waren met de ontwikkeling van de haven van New York. U vindt de skeletten van duizenden van zulke Ierse slaven begraven in de "muur" die Wall Street in New York City tot op de dag van vandaag markeert.
Nu heeft u de algemene achtergrond van wat “Groot-Brittannië”, een commercieel bedrijf dat zich voordeed als een land, deed en hoe zij de macht overnamen: door van rechtsgebied te veranderen,
Zolang we de private centrale banken niet afschaffen, zal er niets veranderen.
Ik ben het ermee eens, maar onafhankelijk soeverein bankieren is nooit het geval geweest. Handel wordt gecontroleerd door financiële instrumenten die zijn uitgevonden door... bankiers. De commerciële 'handelsconstructie' is een syndicaat van overheid en bedrijfsleven, en alle bedrijfsconstructies zijn monopolistisch en fascistisch van opzet.
Alle bedrijfshandvesten dicteren het handelsbeleid onder Maritieme regelgeving of Handelswetten, en alle federale en nationale jurisdicties worden door dit ontwerp gecorrumpeerd. Burgers zijn zo onwetend dat ze blindelings investeren in dit geïncorporeerde monster, zonder te begrijpen hoe bedrijfsvoorschriften überhaupt functioneren.
Als Musk niet alleen handelt, en dit dus ZIJN kindje is, dan vrees ik dat chaos en globalisering als een bittere pil zullen aankomen!
Ik ben een Amerikaanse nationalist geworden omdat we na de Burgeroorlog geen regering hebben gevormd en dat nu wel doen, en Musk maakt daar geen deel van uit.
http://www.states.americanstatenationals.org