In 2016 sloot Justin Walker van The British Constitution Group zich aan bij Bristol Radioprogramma van Broadband Co-operative, Dialect Radio, waar hij zijn interesse in het geldsysteem besprak. Het gesprek begon met een gesprek met zijn oom, Sir Harry Pilkington, die destijds directeur was van de Bank of England.
Sir Harry zei: "Ik geef je twee adviezen voor in het leven: Ten eerste, geloof nooit iets wat je in de pers leest, want wij controleren die. Ten tweede, geloof nooit, maar dan ook nooit, een politicus die zegt dat hij iets kan, want dat kan hij niet, tenzij wij zeggen dat hij het kan." Dit gesprek wekte Walkers interesse in en onderzoek naar het geldsysteem.
Walker stelde dat banken geld uit het niets creëren en dat de private centrale bankwereld een eigen wet heeft en via de Bank voor Internationale Betalingen 60 centrale banken controleert.De City of London, zei hij, is een drijvende kracht van de wereldeconomie en heeft aanzienlijke macht en controle over het wereldwijde financiële systeem.
Walker pleitte voor een soeverein nationaal kredietsysteem, zoals het Bradbury Pound, waarbij een land zijn eigen schulden- en rentevrije geld creëert en uitgeeft. Ook benadrukte hij de noodzaak van soevereine overheidscontrole en juryrechtspraak om individuen te beschermen tegen tirannie.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt.in je inbox…
Opgericht in 2008, de Britse Grondwetgroep (“BCG”) was een niet-partijpolitieke organisatie met leden uit het hele sociale en politieke spectrum die “zich inzetten om de agenda voor constitutionele verandering aan te vechten – de oplegging en centralisatie van het bank- en bedrijfsbeleid via de Britse regering, de Europese Unie, de Verenigde Naties, het IMF, de BIS, de WTO en de Wereldbank tegen de Britse Common Law-grondwet.”
We herdenken, waarderen en respecteren allen die hun leven hebben gewijd aan het blootleggen van corruptie en hebben geholpen de waarheid naar buiten te brengen, waaronder David Robinson RIP; de Constitutional Messenger, gepensioneerd politieagent en Constitutional Scholar John Hurst RIP; Elisabeth Beckett RIP; Constitutional Scholar John Harris RIP; Constitutional Activist Patrick Cullinane RIP; Constitutional Activist Guy Taylor RIP; Constitutional Activist Lance RIP; Constitutional Scholar Robert Green RIP en alle anderen. We herdenken ook Melanie Shaw, David Noakes, Lyn Thyer en alle andere klokkenluiders en politieke gevangenen en houden hen in gedachten en gebeden. de Groep zei op de homepage.
De De website van BCG is niet meer beschikbaar op internet (laatste archief HIER), en zijn Youtube kanaal heeft voor het laatst een video geüpload in 2017. RationalWiki – die een kinderachtige poging doet om BCG en zijn prominente stem te bespotten en te demoniseren, Roger Hayes, verbindt de Groep met een andere website, 'De Britse campagnegroep', dat in mei 2017 buiten gebruik raakte (gearchiveerd HIER). Wij konden echter geen bewijs leveren voor een verband tussen de Groep en de Campagne.
In de Dialect Radio-uitzending legde Justin Walker van BCG uit hoe hij geïnteresseerd raakte in het geldsysteem. Dat kwam door een gesprek dat hij had met zijn oom Sir Harry Pilkington, directeur van de Bank of England. van 1955 naar 1972De beschrijving onder de audio van de show, geüpload op YouTube, luidt als volgt:
"Wij controleren alle pers en politiek." De aftredende directeur van de Bank of England, Harry Pilkington, verklapt in 1972 tijdens een treinreis zijn neefje het geheim. "Ik geef je twee adviezen voor het leven: Ten eerste, geloof nooit iets wat je in de pers leest, want wij controleren die. Ten tweede, geloof nooit, maar dan ook nooit, een politicus die zegt dat hij iets kan, want dat kan hij niet, tenzij wij zeggen dat hij het kan."
Harry verliet de Bank of England net op het moment dat de internationale bankiers de macht overnamen. Misschien voelde hij dat wel aan? De late jaren zestig en vroege jaren zeventig waren een hoogtepunt voor de Britse cultuur en levensstandaard, en vanaf 1960 ging het bergafwaarts, met de deïndustrialisatie, de strijd tussen Heath en Wilson om de kolenmijnen, de zogenaamde financiële crisis van het IMF, die volgens sommige economen eigenlijk een vorm van Amerikaanse intimidatie was. Groot-Brittannië werd gesaboteerd.
In 1930 trouwde Pilkington met Rosamond Margaret, dochter van kolonel Henry Davis Rowan van het Royal Army Medical Corps uit Rathmore, Greystones, County Wicklow, Ierland. Pilkington stond bekend om zijn "warmhartige persoonlijkheid"; toen een jong stel in de buurt kwam wonen, besloten ze rozen te kweken, maar misten ze de ervaring met snoeien. De vrouw kende Pilkingtons tuinman in Windle Hall en belde; de toenmalige Lady Pilkington nam op en zei: "Ik zal het doorgeven, maar Harry snoeit al onze rozen." Binnen een uur arriveerde Pilkington op de fiets bij het huis van het echtpaar, uitgerust met een snoeischaar. Zelfs als gouverneur van de Bank of England fietste Pilkington door Londen, "tot grote vreugde en ontsteltenis van degenen die hem kenden."
Vervolgens legt Justin Walker uit hoe hij geïnteresseerd raakte in het geldsysteem. Hij had een oom die van de jaren vijftig tot en met zeventig gouverneur van de Bank of England was, Sir Harry Pilkington. Harry legde de jonge Justin, toen 1950 jaar oud, uit dat de bankiers de pers en de politici hier in Groot-Brittannië controleerden, dus dat hij geen van beide moest geloven. Justin legt vervolgens uit in wat voor een gepropagandeerd Groot-Brittannië we leven, met het recht van jury's om slechte wetten te verwerpen en mensen vrij te spreken als ze het niet eens zijn met de wet. De kern van dit alles is het systeem van geldschepping en wat in feite een machtscultus is, die afstevent op een bedrijfstirannie en een Orwelliaanse toekomst.
De BCG organiseert evenementen in Winchester op zaterdag 11 november om 19 uur in de Guildhall en in Bristol op zaterdag 6 oktober 29 om 2016 uur in de Watershed.
Hieronder kunt u luisteren naar Walkers interview met Dialect Radio en een uitgebreidere beschrijving ervan lezen.
"Wij controleren alle pers en politici": directeur van de Bank of England in 1972. Harry Pilkington, Justin Walker, 19 oktober 2016 (43 min.)
Als de video van YouTube is verwijderd, kun je deze op BitChute bekijken HIER en Rumble HIERHieronder volgt een meer gedetailleerde weergave van Walkers interview, waaraan we enkele bronnen hebben toegevoegd.
Inhoudsopgave
vroege invloeden
Wallkers reis begon in 1972, toen hij 16 jaar oud was en een gesprek had met zijn oom, Sir Harry Pilkington (later Lord Pilkington), die van 1955 tot 1972 directeur was van de Bank of England. Sir Harry was in 1954 aanwezig bij de eerste Bilderbergconferentie.
Sir Harry gaf Walker twee adviezen: "Ten eerste, geloof nooit iets wat je in de pers leest, want wij controleren die. En ten tweede, geloof nooit een politicus die zegt dat hij iets kan, want dat kan hij niet, tenzij wij zeggen dat hij het wel kan." Hij was op weg naar Londen voor een van zijn laatste vergaderingen bij de Bank of England toen het gesprek plaatsvond.
In 1977 sloot Walker zich aan bij de Groene Partij (destijds bekend als de Ecologiepartij) vanwege de invloed van mensen als Jacques Cousteau, David Attenborough en Pieter Schot, die benadrukte hoe belangrijk het is om de natuur een kans te geven en politieke ideeën te bedenken om het milieu te helpen. Walker verliet de Groene Partij in 1992.
Rond 1988 sloot David Icke zich aan bij de Groene Partij en werden Walker en Icke goede vrienden. In die tijd begon Icke aan een reis van zelfontdekking over hoe de wereld werkelijk werkte.
"Ik vond veel van wat hij [Icke] zei goed, maar ik bleef mezelf steeds afvragen: 'Hoe kan het dat we toestaan dat de zakenwereld, de grote bedrijven, de zaken van de mensheid domineren?'" zei Walker.
Later,Walker raakte betrokken bij de 9/11-waarheidsbeweging en realiseerde zich dat de oorlog tegen terreur onzin was.
Het Bradbury Pound
Rond 2011 kreeg Walker een telefoontje van een onbekende man die beweerde dat zijn vader, die destijds erg oud was, directeur was geweest bij de Bank of England, samen met Sir Harry (Walkers oom). De persoon aan de telefoon zei dat zijn vader "me één woord wilde geven om uit te zoeken. En als ik dat deed, zou ik alle antwoorden vinden op de economische problemen van Groot-Brittannië." En het woord was 'Bradbury', waarna hij zei:Bradbury-pond', zei Walker.
Walker onderzocht de term 'Bradbury' en vond uiteindelijk informatie over het Bradbury Pound in het boek 'De financiers en de natie' door Thomas Johnston. Walker ontdekte dat het Bradbury pond een schuldenvrije en renteloze munt was, gecreëerd door het ministerie van Financiën in 1914 om een bankrun te voorkomen. Het was gebaseerd op de kredietwaardigheid en het potentieel van het land.
Het Bradbury Pound is vernoemd naar Sir John Bradbury, destijds de permanente secretaris van het Britse ministerie van Financiën.
De eerste serie Bradbury Treasury Notes, uitgegeven door de Bank of England in 1914, werd gedrukt op postzegelpapier. Ze waren slechts aan één kant bedrukt en hadden een kleurcode: een zwart biljet voor één pond en een rood biljet voor 10 shilling (50 pence).
Ze werden binnen drie dagen gedrukt. "Ze slaagden erin een wet door het parlement te loodsen en dit geld op 7 augustus op de bank te krijgen.th [1914]. Op 3 augustus verklaarden ze de oorlog [de Eerste Wereldoorlog]. [Op] 7 augustus accepteerden mensen, om een bankrun te stoppen, dit papiergeld in plaats van ons goud," zei Walker. Sir John ondertekende de bankbiljetten, en zo werden ze bekend als Bradbury Notes of Bradbury Pounds.
Het Bradbury Pound was een succes. "[Het] voorkwam dat de banken instortten bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog en het betekende feitelijk dat we de Eerste Wereldoorlog hadden kunnen uitvechten zonder grote schulden op te lopen", aldus Walker.
Maar het gebruik van het Bradbury Pound werd teruggedraaid door de toenmalige minister van Financiën, David Lloyd George. "Hij gaf toe aan de centrale bankiers, en dus gingen ze weer geld lenen van de private financiële sector", legde Walker uit.
Het Bradbury Pound is de Britse versie. In Amerika bestond de Greenback Dollar. Vóór de Greenback Dollar was er de Koloniale schrift uitgegeven door de Amerikaanse koloniën. "De City of London kon natuurlijk geen geld verdienen met [het koloniale schrift] en dus probeerden ze de gouden standaard op te leggen en de ouderwetse manieren van lenen te omzeilen door geld uit het niets te creëren, enzovoort. En dat was de werkelijke reden voor de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog," zei Walker.
Soevereine Nationale Krediet en het huidige financiële systeem
Zijn onderzoek naar het Bradbury Pound markeerde het begin van Walkers betrokkenheid bij wat hij "soevereine nationale kredieten" noemt. Ten tijde van de radioshow was Walker al lange tijd betrokken bij soevereine nationale kredieten, "maar het is alleen zo dat de hele kwestie nu tot een climax komt", zei hij.
De presentator van het radioprogramma zei dat hij dacht dat de financiële crisis van 2008 te wijten was aan "de plotselinge botsing tussen de overheid en de bankiers, die vervolgens tegen de overheid zeiden: 'Nou, het spijt me heel erg, maar als jullie ons niet redden, zullen alle geldautomaten in het monetaire systeem morgen dichtgaan'."
Walker antwoordde: "Het eerste wat we moeten zeggen is: de elitepolitici zijn niets meer dan nuttige idioten voor de centrale bankiers en het hele banksysteem."
Noot: Als we Walkers woorden horen, worden we eraan herinnerd dat de voormalige Britse premier Liz Truss, die in 2023 na slechts 44 dagen aftrad, in 2022 haar stilzwijgen verbrak door een "machtig economisch establishment" en haar eigen Conservatieve Partij de schuld te geven van haar ondergang. Essay van 4,000 woorden voor The Telegraphbekritiseerde ze Whitehalls ‘kracht van de economische orthodoxie en de invloed daarvan op de markt’.
En in haar boek 'Tien jaar om het Westen te reddenTruss heeft felle kritiek geuit op twee onafhankelijke instellingen die zij ervan beschuldigt haar in de weg te staan: het Office for Budget Responsibility en de Bank of England.
Ze plaatste ook een video waarin ze uitlegde wat er was gebeurd en de betrokkenheid van de Bank of England, die u hier kunt bekijken HIERBegin dit jaar tweette ze nog een video. "Labour, de Bank of England en de media hebben mijn begroting besmeurd en een ommekeer afgedwongen. Nu hebben ze het land in een economische crisis gestort", zei ze.
Arbeid, de @bank van Engeland en de media-instellingen hebben mijn budget besmeurd en een ommekeer afgedwongen.
"Banken raken niet zonder geld", zei Walker. "Banken creëren geld wanneer ze dat willen." Hij verwees naar een Kwartaalbulletin van de Bank of England in het voorjaar van 2014, waar de banken die geld creëren werden toegelaten:
In de moderne economie vindt het meeste geld plaats in de vorm van bankdeposito's. Maar hoe die bankdeposito's worden gecreëerd, wordt vaak verkeerd begrepen: de belangrijkste manier is via commerciële banken die leningen verstrekken. Wanneer een bank een lening verstrekt, creëert zij tegelijkertijd een overeenkomstige storting op de bankrekening van de lener. Zo wordt er nieuw geld gecreëerd.
Met andere woorden, zei Walker, ze "creëren geld volledig uit het niets. Als jij en ik dat zouden proberen, zouden we gearresteerd worden voor fraude."
De banken dicteren alle gebeurtenissen, zei Walker. De ineenstorting van 2008 was georkestreerd. Hij verwees naar een artikel gepubliceerd door Business Insider getiteld 'Rood alarm: bereid je voor op een 'zware daling' op de aandelenmarkt, zegt HSBC' en zei: "Wat we ons allemaal moeten realiseren, is dat de private centrale bankwereld een wet op zichzelf is; ze kan zoveel geld creëren als ze nodig heeft en zoveel geld uit het systeem halen als ze wil. Als ze het systeem laat instorten, zal ze 'help, help, help' roepen en dan wordt het geld van onze belastingbetalers gebruikt om ze te redden. Het hele financiële systeem is één grote oplichterij."
De Bank voor Internationale Betalingen ("BIS") is het centrale knooppunt van deze zwendel. De bank controleert 60 centrale banken, waaronder de Federal Reserve, de Europese Centrale Bank en de Bank of England, en houdt toezicht op 95% van het wereldwijde geld. Elke 6 tot 8 weken vinden er vergaderingen plaats van top-centrale bankiers om instructies te ontvangen van grote bankdynastieën zoals de Rothschilds, Warburgs en Rockefellers. Deze mensen hebben uiteindelijk de financiële touwtjes in handen van de hele wereld.
Het huidige financiële systeem is "een regelrechte oplichterij van top tot teen", aldus Walker. "En we laten het gebeuren omdat niemand de moeite neemt om de simpele vragen te stellen: Hoe wordt geld gecreëerd? En door wie?"
Soeverein nationaal krediet, zoals belichaamd in het Bradbury pond, is een reëel alternatief voor het huidige monetaire systeem. Een elektronisch Bradbury pond kon veel sneller worden ingevoerd dan de drie dagen die het kostte om ze tijdens de Eerste Wereldoorlog te drukken.
"Elektronisch kun je een Bradbury-wet hebben – het principe van soeverein nationaal krediet – die binnen enkele seconden in werking kan treden als de minister van Financiën dat wil en hij een echte patriot is en geen verrader", aldus Walker.
Walker waarschuwde echter voor door de centrale bank gecontroleerde en andere digitale valuta, zoals Bitcoin. Insiders hadden Walker verteld dat Bitcoin en andere vergelijkbare cryptovaluta afkomstig waren van het centrale banksysteem. "Dus ik dring er bij mensen op aan om zeer voorzichtig te zijn," zei hij.
"De enige echte manier is dat een soevereine natie – die volledig verantwoording aflegt aan de kiezers – de hoeveelheid schuldenvrije rentegeld creëert, uitgeeft en controleert die nodig is voor het geluk, de veiligheid en de welvaart van die natie. En zo simpel is het," voegde hij eraan toe.
De derivatenbubbel is een belangrijk probleem, met een waarde van een biljoen dollar. "[Het is] een derivatenschuldbubbel, of een zwaard van Damocles dat boven de hele wereldeconomie hangt", aldus Walker. "En wanneer ze die ontketenen, kunnen ze totale chaos veroorzaken en een ineenstorting veroorzaken die [de financiële crisis van 2008] eruit zal laten zien als de spreekwoordelijke teddybeerpicknick."
Een wettige overheid zou dit risico beperken door elektronisch schuldenvrij en renteloos geld uit te geven, gebaseerd op de nationale rijkdom, om de economie te ondersteunen en stabiliteit te waarborgen. Met andere woorden, een nieuw Bradbury pond. "Wat in feite betekent dat de schatkist al het geld creëert en uitgeeft dat de nationale economie nodig heeft – zodat we allemaal welvarend, gelukkig en veilig zouden zijn – en ze kunnen letterlijk binnen enkele seconden de gehele wettige economie in gang zetten en ondersteunen." Met wettige economie verwees Walker bijvoorbeeld naar het spaargeld, de pensioenen, het eigendom van onroerend goed en de gewone aandeelhouders van bedrijven.
"Waar de banken helemaal los zijn gegaan – met hun kwantitatieve versoepeling en hun derivaten en al het andere – kun je zeggen: 'Ach ja, je kunt zo hard instorten als je wilt, maar het zal geen gevolgen hebben voor de rest van het land, omdat we nu worden ondersteund door de rijkdom aan potentieel van de Britse natie'", legde Walker uit.
In 2016 werd de potentiële rijkdom van het Verenigd Koninkrijk geschat op ongeveer £ 24-25 biljoen. Dit omvat de waarde van de Britse arbeid, infrastructuur en andere activa, met een geschatte waarde van £ 17 biljoen aan arbeid en £ 7 biljoen aan infrastructuur en andere activa.
Destijds had de Britse economie slechts een injectie van ongeveer £ 500 miljard nodig om de infrastructuur, de NHS, ouderen en kwetsbare groepen in de samenleving te ondersteunen en kwalitatief goede banen te creëren.
"Maar het allerbelangrijkste wat mij betreft," zei Walker, "is dat we terugkeren naar een economie op menselijkere schaal en dat we ons losmaken van die belachelijke tredmolen waar de grote multinationals en de bankiers ons in hebben gestopt, waarin we massaal en gedachteloos produceren om massaal en gedachteloos consumentisme te bevredigen. Het enige wat we doen is steeds sneller en sneller onze eigen staart achterna rennen en de 1% en de 99% voeden - de rest van ons heeft daar heel weinig baat bij."
De derivatenfraude en de problemen met de controle over de wereldeconomie beperken zich niet tot de westerse wereld. Landen als Rusland en China maken ook deel uit van het wereldwijde financiële systeem; hun centrale banken maken deel uit van de Bank voor Internationale Betalingen.
Laat je niet misleiden door verhalen dat de BRICS-landen en China de wereldorde van de centrale bankiers uitdagen of op zijn kop zetten, aldus Walker. Hun Nieuwe Wereldorde beschouwt China als een voorbeeld voor de rest van de wereld.
De noodzaak van soevereine overheidscontrole
Walker noemde twee aspecten om "de elite te verslaan". Ten eerste is het nodig dat een soevereine overheid de controle over haar eigen schuldenvrije en renteloze geld overneemt, gebaseerd op de rijkdom van het land (zoals het Bradbury pond). Ten tweede moeten we volledige controle hebben over politici. "Politici zouden onze dienaren moeten zijn", zei Walker.
Een van de belangrijkste dingen voor onze vrijheid is ervoor te zorgen dat elk proces een juryproces is, omdat een jury de bevoegdheid heeft om onrechtvaardige wetgeving die door het parlement is aangenomen, nietig te verklaren, voegde hij eraan toe. Het parlement neemt geen wetten aan, het neemt statuten aan.
"Als iemand wordt berecht omdat hij of zij een wet heeft overtreden, of wat dan ook, kan het zijn dat de jury zegt: 'Wacht even, wij zijn unaniem van mening, wij zijn van mening dat deze wet onrechtvaardig is, we zullen de persoon vrijspreken. En daarmee heffen we de rechtskracht van die wet op.' Met andere woorden, waar we het over hebben, is dat een jury de ultieme verdediging en schild tegen tirannie is," legde Walker uit.
Hij verwees naar het boek van Kenn D'Oudney. D'Oudney was de auteur van het boek 'Democratie gedefinieerd: het manifest' waarin hij de noodzaak benadrukt om het recht van jury in elk proces te herstellen en slechte wetgeving te verwerpen, waarbij jury's het ultieme recht krijgen om slechte wetten te verwerpen. Het boek benadrukt ook dat het herstel van soeverein nationaal krediet cruciaal is.
Walker waarschuwde dat het Verenigd Koninkrijk op weg was naar een Orwelliaanse toekomst, waarin de overheid en andere machtige instanties controle uitoefenen over het leven van mensen door middel van toezicht en wetten. Ook benadrukte hij het belang van het gewoonterecht en de rechtsstaat als manier om individuen te beschermen tegen tirannie.
"De verraders in het Parlement en elders in de City of London hebben in feite hun eigen bedrijfswereld gecreëerd waarin het gewoonterecht, de wet van het land, de rechtsstaat niet langer van toepassing is. Wat we hebben, zijn massa's – honderden, zo niet duizenden wetten – die ontworpen zijn om ons leven te controleren, ons leven tot in de puntjes te beheersen," zei hij.
"Het gewoonterecht zegt in principe dat je mag doen wat je wilt totdat je daadwerkelijk het welzijn van iemand anders schaadt, totdat je iemand anders op een negatieve manier begint te beïnvloeden, en daar komt de grens. En daarom is het gewoonterecht superieur, omdat je collega's je daden beoordelen, of ze nu redelijk of onredelijk waren. De ultieme manier om jezelf te beschermen tegen tirannie is door gewone mensen te laten beslissen wat het beste is voor ons allemaal," zei hij.
De invloed van de City of London
Het politieke partijenstelsel leidt er vaak toe dat gebrekkige en verraderlijke politici de top bereiken. In het Verenigd Koninkrijk worden deze politici gecontroleerd door de City of London (ook wel de Square Mile genoemd), een financieel centrum dat geld uit het niets creëert en landen, gemeenschappen en families in de schulden stort.
De Remembrancer is een functie die teruggaat tot 1570. Hij/zij is hoofdambtenaar van de City of London Corporation en verantwoordelijk voor het onderhouden van de communicatie tussen de City en de Vorst, het Koninklijk Huis en het Parlement.
De Remembrancer is de enige persoon die kan vergaderen met onze gekozen parlementsleden, vertegenwoordigers van de Kamer en de voorzitter. De Remembrancer vertegenwoordigt de belangen van de City of London en oefent druk uit op parlementsleden die de geldschepping in twijfel trekken.
De City of London is de drijvende kracht van de wereldeconomie, aldus Walker. Haar macht wordt verhuld door traditionele evenementen zoals de parade van de Lord Mayor, maar in werkelijkheid beheerst ze het geld van de wereld en stort ze gemeenschappen en families in de schulden omdat ze zich het recht hebben toegeëigend om al het benodigde geld te creëren en uit te geven. En hun vertegenwoordiger, die niet door Britse burgers is gekozen, zit naast onze parlementsleden in het Lagerhuis; hij heeft een speciale zetel rechts van de voorzitter. (Noot: De huidige Herinnering (is Paul Wright.)
De British Constitution Group en UK Column hebben zich ingezet om het bewustzijn over deze kwesties te vergroten, aldus Walker. "We zeggen al een tijdje dat we de Britse grondwet in principe weer op de kaart moeten zetten." Mensen moeten zich bewust worden van het belang ervan.
Historische figuren zoals Abraham Lincoln en John F. Kennedy probeerden het bestaande financiële systeem uit te dagen, aldus Walker. In 1963, kort voordat hij werd vermoord, gaf Kennedy een verklaring uit. Executive Order 11110 hij gaf de Amerikaanse schatkist toestemming om geld te creëren op basis van de voorraad staatszilver in haar kluizen en omzeilde zo de Federal Reserve, wat hem zeer impopulair maakte bij machtige financiële families.
De financiële crisis van 2008 was geen financiële crisis – het was een reddingsoperatie voor de banken. Maar wat ze voor de volgende financiële crisis hebben gepland, is een bail-in, zei Walker.
Simpel gezegd is een bail-in een proces waarbij banken de regels bepalen en een percentage van het geld van mensen innen om hun schulden af te lossen. "Effectief gezien is het geld op je bankrekening niet jouw geld. [Juridisch gezien] is het het geld van de bank... En waar ze het nu over hebben is een bail-in, en ze hebben hiermee geëxperimenteerd op Cyprus, toen het Griekse deel van Cyprus failliet ging [in 2012], en in feite halen ze geld van je rekening – en dat hangt natuurlijk af van hoeveel geld je daadwerkelijk op de rekening hebt staan, maar nogmaals, ze verzinnen alle regels, dus je hebt daar geen inspraak in – en in feite nemen ze een percentage van je geld om hun schulden af te betalen,” legde Walker uit.
Het idee dat banken zichzelf moeten redden met overheidsgeld is een zwendel. Banken kunnen zelf bepalen hoeveel geld ze willen en het uit het niets creëren, waardoor reddingsoperaties of bail-ins door het publiek overbodig worden. "Elk aspect van de internationale financiële wereld en de bankwereld is een volslagen zwendel", zei hij.
Samen met Britse kolomDe BCG was ook betrokken bij het blootleggen van pedofiele netwerken "die tot aan het parlement reiken". Dit is een ander zeer onaangenaam aspect van de controle die de centrale bank uitoefent en waarbij veel machtige individuen in de samenleving betrokken zijn, aldus Walker.
Het bewijs van deze pedofielennetwerken is online beschikbaar, zei Walker, inclusief een zaak die bekend staat als de Docherty-onderzoek op de website van UK Column, die schokkend is en de omvang van het probleem onthult.
De lekken van CYM Corporation (inclusief een leveringsbewijs voor adrenochroom aan het Department of Health and Social Care in Londen, VK)
Walker noemde de komende conferenties die door de BCG en UK Column worden georganiseerd, waaronder een in Bristol op 29 oktober 2016 en een andere in Winchester op 19 november 2016. Deze conferenties zijn bedoeld om campagne te voeren over kwesties als het herstel van de rechtsstaat en het blootleggen van pedofilienetwerken.
Tijdens de conferentie in Winchester sprak Brian Gerrish van UK Column over pedofilie binnen de overheid. Natuurlijk had de conferentie ten tijde van Walkers interview met Dialect Radio nog niet plaatsgevonden. Maar nu we dit schrijven, lang na dato, is de conferentie al bijna tien jaar geleden. Daarom hebben we hieronder de video van Gerrish' toespraak opgenomen.
British Constitution Group: BCG2016 Brian Gerrish, 30 november 2016 (11 min)
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen wij kunnen u blijven voorzien van de feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet om leugens en propaganda op hun site te publiceren namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus steun ons alstublieft in onze inspanningen om jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.
De bankiers in de corrupte City of London hebben de markten laten crashen om Liz Truss en Kwasi Kwarteng te straffen voor hun begroting. Truss' begroting was niet wat ze wilden, ze wilden Truss eruit en Sunak erin. Het was een staatsgreep. Steunen ze Reeves met haar pogingen om de economie te vernietigen?
Absoluut. Iedereen die denkt dat Starmer of Reeves dit land runt, heeft geen idee hoe corrupt ons land van top tot teen is. We hoeven alleen maar de 'Chablis-deal' te zien om dit in de praktijk te zien.
Meer dan 100 BBC-schrijvers werden gedwongen pro-Israëlische content te publiceren, ondanks feiten en persoonlijke overtuigingen over de genocide in Gaza
In een ongekende opstand tegen institutionele censuur,
Meer dan 100 journalisten van de BBC hebben hun carrière op het spel gezet om de opzettelijke onderdrukking van het Palestijnse lijden en de meedogenloze versterking van Israëlische propaganda aan de kaak te stellen.
In een vernietigende interne brief, medeondertekend door meer dan 230 mediaprofessionals, wetenschappers en acteurs, wordt de meest invloedrijke omroep van Groot-Brittannië ervan beschuldigd zijn journalistieke integriteit op te geven ten gunste van politieke belangen.
Het explosieve document, gedetailleerd beschreven door The Independent, laat zien hoe het management van de BBC – onder invloed van de aan de Conservatieve Partij gelieerde topman Sir Robbie Gibb – systematisch Palestijnse verhalen heeft uitgewist, oorlogsmisdaden heeft genegeerd en feiten heeft verdraaid om Israël vrij te pleiten van zijn wreedheden.
De waarheid is onmiskenbaar: objectieve journalistiek is dood bij de BBC. Het is vervangen door door de staat goedgekeurde desinformatie.
* De BBC-leiding heeft een vernietigende documentaire over de humanitaire crisis in Gaza stopgezet, ondanks dat de documentaire alle redactionele controles had doorstaan. Naar verluidt uit angst voor een negatieve reactie van Israël.
BBC-journalisten verbreken de stilte: "We worden gedwongen de pr-machine van Israël te zijn, terwijl Palestijnse stemmen worden uitgewist." De redactionele nalatigheid van de BBC is niet toevallig, maar georkestreerd. De onderdrukte documentaire Gaza: Medics Under Fire werd geschrapt ondanks dat deze aan alle journalistieke normen voldeed, wat bewijst dat de zender politiek boven waarheid stelt. Journalisten beschrijven een omgeving waarin Palestijns lijden wordt geminimaliseerd door middel van taaltrucs: Israëlische slachtoffers worden "afgeslacht", terwijl Palestijnen slechts "gedood" worden. Intern
Bronnen bekennen: "We hebben vaak het gevoel dat we in een gewelddadige relatie met de BBC zitten, waarin we worden gemanipuleerd en gepaaid."
De dubbele maatstaven van het netwerk zijn overduidelijk. Terwijl Poetins oorlogsmisdaden in Oekraïne de krantenkoppen domineren, wordt de Israëlische slachting van 40,000 Palestijnen (waaronder 15,000 kinderen) afgeschilderd als "complex". Ooggetuigenbeelden uit Gaza worden genegeerd, terwijl Israëlische militaire beweringen woordelijk worden herhaald – zelfs terwijl ze onder kritisch onderzoek in duigen vallen. Een medewerker klaagde: "Het publiek wordt gevraagd hun eigen ogen en oren niet te geloven."
De realiteit van de genocide in Gaza wordt onderdrukt door een agressieve pro-Israëlische lobby die journalisten, predikanten en andere mensen uit de gemeenschap dwingt zich over te geven.
Hoi John, ik denk dat je al een tijdje geen Britse tv meer hebt gekeken, want als je dat wel had gedaan, had je je gerealiseerd hoe bizar je beweringen zijn. De realiteit van de Britse linkse tv-verslaggeving is het tegenovergestelde van wat je beweert.
Als je bijvoorbeeld de BBC of Channel 4 aanzet, zie je een grenzeloze vooringenomenheid tegen Israël en voor islamisten die in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever wonen. Ze vervagen voortdurend de grens tussen gewone mensen en Hamas (islamitische terroristen), bijvoorbeeld, met als gevolg dat gewone inwoners van Gaza geen stem hebben – gewone inwoners van Gaza zijn voer geworden voor zowel de islamisten als de Britse linkse media. De BBC heeft deze anti-Israëlische/pro-islamitische houding al zo lang ik me kan herinneren, minstens 30 jaar. De BBC staat wereldwijd bekend om zijn zeer bevooroordeelde anti-Israëlische, pro-islamitische houding.
Als er één persoon sterft in Gaza (en als je goed naar hun woorden luistert, worden ze niet altijd door Israëliërs genoemd, ze wekken gewoon de indruk dat het wel zo is), dan is dat overal op tv te zien. Als honderden christenen in Nigeria op dezelfde dag door islamisten worden afgeslacht, dan is het stil. Het is zo overduidelijk en zo erg (net zo erg als hun bevooroordeelde berichtgeving over Rusland en Oekraïne of hun anti-Trump-campagne) dat het lijkt alsof ze wéér een psychologische operatie uitvoeren. Iedereen die zijn ogen open had, had dit (en de dubieuze berichtgeving van BBC/Channel 4 die zichzelf vaak tegenspreekt in hetzelfde bericht) vanaf dag één al opgemerkt.
Wat gebeurt er werkelijk in Gaza? Ik denk dat niemand van ons het weet, want de VN controleert het verhaal op linkse tv-zenders (zoals de BBC en Channel 4) om zichzelf te redden. Als je begrijpt wat de agenda is, dan begrijp je ook waarom de BBC en Channel 4 constant "pro-Palestijnse" propaganda verspreiden.
Het gebruik van de term "pro-Palestijns", alsof Palestina daadwerkelijk bestaat, is op zichzelf propaganda, die de wereld psychologisch conditioneert voor de volgende fase van dit deel van de agenda van de globalisten – zonder welke al hun inspanningen in hun hele agenda op niets uitlopen. Voor alle duidelijkheid: Palestina is een politieke ideologie, geen geografische locatie. Als u denkt dat Palestina of Palestijnen bestaan, dan bent u in de maling genomen door globalistische/islamitische propaganda en voor hen zijn de dood van Israëliërs en inwoners van Gaza de moeite waard geweest – ze zullen opnieuw terroristische tactieken uit "Palestina" gebruiken wanneer ze de wereld een beetje dichter bij hun doelen moeten brengen. We moeten ons dus afvragen of de mensen die in de "pro-Palestijnse" PsyOps trappen de echte oorlogsstokers zijn, of zij degenen zijn die de globalisten aanmoedigen om in de toekomst soortgelijke scenario's te spelen.
Naast de VN verspreiden islamisten (de Moslimbroederschap, de Islamitische Staat van Iran) en globalisten veel propaganda via "pro-Palestijnse" actiegroepen, op sociale media, enz., die, als je er dieper op ingaat, propaganda blijkt te zijn. Gedurende de eerste 18 maanden heb ik berichten, reacties, memes, video's, enz. getest op authenticiteit en nauwkeurigheid en ontdekte ik dat ongeveer 70% van wat we over Gaza zien "nep" is, bij gebrek aan een beter woord. Net als bij covid, klimaatverandering en Oekraïne moeten we niet zomaar iets geloven omdat iemand iets op sociale media heeft geplaatst.
Je deelt een artikel van Natural News om je punt te maken. Persoonlijk bewonder ik Mike Adams, maar ik ben teleurgesteld dat hij in zo'n overduidelijke PsyOp is getrapt, of dat hij een van zijn schrijvers heeft toegestaan om "pro-Palestijnse" propaganda te blijven verspreiden via Natural News. De aanwijzingen voor een PsyOp zijn overal en Adams is al lange tijd bezig met het ontdekken ervan, maar toch heeft hij ze op de een of andere manier gemist als het om "Palestina" gaat. Het is heel merkwaardig.
Het is hetzelfde in de VS – “KIJK: Poetin zegt dat Amerikaanse presidenten marionetten zijn, ‘mannen in donkere pakken’ regeren Washington D.C.”
In een interview met het Franse tijdschrift Le Figaro bekritiseerde de Russische president Vladimir Poetin de bureaucratie van de diepe staat die het Amerikaanse buitenlandse beleid controleert. Hij merkte op dat Amerikaanse presidenten weinig meer zijn dan marionetten van de heersende oligarchie.
Hij zei dat presidenten met ideeën aan het bewind komen, maar dat er vervolgens mannen in donkere pakken verschijnen die hem vertellen hoe de zaken zullen verlopen.
"Individuen, die mogelijk hun eigen oprechte ideeën hebben over de hervorming van het Amerikaanse beleid, worden alleen in het Witte Huis gekozen om de illusie van een vrij en eerlijk democratisch proces te bevredigen – in werkelijkheid een façade van de realiteit. Poetin merkte op dat "mannen in donkere pakken", die anoniem blijven voor het Amerikaanse stemgerechtigde publiek, de gevestigde belangen van de Amerikaanse heersende elite blijven nastreven bij elke nieuwe regering."
Ja, en ik snap niet hoe ze hoge functies kan bekleden, waaronder die van Lord Chancellor en minister van Buitenlandse Zaken, zonder te weten dat iemand anders de touwtjes van de premier in handen heeft. Was zij de enige die ongelooflijk naïef was, of worden de meeste parlementsleden in het ongewisse gelaten?
Ik wantrouwde Jeremy Heywood. Hij was kabinetssecretaris van David Cameron en Theresa May en privésecretaris van Tony Blair en Gordon Brown. Hij kwam op mij over als een poppenspeler.
Goed artikel. Laat me nu delen dat de dingen veranderen. Er is een nieuw banksysteem gebouwd dat geen deel uitmaakt van Swift. Het is het eerste in zijn soort OOIT IN DE GESCHIEDENIS. Kijk hier: de Global Family Bank.
Ook andere landen doen mee aan de inspanning. Ik heb ze hier echter niet allemaal opgenoemd.
Henrik R.
7 maanden geleden
Ik vind het moeilijk te geloven dat cryptovaluta hun oorsprong vinden in het centrale banksysteem. Ik zie niet in hoe cryptovaluta centrale bankiers de absolute controle over de mensheid zouden kunnen geven die ze nastreven, en die geïmplementeerd zal worden via Central Bank Digital Currency (CBDC). Maar het lijkt erop dat iemand erin geslaagd is Bitcoin van zijn oorspronkelijke visie af te brengen. Daarom heet een van de 'uitlopers' BSV – Bitcoin Satoshi's Vision.
"een beetje moeilijk te geloven" - ze zouden het nooit openlijk doen, ze wilden dat het moeilijk te geloven was en de meeste mensen zouden je niet geloven als je ze de waarheid vertelde over centrale banken en fiatgeld.
De Amerikaanse overheid heeft Bitcoin gecreëerd, terwijl ze deden alsof ze niet wisten wie het heeft gedaan.
NSA-patent (US6829355B2) voor het SHA-256-algoritme werd op 5 maart 2001 door de NSA ingediend, waarbij Glenn M. Lilly, medewerker van de NSA, als uitvinder werd vermeld. Het patent werd verleend en gepubliceerd op 7 december 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin is geen wettig betaalmiddel meer in het land.
Octrooien van uitvinder Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly heeft patenten aangevraagd ter bescherming van de volgende uitvindingen. Deze lijst omvat patentaanvragen die in behandeling zijn, evenals patenten die al zijn verleend door het United States Patent and Trademark Office (USPTO).
Apparaat en methode voor eenzijdige cryptografische hashing
Octrooinummer: 6829355
Type: Subsidie
Ingediend: 5 maart 2001
Octrooidatum: 7 december 2004
Toewijzing aan: De Verenigde Staten van Amerika, vertegenwoordigd door de National Security Agency
Uitvinder: Glenn M. Lilly
Apparaat en methode voor eenzijdige cryptografische hashing
Publicatienummer: 20020122554
De Amerikaanse overheid heeft Bitcoin gecreëerd, terwijl ze deden alsof ze niet wisten wie het heeft gedaan.
NSA-patent (US6829355B2) voor het SHA-256-algoritme werd op 5 maart 2001 door de NSA ingediend, waarbij Glenn M. Lilly, medewerker van de NSA, als uitvinder werd vermeld. Het patent werd verleend en gepubliceerd op 7 december 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin is geen wettig betaalmiddel meer in het land.
Octrooien van uitvinder Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly heeft patenten aangevraagd ter bescherming van de volgende uitvindingen. Deze lijst omvat patentaanvragen die in behandeling zijn, evenals patenten die al zijn verleend door het United States Patent and Trademark Office (USPTO).
Apparaat en methode voor eenzijdige cryptografische hashing
Octrooinummer: 6829355
Type: Subsidie
Ingediend: 5 maart 2001
Octrooidatum: 7 december 2004
Toewijzing aan: De Verenigde Staten van Amerika, vertegenwoordigd door de National Security Agency
Uitvinder: Glenn M. Lilly
Apparaat en methode voor eenzijdige cryptografische hashing
Publicatienummer: 20020122554
Michael John Mather
7 maanden geleden
U vindt het misschien leuk om te weten dat particuliere bankiers erin slaagden een eigen centrale bank op te richten, de zogenaamde First Bank of the United States in 1791. Binnen 20 jaar had deze bank de Amerikaanse economie uitgehold, terwijl de bankeigenaren er juist rijker door werden.
Als gevolg van de duidelijke mislukkingen weigerde het Congres het bankcharter te verlengen. Het doel was om terug te keren naar een door de staat uitgegeven, op waarde gebaseerde munteenheid, waarover Amerikanen geen rente hoefden te betalen. Nathan Mayer Rothschild reageerde met de volgende dreiging:
“Ofwel wordt het verzoek om verlenging van het handvest goedgekeurd, ofwel zullen de Verenigde Staten zich in een zeer rampzalige oorlog bevinden.”
Ondanks de dreiging hield het Congres stand en weigerde het bankcharter te verlengen. Nathan Mayer Rothschild protesteerde fel tegen het besluit en zei: "Leer die brutale Amerikanen een lesje! Breng ze terug naar hun koloniale status."
En dat is precies wat Groot-Brittannië deed, of probeerde te doen. De door de Rothschilds gecontroleerde Bank of England financierde de Britse oorlog van 1812. Het doel daarvan was om a) de Verenigde Staten te herkoloniseren en Amerikanen te dwingen de bankbiljetten van de Bank of England te gebruiken, of b) het land zo diep in de schulden te storten dat ze geen andere keus hadden dan een nieuwe particuliere centrale bank te accepteren.
"Het plan werkte", zegt Rivero. Hoewel de Verenigde Staten de oorlog van 1812 wonnen, werd het Congres gedwongen een nieuw charter te verlenen aan wéér een private bank, die de publieke valuta uitgaf in de vorm van renteleningen.
Dus weet je, dankzij Michael Rivero bestaat deze zwendel al een tijdje.
Lords Getuigen
7 maanden geleden
WOW. Dat komt het dichtst bij de waarheid dat ik ooit heb gezien. Dit zijn de mannen achter de digitale ID's en CBDC's. Ze nemen geen genoegen met controle door middel van schulden. Ze streven naar volledige controle over elke financiële transactie via IT. Bijna elke politicus beweert het volk te vertegenwoordigen, maar vertegenwoordigt in feite deze bankmannen.
Bobg
6 maanden geleden
De liefde voor geld is de wortel van alle kwaad (Jezus zei)
Hebt u een verhaal waarvan u vindt dat het publiek het moet horen?
Neem dan vandaag nog contact met ons op.
Zoeken
Steun The Exposé
Exposé rekent uitsluitend op uw steun om ons in staat te stellen de feiten te melden die de mainstream weigert te melden. Als u tevreden bent met wat we doen, help ons dan om dit te blijven doen met een eenmalige of maandelijkse donatie vandaag nog...
De bankiers in de corrupte City of London hebben de markten laten crashen om Liz Truss en Kwasi Kwarteng te straffen voor hun begroting. Truss' begroting was niet wat ze wilden, ze wilden Truss eruit en Sunak erin. Het was een staatsgreep. Steunen ze Reeves met haar pogingen om de economie te vernietigen?
Absoluut. Iedereen die denkt dat Starmer of Reeves dit land runt, heeft geen idee hoe corrupt ons land van top tot teen is. We hoeven alleen maar de 'Chablis-deal' te zien om dit in de praktijk te zien.
Chagos
Meer dan 100 BBC-schrijvers werden gedwongen pro-Israëlische content te publiceren, ondanks feiten en persoonlijke overtuigingen over de genocide in Gaza
https://www.naturalnews.com/2025-07-05-bbc-writers-forced-publish-pro-israeli-content.html
07/05/2025 // Lance D Johnson
In een ongekende opstand tegen institutionele censuur,
Meer dan 100 journalisten van de BBC hebben hun carrière op het spel gezet om de opzettelijke onderdrukking van het Palestijnse lijden en de meedogenloze versterking van Israëlische propaganda aan de kaak te stellen.
In een vernietigende interne brief, medeondertekend door meer dan 230 mediaprofessionals, wetenschappers en acteurs, wordt de meest invloedrijke omroep van Groot-Brittannië ervan beschuldigd zijn journalistieke integriteit op te geven ten gunste van politieke belangen.
Het explosieve document, gedetailleerd beschreven door The Independent, laat zien hoe het management van de BBC – onder invloed van de aan de Conservatieve Partij gelieerde topman Sir Robbie Gibb – systematisch Palestijnse verhalen heeft uitgewist, oorlogsmisdaden heeft genegeerd en feiten heeft verdraaid om Israël vrij te pleiten van zijn wreedheden.
De waarheid is onmiskenbaar: objectieve journalistiek is dood bij de BBC. Het is vervangen door door de staat goedgekeurde desinformatie.
* De BBC-leiding heeft een vernietigende documentaire over de humanitaire crisis in Gaza stopgezet, ondanks dat de documentaire alle redactionele controles had doorstaan. Naar verluidt uit angst voor een negatieve reactie van Israël.
BBC-journalisten doorbreken de stilte
https://genocide.news/#
BBC-journalisten verbreken de stilte: "We worden gedwongen de pr-machine van Israël te zijn, terwijl Palestijnse stemmen worden uitgewist." De redactionele nalatigheid van de BBC is niet toevallig, maar georkestreerd. De onderdrukte documentaire Gaza: Medics Under Fire werd geschrapt ondanks dat deze aan alle journalistieke normen voldeed, wat bewijst dat de zender politiek boven waarheid stelt. Journalisten beschrijven een omgeving waarin Palestijns lijden wordt geminimaliseerd door middel van taaltrucs: Israëlische slachtoffers worden "afgeslacht", terwijl Palestijnen slechts "gedood" worden. Intern
Bronnen bekennen: "We hebben vaak het gevoel dat we in een gewelddadige relatie met de BBC zitten, waarin we worden gemanipuleerd en gepaaid."
De dubbele maatstaven van het netwerk zijn overduidelijk. Terwijl Poetins oorlogsmisdaden in Oekraïne de krantenkoppen domineren, wordt de Israëlische slachting van 40,000 Palestijnen (waaronder 15,000 kinderen) afgeschilderd als "complex". Ooggetuigenbeelden uit Gaza worden genegeerd, terwijl Israëlische militaire beweringen woordelijk worden herhaald – zelfs terwijl ze onder kritisch onderzoek in duigen vallen. Een medewerker klaagde: "Het publiek wordt gevraagd hun eigen ogen en oren niet te geloven."
De realiteit van de genocide in Gaza wordt onderdrukt door een agressieve pro-Israëlische lobby die journalisten, predikanten en andere mensen uit de gemeenschap dwingt zich over te geven.
Hoi John, ik denk dat je al een tijdje geen Britse tv meer hebt gekeken, want als je dat wel had gedaan, had je je gerealiseerd hoe bizar je beweringen zijn. De realiteit van de Britse linkse tv-verslaggeving is het tegenovergestelde van wat je beweert.
Als je bijvoorbeeld de BBC of Channel 4 aanzet, zie je een grenzeloze vooringenomenheid tegen Israël en voor islamisten die in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever wonen. Ze vervagen voortdurend de grens tussen gewone mensen en Hamas (islamitische terroristen), bijvoorbeeld, met als gevolg dat gewone inwoners van Gaza geen stem hebben – gewone inwoners van Gaza zijn voer geworden voor zowel de islamisten als de Britse linkse media. De BBC heeft deze anti-Israëlische/pro-islamitische houding al zo lang ik me kan herinneren, minstens 30 jaar. De BBC staat wereldwijd bekend om zijn zeer bevooroordeelde anti-Israëlische, pro-islamitische houding.
Als er één persoon sterft in Gaza (en als je goed naar hun woorden luistert, worden ze niet altijd door Israëliërs genoemd, ze wekken gewoon de indruk dat het wel zo is), dan is dat overal op tv te zien. Als honderden christenen in Nigeria op dezelfde dag door islamisten worden afgeslacht, dan is het stil. Het is zo overduidelijk en zo erg (net zo erg als hun bevooroordeelde berichtgeving over Rusland en Oekraïne of hun anti-Trump-campagne) dat het lijkt alsof ze wéér een psychologische operatie uitvoeren. Iedereen die zijn ogen open had, had dit (en de dubieuze berichtgeving van BBC/Channel 4 die zichzelf vaak tegenspreekt in hetzelfde bericht) vanaf dag één al opgemerkt.
Wat gebeurt er werkelijk in Gaza? Ik denk dat niemand van ons het weet, want de VN controleert het verhaal op linkse tv-zenders (zoals de BBC en Channel 4) om zichzelf te redden. Als je begrijpt wat de agenda is, dan begrijp je ook waarom de BBC en Channel 4 constant "pro-Palestijnse" propaganda verspreiden.
Het gebruik van de term "pro-Palestijns", alsof Palestina daadwerkelijk bestaat, is op zichzelf propaganda, die de wereld psychologisch conditioneert voor de volgende fase van dit deel van de agenda van de globalisten – zonder welke al hun inspanningen in hun hele agenda op niets uitlopen. Voor alle duidelijkheid: Palestina is een politieke ideologie, geen geografische locatie. Als u denkt dat Palestina of Palestijnen bestaan, dan bent u in de maling genomen door globalistische/islamitische propaganda en voor hen zijn de dood van Israëliërs en inwoners van Gaza de moeite waard geweest – ze zullen opnieuw terroristische tactieken uit "Palestina" gebruiken wanneer ze de wereld een beetje dichter bij hun doelen moeten brengen. We moeten ons dus afvragen of de mensen die in de "pro-Palestijnse" PsyOps trappen de echte oorlogsstokers zijn, of zij degenen zijn die de globalisten aanmoedigen om in de toekomst soortgelijke scenario's te spelen.
Naast de VN verspreiden islamisten (de Moslimbroederschap, de Islamitische Staat van Iran) en globalisten veel propaganda via "pro-Palestijnse" actiegroepen, op sociale media, enz., die, als je er dieper op ingaat, propaganda blijkt te zijn. Gedurende de eerste 18 maanden heb ik berichten, reacties, memes, video's, enz. getest op authenticiteit en nauwkeurigheid en ontdekte ik dat ongeveer 70% van wat we over Gaza zien "nep" is, bij gebrek aan een beter woord. Net als bij covid, klimaatverandering en Oekraïne moeten we niet zomaar iets geloven omdat iemand iets op sociale media heeft geplaatst.
Je deelt een artikel van Natural News om je punt te maken. Persoonlijk bewonder ik Mike Adams, maar ik ben teleurgesteld dat hij in zo'n overduidelijke PsyOp is getrapt, of dat hij een van zijn schrijvers heeft toegestaan om "pro-Palestijnse" propaganda te blijven verspreiden via Natural News. De aanwijzingen voor een PsyOp zijn overal en Adams is al lange tijd bezig met het ontdekken ervan, maar toch heeft hij ze op de een of andere manier gemist als het om "Palestina" gaat. Het is heel merkwaardig.
Het is hetzelfde in de VS – “KIJK: Poetin zegt dat Amerikaanse presidenten marionetten zijn, ‘mannen in donkere pakken’ regeren Washington D.C.”
In een interview met het Franse tijdschrift Le Figaro bekritiseerde de Russische president Vladimir Poetin de bureaucratie van de diepe staat die het Amerikaanse buitenlandse beleid controleert. Hij merkte op dat Amerikaanse presidenten weinig meer zijn dan marionetten van de heersende oligarchie.
Hij zei dat presidenten met ideeën aan het bewind komen, maar dat er vervolgens mannen in donkere pakken verschijnen die hem vertellen hoe de zaken zullen verlopen.
"Individuen, die mogelijk hun eigen oprechte ideeën hebben over de hervorming van het Amerikaanse beleid, worden alleen in het Witte Huis gekozen om de illusie van een vrij en eerlijk democratisch proces te bevredigen – in werkelijkheid een façade van de realiteit. Poetin merkte op dat "mannen in donkere pakken", die anoniem blijven voor het Amerikaanse stemgerechtigde publiek, de gevestigde belangen van de Amerikaanse heersende elite blijven nastreven bij elke nieuwe regering."
https://thewashingtonstandard.com/watch-putin-says-us-presidents-puppets-men-dark-suits-rule-dc/
Truss schreef in haar boek dat ze er al snel achter kwam dat ze als premier geen echte macht had.
Ja, en ik snap niet hoe ze hoge functies kan bekleden, waaronder die van Lord Chancellor en minister van Buitenlandse Zaken, zonder te weten dat iemand anders de touwtjes van de premier in handen heeft. Was zij de enige die ongelooflijk naïef was, of worden de meeste parlementsleden in het ongewisse gelaten?
Ik wantrouwde Jeremy Heywood. Hij was kabinetssecretaris van David Cameron en Theresa May en privésecretaris van Tony Blair en Gordon Brown. Hij kwam op mij over als een poppenspeler.
Dat denk je goed!
Interessante opmerking (zoals altijd!), maar denk je niet dat ze het had geweten? uit die feit vooraf???
Ik heb "haar boek" niet gelezen en ben ook niet van plan dat te doen.
Ik denk dat de nadruk ligt op ‘echte macht’
Goed artikel. Laat me nu delen dat de dingen veranderen. Er is een nieuw banksysteem gebouwd dat geen deel uitmaakt van Swift. Het is het eerste in zijn soort OOIT IN DE GESCHIEDENIS. Kijk hier: de Global Family Bank.
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
En ook andere sites voor context:
https://annavonreitz.com/
https://tasa.americanstatenationals.org/
https://theenglishcountiesassembly.co.uk
https://terraiberia.org
https://www.suoloeterreitaliche.net
https://terraaustralisstatesassembly.com
https://thesouthafricanassembly.org
Ook andere landen doen mee aan de inspanning. Ik heb ze hier echter niet allemaal opgenoemd.
Ik vind het moeilijk te geloven dat cryptovaluta hun oorsprong vinden in het centrale banksysteem. Ik zie niet in hoe cryptovaluta centrale bankiers de absolute controle over de mensheid zouden kunnen geven die ze nastreven, en die geïmplementeerd zal worden via Central Bank Digital Currency (CBDC). Maar het lijkt erop dat iemand erin geslaagd is Bitcoin van zijn oorspronkelijke visie af te brengen. Daarom heet een van de 'uitlopers' BSV – Bitcoin Satoshi's Vision.
"een beetje moeilijk te geloven" - ze zouden het nooit openlijk doen, ze wilden dat het moeilijk te geloven was en de meeste mensen zouden je niet geloven als je ze de waarheid vertelde over centrale banken en fiatgeld.
De Amerikaanse overheid heeft Bitcoin gecreëerd, terwijl ze deden alsof ze niet wisten wie het heeft gedaan.
NSA-patent (US6829355B2) voor het SHA-256-algoritme werd op 5 maart 2001 door de NSA ingediend, waarbij Glenn M. Lilly, medewerker van de NSA, als uitvinder werd vermeld. Het patent werd verleend en gepubliceerd op 7 december 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin is geen wettig betaalmiddel meer in het land.
Octrooien van uitvinder Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly heeft patenten aangevraagd ter bescherming van de volgende uitvindingen. Deze lijst omvat patentaanvragen die in behandeling zijn, evenals patenten die al zijn verleend door het United States Patent and Trademark Office (USPTO).
Apparaat en methode voor eenzijdige cryptografische hashing
Octrooinummer: 6829355
Type: Subsidie
Ingediend: 5 maart 2001
Octrooidatum: 7 december 2004
Toewijzing aan: De Verenigde Staten van Amerika, vertegenwoordigd door de National Security Agency
Uitvinder: Glenn M. Lilly
Apparaat en methode voor eenzijdige cryptografische hashing
Publicatienummer: 20020122554
De Amerikaanse overheid heeft Bitcoin gecreëerd, terwijl ze deden alsof ze niet wisten wie het heeft gedaan.
NSA-patent (US6829355B2) voor het SHA-256-algoritme werd op 5 maart 2001 door de NSA ingediend, waarbij Glenn M. Lilly, medewerker van de NSA, als uitvinder werd vermeld. Het patent werd verleend en gepubliceerd op 7 december 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin is geen wettig betaalmiddel meer in het land.
Octrooien van uitvinder Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly heeft patenten aangevraagd ter bescherming van de volgende uitvindingen. Deze lijst omvat patentaanvragen die in behandeling zijn, evenals patenten die al zijn verleend door het United States Patent and Trademark Office (USPTO).
Apparaat en methode voor eenzijdige cryptografische hashing
Octrooinummer: 6829355
Type: Subsidie
Ingediend: 5 maart 2001
Octrooidatum: 7 december 2004
Toewijzing aan: De Verenigde Staten van Amerika, vertegenwoordigd door de National Security Agency
Uitvinder: Glenn M. Lilly
Apparaat en methode voor eenzijdige cryptografische hashing
Publicatienummer: 20020122554
U vindt het misschien leuk om te weten dat particuliere bankiers erin slaagden een eigen centrale bank op te richten, de zogenaamde First Bank of the United States in 1791. Binnen 20 jaar had deze bank de Amerikaanse economie uitgehold, terwijl de bankeigenaren er juist rijker door werden.
Als gevolg van de duidelijke mislukkingen weigerde het Congres het bankcharter te verlengen. Het doel was om terug te keren naar een door de staat uitgegeven, op waarde gebaseerde munteenheid, waarover Amerikanen geen rente hoefden te betalen. Nathan Mayer Rothschild reageerde met de volgende dreiging:
“Ofwel wordt het verzoek om verlenging van het handvest goedgekeurd, ofwel zullen de Verenigde Staten zich in een zeer rampzalige oorlog bevinden.”
Ondanks de dreiging hield het Congres stand en weigerde het bankcharter te verlengen. Nathan Mayer Rothschild protesteerde fel tegen het besluit en zei: "Leer die brutale Amerikanen een lesje! Breng ze terug naar hun koloniale status."
En dat is precies wat Groot-Brittannië deed, of probeerde te doen. De door de Rothschilds gecontroleerde Bank of England financierde de Britse oorlog van 1812. Het doel daarvan was om a) de Verenigde Staten te herkoloniseren en Amerikanen te dwingen de bankbiljetten van de Bank of England te gebruiken, of b) het land zo diep in de schulden te storten dat ze geen andere keus hadden dan een nieuwe particuliere centrale bank te accepteren.
"Het plan werkte", zegt Rivero. Hoewel de Verenigde Staten de oorlog van 1812 wonnen, werd het Congres gedwongen een nieuw charter te verlenen aan wéér een private bank, die de publieke valuta uitgaf in de vorm van renteleningen.
Dus weet je, dankzij Michael Rivero bestaat deze zwendel al een tijdje.
WOW. Dat komt het dichtst bij de waarheid dat ik ooit heb gezien. Dit zijn de mannen achter de digitale ID's en CBDC's. Ze nemen geen genoegen met controle door middel van schulden. Ze streven naar volledige controle over elke financiële transactie via IT. Bijna elke politicus beweert het volk te vertegenwoordigen, maar vertegenwoordigt in feite deze bankmannen.
De liefde voor geld is de wortel van alle kwaad (Jezus zei)