Wist u dat?

De echte prijs van gemak: contantloos betalen kost u meer dan u denkt 

Deel ons verhaal!

Geld uitgeven gaat nu soepeler dan ooit. Maar nu digitale betalingen de norm worden, wat ruilen we dan eigenlijk in voor gemak? 

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Is tappen te gemakkelijk? De psychologie achter digitale uitgaven 

We hebben het allemaal wel eens gedaan: zonder erbij na te denken onze kaart, telefoon of horloge gebruiken bij de kassa. Maar op de achtergrond brengt het gemak een extra kostenpost met zich mee waar maar weinig mensen bij stilstaan. 

Betalen met contant geld veroorzaakt naar verluidt psychologisch ongemak, omdat we ons constant bewust zijn van wat we uitgeven. Sommige onderzoekers noemen dit de "pijn van het betalen". Hun studies tonen aan dat we veel vrijer betalen en minder weerstand ervaren wanneer we digitaal betalen. Onderzoek heeft aangetoond dat mobiele betalingen leiden tot 9% hogere transactiewaarden en een 11% hogere betaalfrequentie in vergelijking met contant geld. Meer dan de helft van de Amerikanen geeft nu aan dat hun primaire betaalmethode digitaal is in plaats van traditioneel. [Bron: TIJD

Eigenlijk omzeilen moderne betaalmethoden onze diepgewortelde financiële zintuigen. Dat betekent dat we allemaal stilletjes steeds meer gewend raken aan onzichtbare uitgaven. 

Contantloos: handig of controlerend? 

Nu de technologische vooruitgang ons moeiteloos naar een cashloze samenleving voert, zien we al een subtiel maar ernstig verlies van controle. We moeten niet vergeten dat elke scan, swipe en tik wordt gevolgd, geregistreerd en nu zelfs in geld wordt omgezet. 

Uw bestedingsgegevens worden gebruikt om een ​​financieel profiel te creëren en u te targeten. Overheden hebben toegang tot uw transacties – direct of op verzoek – en dit alles verbindt u met traceerbare bestedingspatronen. Samen met AI-analyses creëert alles wat u koopt nu een levend profiel dat meer over u onthult dan u zou verwachten, inclusief wat u belangrijk vindt, waar u naartoe gaat en wanneer u het meest kwetsbaar bent voor advertenties. 
 
“In tegenstelling tot contante transacties laten digitale betalingen een afdruk achter die overheden, bedrijven en financiële instellingen kunnen volgen. Dit niveau van toezicht leidt tot zorgen over hoe transactiegegevens worden geëxploiteerd” [Bron: Wavetec

Sociale kredietsystemen: China's waarschuwende verhaal 

China, dat vooroploopt op het Westen wat betreft de invoering van contantloos betalen, geeft waarschuwingssignalen af ​​voor waar dit ons naartoe zou kunnen leiden. Onder hun Sociaal Kredietsysteem worden individuen beoordeeld op elke transactie die ze doen – en alles wat ze doen. De combinatie van financiële en sociale statistieken met extra overheidscontrole betekent dat te veel of te weinig uitgeven aan bepaalde dingen iemands positie kan beïnvloeden. Iets simpels als het missen van rekeningen of het kopen van te veel videogames zou naar verluidt kunnen leiden tot beperkingen bij sollicitaties of beperkte toegang tot vluchten en treinen. 

En het begon met een traceerbare, contantloze maatschappij. 

In het Westen zien we deze systemen misschien nog niet in actie, maar de infrastructuur die zo'n omgeving mogelijk maakt, begint vorm te krijgen. Denk aan de afname van de beschikbaarheid van geldautomaten, realtime betalingsanalyses, digitale ID's en de steeds toenemende mogelijkheden van publieke surveillance. De tools zijn er al. 

Ontworpen uitsluiting 

Niet iedereen vindt een wereld zonder contant geld handig. Een Brits financieel rapport uit 2023 wees uit dat ouderen, mensen met een beperking en mensen met een laag inkomen het meest afhankelijk waren van contante betalingen, goed voor 12% van alle transacties. [Bron: Financial Times

Met de afnemende beschikbaarheid van geldautomaten en fysieke banknetwerken, en een toename van bedrijven die uitsluitend digitale betalingen accepteren, lopen we het risico dat we beperkingen opleggen aan wie nog met hun geld kan betalen? Als iedereen toegang tot apps en een hogere mate van technologische kennis nodig heeft, zullen we een aantal van onze meest kwetsbare burgers uitsluiten. Niet iedereen heeft gelijke toegang tot een digitale wereld, wat mogelijk leidt tot een offline onderklasse in onze samenleving. 

Het is eigenlijk best kwetsbaar...

Contant geld werkt zonder elektriciteit, signaal of toestemming. Digitale betalingen daarentegen zijn afhankelijk van technologische infrastructuur – een infrastructuur die gemakkelijk kapot kan gaan. Stroomuitval, cyberaanvallen of systeemstoringen kunnen mensen volledig van hun geld beroven. 

Cybersecurity-experts waarschuwen dat cashless infrastructuur – servers, netwerken en elektriciteitsnetten – single points of failure creëert. Zoals Swiss Re opmerkt, kan een softwarebug of -storing 'een hele economie lamleggen' [Bron: Zwitserse ReDit risico is niet theoretisch: in juli 2024 dwong een wereldwijde storing in verband met een update van CrowdStrike retailers in het Verenigd Koninkrijk en Australië om alleen nog maar contant te betalen. Hierdoor werden verkopen geblokkeerd en vonden er noodopnames plaats.

Wiens idee was het eigenlijk?

Niemand van ons stemde voor een cashloze samenleving. Het heeft zich geleidelijk gevestigd als een zekerheid voor de toekomst, gepresenteerd als innovatie en gericht op efficiëntie. Maar ondanks dat het als vrijheid wordt verkocht, is het misschien wel op weg ons te beperken. 

  • Je geeft je privacy op zonder enige keuze 
  • U loopt steeds meer risico op uitsluiting als u zich niet aan de regels houdt 
  • Je geeft meer uit, en vaker, zonder dat je het merkt 

Het voelt niet alsof dit zo is. bijproducten van een wereld zonder contant geld – het voelt meer alsof het precies werkt zoals gepland. 

Tot slot

Contantloos betekent niet gratis. Achter de alomtegenwoordige contactloze betaalsystemen schuilt een hogere prijs: uw privacy en uw autonomie. Gemak is immers een valuta. Hoeveel zijn we bereid ervoor te betalen? 

Join the Conversation

Heb je nog steeds het gevoel dat je de controle hebt over je uitgaven? Waardeer je het extra gemak dat wordt ingeruild voor je privacy? Heb je ooit geprobeerd om met contant geld te betalen en kreeg je te horen dat alleen kaartbetalingen werden geaccepteerd? Laat ons hieronder weten wat je ervan vindt. 

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
g.calder
Ik ben George Calder – een levenslange waarheidszoeker, data-enthousiasteling en een onverschrokken vragensteller. Ik heb het grootste deel van twintig jaar besteed aan het doorspitten van documenten, het decoderen van statistieken en het ter discussie stellen van verhalen die geen stand houden onder kritisch onderzoek. Mijn schrijven gaat niet over meningen – het gaat over bewijs, logica en helderheid. Als het niet kan worden onderbouwd, hoort het niet thuis in het verhaal. Voordat ik bij Expose News kwam, werkte ik in academisch onderzoek en beleidsanalyse, waar ik één ding heb geleerd: de waarheid is zelden luid, maar is er altijd – als je weet waar je moet zoeken. Ik schrijf omdat het publiek meer verdient dan krantenkoppen. Jij verdient context, transparantie en de vrijheid om kritisch te denken. Of ik nu een overheidsrapport analyseer, medische gegevens analyseer of mediabias aan de kaak stel, mijn doel is simpel: door de ruis heen breken en de feiten presenteren. Als ik niet schrijf, vind je me wandelend, obscure geschiedenisboeken lezend of experimenterend met recepten die nooit helemaal goed uitpakken.

Categorieën: Wist u dat?, Wereldnieuws

Getagged als:

5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
4 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jerry Alatalo
Jerry Alatalo
7 maanden geleden

Openbaring 13:16-17 – En hij zorgt ervoor dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrije mensen en de slaven, een merkteken wordt gegeven op hun rechterhand of op hun voorhoofd, en hij zorgt ervoor dat niemand kan kopen of verkopen, behalve degene die het merkteken heeft, hetzij de naam van het beest, hetzij het getal van zijn naam.

Alan Grey
Alan Grey
7 maanden geleden

Het abonnementsmodel voor allerlei diensten is naar mijn mening veel slechter. Ik heb werkelijk geen idee wat abonnementen me maandelijks kosten.

Michail Tali
Michail Tali
7 maanden geleden

Digitaal winkelen zal ertoe leiden dat mensen meer uitgeven dan normaal. Mensen letten beter op bij het uitgeven van contant geld dan bij het betalen met creditcard. Daarom gebruiken casino's fiches en hebben ze geen klokken.

Don Spilman
Don Spilman
7 maanden geleden

Ik heb nog nooit een kaart gebruikt, behalve om een ​​paar dingen te bestellen. Ik heb ze altijd wantrouwend gevonden en ben gek op contant geld. We zullen een hoge prijs betalen als de rest van de wereld dit niet doet! DIEVEN van alle soorten worden heel rijk van al die kaartgekte!