De Verenigde Staten bombardeerden de Iraanse nucleaire installaties. De wereld hield de adem in en bereidde zich voor op een Derde Wereldoorlog. Iran vuurde raketten af ​​op de VS en Israël. En toen… stilte. Geen verdere aanvallen. Geen burgerslachtoffers. We zien onmiddellijk een staakt-het-vuren en over een paar dagen vinden er vredesbesprekingen plaats. 

Het leek de katalysator voor een wereldwijde oorlog. Het voelde als escalatie. Maar wat als het echte verhaal gaat over wat niet gebeuren?

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 9 + 2 =

---

Hoe het zich ontvouwde: een tijdlijn van spanning

Juni 11 – Iran belooft vergeldingsmaatregelen tegen Israël na een aanval op een IRGC-complex in Syrië 

Juni 14 – De Israëlische premier Netanyahu verklaart dat Israël zichzelf “met alle noodzakelijke middelen” zal verdedigen tegen elke Iraanse escalatie 

Juni 18 – Iran bereidt zich naar verluidt voor op oorlog en verplaatst raketbatterijen dichter bij de westelijke grens, richting Israël 

Juni 21 – De VS vallen de belangrijkste Iraanse nucleaire sites aan in Fordow, Natanz en Isfahan 

Juni 23 – Iran slaat terug met raketaanvallen op een Amerikaanse militaire basis in Qatar, zonder gewonden of slachtoffers. De aanval wordt door president Trump als "zwak" en "verwacht" beschouwd. 

23-24 juni – Er komen berichten naar buiten dat Iran en de VS vooraf hebben gewaarschuwd voor hun aanvallen op elkaar, wat suggereert dat er bij de aanvallen verborgen motieven zijn.  

Juni 25 – President Trump bevestigt dat er volgende week nucleaire gesprekken met Iran zullen plaatsvinden [Bron: AP Nieuws] 

Een voorspelbaar patroon

Binnen enkele uren na de luchtaanvallen: 

• Officiële kanalen in de VS bevestigden dat er via diplomatieke achterkanalen in Oman en Rusland een vooraankondiging naar Iran werd gestuurd 

• Iran heeft de VS laten weten wanneer en hoe het zal reageren, inclusief de waarschijnlijke impactzone  

• De Israëlische verdedigingssystemen waren voorbereid op het ontvangen van raketten en onderschepten bijna alle Iraanse raketlanceringen. 

• Er werden aan geen enkele kant burgerslachtoffers gemeld 

En binnen twee weken na de eerste tekenen van ernstige escalatie heeft president Trump aangekondigd dat er volgende week nucleaire onderhandelingen met Iran zullen plaatsvinden. Deze cyclus van staken, reageren en plotseling onderhandelen speelt zich af als een gescripte scène. Is dit een demonstratie van briljante militaire tactieken van Trump, waarin hij er meesterlijk in is geslaagd de Derde Wereldoorlog te onderdrukken – of is het diplomatie per definitie? 

Oorlog of choreografie?

Als diplomatie het doel is, waarom dan überhaupt staken? Is het nog steeds zo? wraak als het zorgvuldig in scène is gezet? En hoe lijkt het alsof alle partijen hebben gewonnen? 

Enkele mogelijkheden: 

• Iran nodig om de wereld te laten zien dat ze niet gepest zal worden 

• Israël versterkte zijn rode lijnen zonder grootschalige vergeldingsmaatregelen 

• De verwerking van de VS geprojecteerde kracht aan bondgenoten en vijanden, zowel binnenlands als mondiaal 

Twee weken geleden maakte de wereld zich op voor de impact. Maar met nieuws over vooraankondiging en gedempte reacties die leidden tot een onderhandelingstafel, lijkt het nu meer op een berekende reeks dan op ongecontroleerde agressie. 

Dit is niet nieuw: het handboek voor beheerde conflicten

Als dit je bekend voorkomt, ben je niet de enige. Je hebt dit al eerder gezien – en vaker dan je zou denken. Bekende voorbeelden zijn onder andere: 

Golfoorlog (1991) – Dankzij zorgvuldige coördinatie van de media, beperkte doelstellingen en opzettelijke escalatie, leidde de eerste Golfoorlog tot zeer reële verwoesting – en spektakel. 

Syrië (2017) – De Russische strijdkrachten werden vooraf gewaarschuwd voor Trumps vergeldingsaanval op een Syrische luchtmachtbasis. Dit resulteerde in wereldwijde krantenkoppen en minimale slachtoffers. 

Israël-Gazaconflict (2021) – Israël voerde precisieluchtaanvallen uit na raketbeschietingen van Hamas. De voorwaarden voor een staakt-het-vuren werden in stilte op de achtergrond gecoördineerd, terwijl beide partijen openlijk de spanningen opvoerden. De VS werd vroegtijdig op de hoogte gebracht van mogelijke Israëlische reacties. 

Voor wie is dit nu eigenlijk bedoeld?

Wanneer wereldmachten zich bezighouden met wat steeds meer op performatieve escalatie lijkt, roept dat grotere vragen op: 

• Wie heeft er baat bij een conflict dat niet tot een echte oorlog leidt? 

• Gaat het hier om afschrikking of afleiding? 

• Zien we diplomatie of richting? 

En vooral: 

• Zijn wij, de burgers, van belang in deze vergelijking, of zijn wij slechts het publiek? 

Wat gebeurt er nu

De aangekondigde nucleaire onderhandelingen tussen de VS en Iran zouden een teken van de-escalatie kunnen zijn, of de volgende stap in een langer durend programma. 

Hoe dan ook, de choreografie is moeilijk te negeren. En het patroon – escalatie, optiek, diplomatie – wordt al te bekend. 

Tot slot

Dit is geen chaos. Het is theater. En de raketten in deze voorstelling zijn echt. Maar aangezien het einde misschien al geschreven is, is het de moeite waard om nog één laatste vraag te overwegen: wie schrijft het script?

Join the Conversation

Waar gaat dit allemaal over? Hoe zal het aflopen? Wat is het uiteindelijke doel? Deel je gedachten in de reacties.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 2 + 9 =

Europa staat dit weekend voor een strategische confrontatie.

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 6

De Citizen's Starter Kit voor de top 50 organisaties in het wereldwijde censuurkartel

Sociale mediaplatforms onder vuur in Los Angeles: beschadigen ze opzettelijk de hersenen van kinderen?

g.calder

Ik ben George Calder – een levenslange waarheidszoeker, data-enthousiasteling en een onverschrokken vragensteller. Ik heb het grootste deel van twintig jaar besteed aan het doorspitten van documenten, het decoderen van statistieken en het ter discussie stellen van verhalen die geen stand houden onder kritisch onderzoek. Mijn schrijven gaat niet over meningen – het gaat over bewijs, logica en helderheid. Als het niet kan worden onderbouwd, hoort het niet thuis in het verhaal. Voordat ik bij Expose News kwam, werkte ik in academisch onderzoek en beleidsanalyse, waar ik één ding heb geleerd: de waarheid is zelden luid, maar is er altijd – als je weet waar je moet zoeken. Ik schrijf omdat het publiek meer verdient dan krantenkoppen. Jij verdient context, transparantie en de vrijheid om kritisch te denken. Of ik nu een overheidsrapport analyseer, medische gegevens analyseer of mediabias aan de kaak stel, mijn doel is simpel: door de ruis heen breken en de feiten presenteren. Als ik niet schrijf, vind je me wandelend, obscure geschiedenisboeken lezend of experimenterend met recepten die nooit helemaal goed uitpakken.

Zie volledige biografie