Dr. David Cartland merkte op dat veel patiënten die in 2020 als 'covid-gevallen' werden bestempeld, niet aan de ziekte leden, maar aan andere aandoeningen. Dit leidde tot zorgen over de manier waarop sterfgevallen werden geclassificeerd.
In een recent interview merkte Cartland op dat de reactie van de NHS twijfelachtige praktijken omvatte, zoals algemene bevelen om geen reanimatie uit te voeren, voortijdig gebruik van medicijnen voor het einde van de levensduur, zoals midazolam en diamorfine, en een focus op preventieve beademing op intensivecareafdelingen. Hij beweerde dat deze praktijken, en niet de vermeende ziekte zelf, bijdroegen aan een verhoogde sterfte.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In de uitgave van deze maand: Het Licht publiceerde een interview dat Richard House met Dr. David Cartland had. U kunt het volledige nummer lezen. HIERHet interview met Dr. Cartland (hieronder) staat op pagina 13, en vind eerdere nummers van Het Licht HIER.
De NHS aanspreken op Covid
Dokter David Cartland geïnterviewd door The Light.
Richard House (“RH”): Kunt u kort uw carrière beschrijven en aangeven wanneer u zich voor het eerst realiseerde dat het gangbare covidverhaal niet klopte?
Dr. David Cartland ("DC"): Ik ben in 2008 afgestudeerd aan de Birmingham Medical School als arts, behaalde in 2004 een eerste plaats in mijn biomedische wetenschappen en specialiseerde me in immunologie, virologie, microbiologie en medische statistiek. Na mijn propedeuse in het basisprogramma van West Midland en de General Practice Vocational Training Scheme, ben ik in 2014 afgestudeerd als huisarts. Momenteel sta ik op de zwarte lijst van huisartsen in Cornwall.
Aan het begin van de 'pandemie' werkte ik bij een grote huisartsenpost van de federatie en op de afdeling spoedeisende hulp en buiten kantooruren. Mijn 'ontwakingservaring' staat chronologisch beschreven in mijn Substack. Mensen met covid stierven duidelijk niet aan deze 'nieuwe' ziekte en meldden symptomen van de bovenste luchtwegen van wisselende ernst; toch heb ik nooit een patiënt naar het ziekenhuis gestuurd. Mijn schema draaide meestal op 50 procent van de capaciteit, en toen ik ziekenhuizen bezocht om voedsel te doneren, zag ik dat de personeelsbezetting vaak groter was dan het aantal patiënten. De tests sloegen nergens op, en patiënten stierven aan totaal verschillende doodsoorzaken, maar werden toch als 'covid' gecodeerd vanwege een 'test bij binnenkomst'-beleid, en werden ze gelabeld als 'covid-positieve sterfgevallen', ondanks dat ze geen luchtwegklachten hadden.
BBC-beelden met angstaanjagende, overdrijvende en propagandistische boodschappen stonden haaks op mijn dagelijkse ervaringen. Ik kreeg een baan bij het tijdelijke ziekenhuis Birmingham Nightingale, maar hoefde nooit te werken, omdat ze geen patiënten ontvingen tijdens de vermeende piek van de pandemie!
RH: In hoeverre heeft een verkeerde medische behandeling in de NHS daadwerkelijk geleid tot de dood van patiënten die als covid-doden waren bestempeld, vóór de invoering van het vaccin?
DC: Er speelden hier veel factoren een rol. Algemene waarschuwingen "Geen reanimatiepogingen" werden vaak zonder overleg uitgevaardigd. Behandelingsplannen waren opgesteld door eerstelijnszorgteams om een plafond te stellen voor de behandeling van oudere, comorbiditeitpatiënten en patiënten die als "niet voor opname" werden beschouwd. Deze werden in één keer uitgevoerd – dit hield meestal in dat niemand die als bejaard werd beschouwd, werd opgenomen ter voorbereiding op een stortvloed aan opnames die nooit plaatsvonden. Evenzo werden massaal ontslagen van mensen die medisch niet geschikt waren voor ontslag, snel ingezet om de weg vrij te maken voor covid-opnames.
Er was de verontrustende, overhaaste praktijk om patiënten medicijnen voor te schrijven die hen van tevoren waren voorgeschreven, "voor het geval dat". Normaal gesproken waren deze medicijnen alleen bedoeld voor gebruik in de laatste uren van het leven bij de behandeling van stressvolle symptomen. Ze werden echter te vroeg en te gretig gebruikt, waardoor de dood werd bespoedigd bij mensen die zich nog niet in de stervensfase bevonden. Hoge doses en snelle titraties (d.w.z. het verhogen van de dosis terwijl de effecten werden geobserveerd) waren de norm.
Kort na de vaccinatie werden medicijnen zoals remdesivir gebruikt als therapie voor covid-patiënten, wat bijdroeg aan de sterfte door hun bijdrage aan onder andere acuut nierfalen, in deze overhaaste en experimentele behandeling. Toch waren er veilige en natuurlijke opties beschikbaar, maar deze werden vermeden om de geldigheid van de noodvergunning na de vaccinatie te behouden.
Ten slotte werd er naast de niet-invasieve beademing ook preventieve invasieve beademing uitgevoerd, en er werd een veelheid aan iatrogene schade waargenomen op intensive care-afdelingen, met synergetische ademhalingsdepressiva in hoge doseringen en hoge beademingsdrukken, evenals door beademing opgelopen secundaire bacteriële longontstekingen die veel slachtoffers eisten en bijdroegen aan de coronasterftecijfers.
RH: Een afschuwelijke litanie, David. Zijn er meer mensen gestorven door verkeerde (iatrogene) behandelingen, waaronder het onthouden van effectieve behandelingen, dan door vermeende sterfgevallen aan covid?
DC: Ik heb veel voorbeelden gezien van het overijverige gebruik van medicijnen voor het einde van de levensduur, die secundair werden gegeven aan behandelplannen, opgesteld door artsen voor degenen die als "niet voor opname" werden beschouwd; omstandigheden van verslechtering van welke aandoening dan ook leidden tot een lage zorglimiet – bijvoorbeeld vocht en voeding, mondverzorging, stoppen met gebruikelijke medicatie, plus het ongereguleerde en voortijdige gebruik van medicijnen voor het einde van de levensduur, zoals midazolam en diamorfine. Nu is er in sommige situaties aan het einde van de levensduur wel een plaats voor deze medicijnen, voor symptoombestrijding van misselijkheid, pijn, angst en kortademigheid/afscheiding. Maar deze cocktail van medicijnen, en de timing van het klaarmaken van de spuitpomp voor mensen die aan een ziekte bezweken en die niet in aanmerking kwamen voor een verhoogde behandeling, werden toegediend op het moment dat ze aan hun verschillende ziekten bezweken. Ik heb veel meldingen gehoord van volledige stopzetting van zorg, inclusief voedsel en vocht, en basis mondverzorging. Deze correlatie tussen de "piek" van covid-sterfte en het gebruik van midazolam is ronduit vernietigend.
Andere iatrogene schade betrof onder meer preventieve beademing van mensen met open (open en onbelemmerde) luchtwegen en als voorzorgsmaatregel; het weigeren van behandeling aan mensen die weigeren een masker te dragen of hun vaccinatiestatus willen onthullen, waarbij hoge beademingsdrukken worden gebruikt die leiden tot pneumothorax (longklap); en het gebruik van hoge doseringen synergetische ademhalingsdepressiva en immunosuppressiva (midazolam/diamorfine en dexamethason), ondanks het feit dat de patiënt op de intensive care zijn/haar beademing nodig had vanwege een vermeende luchtwegaandoening.
Er waren veel basisbehandelingen om de symptomen van het vermeende coronavirus te verlichten, waaronder steroïde-inhalatoren, vitamine D en hydroxychloroquine. De bewijsbasis was sterk en ik zag binnen enkele uren verbetering bij mijn patiënten met kortademigheid en hoest door steroïden en vitamine D en C. Maar het "vaccin" wordt gebruikt onder een noodvergunning ("EUA"), en om dit te handhaven, mogen er geen andere behandelingen, nieuw of hergebruikt, beschikbaar zijn, anders zou de EUA ongeldig zijn. Vandaar de afschaffing van goedkope, natuurlijke of hergebruikte supplementen of medicijnen die over de hele linie worden gecensureerd vanwege hun werkzaamheid. Dus ja, er zijn zeker sterke argumenten voor iatrogene schade op een aantal gebieden, gezien het pandemiebeleid en de medische aanpak.
RH: We prijzen je moed om je hierover uit te spreken, David. Vertel ons kort iets over je huidige werk en een mogelijk toekomstig "post-farmaceutisch" zorgsysteem.
DC: Sinds mijn gedwongen vertrek uit de NHS ben ik op zoek gegaan naar alternatieve manieren om mensen te helpen met behulp van mijn kennis van anatomie, fysiologie en pathologie, en heb ik dit gecombineerd met een meer holistische benadering van de praktijk. Ik richt me op analyse van de oorzaak, natuurlijke en leefstijlalternatieven voor grote farmaceutische opties en een unieke mix van allopathische en natuurgeneeskundige oplossingen, inclusief klinische navigatie en bewegwijzering. Deze service is beschikbaar (en veel betaalbaarder dan conventionele particuliere zorg om de toegankelijkheid te verbeteren) via mijn website, met details over de aangeboden service en de unieke aanpak die ik heb ontwikkeld. En ik blijf klokkenluiden via mijn Substack.De stilte doorbreken – de gesprekken' en rauwe interviews met klokkenluiders uit de wetenschap en gezondheidszorg, en het blijven verspreiden van de boodschap over de gevaren van prikaccidenten op mijn X en andere sociale-mediaplatforms.
Dr. David Cartland is huisarts bij de NHS en heeft gewerkt in spoedeisendehulpafdelingen van de NHS. Zijn belangrijkste specialismen zijn gezondheidscoaching en -advies, klinische navigatie/bewegwijzering, second opinion, het ontcijferen van medisch jargon en natuurgeneeskundige en holistische zorg. Je kunt hem volgen op Substack. HIER en Twitter (nu X) HIER.
Hoofdafbeelding: Bewerkt van een screenshot van Matt Hancock die op 17 april 2020 met Dr. Luke Evans spreekt over ‘een goede dood’ tijdens een commissie voor Gezondheid en Sociale Zorg. Dokter Evans zei: "Een goede dood heeft drie dingen nodig. Er is apparatuur nodig, er zijn medicijnen nodig en er is personeel nodig om ze toe te dienen... Hebben jullie voldoende spuitchauffeurs om medicijnen toe te dienen die mensen comfortabel laten sterven? ... met name dingen zoals midazolam en morfine." Midazolam Matt antwoordde: "Ja, we hebben een groot project om ervoor te zorgen dat dit soort medicijnen... dat de wereldwijde toeleveringsketens voor die medicijnen duidelijk zijn." Lees meer HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, UK News
We weten allemaal dat Matt Hancock schuldig is aan massamoord.