Dr. Vernon Coleman beweert dat vaccinatie wordt gepromoot door mensen met een persoonlijk belang, waaronder artsen, verpleegkundigen en politici, terwijl degenen die ertegen zijn, dit doen uit bezorgdheid over de gevaren die aan vaccins kleven, vaak ten koste van zichzelf.
De vaccinindustrie en de overheid hebben artsen omgekocht om vaccinatie te promoten. Huisartsen ontvangen bonussen voor het vaccineren van patiënten, waardoor er een belangenconflict ontstaat.
Artsen die vaccinatie in twijfel trekken, worden gestraft met een lager salaris, terwijl artsen die wel vaccineren, worden beloond. Dit leidt tot verlies van professionaliteit en integriteit in de medische sector.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De trieste waarheid is dat de enorme en rijke vaccinindustrie, en de overheid, de medische professie volledig hebben gekocht. Huisartsen, ooit leden van een trotse en vooraanstaande beroepsgroep, een beroepsgroep die de wereld een schijnbaar eindeloze reeks medische reuzen heeft opgeleverd, zijn gereduceerd tot zeurende, zeurende naaldenmannen voor de farmaceutische industrie; dienaressen van een industrie die niets om mensen geeft, maar alles om winst. In mijn eerste boek: 'De medicijnmannen', schreef ik dat een beroep dat bestaat om de belangen van een industrie te behartigen, geen beroep meer is. Man, wat had ik daar gelijk in. Artsen zijn de weg kwijt. De farmaceutische industrie heeft het natuurlijk slim aangepakt. Huisartsen ontvangen enorme bonussen voor het vaccineren van patiënten, niet rechtstreeks van de farmaceutische industrie, maar van de overheid.
Het omkopingssysteem werkt soepel en goed. Een huisarts die genoeg patiënten injecteert, krijgt een flinke som geld. Een huisarts die kritisch en vragend is, wordt gestraft met minder salaris. En dus doet de overgrote meerderheid van de huisartsen, niet langer professionals maar gewoon gekochte slaven, wat hun verdomd goed wordt opgedragen. Wat een schande dat de meesten niets weten over de gevaren van die verdomde vaccins die ze zo graag in de armen van patiënten injecteren. En vergeet niet dat de meesten het vuile werk zelf niet eens opknappen. Het is veel winstgevender om een door de overheid gesubsidieerde dienstmeid het werk te laten doen.
De overheid zal zelfs propagandaheksen (zogenaamde wijkverpleegkundigen) inzetten om de patiënten en ouders die niet komen opdagen om zich te laten vaccineren, te achtervolgen. En van tijd tot tijd, wanneer artsen moeite lijken te hebben om voldoende patiënten te intimideren om vaccinaties te accepteren, zal de overheid een beetje opzettelijke maar essentiële angst aanjagen. In pogingen om ouders ervan te overtuigen hun kinderen te laten vaccineren tegen mazelen, hebben overheden en artsen over de hele wereld een schijnbaar oneindige – en hysterische – reeks angstcampagnes bedacht. Nu er een vaccin tegen mazelen is, is het door een vreemd toeval geen vervelende kinderziekte meer, maar een dodelijke ziekte geworden. Veel infectieziekten kennen een cyclus. Wanneer een ziekte zich op een hoogtepunt in haar cyclus bevindt, jagen de autoriteiten (aangespoord door artsen en farmaceutische bedrijven) burgers angst aan om zich te laten vaccineren. En wanneer een ziekte zich op een dieptepunt in haar natuurlijke cyclus bevindt, zijn het vaccinatieprogramma's die de eer krijgen.
Angst bestaat steevast uit de bewering dat er een grote epidemie op komst is en dat alleen vaccinatie bescherming kan bieden. Ik ben de tel kwijtgeraakt van het aantal kinkhoestepidemieën dat overheden ten onrechte hebben voorspeld. Waren die officiële adviseurs gewoon incompetent of logen ze opzettelijk om de vaccinatiegraad te verhogen en de winst van farmaceutische bedrijven te vergroten?
Het is moeilijk te ontkennen dat de autoriteiten regelmatig en meedogenloos waarschuwingen uitvaardigen om mensen bang te maken, zodat ze zich alsnog laten vaccineren.
Nu er vaccins zijn tegen allerlei niet-dodelijke ziekten, en kinderen worden gevaccineerd tegen ziekten zoals bof en mazelen, die traditioneel als hinderlijk in plaats van dodelijk werden beschouwd, moeten deze traditionele ziekten worden opgewaardeerd van "lichte kinderziekte" naar "ernstige doodsoorzaak". Het is een feit dat in het Verenigd Koninkrijk het sterftecijfer door mazelen bijvoorbeeld al decennia vóór de introductie van het vaccin dramatisch was gedaald. Het is interessant om op te merken dat de incidentie van mazelen de laatste jaren is gestegen, ondanks (of, durf ik te zeggen, misschien zelfs dankzij) het wijdverbreide gebruik van het vaccin.
Stel de hele verdomde, smerige vaccinatiekwestie ter discussie en deze slecht opgeleide propagandisten (die niets weten over de risico's van de giftige mengsels die ze promoten) zullen u ervan beschuldigen dat u de aarde plat vindt of dat u een Luddiet bent.
Helaas, tragisch genoeg, hebben de meeste artsen die voor de NHS werken al lang geleden elk gevoel voor goed en kwaad verloren. Ze zijn al lang geleden de passies, overtuigingen en verlangens kwijtgeraakt die hen (hopelijk) de geneeskunde in brachten. Tegenwoordig wordt het leven van de overgrote meerderheid van de praktiserende artsen gedreven door een krachtige en destructieve (en duidelijk patiëntonvriendelijke) mix van ambitie, hebzucht en ontkenning. Er zijn maar weinig artsen die de wereld willen redden, of zelfs maar radicaal willen veranderen. Hun doelen zijn egoïstisch en persoonlijk. Een groter huis, een snellere auto, kortere werktijden en langere vakanties.
Waar het op neerkomt, is dat huisartsen in de NHS geen enkel recht hebben om commentaar te leveren op vaccinaties. Nooit. Ze zijn belanghebbenden. De opmerkingen van een huisarts over vaccinatie zijn net zo waardevol als die van een woordvoerder van een farmaceutisch bedrijf. Toch komt het steeds vaker voor dat artsen (in het openbaar) klagen dat er te weinig mensen worden gevaccineerd. De artsen die hierbij betrokken zijn, vermelden nooit dat ze betaald krijgen voor het toedienen van vaccins en daarom een financieel belang hebben bij de promotie van vaccinatie.
Het is belangrijk om te begrijpen dat de meeste voorstanders van vaccinatie ofwel betaald worden door de farmaceutische industrie, ofwel hun informatie verkrijgen van mensen die door de farmaceutische industrie betaald worden, ofwel op een andere manier een persoonlijk belang hebben bij het promoten van vaccinatie. Helaas behoren huisartsen tot de groep die een financieel belang heeft bij het promoten van vaccinatie. Huisartsgeneeskunde is geen beroep meer; het is een business. Huisartsen die druk uitoefenen op patiënten om zich te laten vaccineren, of weigeren om mensen te behandelen die bezwaar hebben tegen vaccinatie, nemen natuurlijk puur commerciële beslissingen. Als het percentage patiënten op hun lijst dat niet gevaccineerd is te hoog wordt, lopen de huisartsen een van hun geldbonussen mis.
Aan de andere kant zijn er natuurlijk ook mensen die tegen vaccinatie zijn, omdat ze om kinderen geven en zich zorgen maken over de gevaren die vaccinaties met zich meebrengen.
Net zoals de overheid huisartsen heeft omgekocht om te vaccineren, is de overheid, naar mijn mening, omgekocht, geïntimideerd en opgelicht door de farmaceutische bedrijven. Het was een briljante commerciële coup. Ik geef de farmaceutische bedrijven natuurlijk niet de schuld van het manipuleren van de markt. Dat is nu eenmaal wat ze doen. En ik geef de politici ook niet de schuld; ze zijn egoïstisch, onverschillig, corrupt en dom. Maar ik geef de huisartsen wél de schuld. Ze hebben hun eer, integriteit en professionele geboorterecht verkocht en zich laten omkopen om een specifieke groep producten voor te schrijven voor persoonlijk financieel gewin.
Er zijn duizend dingen waarover je boos kunt zijn.
Artsen beweren vaak dat ouders die weigeren hun kinderen te laten vaccineren, 'slechte ouders' zijn. Het zijn toch juist de ouders die hun kinderen een giftige stof laten injecteren, zonder de waarheid te kennen over wat er gebeurt en wat er waarschijnlijk zal gebeuren, die slechte ouders zijn?
Artsen vertellen ouders vaak dat als ze hun kinderen niet laten vaccineren, ze hun eigen opvattingen de gezondheid van hun kind in gevaar brengen. Artsen chanteren en zetten patiënten onder druk om zich te laten vaccineren. In sommige gebieden zijn kinderen weggehaald bij ouders die weigerden zich te laten vaccineren.
Hoeveel van die pestende artsen zijn eerlijk genoeg om te zeggen: "Als je je verdomde kind niet laat vaccineren, kan ik mijn vrouw dit jaar geen nieuwe Mercedes kopen?"
Het zou mooi zijn als artsen patiënten zouden informeren in plaats van hen simpelweg te pesten. De houding van de medische beroepsgroep ten opzichte van vaccinatie is laf en beschamend. Ik denk dat het ergste aan de houding van de medische beroepsgroep is dat deze door niets ingewikkelder wordt gemotiveerd dan simpele hebzucht. De artsen die ouders een schuldgevoel proberen aan te praten omdat ze genoeg om hun kinderen geven om meer informatie over vaccinatie te willen, geven nooit toe dat ze zelf zijn omgekocht en omgekocht om vaccinatie te promoten. Waar het op neerkomt, is dat de medische beroepsgroep, betaald door de prik, sterk gemotiveerd om te prikken, prikken en nog eens prikken, vaccins geeft die dodelijk kunnen zijn en ernstige, permanente ziekten kunnen veroorzaken, in een poging te beschermen tegen ziekten die vaak relatief triviaal of zeldzaam zijn en die waarschijnlijk niet dodelijk zijn of permanente schade veroorzaken. Op basis van het bewijs dat ik heb kunnen vinden, ben ik ervan overtuigd dat de vaccins veel meer schade aanrichten dan de ziekten waartegen ze zouden moeten beschermen. Dit is pure waanzin. Het is ook een medisch kwaad van ongekende horror.
Iedereen die het bewijs serieus heeft overwogen, beseft dat vaccinatie veel te gevaarlijk en ineffectief is om te ondersteunen. Maar helaas denken de meeste artsen en verpleegkundigen niet meer zelfstandig na en zijn ze absoluut niet in staat om origineel bewijs te bestuderen. De huidige vaccinpromotie is net zo oneerlijk als sigarettenreclame in de jaren vijftig en zestig. Het verschil is dat de sigarettenreclame werd gestopt onder druk van artsen, terwijl de vaccinpromotie juist door artsen wordt gesteund. Het is duidelijk dat de sigarettenindustrie simpelweg niet slim genoeg was om de medische professie te kopen. En ze hadden het zo gemakkelijk kunnen doen. Als ze artsen een gezondheidsvergoeding hadden betaald om sigaretten uit te delen en roken als gezondheidshulpmiddel te promoten, zouden de overheidswaarschuwingen nooit zijn ingevoerd en zou de tabaksindustrie vandaag de dag net zo rijk en welvarend zijn als de wereldwijde farmaceutische industrie.
Ik kan niet genoeg benadrukken hoe belangrijk het is om te onthouden dat huisartsen die druk uitoefenen op patiënten om zich te laten vaccineren, of die weigeren om mensen te behandelen die bezwaar hebben tegen vaccinatie, uiteraard puur commerciële beslissingen nemen. Als het percentage niet-gevaccineerde patiënten op hun lijst te hoog oploopt, lopen huisartsen een van hun geldbonussen mis. Huisartsen, ooit trotse en onafhankelijke artsen, zijn nu niets meer dan betaalde marketingtrucs, ingehuurd om winstgevende vaccins aan de man te brengen. (Aan de andere kant doen natuurlijk alle mensen die tegen vaccinatie zijn dat omdat ze om kinderen geven en zich zorgen maken over de gevaren die vaccins met zich meebrengen.)
Ik wil benadrukken dat niet alleen huisartsen omgekocht zijn. Het is cruciaal om te onthouden dat de overgrote meerderheid van de voorstanders van vaccinatie ofwel betaald wordt door de farmaceutische industrie, ofwel hun informatie verkrijgt van mensen die door de farmaceutische industrie betaald worden, ofwel op een andere manier een persoonlijk belang hebben bij het promoten van vaccinatie. Verpleegkundigen, wijkverpleegkundigen, journalisten en politici vallen uiteraard in deze categorieën. Aan de andere kant zijn er heel wat mensen die hun eigen tijd en geld hebben besteed aan het proberen de waarheid over vaccins te vertellen.
Wat verschrikkelijk dat vaccinatie wordt gepromoot door mensen die er geld aan verdienen en wordt tegengewerkt door mensen die er niets aan verdienen en vaak veel verliezen door hun oprechte verzet. Wat verschrikkelijk dat de vrolijke kletsmajoors in onze spreekkamers en spreekkamers zo blind zijn voor het gevaar van wat ze doen. Zoals de schrijver Upton Sinclair ooit schreef: "Het is moeilijk om iemand iets te laten begrijpen als zijn salaris ervan afhangt dat hij het niet begrijpt." En vóór hem schreef Adam Smith: "Mensen van hetzelfde beroep komen zelden bij elkaar, zelfs niet voor de lol en vermaak, maar het gesprek eindigt in een samenzwering tegen het publiek, of in een of ander plan om de prijzen te verhogen."
Het is triest dat artsen zichzelf hebben verkocht en nu samenspannen tegen de mensen die ze gezworen hebben te beschermen.
Let op: Bovenstaande is afkomstig uit 'Anyone who tells you that vaccines are safe and effective is lies: Here's the proof' van Vernon Coleman. Voor meer informatie over hoe u een exemplaar kunt kopen, zie: KLIK HIERHet Witte Huis van president Biden wilde dit boek verbieden. Maar voorlopig is het nog steeds verkrijgbaar.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het belangrijkste aspect van hun marketing is nog steeds: kapot, kapot, kapot.
Er zijn grote zorgen over de HPV-vaccins. Uit veel onderzoeken is gebleken dat deze vaccins een verband hebben met een toename van de ziekte.
De meest recente staat hieronder. Aangezien ze dit voor elk kind willen, jongens én meisjes, hebben ze in Nieuw-Zeeland de leeftijd voor medische toestemming verlaagd van 16 naar 12 jaar en bieden ze dit aan op scholen.
https://www.trialsitenews.com/a/new-vaers-study-detects-safety-signals-linking-hpv-vaccination-to-spondyloarthritis-in-young-women-a9b09d57
EN deze ziekte is hier te vinden op pagina 37 van het Pfizer-rapport.
https://leg.colorado.gov/sites/default/files/html-attachments/h_bus_2022a_03032022_013716_pm_committee_summary/Attachment%20C.pdf
EN
Merck verschijnt voor jury in Californië terwijl 'historisch' proces rond Gardasil HPV-vaccin van start gaatJennifer Robi, die sinds haar zestiende in een rolstoel zit na drie doses van het Gardasil HPV-vaccin, neemt het in Los Angeles op tegen Merck. Robi, die Merck in 16 aanklaagde, heeft al verschillende belangrijke verzoeken vóór het proces gewonnen. Children's Health Defense steunt de zaak.
by Brenda Baletti, Ph.D.
23 januari 2025
EN
https://childrenshealthdefense.org/defender/merck-california-jury-historic-gardasil-hpv-vaccine-trial/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20250123
EN
Ingetrokken Nieuw-Zeelandse studie bewijst dat HPV-vaccin ‘vroeggeboortes vermindert’ – door de gegevens om te draaienOnderzoeksinitiatiefnemer verzweeg verborgen betalingen door eigenaar van HPV-vaccinrechtenhttps://www.igor-chudov.com/p/retracted-nz-study-proved-hpv-vaccine
De nieuwste en gevaarlijkste COVID-prik is er
Kijk niet verder dan het mNexSpike COVID-vaccin dat door Moderna wordt uitgerold
De nieuwste en gevaarlijkste COVID-prik is er
Mijn dochter werkte tijdens dit alles bij een kinderarts. Ze zei dat de kliniek $300 per injectie kreeg. Mijn dochter en een andere verpleegkundige wilden de bloedstolselprik niet. Maar werden uiteindelijk door hun collega's gemeden en geïntimideerd om hem toch te halen.
De huisarts van mijn schoonmoeder duwde haar elke keer dat ze naar de kliniek ging, de prik erin. Elke keer weigerde mijn schoonmoeder. Nu hebben de goede dokter en haar man allebei pericarditis. Ze duwt de prik niet meer in. Echt slim is ze trouwens niet.
Belangenverstrengeling is wijdverbreid in de farmaceutische en medische wereld. Een ander aspect is dat vaccinfabrikanten immuun zijn voor elke aansprakelijkheid voor sterfgevallen en verwondingen die hun product veroorzaakt. Dit is al zo sinds 1986 en sindsdien zijn er vaccins voor allerlei aandoeningen op de markt gekomen, wat er ook toe heeft geleid dat er geen veiligheidsonderzoek naar de vaccins is uitgevoerd.
Big Pharma en hun ‘vaccins’ ontvolken de wereld.
Dr. Yeadon, voormalig vice-president van Pfizer: Uw regering liegt u op een manier die tot uw dood kan leiden
https://archive.org/details/2021-apr-11-dr-yeadon-x-pfizer-vp-your-government-is-lying-to-you-in-a-way-that-
Dr. Michael Yeadon, voormalig vicevoorzitter van Allergy & Respiratory Research bij Pfizer, waarschuwt voor de gevaren van de slecht gecontroleerde mRNA-vaccins die door gezondheids- en overheidsinstanties aan het publiek worden opgedrongen.
"Ik maak me grote zorgen... dat dit pad gebruikt zal worden voor massale ontvolking, want ik kan me geen enkele onschuldige verklaring voorstellen."
"Dat is wat ik zou doen als ik 90 of 95% van de wereldbevolking wilde uitroeien. En ik denk dat ze dat ook doen."
Nieuw-Zeeland legaliseert GEDWONGEN VACCINATIES – weigeraars worden aan bedden vastgebonden en gedwongen geïnjecteerd
https://www.naturalnews.com/2024-08-08-new-zealand-legalizes-forced-vaccinations-refusers-tied-down.html
Pfizer-CEO Albert Bourla neemt geen vaccin
https://www.youtube.com/watch?v=gBl_6eMwtls
Een journalist van NBC News stelde de CEO van Pfizer een heel belangrijke vraag (waarom hij zich niet liet vaccineren). Zijn antwoord riep veel vraagtekens op.
Albert Bourla: "Ik wil niet het bewijs krijgen dat ik voordring. Ik ben 59 jaar oud en in goede gezondheid, ik werk niet in de frontlinie, dus mijn type wordt niet aangeraden om zich te laten vaccineren."
De hele wereld werd gedwongen zich te laten vaccineren.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat Albert Bourla weigerde zich te laten vaccineren. Hij wist hoe gevaarlijk de vaccins waren.
Hier is de lijst van de FDA met meer dan 1,290 bekende bijwerkingen van Pfizers experimentele COVID19-‘vaccin’
https://granitegrok.com/blog/2022/03/fdas-list-of-1290-known-adverse-side-effects-from-the-pfizer-covid-vaccine
Uitstekend, Dr. Coleman. We hebben veel gehoord over de opkomst van autisme, vooral in de VS. Zijn er historische statistieken over autisme in het Verenigd Koninkrijk, in het verleden en heden?
Wie is de eigenaar van Big Pharma?
De machtsverhoudingen binnen Big Pharma worden beïnvloed door verschillende grote institutionele beleggers die aanzienlijke belangen in farmaceutische bedrijven hebben. Volgens een rapport bezitten drie institutionele beleggers – BlackRock, Vanguard en State Street – gezamenlijk bijna 20% van de aandelen in farmaceutische bedrijven, wat hen aanzienlijke invloed op de sector geeft.
Tot deze investeerders behoren onder meer BlackRock, Fidelity Investments, State Street Global, Vanguard Group en Wellington Management. Deze bedrijven worden beschouwd als de grootste aandeelhouders van bekende farmaceutische bedrijven.
Bovendien benadrukt het rapport dat BlackRock alleen al een belang van minimaal 1% heeft in 79% van de 86 topmerken, en 5% of meer in 53% van deze bedrijven. Deze mate van eigendom suggereert dat deze institutionele beleggers een belangrijke rol spelen bij het vormgeven van de richting en de activiteiten van Big Pharma.
Wie is de eigenaar van BlackRock, Vanguard en State Street? Het is duidelijk wie de eigenaar is, maar we mogen de olifant in de kamer niet noemen.
"Geld heeft geen vaderland, en financiers weten niet wat patriottisme en adeldom zijn. Hun enige doel is winst maken." – Napoleon Bonaparte
Je zegt: "Wie is de eigenaar van BlackRock, Vanguard en State Street... Het is duidelijk wie de eigenaar is, maar we mogen de olifant in de kamer niet ter sprake brengen."
Je vermengt weer eens feiten met fictie om je verhaal te laten kloppen.
Doe wat onderzoek naar wie de eigenaren zijn van BlackRock, Vanguard en Statestreet. Dat is niet moeilijk, als je maar weet hoe je de zoekfunctie van een internetbrowser moet gebruiken.
Beste Rhoda Wilson,
Waarom heb je mijn reactie op jou gecensureerd?
Je daagde me uit om “onderzoek te doen naar wie de eigenaren zijn van BlackRock, Vanguard en State Street – dat is niet moeilijk, mits je weet hoe je de zoekfunctie van een internetbrowser moet gebruiken.”
Dat heb ik in mijn antwoord aan jou gedaan, maar jij hebt mijn antwoord niet gepubliceerd.
Het is duidelijk waarom je dat niet gedaan hebt. Je bent te veel op je gezicht en je kunt geen goede tegenargumenten bedenken, toch?
Het is duidelijk dat U niets zult publiceren dat kritisch is over Israël, Joden en het Jodendom, om uw Joodse meesters niet te beledigen.
Jij, Rhoda Wilson, bent zielig en zo typerend voor de GECONTROLEERDE OPPOSITIE.
Vriendelijke groeten,
Hij
Han, je reactie was zo lang als een artikel, dus de spamfilter blokkeerde het. Houd je reacties alsjeblieft binnen de perken om dit te voorkomen. Ik heb je dit onlangs uitgelegd. Zo kort dat ik zeker weet dat je het niet vergeten bent. Dit doet me afvragen of je een bot bent.
Of je nu een bot bent of niet, het volgende is van toepassing. Als je de reactiesectie blijft gebruiken om mij of andere gebruikers van deze site lastig te vallen, zal ik je reacties verwijderen. Je bent hier onlangs ook al voor gewaarschuwd, dus je kunt het niet vergeten zijn. De reactie hierboven is de laatste keer dat ik je toesta onzinnige reacties te plaatsen. Zoals ik al eerder tegen je zei: ja, jij, Han, wordt "gecensureerd". Je voegt geen waarde toe aan de reactiesectie, je bent gewoon een islamitische activist, of een bot gerund door een islamitische activist, die onzin verspreidt.
Lees mijn commentaar hieronder nog eens:
https://expose-news.com/2025/06/11/who-controls-the-muslim-brotherhood/#comment-168870