Nick Timothy, een Conservatief parlementslid voor West Suffolk, heeft een wetsvoorstel ingediend in het Britse Lagerhuis ter bescherming van de vrijheid van meningsuiting met betrekking tot religie en geloofsovertuigingen. Hij benadrukte de godslasteringswetten die in het Verenigd Koninkrijk via de achterdeur worden ingevoerd en verwees daarbij naar spraakmakende rechtszaken waarin mensen worden vervolgd voor het beledigen van moslims.
Er wordt vaak gesproken over een "terugkeer naar" godslasteringswetten of de "herinvoering" van godslasteringswetten. Dit is echter onjuist en getuigt van een verkeerd begrip van de Britse grondwet. Eerdere godslasteringswetten in Engeland, Schotland en Wales beschermden specifiek het christelijk geloof, en dan alleen het christelijk geloof. Wat anti-godslasteringsactivisten in het Verenigd Koninkrijk proberen in te voeren, is een bescherming van andere religies, met name de islam.
Wie zijn de anti-blasfemieactivisten? Volgens een rapport van de Britse Commissie voor de Bestrijding van Extremisme wordt het anti-blasfemieactivisme in het Verenigd Koninkrijk aangestuurd door moslimextremisten uit Pakistan; met andere woorden, Pakistaanse islamisten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Christelijk parlementslid komt op voor religieuze vrijheid van meningsuiting
Dinsdag diende Nick Timothy, Conservatief parlementslid voor West Suffolk, een wetsvoorstel in het Lagerhuis in om de vrijheid van meningsuiting met betrekking tot religie of geloofsovertuigingen te beschermen. Tijdens zijn toespraak legde hij uit dat de wetten tegen godslastering zijn afgeschaft. "De staat heeft al meer dan een eeuw geen openbare vervolging ingesteld voor godslastering, maar nu zijn de wetten tegen godslastering terug", zei hij. Hij verwees naar twee spraakmakende zaken waarbij mensen werden gearresteerd, aangeklaagd en vervolgd omdat ze moslims in moeilijkheden brachten.
Een van de gevallen waar meneer Timothy waarschijnlijk naar verwees, is Hamit Coskun, die aangeklaagd voor het verbranden van een exemplaar van de Koran in LondenHij werd schuldig bevonden aan een overtreding van de openbare orde, gemotiveerd door "vijandigheid jegens leden van een religieuze groep, namelijk aanhangers van de islam." Coskun, die tweeënhalf jaar geleden uit Turkije vluchtte om aan vervolging te ontkomen, verbrandde de Koran tijdens een protest in Knightsbridge op 13 februari. schreeuwend “F*** Islam” en "Islam is de religie van het terrorisme", terwijl hij de Koran boven zijn hoofd hield en in brand stak. Coskun, die atheïst is, deed dit als politiek protest om de aandacht te vestigen op de wurging van het Turkse secularisme door het islamistische regime van Recep Erdogan.
Verder lezen:
- Waarom ik de Koran verbrandde door Hamit Coskun, The Spectator, 7 juni 2023
- Koranverbranding vormt 'bedreigende achterdeurwet tegen godslastering', Staatscourant, 10 april 2025
- Islamitische 'Blasfemiecode' gehandhaafd in VK, man veroordeeld voor het verbranden van de Koran, The Western Journal, 7 juni 2025
In een artikel waarin werd gesteld dat de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk in gevaar is vanwege “een de facto godslasteringswet; een wet die neerkomt op overgave aan islamisten”, The Spectator noemt nog een paar andere recente voorbeelden om dit punt te staven:
Een leraar van de Batley Grammar School werd door een menigte gedwongen onder te duiken nadat hij zijn klas een afbeelding van Mohammed had laten zien; er werd geen enkele arrestatie verricht. De politie hield toezicht toen een moeder in een moskee de onschuld van haar zoon bepleitte nadat hij ervan werd beschuldigd een Koran te hebben beschadigd. Pro-Joodse demonstranten met spandoeken waarop stond dat "Hamas terroristen zijn", werden gearresteerd voor hun eigen "veiligheid". In elk geval oordeelde de staat dat het beledigen van islamitische extremisten een grotere bedreiging voor de openbare orde vormde dan het beschermen van de vrijheid van meningsuiting.
Vergelijk de behandeling van deze acties met de zachtaardige en toegeeflijke vertroeteling van degenen die deelnemen aan marsen “in solidariteit met Palestina” en die net zo vrolijk antisemitische clichés uitkramen als welke SA-strijder dan ook in de jaren dertig.
Dit is een gevaarlijk moment voor de vrijheid van meningsuiting, The Spectator, 7 juni 2025
Tijdens zijn toespraak in het parlement zei de heer Timothy: "Ik geloof niet dat Mohammed een profeet was, gezonden door God. Ik accepteer de instructies die hij naar eigen zeggen van de aartsengel Gabriël ontving niet. Ik accepteer niet dat de soenna, of het geheel van islamitische wetten, enige relevantie voor mij heeft. Ik respecteer de religieuze overtuigingen van anderen, maar het kan me niet schelen of Mohammed wordt gesatiriseerd, bekritiseerd of bespot. Ik ben geen moslim en ik kies ervoor om niet te leven volgens de morele codes die de islam voorschrijft. Ik ben een christen en ik moet duidelijk maken dat ik vind dat niemand vervolgd moet worden voor het satiriseren, bekritiseren of bespotten van Jezus."
Hieronder staat de toespraak van de heer Timothy, genomen tijdens het debat over de Wetsvoorstel Vrijheid van Meningsuiting (Religie of Geloofssysteem), die de eerste lezing in het Lagerhuis heeft doorstaan. U kunt zijn toespraak lezen in Hansard HIER.
Pakistaanse moslims zitten achter anti-blasfemieactivisme
In maart 2024 stelde een onafhankelijk rapport, opgesteld in opdracht van de Britse Commissie voor de bestrijding van extremisme, het volgende:
Het anti-blasfemieactivisme in het Verenigd Koninkrijk wint aan momentum en vertoont tekenen van toenemende radicalisering. De reacties op vermeende godslastering in het Verenigd Koninkrijk zijn beter georganiseerd dan ooit en enkele van de meest prominente stemmen die hierbij betrokken zijn, hebben banden met gewelddadige anti-blasfemie-extremisten in Pakistan.
In het Verenigd Koninkrijk richt het activisme tegen godslastering zich op twee van de grootste bedreigingen voor de islam: de Ahmadiyya-moslimgemeenschap, waarvan de geloofsovertuigingen door activisten als godslasterlijk worden beschouwd, en niet-moslims die de islam beledigen, meestal door geen respect te tonen voor Mohammed of de Koran.
Begrijpen en reageren op godslasteringsextremisme in het Verenigd KoninkrijkOnafhankelijk rapport van Alexander Meleagrou-Hitchens, Commissie voor de bestrijding van extremisme, 11 maart 2024
Het is de moeite waard om het gedeelte 'Sektarisme en extremisme tegen godslastering: van Pakistan naar het Verenigd Koninkrijk' van het rapport van Meleagrou-Hitchens in zijn geheel, maar we willen de onderstaande passage benadrukken:
Pakistan wordt gezien als een staat met een moslimmeerderheid en een van de landen met de hoogste mate van geweld tegen godslastering. Dit geweld is in verband gebracht met het activisme van diverse islamitische organisaties en bewegingen, waaronder Jamaat-e-Islami, Dawat-e-Islam, Tehreek-e-Labbaik Pakistan en Khatme Nabuwwat. Een incident dat centraal staat in de ontwikkeling van extremisme tegen godslastering in Pakistan, en de overslag ervan naar het Verenigd Koninkrijk, is de moord op de Pakistaanse politicus Salman Taseer in 2011 door zijn lijfwacht Mumtaz Qadri.
Qadri's acties en daaropvolgende executie droegen aanzienlijk bij aan de groei van extremisme tegen godslastering in Pakistan. Groeperingen zoals de anti-Ahmadi-groep Khatme Nabuwwat kregen verdere steun en er ontstonden nieuwe, extremere groepen, waaronder Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), dat zich ontwikkelde van een pro-Qadri-protestbeweging tot een politieke partij.
Dit is met name relevant voor het Verenigd Koninkrijk, waar het activisme van dergelijke groepen via moskeeën, islamitische organisaties en invloedrijke predikers in sommige gemeenschappen is doorgedrongen. In sommige gevallen, zoals bij Tehreek-e-Labbaik, Dawat-e-Islami en de Khatme Nabuwwat-beweging, zijn deze groepen fysiek aanwezig in het Verenigd Koninkrijk.
Sektarisme en extremisme tegen godslastering: van Pakistan naar het Verenigd Koninkrijk, Begrijpen en reageren op godslasteringsextremisme in het Verenigd Koninkrijk, onafhankelijk rapport van Alexander Meleagrou-Hitchens, Commissie voor de bestrijding van extremisme, 11 maart 2024
Kunt u nog andere voorbeelden bedenken waarbij groepen voornamelijk Pakistaanse moslimmannen betrokken zijn bij georganiseerde groepen om hun wil op te leggen? Denk aan de moslimverkrachtingsbendes in het Verenigd Koninkrijk, die voornamelijk bestaan uit Pakistaanse mannen en banden hebben met een georganiseerd crimineel netwerk in het Verenigd Koninkrijk dat zich bezighoudt met heroïnehandel, moderne slavernij en frauduleuze poststemmen.
Verder lezen:
- Hoe verkiezingsfraude in het Verenigd Koninkrijk de moslimverkrachtingsbendes in staat heeft gesteld
- Moslimverkrachtingsbendes hebben banden met de heroïnehandel
- Yvette Cooper heeft niet bekendgemaakt welke lokale raden voorafgaand aan de lokale verkiezingen een onderzoek gaan uitvoeren naar moslimverkrachtingsbendes. Is dat toeval?
Keir Starmer moedigt godslasteringswetten aan
In november 2024 weigerde Keir Starmer tijdens de vragenronde de invoering van godslasteringswetten uit te sluiten, nadat het Labour-parlementslid voor Birmingham, Tahir Ali, van de premier had geëist dat hij de "ontheiliging van religieuze teksten", waaronder de Koran, zou verbieden. Ali, die beschrijft zichzelf als Kasjmir, werd in Birmingham geboren uit Pakistaanse ouders.
As Times columnist en vaste schrijver voor de Wall Street Journal Matt Ridley tweette bij het horen van Starmers reactie: “[Het is] een werkelijk zwart moment voor Groot-Brittannië om te horen dat een premier effectief de gedachte onderschrijft dat we godslasteringswetten opnieuw moeten invoeren.”
Echter, als hebben we destijds in ons artikel opgemerktStarmer steunde niet de herinvoering van godslasteringswetten; hij steunde de invoering van islamitische godslasteringswetten. Een punt dat iedereen blijkbaar gemist of verkeerd begrepen heeft.
De inmiddels afgeschafte godslasteringswetten in Engeland, Schotland en Wales dateren uit de middeleeuwen. Ze werden niet ingesteld om alle religies of geloven te beschermen. Ze werden ingesteld om het christelijk geloof te beschermen, en alleen het christelijk geloof, meer specifiek het protestantisme. Bescherming van het protestantisme is ook terug te vinden in de Akte van afwikkeling (1701), die het voor iedereen die geen protestant is onmogelijk maakt om op de troon te zitten. Deze wet werd pas in 2015 gewijzigd, zodat iemand die getrouwd is met een rooms-katholiek, in de lijn van troonopvolging in Engeland kon komen, en in de 16 koninkrijken daaronder.
Bij zijn troonsbestijging legde Karel III een eed af met betrekking tot de veiligheid van de Church of Scotland, een protestantse kerk. De eed bevatte de woorden: "Ik ... beloof en zweer getrouw dat ik de regeling van de ware protestantse religie onschendbaar zal handhaven en beschermen." Bij zijn kroning zwoer hij de rechten en privileges van de Church of England te handhaven. En bij zijn eerste officiële opening van het parlement legde koning Karel een derde eed af, onder de Accession Declaration Act, waarin hij beloofde een gelovig protestant te zijn.
Zie ook:
- De troonsbestijging en kroning van koning Karel III, De Grondwet Eenheid, 24 oktober 2022
- Karel III steunt de islamitische oproep tot gebed in Windsor Castle en veronachtzaamt daarmee zijn grondwettelijke en wettelijke plichten., The Exposé, 6 maart 2025
De Church of England wordt, vanuit theologisch standpunt, gezien als protestants, omdat ze zich heeft afgescheiden van de Rooms-Katholieke Kerk. de identiteit ervan is complex en bevat elementen van zowel katholieke als protestantse tradities. Het is ook beschouwd als ‘katholiek en hervormd’, wat de historische wortels weerspiegelt en het behoud van veel katholieke gebruiken en tradities naast de protestantse theologie.
De Anglicaanse Kerk splitste zich in de 16e eeuw af van de Rooms-Katholieke Kerk, toen Hendrik VIII koning was. De vorst is tevens de hoogste gouverneur van de Anglicaanse Kerk en heeft de taak de "Verdediger van het Geloof" te zijn en de rechten en privileges van de Anglicaanse Kerk te verdedigen. Daarom bepalen de Acts of Settlement tot op de dag van vandaag dat alleen een protestant op de Engelse troon mag zitten.
De godslasteringswetten in het Verenigd Koninkrijk, met name in Engeland en Wales, ondergingen in 1838 aanzienlijke veranderingen. Vanaf dat jaar, godslastering werd alleen beschouwd als een misdaad tegen de geloofsovertuigingen van de Church of England. Andere christelijke denominaties werden ook beschermd wanneer hun geloofsovertuigingen overeenkwamen met die van de Church of England.
Lees verder: Blasfemiewet in het Verenigd Koninkrijk, Wikipedia
Voor de vier christelijke landen die het Verenigd Koninkrijk vormen, zijn godslasteringswetten die het christelijk geloof beschermen een uiterst belangrijke uiting van het principe dat de naam van Jezus boven elke andere naam staat. De godslasteringswet was onderdeel van het Britse constitutionele kader dat de unieke bijdrage en status van het christendom in Groot-Brittannië erkende.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ik werd op mijn werk "ondervraagd" omdat een collega die "beweerde" Joods te zijn, beweerde dat ik hem had verteld dat JHWH de ware en levende God was. Dat de islam vernietigd zou worden. Ik zei dit tijdens mijn pauze in de lerarenkamer. Er was niemand behalve hij en ik. Hij probeerde dat te zeggen; "iemand" zou beledigd kunnen zijn. Maar hij was zelf niet beledigd. En niemand kon bewijzen wat ik zei. Het kostte me bijna mijn ontslag. Als iemand die Joods was dat hoorde, zou hij het daar dan niet mee eens zijn?
Mensen, het is belachelijk daarbuiten.
Goed gedaan Nick Timothy
Jullie leiders in het Verenigd Koninkrijk, jullie hebben moslims beschermd ten koste van jullie christelijke erfgoed en nu promoten jullie de aanbidding en bescherming van gevallen engelen (demonen). Dit zal niet goed voor jullie aflopen. De islam zal het Verenigd Koninkrijk overnemen en jullie zullen net als de demonen die moslims aanbidden ten onder gaan.
Het lijkt erop dat de islam het Verenigd Koninkrijk regeert en niet koning Charles, en u kunt uzelf hierover informeren op
thereligionofpeace.com over de islam
Als moslims zich beledigd voelen, gaan ze naar huis, waar ze thuishoren. Wat dacht je van godslasteringswetten voor christenen? Dat is tenslotte de religie van Europa. Een stel communisten die Europa besturen. Zodra ze klaar zijn met het gebruiken van deze immigranten om vrijheid en burgerrechten te ondermijnen, zullen ze zich tegen de moslims keren en hen vernietigen. Geen enkele religie is acceptabel voor het communisme.