Op maandag, The Telegraph gerapporteerd dat een in Londen gevestigde Hamas-agent achter Greta Thunbergs onzinnige 'hulp'-jacht naar Gaza zat. Zaher Birawi, die in het parlement werd omschreven als iemand met banden met Hamas, noemde zichzelf een 'oprichter' van de Freedom Flotilla International Coalition, die de reis organiseerde.
Hamas is een tak van de Moslimbroederschap in Gaza. Het enige doel van de Moslimbroederschap is om de wereld te beheersen via de islam. Dus, wie beheerst de Moslimbroederschap?
Zijn het de Rothschilds of is er een Joodse connectie, zoals sommigen vermoeden? Niet volgens het onderzoek van Walter Veith, die bewijs levert dat de islam door de Rooms-Katholieke Kerk is ontstaan. Tot op de dag van vandaag, zegt Veith, staat de islam, de religie die aan ingewijden op het hoogste niveau van de vrijmetselarij werd geïntroduceerd, nog steeds onder controle van Rome.
En het Vaticaan werkt samen met de Verenigde Naties (“VN”), met als doel het installeren van één wereldgodsdienst met de paus als woordvoerder.
Is het verrassend dat een marionet van de VN, Thunberg, samenwerkt met een Hamas-agent, die eveneens met de VN samenwerkt?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Inhoudsopgave
Wat is de Moslimbroederschap?
De De Moslimbroederschap werd opgericht in Ismailia, Egypte, door Hassan al-Banna in maart 1928. Het werd opgericht als een sociale en religieuze club door een XNUMX-jarige schoolmeester, die zes leden rekruteerde voor de Suezkanaalmaatschappij.
Volgens oprichter al-Banna is het ‘de aard van de islam om te domineren, niet om gedomineerd te worden, om zijn wetten op te leggen aan alle naties en zijn macht uit te breiden over de hele planeet.’
Al-Banna schreef dat de islamitische vlag opnieuw gehesen moet worden in de gebieden die ooit door de islam werden geregeerd: “Andalusië (Spanje), Sicilië, de Balkan, de Italiaanse kust en de eilanden in de Middellandse Zee zijn dus allemaal islamitische kolonies in de Middellandse Zee, en zij moeten terugkeren naar de omhelzing van de islam.”
Al-Banna was een sympathisant, zo niet een bewonderaar, van Benito Mussolini en Adolf Hitler. In 2021, de Egyptisch-Duitse geleerde Hamed Abdel-Samad zei dat al-Banna Hitler bewonderde en de Moslimbroederschap naar het voorbeeld van de nazipartij modelleerde, en merkte op dat de Moslimbroederschap, net als de nazipartij, een politieke partij is die vertrouwt op een gewapende militie en een “ideologie van een inspirerende leider-redder” heeft.
De Broederschap heeft nu vestigingen in 70 landen en gebieden, waaronder de belangrijkste contingenten in Egypte, Syrië, Gaza, Libië, Tunesië en Jordanië.
De Moslimbroederschap is er altijd op gebrand haar ideeën in heel Egypte en het Midden-Oosten te verspreiden om meer aanhangers te werven. Ze zijn actief op vrijwel alle maatschappelijke niveaus, waaronder scholen, universiteiten, moskeeën, de politiek en kantoren. Een belangrijke strategie van de Broederschap is om een netwerk van maatschappelijke en liefdadigheidsorganisaties te benutten om haar ledenbestand uit te breiden, vertrouwen te winnen en de relevantie van de islam in alle aspecten van het leven te demonstreren.
Terrorisme: MoslimbroederschapJoodse virtuele bibliotheek
Volgens Al JazeeraDe leden van de Moslimbroederschap vertegenwoordigen een breed spectrum aan interpretaties van de oorspronkelijke ideologie van oprichter Hassan al-Banna. "De [Moslimbroederschap] heeft in de jaren zeventig, tijdens het bewind van de Egyptische president Anwar el-Sadat, officieel afstand gedaan van geweld", aldus Al Jazeera. Mmmm...
In juni 2011 erkende het officiële Egyptische persbureau de Moslimbroederschap voor het eerst sinds haar verbod door de regering in 1954 als een legitieme politieke partij. De Broederschap werd erkend als de Partij voor Vrijheid en Rechtvaardigheid en mocht meedoen aan de parlementsverkiezingen die eind 2011 gepland stonden. Al Jazeera schreef over de politieke winst van de Moslimbroederschap ("MB") in Egypte en daarbuiten:
Eind 2011 won de Tunesische Ennahda-partij (een islamistische partij geïnspireerd door de MB) de eerste parlementsverkiezingen in het land na de omverwerping van president Zine El Abidine Ben Ali. In 2012 stelde de Moslimbroederschap een kandidaat op voor de presidentsverkiezingen in Egypte na de Arabische Lente.
Naast Egypte, de geboorteplaats van de Moslimbroederschap, zijn er in een aantal Arabische landen [politieke] partijen die als afsplitsingen van de Moslimbroederschap kunnen worden beschouwd, omdat ze geïnspireerd zijn door de kernbeginselen van de Moslimbroederschap-ideologie. Voorbeelden hiervan zijn Hamas in Palestina, de Ennahda-partij in Tunesië en de Islamitische Constitutionele Beweging in Koeweit.
In Jordanië is de Moslimbroederschap vertegenwoordigd in het Islamitisch Actiefront, de politieke tak die een van de grootste blokken in het Jordaanse parlement vormt. Na de staatsgreep in 2013 verbrak de Broederschap haar formele banden met de Egyptische Moslimbroederschap. In Bahrein staat de politieke tak van de Moslimbroederschap bekend als de Minbar.
Niet alle islamistische partijen zijn MB. Een duidelijk voorbeeld hiervan is de salafistische beweging in Egypte. Deze beweging was weliswaar islamistisch van aard, maar koos in verschillende politieke situaties haar eigen koers.
Wat is de Moslimbroederschap? Al Jazeera, 18 juni 2017
Het plan van de Moslimbroederschap voor het Westen
De Moslimbroederschap verspreidt haar ideologie niet alleen in het Midden-Oosten. De organisatie heeft ook actieve afdelingen in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en talloze andere Europese landen, evenals in de Verenigde Staten. Artikel uit 2002 gepubliceerd door het Intelligence Resource Program stelt: “Vandaag de dag verbindt een zeer complex financieel netwerk de activiteiten van meer dan zeventig vestigingen van de Moslimbroederschap wereldwijd.”
Naast de officiële vestigingen zijn er organisaties wereldwijd die zijn opgericht door mensen die sterke persoonlijke banden hebben met de Broederschap, maar die volledig onafhankelijk opereren of beïnvloed worden door de Broederschap via mensen die er op enigerlei wijze mee verbonden zijn.
Zie ook: Wat is het werkelijke doel van zogenaamde pro-Palestijnse activisten?
Tijdens Amerikaanse subcommissie voor nationale veiligheid in juli 2018Ron DeSantis, die de vergadering voorzat, zei: "Netwerken van de Moslimbroederschap zamelen hier in de VS geld in om de terroristische activiteiten van Hamas in het Midden-Oosten te steunen. Volgens het Ministerie van Justitie was de moederorganisatie van Hamas, de Moslimbroederschap, begin jaren negentig van plan een netwerk van organisaties in de VS op te zetten om een militante islamitische boodschap te verspreiden en geld in te zamelen voor Hamas."
Zie ook: Moslimbroederschap en Jama'at-i Islami, Pew Research Centre, 15 september 2010
De onderstaande video werd in november 2 uitgezonden door de Noorse zender TV2010. De verslaggever sprak met Kamil Al Najjar uit Engeland, die de Moslimbroederschap beter kent dan wie ook, omdat hij in zijn thuisland lid was van de organisatie. Na zijn overlopen ontving hij nog steeds doodsbedreigingen.
Hassan al-Banna transformeerde de islam van een religie tot een politieke ideologie. "Bijna elk land ter wereld heeft een afdeling van de Moslimbroederschap", zei hij. "Ze proberen de mensen te misleiden, en ze zijn erin geslaagd veel westerse politici te misleiden om hen te geloven. Hun enige doel is om de wereld te beheersen met de islam en overal ter wereld islamitische regeringen te vestigen."
Al Najjar zei dat islamisten een agenda voor Europa hebben. "Voor het Westen is hun doel [onverstaanbaar] het Westen te bekeren, omdat ze weten dat ze het Westen niet met geweld kunnen bekeren. Dus gebruiken ze het 'zaad'."
Zie ook:
- De Moslimbroederschap heeft plannen om Europese landen van onderaf te ondermijnen
- Kevork Almassian: Verheerlijking van de Islamitische Staat, de Syrische massamoorden en de geopolitiek die deze ondersteunt
Zionistische samenzweringstheorie schiet te hulp
Eerder dit jaar sprak Moomen Sallam, voormalig leider van de Moslimbroederschap in Egypte, met Yasmine Mohammed over de werking van de Broederschap, zowel in Egypte als wereldwijd in Europa en Noord-Amerika. Ze bespraken ook de rol van Egypte in de oorlog in Gaza en de recente chaos in Syrië.
Moomen Sallam is een vooraanstaande stem onder vrijdenkers in Egypte en de auteur van verschillende artikelen en boeken, waaronder 'ABC Secularisme'En'ABC Liberalisme', en medeauteur van 'Egypte en Israël: veertig jaar in de woestijn van koude vrede.
Sallam verklaarde dat de sluier pas werd opgeheven toen hij zich bij de Moslimbroederschap aansloot. Buiten de organisatie staan ze voor vrijheid en democratie, maar binnen de organisatie zijn ze dat allesbehalve. Hij zei dat hij geschokt was toen hij ontdekte dat de organisatie opereert met een ondoorzichtige, top-down, dictatoriale aanpak. Het in twijfel trekken of bekritiseren van de manier waarop de organisatie wordt geleid, haar ideologie of haar leden wordt niet getolereerd. Spionnen zijn overal, zei hij, en leden luisteren, kijken en rapporteren alles wat andere leden zeggen en wat de leiders mogelijk afkeuren.
Hij beschreef ook wat er binnen de Moslimbroederschap gebeurde tijdens de invasie van Koeweit door Saddam Hoessein, wat ons inzicht geeft in hoe de vermeende 'bevrijding' van Jeruzalem niet alleen over het 'bevrijden' van Jeruzalem gaat.
Moslim- en Arabische nationalisten beschrijven de "bevrijding" van Jeruzalem altijd door de bevrijding van plaatsen die tussen hen en Jeruzalem liggen, legde hij uit. Als ze bijvoorbeeld op weg naar Jeruzalem langs Koeweit komen, zullen moslim- en Arabische nationalisten zeggen: "Als we Jeruzalem willen bevrijden, moeten we eerst het regime in Koeweit veranderen." In dat geval zouden moslim- en Arabische nationalisten tegen zichzelf hebben gezegd: "Saddam Hoessein zal alle Arabische en islamitische landen verenigen en ons allemaal leiden naar 'de bevrijding van Palestina van de rivier tot de zee'," aldus Sallman.
Maar Husseins invasie van Koeweit zorgde voor een scheuring binnen de Moslimbroederschap. Sommigen, zoals de Moslimbroederschap van Jordanië, Hamas, de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) en bijna alle Moslimbroeders in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, namen het hierboven beschreven standpunt in, aldus Sallam. "Ze kozen de kant van Saddam Hoessein. Dat was erg dom."
Aan de andere kant koos de Moslimbroederschap van de Golfstaten niet de kant van Hussein, omdat Koeweit "een van hun landen" was. Voor de Moslimbroederschap van Koeweit en de Moslimbroederschap van Saoedi-Arabië vertegenwoordigde Husseins invasie van Koeweit dus een belangenconflict.
De Moslimbroederschap in Egypte wist niet welke kant ze moesten steunen; of ze moesten kiezen voor ‘het hoofdblok van de Moslimbroederschap of voor de Moslimbroederschap in de Golfstaten, die de belangrijkste [financiële] sponsors zijn’, aldus Sallam.
De situatie tussen degenen die Hussein steunden en degenen die Koeweit steunden, was slecht, zei Sallam. Toen de Amerikaanse, Britse en Egyptische legers naar Saoedi-Arabië gingen om Koeweit van Hussein te bevrijden, "kwam de complottheorie natuurlijk weer boven... dat dit een plan van de zionisten is", zei hij. Mohammed voegde eraan toe: "Het zijn altijd de Joden", wat betekent dat beschuldigingen tegen de Joden, zoals altijd, worden gebruikt om de aandacht af te leiden of de schuld te geven.
Zie ook: Golfoorlog, Wikipedia via EncycloReader
Rothschild en het Suezkanaal
Sommigen beweren dat de Moslimbroederschap een project van de familie Rothschild is, vermoedelijk vanwege de banden van de eerste leden van de Moslimbroederschap met de Suezkanaalmaatschappij. Maar zelfs een vluchtige blik op de geschiedenis en de timing van de gebeurtenissen suggereert dat deze theorie niet veel hout snijdt.
Ferdinand de Lesseps was een Franse diplomaat en ondernemer die de nodige politieke en financiële steun wist te verwerven voor de aanleg van het Suezkanaal. Het kanaal opende in 1869 en verbond de Middellandse Zee met de Rode Zee, waardoor de reisafstanden tussen Europa en Oost-Azië aanzienlijk werden verkort. De aanleg van het kanaal begon in 1859 en werd voltooid in 1869.
Zie ook: Wie heeft het Suezkanaal gebouwd? Hoe Groot-Brittannië eigenaar werd van het kanaal en de Suezcrisis., The i Paper, 25 mei 2023
De Rothschilds, oorspronkelijk Bauer geheten, zijn een machtige bankiersfamilie met wortels in Duitsland. Volgens Fritz Springmeier“De oudst bekende Rothschild heette Uri Feibesch en leefde [mogelijk in Frankfurt] in het begin van de 16e eeuw. Zijn nakomelingen leefden in het Huis van het Rode Schild. Zijn achter-achter-achter-achterkleinzoon was Moses Bauer, die leefde in het begin van de 18e eeuw … De Bauer-lijn bestaat nog steeds, maar in de 1700e eeuw hernoemde een man zijn tak van de familie [Rothschild] naar het symbool en adres ervan – het Rode Schild of het Zegel van Salomo.
Maar zoals Springmeyer erkende, zijn definitieve feiten moeilijk te vinden. "De waarheid is soms moeilijk te vertellen. De verhalen die de familie verzint, zijn moeilijk van de waarheid te onderscheiden. Mythes zijn een van hun beste wapens, en een onderzoeker moet op zijn hoede zijn", schreef hij.
De Rothschilds speelden een belangrijke rol in de Europese financiën en waren betrokken bij diverse grote projecten, waaronder de financiering van het Suezkanaal. Lionel de Rothschild, een familielid, speelde een belangrijke rol bij de aankoop van aandelen in het Suezkanaal door de Britse regering in 1875.
In 1875 bood het Londense bankiershuis NM Rothschild & Sons premier Benjamin Disraeli, die namens de Britse regering optrad, £4 miljoen aan om aandelen in het Suezkanaal te kopen. Deze transactie was cruciaal voor het veiligstellen van de Britse invloed op het Suezkanaal, dat een grote impact had op de wereldhandel en koloniale belangen.
Het geld werd binnen vijf maanden terugbetaald, maar de aankoop was controversieel. Er waren beschuldigingen dat Disraeli het Britse constitutionele systeem had ondermijnd door geen toestemming van het parlement te vragen.
De Suezkanaalmaatschappij was oorspronkelijk een naamloze vennootschap met hoofdkantoor in Parijs. Frankrijk had ten tijde van de oprichting 52 procent van de aandelen in handen en Egypte 44 procent. Toen de Egyptische onderkoning Ismāʿīl Pasha in 1875 in financiële problemen raakte, verkocht hij de aandelen van zijn land aan de Britse regering, waardoor Groot-Brittannië de grootste aandeelhouder van de onderneming werd.
In juli 1956 nationaliseerde de Egyptische president Gamal Abdel Nasser echter de Suezkanaalmaatschappij en droeg het eigendom over aan Egypte, wat de Suezcrisis veroorzaakte. Sindsdien wordt het kanaal volledig beheerd en onderhouden door de staatsleiding van Egypte, de Suezkanaalautoriteit.
De Moslimbroederschap ontstond in 1928, in een tijd dat de Britse regering de grootste aandeelhouder was van de Suezkanaalmaatschappij en lang nadat er sprake was van enige betrokkenheid bij de Rothschilds.
Bronnen:
- Geschiedenis van het Suezkanaal, Britannica
- Suezkanaal Maatschappij, Britannica
- De aanleg van het Suezkanaal (Tijdlijn)Napoleon
- Lionel de Rothschild en het Suezkanaal, Het Rothschild Archief
- Ontvangsten uit leningen van het Suezkanaal, 1876, Het Rothschild Archief
Islamitische connectie met het Vaticaan
Sommigen beweren dat de Moslimbroederschap een project van het Vaticaan is. Wanneer hen gevraagd wordt waarom ze deze link leggen, verwijzen ze mogelijk naar een lezing van Walter Veith uit 2004. Hoewel Veith niet ingaat op islamisme, zoals de Moslimbroederschap, geeft hij wel details over hoe de islamitische religie past binnen de "mysteriegodsdiensten" die onder controle van het Vaticaan staan.
Walter Veth is een gepensioneerd hoogleraar en onderzoeker in de medische biowetenschappen. Hij liet zijn atheïstische en evolutionistische wereldbeeld varen na een reeks uitdagende gebeurtenissen waarvoor zijn wetenschappelijke opleiding geen verklaringen of oplossingen bood. Sindsdien reist hij de wereld rond en geeft hij grondig onderzochte lezingen over Bijbelse profetieën, gezondheid, scheppingswetenschap en geheime genootschappen. U kunt zijn talrijke lezingen vinden op Geweldige ontdekkingen'website HIER.
In 2004, Veith gaf een lezingenreeks van 36 delen getiteld 'Totale aanval'. Deel 16 was getiteld 'De islamitische connectie', waarin hij bewijs leverde dat de Islam door de Rooms-Katholieke Kerk is gecreëerd.
'De islamitische connectie' is inmiddels verwijderd uit de Het YouTube-kanaal van Amazing DiscoveriesWe kennen de redenen niet, maar we moeten dit in gedachten houden, omdat het neerkomt op een intrekking. Dit kan om verschillende redenen gebeuren, bijvoorbeeld juridische of andere bedreigingen, of om onschuldigere redenen, zoals een onjuistheid, een onjuist citaat of aanvullende informatie die later aan het licht komt en de eerder gedeelde informatie vervangt.
“Evangelisatie is in islamitische landen volledig verboden; deze religie heeft volledige controle over het gehele gebied dat zij controleert,” begon Veith zijn 'De islamitische connectie' lezing. Voordat hij inging op wie of wat de islam is, legde hij uit dat hij veel respect had voor degenen die het islamitische geloof aanhingen. Hij prees hun loyaliteit en hun principe om op te komen voor hoge morele normen.
Maar in het islamitische geloof, net als in het katholicisme, "is er een binnenste en een buitenste cirkel", zei hij. "De binnenste cirkel heeft één geloof en de buitenste cirkel de gojim-religie – het islamitische geloof – en de controle over beide is in handen van een centrale organisatie die … in Rome gevestigd is."
Het eerste punt dat Veith opmerkte, was dat de vrouw van Mohammed, Khadījah, was rooms-katholiek. "Ze kwam uit een rooms-katholiek klooster, dus we zouden kunnen zeggen dat ze een rooms-katholieke non was. Ze was superrijk, ze woonde in een klooster en ze had de hele economie in feite in eigen hand. En ze had deze jongeman, Muhammad, in dienst, met wie ze vervolgens ook trouwde," zei hij.
Zie ook: Mohammed Mustafa werd geboren in 570 na Christus en stierf in 632 na Christus., Jah Truth
Veith vergelijkt symbolen, relikwieën en rituelen tussen de islam en de katholieke kerk en laat zien hoe de twee religies enkele opmerkelijke overeenkomsten vertonen. Hij stelde de volgende vragen: "Is het mogelijk dat beide religies in de binnenste cirkel dezelfde Lucifer aanbidden, maar dat de buitenste cirkel hier niets van weet? … Is het mogelijk dat beide religies achter de schermen dezelfde meester dienen en dat de massa wordt misleid?"
Op tijdstempel 32:54 besprak Veith beweringen van een jezuïet, Alberto Rivera. Rivera beweerde dat de jezuïetengeneraal, kardinaal Bea, hem persoonlijk had geïnstrueerd over de oorsprong van de islam. Volgens Rivera was de Rooms-Katholieke Kerk de islam begonnen om de Arabieren onder controle te krijgen en Jeruzalem te beveiligen.
Zie ook: Hoe het Vaticaan de islam creëerde, door voormalig jezuïetenpriester Alberto Rivera, Het Millenniumrapport, december 2015
Naast de symboliek en rituelen hebben katholieke en islamitische insiders een beruchte organisatie gemeen: de vrijmetselarij. Vrijmetselaars van de hoogste orde – 32nd Graad in de Schotse Ritus en 29th Graad in de York Rite – kunnen Shriners worden, zei Veith (zie tijdstempel 48:17). De Shriners zijn een Arabische Orde.
Citaat uit het boek van James Shaw 'De dodelijke misleiding', zei Veith:
Het Heiligdom (Oude Arabische Orde, Edelen van het Mystieke Heiligdom) … het “Showleger van de Vrijmetselarij” heeft een zeer hoog profiel … Het is noodzakelijk om een 32 te zijnnd Je moet zes maanden de graad van Vrijmetselaar hebben, voordat je je bij het Heiligdom mag aansluiten.
De dodelijke misleiding: de vrijmetselarij ontmaskerd door een van haar topleiders, James D. Shaw en Tom C. McKenney, 1988, blz. 73 en 74
Shaw verklaarde dat het heiligdom een heiligdom voor Allah is en dat er tijdens Shriner-evenementen een kopie van de Koran op het altaar ligt:
We gingen het heiligdom binnen... we begonnen met de initiatie... Na de medische keuring kwam de ontgroening... Na de ontgroening was het tijd voor het serieuze gedeelte, het ritueel, en daarna was het tijd om de eed af te leggen... En met de Koran op het altaar bezegelden we onze plechtige eed in de naam van "Allah, de God van Arabieren, moslims en moslims, de God van onze vaderen."
De dodelijke misleiding: de vrijmetselarij ontmaskerd door een van haar topleiders, James D. Shaw en Tom C. McKenney, 1988, blz. 74 en 75
“Dus,” zei Veith, “de Vrijmetselarij is niets anders dan de ‘oude mysteriereligie’, en de Jezuïeten zijn de ‘oude mysteriereligie’, en de Islam is de ‘oude mysteriereligie’ achter de schermen… [en] Rome controleert het allemaal.”
Met “oude mysteriereligie” verwees Veith naar de “oude mysteriereligies” van Gary H. Kah, die bovenaan de hiërarchie van geheime genootschappen stonden, zoals geïllustreerd in zijn boek uit 1991 ‘Op weg naar wereldwijde bezetting' (zie pagina 94, HIER).
"Het katholicisme heeft de islam vanaf het begin gecontroleerd", zei Veith. "De islam is slechts een esoterisch instrument om mensen te indoctrineren tot het accepteren van een synthese [wat in dit geval een unie van religies is]."
"Ik geloof dat er heel veel mensen in de islam zijn die het licht zullen zien; die zullen inzien dat ze misleid zijn. Net zoals er heel veel katholieken zijn die het licht zullen zien dat ze misleid zijn," zei hij.
Hij legde uit hoe katholieke/islamitische insiders de islam "vandaag" gebruiken (herinner je dat deze lezing in 2004 werd gegeven) en zei dat ze willen dat mensen bang zijn voor de islam en islamisten. Want mensen die bang zijn "zullen alle veranderingen accepteren die nodig zijn om de dreiging het hoofd te bieden... Ze gaan twee religies tegen elkaar opzetten: de joods-christelijke cultuur [en] de islamitische cultuur, en ze tegen elkaar opzetten [zodat ze] elkaar vernietigen tot wat er overblijft? Synthese. En dan heb je één wereldreligie, en Lucifer verheugt zich omdat hij koning is."
Hieronder kunt u Veith's onthullende lezing bekijken, evenals de bijbehorende leesgids HIER.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
In deel 26 van de 'Totale aanval'-serie gaf Veith een lezing over de VN en de occulte agenda. In deze lezing onthulde hij de ware motieven achter de nieuwe wereldorde van de VN: de oprichting van een wereldwijd religieus-politiek systeem zal verstrekkende gevolgen hebben voor iedereen op aarde.
Het doel is dat de wereld zich ontwikkelt tot een verenigde wereldreligie. Welke religie zou dat kunnen zijn? Veith citeerde Alice Bailey, een Brits-Amerikaanse schrijfster die bekend staat om haar werk over theosofie en haar invloed op de New Age-beweging. Ze richtte in 1922 de Lucis Trust op, die de Verenigde Naties steunt. In een artikel uit 1993 Wereld Goede Wil In de brief zei Bailey: “… de universele wereldgodsdienst … zal noch christelijk noch heidens zijn, noch joods noch heidens …” Merkwaardig genoeg voegde ze er niet aan toe: “noch islamist/moslim noch kaffer.”
tijdstempel 011710
Zie ook:
- De psychopathische religie van de globalisten bepaalt hun beslissingen en acties
- Verenigde Naties en Wereld Invocatiedag: een dag om Satan en de antichrist aan te roepen
- Technocratie: het controlesysteem dat realiteitsengineering op mondiale schaal mogelijk maakt
Wie zal de woordvoerder van deze nieuwe wereldreligie zijn? Om deze vraag te beantwoorden, citeerde Veith Robert Müller, een voormalige adjunct-secretaris-generaal van de VN, die de ‘filosoof’ en ‘profeet van de hoop’ van de VN werd genoemd, en ook ‘vader van het mondiale onderwijs’:
tijdstempel 011808
"De paus zal ... namens alle religies spreken." Echt waar?! De rooms-katholieke paus? De man die aan het hoofd staat van de Rooms-Katholieke Kerk, wiens insiders de "oude mysteriegodsdiensten", waaronder de islam, controleren? Geeft het Vaticaan de VN de regels, of de VN de regels aan het Vaticaan? We weten het niet. Maar het betekent dat het Vaticaan samenwerkt met de VN en dat de religieuze opvattingen van de twee organisaties op één lijn liggen. En zoals Bailey al zei, de universele religie die ze willen opleggen is niet het jodendom of het christendom.
Niet alleen werkt de VN samen met het Vaticaan, maar zoals we in een eerder artikel al opmerkten, opereert het VN-agentschap UNRWA al lange tijd als de de facto regering in Gaza. Om de VN in deze mate in Gaza te laten opereren, werken ze samen met Hamas.
Lees verder: George Soros, de Verenigde Naties en groepen die pro-Hamas-protesten organiseren
Gebruik de bovenstaande informatie om de puntjes met elkaar te verbinden en terug te keren naar het begin van dit artikel: het Vaticaan controleert de islam; het Vaticaan werkt samen met de VN; de VN werkt samen met Hamas en Hamas wordt, via zijn banden met de islam, uiteindelijk gecontroleerd door het Vaticaan.
Het is dan ook niet verrassend dat Greta Thunberg, het boegbeeld van de VN voor hun klimaatagenda, samenwerkte met Hamas in een publiciteitsstunt om 'Palestina te bevrijden'. In wezen gaat het hier om een VN-vertegenwoordiger die samenwerkt met een andere om de doelen van de VN/het Vaticaan te bevorderen.
Opmerking: Een theorie die we hierboven niet hebben behandeld, is of de Moslimbroederschap voor inlichtingendiensten werkt. deel 11 van 'Totale aanval' (tijdstempel 57:53) citeerde Veith een boek uit 1960 waarin stond dat de Ridders van de Militaire Orde van Malta niet alleen de bank-, industrie- en militaire complexen van de wereld controleren, maar ook de internationale inlichtingendienst – de KGB in het Oosten en de CIA in het Westen. En aangezien het de jezuïeten zijn die de Ridders van Malta controleren, zijn het uiteindelijk de jezuïeten die de inlichtingendiensten controleren. De jezuïeten, ook bekend als de Sociëteit van Jezus, is een religieuze orde binnen de katholieke kerk.
Lees verder: Hoeveel invloed heeft de MI6 op de wereldgebeurtenissen en aan wie moeten zij verantwoording afleggen?
Hoofdfoto: Activisten van de Freedom Flotilla Coalition aan boord van het jacht Madleen, op weg naar Gaza. Let op: er lijkt weinig tot geen ruimte te zijn voor "hulp" aan boord. Bron: Sky News
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wie controleert de Moslimbroederschap?
Het enige doel van de Moslimbroederschap is om de wereld te beheersen via de Islam.
Oh, echt waar?…
Rabbijn Ari Shishler: Ons doel als Joodse volk is de afgelopen 3300 jaar, sinds de Openbaring op de Sinaï, geweest om de wereld te beheersen.https://www.youtube.com/watch?v=zIs1oCJWiRs
Rabbijn Yom Tov Glaser: HOE DE JODEN HET KATHOLICISME HEBBEN GECREËERD
https://www.bitchute.com/video/RCehr7bCIF4z/
DE ARAMEESE TAAL VAN DE KORAN
https://aramaicquran.wordpress.com/2012/03/28/the-aramaic-language-of-the-quran/
ARAMEES is de taal die JEZUS sprak.
Het woord TORAH wordt 18 keer in de Koran genoemd, verdeeld over 16 verzen.
JEZUS is de persoon die het vaakst in de KORAN wordt genoemd; 25 keer onder de naam ISA, 48 keer in de derde persoon, 35 keer in de eerste persoon en de rest als titels en kenmerken.
DE TORAH EN HET EVANGELIE MAKEN DEEL UIT VAN DE KORAN.
RABBI GEEFT TOE: DE ISLAM IS DE BEZEM VAN ISRAËL
https://www.youtube.com/watch?v=H6Ivk_043pM
RABBI'S FANTASEREN OVER DE VERNIETIGING VAN DE WESTERSE BESCHAVINGhttps://www.bitchute.com/video/x8GSINJuRZTb/
Ah ja, de olifant in de kamer, goed gezegd, het is altijd geweest en het zal altijd "Zij" zijn.
Bedankt, Anton Cardew,
Het wordt steeds moeilijker om de olifant in de kamer te noemen en het is slechts een kwestie van tijd voordat het strafbaar wordt. Geen wonder dat mensen "weigeren" om de olifant in de kamer te noemen.
Het Amerikaanse Congres keurt een wetsvoorstel goed dat de basis legt voor het CRIMINALISEREN van alle kritiek op het zionisme, Israël of Joden in welke context dan ook, zelfs met FEITEN
https://www.naturalnews.com/2024-05-05-congress-passes-bill-criminalizing-criticism-zionism-israel.html
Zoals Voltaire zei: “Om erachter te komen wie over je heerst, moet je uitzoeken wie je niet mag bekritiseren.”
Natuurlijk suggereren de "factcheckers" en het "historische bewijs" dat Voltaire deze specifieke zin nooit heeft geschreven of uitgesproken. Wie het ook zei, het klopte.
Bedankt dat u het werk van Walter Veith onder de aandacht van de wereld hebt gebracht. Ik ben geen Zevendedagsadventist, maar ik ben meer dan 7 jaar geleden naar hem gaan luisteren omdat ik een groot antikatholiek ben. De Zevendedagsadventisten doen uitstekend onderzoek naar de kwalen van het pausdom, het Vaticaan en hun banden met wereldmachten.
Ik woonde in de buurt van New Orleans en vroeg me altijd af waarom de islamitische halve maan een symbool was op hun politieauto's. Als kind zag ik ook bij elke feestparade de Shriners, een vooraanstaande vrijmetselaarssekte die fezen met grote kwasten droeg.
Ik geloof dat de islamitische religie het geheime wapen is van globalisten en dat het in de eindtijd vooral christenen zal overweldigen.
Ik las net een artikel op Substack van Rurik Skywalker, een jonge Russische blogger die nu meldt dat enorme aantallen moslims naar Rusland worden geïmporteerd en zelfs een belangrijke snelweg hebben geblokkeerd tijdens het bidden. Ondertussen wordt de orthodox-christelijke kerk alle marsen ontzegd. Trouwens, het idee dat Rusland de "vijand" van de VS is, is puur kabuki-theater.
Het is een schande dat Walter Veith de waarheid niet kan zien met betrekking tot de Dag des Heren (de christelijke sabbat) en op zoveel andere punten waar de Zevendedagsadventisten het zo bij het verkeerde eind hebben, zoals over eten en drinken... Oh, en ze vereren Ellen G. White als profetes!
Ik vind zijn standpunt over de KJV1611 en veel andere zaken leuk. Bovendien is hij een erg goede spreker.
Wat betreft de kwade machten waarover we in het bovenstaande artikel lezen, is het voldoende om te weten dat de heersers van de duisternis van deze wereld zijn de geestelijke boosheid in de hoge plaatsen. Efeziërs 6:12.
De KJV1611 heeft hoog in tegenstelling tot hemels zoals het in alle moderne vertalingen wordt weergegeven. Waarom is dit belangrijk? Satan is uit de hemel verdreven! Hij is nu de overste van de macht der lucht, van de geest die nu werkzaam is in de kinderen der ongehoorzaamheid. Efeziërs 2:2.
En wie zou ontkennen dat het kwaad niet welig tiert in de hemelse gewesten; regeringen en koninkrijken etc.? In de hemel is het niet te vinden!
Ik ben het met de commentator eens dat definitieve feiten moeilijk te vinden zijn; "De waarheid is soms moeilijk te vertellen. De verhalen die de familie verzint, zijn moeilijk van de waarheid te onderscheiden. Mythes zijn een van hun beste wapens, en een onderzoeker moet op zijn hoede zijn."
Heel interessant artikel, Rhoda.
Hoi Islander, je zegt: "Een heel interessant artikel, Rhoda." Dank je wel.
Dit gepraat over moslims is nu hetzelfde als praten over de j. De slachtofferlanden zijn geen moslimlanden, noch j. Beide groepen zouden geen inspraak in die landen moeten hebben. Beide zouden terug moeten gaan naar hun eigen land. Hoeveel Christelijke Broederschappen zijn er in moslim- of j-landen? Hoeveel christelijke kerken en kathedralen zijn er in christelijke landen? Hoeveel mensen zijn er in moslim- en j-landen verkracht en vermoord door christenen? Hoeveel zijn er in christelijke landen verkracht en vermoord door moslims en j's? Wie denk je dat jouw land bestuurt?
Hoi Kelly, de Moslimbroederschap bestaat uit islamisten. Een islamist is niet hetzelfde als een moslim. Ja, islamisme/islamisten rekruteren jonge moslimmannen, maar dat maakt de twee nog niet synoniem.
Wat betreft de anti-Joodse retoriek: ik garandeer dat minstens 70% van wat u de afgelopen jaren over Joden hebt gelezen of gehoord, afkomstig is van de anti-Joodse lobby, waarvan de meesten mensen zijn die de agenda van de globalisten propageren, neonazi's, islamisten of moslims (en sommigen, met name in de harde en uiterst linkse politieke kringen) die radicaliseren. Met andere woorden, het is propaganda – deels slecht uitgevoerd en gemakkelijk te herkennen.
De afgelopen jaren is de anti-Joodse retoriek toegenomen toen Rusland Oekraïne binnenviel (ik vermoedde dat het neonazi's in Oekraïne en hun aanhangers waren die zich ermee bemoeiden, of misschien Rusland dat omgekeerde psychologie op westerse bevolkingsgroepen gebruikte om hen tegen Oekraïne te keren). Daarna nam de retoriek af tot de terroristische aanval van Hamas op Israël, waarna de retoriek nog verder toenam. Opvallend genoeg nam de retoriek plotseling weer af nadat Israël het commandocentrum van Hamas in Gaza had vernietigd. Dit betekent niet dat het allemaal van Hamas kwam, maar geeft aan dat andere islamitische propagandisten, zoals Islamitische Staat in Iran, rond dezelfde tijd ook gepreoccupeerd raakten of gewaarschuwd werden. Ik vermoed dat de meeste anti-Joodse propaganda nu veel lager ligt en afkomstig is van extreemlinkse activisten of islamitische activisten buiten het Midden-Oosten (bijvoorbeeld islamisten die in westerse landen wonen of zogenaamde "pro-Palestijnse" activisten).
Als mensen in de anti-Joodse PsyOp trappen, zullen ze die steeds opnieuw gebruiken om de aandacht af te leiden en anderen de schuld te geven. (Er is een klassiek voorbeeld van het verleggen van de aandacht naar Joden om negatieve aandacht van de Moslimbroederschap af te leiden, in Han's commentaar hierboven. Het is een amateuristische poging, dus ik vermoed dat Han een activist van laag niveau is.) Laten we er dus niet in trappen.
En christendom is NIET katholicisme. Echte christenen werden in het westen door het Vaticaan (katholieken) uitgeroeid. De Katharen, de Albigenzen. In het oosten werden de Manicheeërs uitgeroeid. Toen de laatste Manicheïstische priester in China stierf, werd dit in de 1800e eeuw onmiddellijk gemeld aan het Britse consulaat.
Amen! De katholieke sekte geeft het christendom een slechte naam.
Je hebt ECHT gelijk!
Toen ik voor het eerst tot geloof kwam, kon ik niet begrijpen waarom ze Hem aan hun kruisbeelden lieten hangen, zodat iedereen het kon zien.
Er staat geschreven: Hij is hier niet, want Hij is opgestaan. Matthew 28: 6.
Werkelijk opgestaan. Lucas 24:34!
Ik zou hier de hele nacht kunnen zitten om de gevaren van het pausdom uiteen te zetten. Gelukkig bent u zich daar terdege van bewust!
Sorry, ik weet niet waar je je "geschiedenis" vandaan haalt, MAAR echte christenen zijn niet en zijn niet "uitgeroeid".
JA, dat is het doel van het door de schepping geschapen katholicisme. Maar ALS je wist hoe je de Schrift moest lezen en begrijpen, zou je weten dat het "kerktijdperk" nu voorbij is. Er zijn nog steeds een paar echte christenen, maar ze zijn verspreid.
U hebt de door de katholieke/j000/vrijmetselaars verfraaide geschiedenis geaccepteerd en omarmd.
Beste Rhoda Wilson,
"We worden gecensureerd. Deel alstublieft de feiten die de mainstream media weigeren te delen..."
Als je het niet leuk vindt om gecensureerd te worden, waarom censureer je dan de commentaren van sommige van je lezers, zoals ik, die “de feiten delen die de mainstream media weigeren” te publiceren?…
Waarom heb je mijn antwoorden aan Kelly en jou gecensureerd, als ik vragen mag?
Staat er iets in mijn antwoorden aan Kelly en jou dat NIET FEITELIJK is?
Ik neem aan dat jij totaal niet anders bent dan degenen die je van CENSUUR beschuldigt en dan JOUZELF.
Alles wat NIET bij JOUW verhaal past, publiceer je toch niet?
Zeer teleurstellend. Ja, er is absoluut geen verschil tussen de mainstream media en de zogenaamde mainstream alternatieve media, met THE EXPOSE als lichtend voorbeeld.
van GECONTROLEERDE OPPOSITIE.
Vriendelijke groeten,
Hij
Han, twee van je reacties zijn door een spamfilter gemarkeerd als zijnde nodig voor goedkeuring. Eén ervan heb ik afgekeurd omdat het de lengte van een artikel betrof en omdat je me een sneer wilde geven. Om te voorkomen dat dergelijke reacties worden verwijderd, kun je je reacties het beste kort houden en onderwerpen bespreken/discussiëren, hopelijk zoals aan bod komt in het artikel waar je onder reageert.
Ik keurde uw tweede opmerking niet goed omdat u, zonder duidelijke reden, een sneer uitdeelde aan het adres van een andere commentator en nog meer anti-Joodse retoriek verspreidde.
Toch heeft het blokkeren van je reacties je er niet van weerhouden om te trollen en heb je nu een derde reactie geplaatst die vergelijkbaar is. De enige reden waarom je bovenstaande reactie is blijven staan, is om anderen die dit lezen inzicht te geven in de "persoonlijkheid" achter het profiel "Han", die in de eerste geplaatste reactie probeerde de negatieve aandacht van de Moslimbroederschap af te leiden door de Joden te beschuldigen. Dit is typisch voor islamitische ideologen.
U bent een activist, dat is duidelijk, en ik vermoed dat u het artikel waar u onder reageert niet hebt gelezen. U bent simpelweg getriggerd om te trollen omdat het islamisme (in de vorm van de Moslimbroederschap) werd besproken in een context die het niet verheerlijkte of islamisten afschilderde als onschuldige slachtoffers van bijvoorbeeld het Westen, zoals u zou willen. Door uw reacties onder dit artikel kunnen anderen inzicht krijgen in waarom en, misschien in beperkte mate, hoe islamitische activisten anti-Joodse retoriek verspreiden in de hoop anderen voor hun zaak te winnen.
Ik sluit af met het volgende: als je The Expose, mij of andere gebruikers van deze site blijft trollen en/of op deze site blijft komen om enkel anti-Joodse retoriek te plaatsen, dan zullen je reacties worden verwijderd – ja, jij, “Han,” zult op onze site worden “gecensureerd”, hetzij door de spambot van de site, door mij of door iemand anders bij The Expose.
Beste Rhoda Wilson,
U schrijft: "Door uw opmerkingen die onder dit artikel blijven staan, zullen anderen inzicht krijgen in waarom en, misschien in beperkte mate, hoe islamitische activisten anti-Joodse retoriek verspreiden in de hoop anderen voor hun zaak te winnen."
Mijn antwoord: Ik ben zeker geen islamitische activist. De Bijbellessen op de basisschool en middelbare school maakten van mij een atheïst toen ik 13 was.
Ik verafschuw het Jodendom, dat het Christendom en de Islam en de Abrahamitische godsdiensten heeft voortgebracht. Nu aanbidt de helft van de wereldbevolking, christenen en moslims, Jahweh, de Joodse psycho-genocide-God.
1 Samuel 15:3 – “Ga nu heen en vernietig de Amalekieten volledig: mannen, vrouwen, kinderen, baby’s, runderen, schapen, geiten, kamelen en ezels.”
Herinnert u zich nog dat Netanyahu de Palestijnen “Amalek” noemde en daarmee de genocide op de Palestijnen in Gaza rechtvaardigde?
Ik was zo pro-Joods dat ik voor Israël wilde vechten in de Zesdaagse Oorlog in 1967.
Maar na die oorlog verdwenen mijn Joodse oogkleppen en werd ik pro-Palestijns. Sindsdien ben ik onophoudelijk blijven lezen over Israël en zijn geschiedenis.
Geschiedenis, en dan met name de Europese geschiedenis, is altijd mijn favoriete vak geweest.
Ik haal 80 tot 90% van mijn informatie over Joden, Israël, zionisme, etc. uit Joodse bronnen, dus beschuldig mij er alstublieft niet van dat ik “anti-Joodse retoriek verspreid”.
Hier nog een Joodse bron:
JACOB ROTHSCHILD spreekt: Mijn familie heeft Israël gesticht: https://youtu.be/GnU4NLDF1LU
Vriendelijke groeten,
Hij
Han, je bent een activist. Hier is nog een voorbeeld van je schaamteloze islamitische activisme: "Ik haal 80 tot 90% van mijn informatie over Joden, Israël, zionisme, enz., uit JOODSE BRONNEN … JACOB ROTHSCHILD." Ik merk het gebruik van hoofdletters op om te benadrukken, een psychologische truc die propagandisten vaak gebruiken om slogans/mantra's in het geheugen van mensen te laten hangen – maar dat is niet mijn belangrijkste punt.
Jacob Rothschild gebruiken als een van je "JOODSE BRONNEN" is propaganda. Er zijn twee ideologieën die de leugen dat "JACOB ROTHSCHILD" een "JOODSE BRON" is, zouden gebruiken/verspreiden: het nazisme (of nu het neonazisme) en het islamisme. Aangezien je getriggerd werd om het islamisme te beschermen en jezelf als "pro-Palestijns" bestempelt, wat een islamitische (Moslimbroederschap) operatie is, betekent dit dat je een islamist of islamitische activist bent in plaats van een neonazi of neonazi-activist.
Ja, je kunt Rothschilds leugens geloven, dat hij een Asjkenazische Jood was (een Joodse bekeerling), als dat in je verhaal past. Maar voor iedereen die wat onderzoek heeft gedaan en eerlijk is, weet dat Jacob Rothschild geen Jood was, maar een luciferaan. Als je het verschil niet kent tussen jodendom en luciferianisme (satanisme), raad ik je aan om je informatie te veranderen, en voor je eigen bestwil geldt: hoe eerder hoe beter. Want zoals Walter Veiths lezing in bovenstaand artikel aantoont, is de islam een van Lucifers trucs om de velen die ervoor kiezen hem te volgen, te misleiden.
Beste Rhoda Wilson,
U schrijft: “Het gebruiken van Jacob Rothschild als een van uw ‘JOODSE BRONNEN’ is propaganda.”
Mijn antwoord: Oh, echt?… Propaganda?…
Familie Rothschild – rijke Asjkenazische joodse bankiersfamilie, oorspronkelijk afkomstig uit Frankfurt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family
Je schrijft: "Han, je bent een activist. Hier is nog een voorbeeld van je openlijke islamitische activisme:..."
Mijn antwoord: Als atheïst interesseert het mij geen moer om de Abrahamitische religies; deze vormen een plaag voor de mensheid.
Hoe eerder we ons van ze ontdoen, hoe beter het is voor de mensheid.
WIE HEEFT DE MOSLIMBROEDERSCHAP GECREËERD?
Het gebruik van islamitisch terrorisme voor politieke doeleinden in westerse landen is niets nieuws.
Na de val van het Ottomaanse Rijk in 1924 sprongen de Britten en de Amerikanen in het gat door hun eigen versies van 'islamitische' leiders te leveren.
Het begon met de oprichting van de Moslimbroederschap, die tot stand kwam dankzij een subsidie van de Britten.
Onder Britse steun bloeide de Broederschap op en vandaag de dag is zij een grote en machtige macht in de islamitische wereld. Het meest zorgwekkend is echter dat zij de instelling is achter vrijwel elke terreurdaad in naam van de islam.
En vanaf 1967 tot eind jaren tachtig hielp ISRAËL de MOSLIMBROEDERSCHAP zich te vestigen in de bezette gebieden. Het hielp Ahmed Yassin, de leider van de Broederschap, bij de oprichting van HAMAS, in de veronderstelling dat het islamistische karakter ervan de PLO zou verzwakken.
WIE HEEFT AL QAEDA EN ISIS GECREËERD? De Amerikaanse CIA en de Israëlische Mossad.
Daarom is Israël nooit aangevallen door Al Qaeda of ISIS.
Wie is gevaarlijker voor de mensen in de wereld: de Moslimbroederschap of het Wereld Economisch Forum (WEF) en zijn Grote Reset?
The Agenda: Hun Visie. Jouw Toekomst (2025) | Officiële trailer – 3 minuten.
https://www.bitchute.com/video/39YTzsgaw30G/
The Agenda: Their Vision – Your Future (2025) | Volledige documentaire (4K)
https://www.youtube.com/watch?v=ZFHHOBiUrkg
Klaus Schwab, de oprichter van het WEF, is Joods.
Schwab wordt als Joodse familienaam vermeld, samen met Nathan Schwab uit Frankfurt am Main in 1590; Chouabe en Chevaube in 1614; Schvaub in 1670; Schwabe in 1715; en Schowabe in 1720.
Tot de vooraanstaande dragers van de Joodse familienaam Schwab behoren de Franse geleerde en bibliothecaris Moise Schwab (1839-1918) en de Amerikaanse arts uit de 19e en 20e eeuw, Sidney Isaac Schwab. – 253292 ID-nummer: Geschreven door onderzoekers van het ANU Museum of the Jewish People in Tel Aviv
https://dbs.anumuseum.org.il/skn/en/c6/e253292/Family_Name/SCHWAB
Vriendelijke groeten,
Hij
Hoi Han,
Deze video met Catherine Austin Fitts is zeker de moeite waard om te bekijken.
Ga zo door met je goede werk.
Bedankt Dave,
Het is zeker de moeite waard om de video te bekijken. Catherine Austin Fitts is een heel moedige vrouw en weet waar ze het over heeft.
Rhoda,
Er is hier heel wat te beleven!
Wat betreft de censuurkaart die tegen The Expose wordt uitgespeeld: ik herinner me dat er in het verre verleden, vóór het tijdperk van de snelle opleving van de sociale media (of moet ik zeggen woede), zoiets bestond als een "lokale vod" naast de nationale kranten/tabloids.
Ik denk dat het minstens tien jaar geleden is dat ik een gedrukte krant kocht.
Ik schreef mijn mening over het onderwerp van de dag naar de redacteur (er was een kolom 'Brieven aan de redactie', of twee, of meer; meestal werden ze volledig afgedrukt, soms bewerkt, en vaak werden ze helemaal niet gepubliceerd - als dit gebeurde, dacht ik er nooit aan dat ik werd gecensureerd, ik accepteerde de beslissing van de redacteur gewoon als definitief! Was dit niet altijd het voorrecht van de redacteur?
Maar de tijden zijn veranderd, en wel ten slechte…
Hoi Islander, ik snap je. Maar er is geen twijfel over mogelijk dat Han een activist is, en hij heeft alle kenmerken van een islamitische activist (geen moslimactivist, maar een islamitische activist). Activisten vervallen altijd in beschuldigingen zoals "censuur". Een andere tactiek die ze vaak gebruiken, is persoonlijke aanvallen, en daarmee bedoel ik woorden. Daar zijn ze voor getraind: de persoon aanvallen, niet de boodschap.
Dat begrijp ik heel goed.
Ik ben ook een "activist". Een activist voor Christus.
Hoi Islander, het verschil tussen christelijk en islamitisch activisme is liefde. Christenen wordt geleerd lief te hebben. Islamisten wordt geleerd "anti" te zijn – antiwesters, anti-Joods, anti-Israël, enzovoort. Islamisme is een ideologie die aanzet tot, en zelfs eist, strijd, woede en haat, en soms geweld en dood.
Hallo Islander,
Je schrijft: "Ik ben ook een 'activist'. Een activist voor Christus."
Mijn antwoord:
Mattheüs 15:24 – Toen zei Jezus tegen de vrouw: ‘Ik ben alleen gezonden om de verloren schapen van God te helpen, het volk van Israël.’
Jezus Christus in Mattheüs 10:34
Denk niet dat ik gekomen ben om vrede op aarde te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
Exodus 15
De Heer is een krijgsman: Heer is zijn naam
Jeremiah 51: 20-24
“Jij bent mijn strijdbijl en mijn zwaard”, zegt de HEER.
Met jou zal ik volken verbrijzelen en vele koninkrijken vernietigen. Met jou zal ik legers verbrijzelen, paard en ruiter, wagen en wagenmenner vernietigen. Met jou zal ik mannen en vrouwen verbrijzelen, oude mensen en kinderen, jonge mannen en jonge vrouwen.
Ik vraag me af hoeveel christenen daadwerkelijk hun Bijbel lezen, die geschreven is door de Joden?
Dat deed ik en ik werd atheïst.
CHRISTENDOM: DE GROTE JOODSE HOAX – door Thomas Dalton, PhD
Met 2.1 miljard mensen is het christendom de grootste religie ter wereld. Toch begrijpt nog geen fractie van een procent van deze mensen zelfs maar de basisfeiten van hun eigen zogenaamde religie.
Als ze dat wel deden, zouden ze volkomen geschokt zijn. Hun hele religie is bedrog; ze is gebaseerd op Joodse leugens en Joodse dubbelhartigheid in een mate die verbijsterend is.
https://nationalvanguard.org/2020/08/christianity-the-great-jewish-hoax/
Abraham, Jakob, Mozes, koning David en koning Salomo in al zijn glorie hebben nooit bestaan. De Israëlitische ballingschap in Egypte, de Exodus en de verovering van het Beloofde Land door de Israëlieten hebben nooit plaatsgevonden, zo concludeert een vijftien jaar durende studie van archeologisch bewijs.
De verhalen uit het Oude Testament in de Bijbel zijn FICTIE.
Uit het onderzoek van professor Thomas Thompson, een van 's werelds grootste autoriteiten op het gebied van Bijbelse archeologie, blijkt dat de eerste tien boeken van het Oude Testament vrijwel zeker fictie zijn, geschreven tussen de 10 en 500 jaar na de gebeurtenissen die ze zouden beschrijven.
Professor Thompson: "Het is uitgesloten dat Saul, David en Salomo, zoals beschreven als koningen in de Bijbel, hebben bestaan. Ik vind de Bijbelse verhalen prachtige verhalen, verzonnen in de tijd dat Jeruzalem deel uitmaakte van het Perzische Rijk in de 5e eeuw voor Christus."
https://www.independent.co.uk/news/leading-archaeologist-says-old-testament-storeis-are-fiction-1500431.html
De Schrift bevestigt dat Satan de Heilige Woorden misbruikt (Matteüs 4:6).
Wat mij betreft, ik zal niet heen en weer geslingerd en meegevoerd door de wind van leer, door het bedrog van mensen, door sluwheid, waarmee zij op de loer liggen om te misleiden. Efeziërs 4:14.
Laat niemand u misleiden met ijdele woorden, want om zulke dingen komt de toorn van God over de kinderen van de ongehoorzaamheid. Efeziërs 5:6.
Maar slechte mensen en verleiders worden van kwaad tot erger; zij verleiden en worden verleid. 2 Timoteüs 3:13.
Hoi Islander, bedankt voor je antwoord.
U schrijft: De Schrift bevestigt dat Satan de Heilige Woorden misbruikt (Matteüs 4:6).
Mijn antwoord: Altijd Satan de schuld geven van de verkeerde dingen in deze wereld.
God bestaat niet, Satan evenmin. Jezus Christus en Mohammed hebben nooit bestaan. Allemaal Joodse sprookjes.
De Jood Marcus Eli Ravage auteur van 'A Real Case Against the Jews' gepubliceerd in Century Magazine, 1928: Volledige tekst: https://archive.org/details/2018-real-case-against-the-jews-a-marcus-eli-ravage/page/8/mode/2up
Onze koningen, onze staatslieden, onze profeten, onze krijgers zijn jullie helden. Ons oude kleine land is jullie Heilige Land. Onze nationale literatuur is jullie Heilige Bijbel. Wat ons volk dacht en leerde, is onlosmakelijk verweven met jullie taal en traditie, totdat niemand onder jullie nog ontwikkeld kan worden genoemd die niet bekend is met ons raciale erfgoed.
Geen enkele verovering in de geschiedenis kan ook maar in de verste verte vergeleken worden met de enorme overwinning die wij op u behaalden.”
Het christendom was een slimme Joodse truc om de gojim, niet-Joden, wereldwijd onder de Joodse betovering van Abraham, Mozes, Jezus Christus en bovenal: de Vrees voor God te brengen. Dat is de Joodse god, de genocidale Meneer Jahweh, aanbeden door christenen en moslims.
De Joden creëerden het christendom, de islam en het communisme om de wereld te veroveren en overtroffen hun stoutste verwachtingen. Ze schreven de Thora/Bijbel, de Koran en het Communistisch Manifest.
Het ongelooflijke aan de Bijbel is niet het ‘Goddelijke auteurschap’ ervan, maar het feit dat iedereen zou kunnen geloven dat zo’n mengelmoes van tegenstrijdige onzin door een alwetende God is geschreven en dat zulke overduidelijke onzin wordt gepresenteerd als ‘Goddelijke Waarheid’.
God zien:
Jezus versus God:
Laatste woorden van Jezus:
"Je moet zes maanden een 32e graads vrijmetselaar zijn voordat je in aanmerking komt om lid te worden van de tempel." Dat klopt niet. Ik lees altijd graag over vrijmetselarij van mensen die geen vrijmetselaar zijn. Als meestervrijmetselaar van de derde graad kan ik je vertellen dat ik in aanmerking kom om lid te worden van de tempel. Het is me al meerdere keren gevraagd. En ik kan je verzekeren dat er geen Koran in een AR-tempelgebouw aanwezig is.
En katholieken worden geen vrijmetselaar. Ze kunnen daarvoor uit de kerk worden geëxcommuniceerd. Ik heb het gezien. Ze zouden zich moeten aansluiten bij de Ridders van Columbus.
Broederlijke ordes. Je kunt dit afleiden uit de 33e graad van Albert Pike, waar hij spreekt over het creëren van een oorlog tussen christenen en moslims, met als doel elkaar wederzijds te vernietigen en een wereldgodsdienst af te dwingen.
Het is geen verrassing dat de kerken deel uitmaken van het verbond. Er is geen sprake van links versus rechts, slechts twee partijen die hebben afgesproken samen te werken en het volk als vijand te houden. Vervolgens kan hun corrupte systeem ten koste van datzelfde volk blijven voortbestaan. Dit is synoniem met een boerenerf waar het 'voedsel' wordt bewaard. Een stal is ook een 'muur' en politici aanbidden allemaal de 'westelijke muur' omdat ze die bevolkingsgroepen misbruiken. Deze trend is terug te zien tot Sumerië, toen het 'vijfde huis' werd toegevoegd.
Ze verwachten nu dat onze families vrijwillig sterven in een gefabriceerde oorlog, zodat zij aan de macht kunnen blijven en hetzelfde corrupte systeem van menselijke onderdrukking in stand kunnen houden.
Ze verwachten van ons dat we een politiestaat, een gereguleerd leven, sterilisatie, hersenimplantaten en nul kans om ooit als gezin op te groeien accepteren, omdat het hen in staat stelt hun eigen levensstijl te leiden.
Elke dood die zij veroorzaken is een moord, omdat het allemaal met voorbedachte rade gebeurt.
Duitsland was in de jaren dertig fel gekant tegen geheime genootschappen en het communisme < >.
Veel zeer grillige en wilde speculaties in dit boek. Hoewel de Moslimbroederschap in 1928 in Egypte werd opgericht door Hassan al-Banna, ongeveer tien jaar later werd het door de Britten gemilitariseerd en vanaf dat moment gebruikt voor verschillende terreuroperaties ten dienste van de westerse belangen.Nadat het door de Rothschilds geleide triumviraat (VS-VK-Israël) in 2011 de bloedige oorlog in Syrië begon, werd het steeds duidelijker dat de Broederschap, of ze nu wel of niet de islam in de wereld bevorderde, door diezelfde triumviraatmachten werd gebruikt om jonge moslims te radicaliseren, rekruteren, trainen, bewapenen en in te zetten voor een groot aantal terroristische organisaties, waaronder Al Qaeda, IS, ISIL en ISIS, voor hun terreur- en destabiliseringsoperaties, niet alleen in de Levant, maar ook in Afghanistan en zelfs op de Filipijnen.
Als gevolg van Jalta en Potsdam in 1945 gaf het door de Rothschilds gecontroleerde Westen, onder leiding van de VS en het VK, de controle over het grootste deel van protestants en katholiek Oost-Europa af aan de door de Rothschilds gecontroleerde USSR. Ondertussen verloor het Vaticaan, door de voornamelijk Amerikaanse bezetting van Italië en West-Europa, een groot deel van zijn internationale invloed. Gebaseerd op de historische antipathie tussen de katholieke kerk en haar aartsvijanden, de vrijmetselarij en de door de Rothschilds gepromote, wereldwijde communistische beweging, verkeerde het Vaticaan na de Tweede Wereldoorlog niet in een erg goede onderhandelingspositie ten opzichte van die seculiere krachten die de religie in wezen wilden uitroeien of op een meer geraffineerde manier wilden kaapten dan met de meer directe Sovjetonderdrukkingsmethoden.
Wanneer we de grote lijnen van de geschiedenis met elkaar verbinden, is het erg moeilijk te zien dat de "selectie" van de liberale paus Johannes XXIII in 1958, evenals een groot deel van de politieke spelletjes van Vaticanum II in de jaren zestig om de religie meer naar wereldse maatstaven te "moderniseren", niet voornamelijk te danken was aan zulke krachtige externe invloeden. En ja, zeer zeker, in de corruptieprocessen van de vrijmetselaars en de Rothschilds werd het Vaticaan een van hun instrumenten voor een "Nieuwe Wereldorde". een wereldregering en één-wereldreligie – om ons “veilig” te maken, net als met de Covid-vaccins.
Gelukkig voor velen van ons zijn de huidige hervormingen die in de RK Kerk plaatsvinden in strijd met die externe controle. Er is een sterke stroming gaande richting meer traditionele normen, een terugkeer naar het primaat en de centraliteit van de persoon van Jezus Christus.
Hoi Fred B, zodra je bewijs hebt van de betrokkenheid van de Rothschilds, moet je de betrokkenheid van de Illuminati vermoeden (afhankelijk van welke Rothschild je bedoelt) en zo ja, dan weet je dat je te maken hebt met een operatie die wordt uitgevoerd door het vierde niveau vanaf de top van de wereldwijde structuur. Ik vermoed (maar weet het niet zeker) dat de jezuïeten zich onder één niveau bevinden, op hetzelfde niveau als de vrijmetselaars. Ik zal uitleggen waarom.
“Todd maakte duidelijk dat de Rothschilds … aan de top van de Illuminati-hiërarchie staan”
https://expose-news.com/2022/10/14/todd-warned-about-plan-world-take-over/
De Illuminati werd op 1 mei 1776 opgericht door Adam Weishaupt in Beieren, nu in Duitsland. Weishaupt probeerde de georganiseerde religie opzij te zetten ten gunste van een nieuwe vorm van 'verlichting' door middel van de rede. Hij baseerde zich daarbij op ideeën van de jezuïeten, de mysteriën van de zeven wijzen van Memphis, de kabbala en de vrijmetselaars. Hij rekruteerde massaal uit deze laatste groep en infiltreerde in vrijmetselaarsloges in zijn zoektocht om enkele van de rijkste en invloedrijkste mannen van Europa te rekruteren.
Sommigen beweren dat Weishaupt een jezuïet was, anderen beweren dat hij een jezuïetenpriester was en weer anderen beweren dat hij een jezuïetenopleiding had genoten, maar geen jezuïet was en in feite pathologisch vijandig stond tegenover de jezuïeten. Het is op geen enkel moment mogelijk om te weten of de Illuminati en de jezuïeten elkaar proberen te vermoorden of samenwerken.
https://expose-news.com/2023/01/30/illuminati-freemasons-rosicrucians-and-jesuits/
Ook wanneer we bewijs kunnen leveren voor de betrokkenheid van de Rothschilds, kunnen we vermoeden dat het een operatie van hogerhand betreft (afhankelijk van welke Rothschild u bedoelt). Volgens het onderzoek van John Coleman hebben de Rothschilds een vertegenwoordiger in het Comité van 300, een comité waar ook de Zwarte Adel, ook wel bekend als de Venetiaanse Adel, deel van uitmaakt.
https://expose-news.com/2023/05/08/black-nobility-new-world-order-and-the-great-reset-king/
Om te begrijpen hoe al deze schijnbaar afzonderlijke groepen in elkaar passen, ook al lijken ze soms met elkaar in tegenspraak, en hoe de hiërarchie binnen hun structuur is, bekijk de video van Gary Wayne die in het onderstaande artikel is ingebed (vanaf 55:33). De hiërarchie die hij uitlegt, van onderaf werkend, is:
5. Tal van geheime genootschappen, waaronder de Vrijmetselaars: In de 33e graad worden Vrijmetselaars “verlicht” of “verlicht”. (De Jezuïeten ook worden geassocieerd met het ‘Verlichtings’-denken, dus misschien is het niet alleen via de Vrijmetselarij dat iemand vooruitgang kan boeken, dat wil zeggen dat er meer dan één route is om "verlicht" te worden en door te groeien naar het volgende niveau, bijvoorbeeld via de Jezuïeten.)
4. Illuminati: De Illuminati ent de verlichte vrijmetselaars in hun gemeenschap.
3. Rozenkruisers: Rozenkruisers enten leden van de Illuminati met edele bloedlijnen (Venetiaanse Zwarte Adel?) in hun gemeenschap.
2. Raad van 300 (ook wel Comité van 300?)
1. 13 families: Boven de raad van 300 staan de 13 families die afkomstig zijn van de ‘zuivere’ (Nephilim) bloedlijnen. Zij hebben 3 antichristfiguren (een erfgenaam en twee reserve-erfgenamen, om het zo maar te zeggen) die de wereld regeren die onder een Wereldregering staat. Zij zijn vanaf hun kindertijd voor dit doel opgevoed en staan klaar om op elk moment op de wereld te worden losgelaten, mocht de gelegenheid zich voordoen.
https://expose-news.com/2023/12/24/the-babylon-conspiracy-two-angles/
Wie zijn de 13 families met "zuivere" bloedlijnen? Hieronder staat de lijst van Fritz Springmeier, hoewel het interessant zou zijn om te zien wat andere onderzoekers zeggen, omdat hij de Rothschilds meeneemt, wat naar mijn mening niet klopt. De Rothschilds kunnen geen "zuivere" bloedlijn zijn, want hoewel ze leden hadden die met de adel trouwden, komen ze niet uit de adel, dus hun bloedlijn kan niet "zuiver" zijn. Om hun bloedlijnen "zuiver" te houden, zouden de 13 families, die afstammen van oude koningen (teruggaand tot Nimrod), toch onderling trouwen (of in ieder geval kinderen krijgen)?
https://archive.org/details/who-are-illuminati-and-what-are-the-illuminatis-13-bloodline-families
Hoewel ik niet veel weet van wat u zegt, beschrijft het artikel dat ik heb gepubliceerd mogelijk dezelfde zaken waar u naar verwijst, maar dan op een hoger niveau in de hiërarchie.
Bedankt voor alle informatie. Waarschijnlijk verwijs ik te veel naar de Rothschild-dynastie als zijnde de top, maar we hebben wel degelijk het eigendomsprobleem van het Westen, dat etnisch gezien nogal disproportioneel lijkt, samen met een meedogenloze geldmacht achter de schermen. Wie het meeste geld heeft, is ongetwijfeld het machtigst en zou het meest verantwoordelijk moeten zijn als er iets misgaat. Natuurlijk is er ook "oud geld" dat waarschijnlijk teruggaat tot de Romeinse tijd, toen Zwitserse banken de fortuinen beheerden van de verschillende heersende families. Deze families houden zich, naar het schijnt, allemaal erg op de achtergrond en vinden het waarschijnlijk niet erg dat de Joden de meeste aandacht krijgen. Wat betreft militaire macht als rivaal van de geldmacht, wordt er wel gezegd dat alle oorlogen bankiersoorlogen zijn.
Als voormalig rooms-katholiek seminarist, zo'n 50 jaar geleden, en als vurig aanhanger van dat geloof, weet ik wel iets over de politiek van de rooms-katholieke kerk. De interne strijd, destijds en sindsdien, woedt tussen de liberalen (of progressieven) en de conservatieven. Het externe conflict ging meestal over de pogingen van links om het geloof en de moraal van de kerk af te zwakken, om de kerk meer in overeenstemming te brengen met de zeden van die tijd en voor oecumenische eenheid. Zo niet een daadwerkelijke eenheid op het gebied van de belangrijkste geloofsovertuigingen, dan toch in ieder geval om veel van de grote verschillen die de verschillende geloofsovertuigingen scheiden op te heffen (wat overigens absurd lijkt als je religie in wezen op een geloofsovertuiging is gebaseerd). Het probleem is dat de zogenaamde "progressieve" richting voornamelijk werd aangescherpt en gericht op het afbreken van het katholieke geloof, voornamelijk om de soep van universele DEI-globalistische doeleinden te dienen, met een grotere concentratie van macht en rijkdom in de handen van de heersende geldmacht en de eigenaren van de meeste wereldwijde activa.
Er wordt gezegd dat het revolutionaire Tweede Vaticaans Concilie van de jaren zestig, door de ramen open te zetten om een nogal benauwde en rigide Kerk te luchten, ook veel vervuiling binnenliet, wat zeker het geval was in wat volgde met betrekking tot geloof en moraal in sommige van zijn voorbeelden en in sommige van zijn leringen. Ik weet niet hoe invloedrijk de jezuïeten of de hele rooms-katholieke kerk zijn in de geopolitieke machtspolitiek van vandaag, met talloze landen die gedestabiliseerd, binnengevallen, beroofd en verdeeld worden, en in sommige gevallen zelfs uitgeroeid worden, maar ik denk dat ze weinig met die kwalen te maken hebben, noch links noch rechts. Het is eerder de afwezigheid van enige morele veroordeling die wijst op kwetsbaarheid en angst.
Wat de meer pragmatische en politieke jezuïeten betreft, lijkt het erop dat degenen die links staan in die volgorde weinig scrupules hebben gehad bij het aanvoeren van het principe "het doel heiligt de middelen", en zich hebben aangesloten bij het internationale bankenkartel en de meerderheidsbezitters op de planeet om de VN-agenda's voor een Nieuwe Wereldorde te promoten. Daarmee zijn ze op zijn minst medeplichtig aan de gebruikte kwaadaardige methoden, waaronder de massale fraude met betrekking tot de opwarming van de aarde en klimaatverandering, en aan het medeplichtig zijn aan de gruwelijke Covid-plandemie en de vele misdaden tegen de menselijkheid die daaraan ten grondslag liggen.
Hoewel de handen van het Vaticaan en de jezuïeten naar mijn mening niet zo vuil zijn als de daadwerkelijke planners, agentschappen en organisaties die het natte werk van Covid deden, waren het Vaticaan, het internationale bankenkartel en de Britse Kroon, in hun medeplichtigheid, bereidwillige medeplichtigen. De financiering van de Covid-operatie moest worden beheerd door het internationale bankenkartel. Wat het morele aspect betreft, was er geen enkele kik, protest of veroordeling van de leiders van welke grote religieuze organisatie dan ook – ondanks het feit dat een schadelijk Amerikaans biowapenvirus opzettelijk was losgelaten in dichtbevolkte centra over de hele wereld, en ondanks het feit dat de dodelijkheid ervan was ontworpen om een paar miljoen zeer kwetsbare mensen te doden, en ondanks het feit dat de werkelijke sterfgevallen en de door hen gefabriceerde aantallen opzettelijk werden gebruikt om ons tot onderwerping te terroriseren. Er was absoluut geen behoefte aan de massale lockdowns, of de giftige, zogenaamde "experimentele", winstgevende vaccins die in ieder geval tot nu toe veel meer mensen hebben gedood dan het Covid-virus en die de levens van jong en oud blijven verwoesten.
Ik ben altijd van mening geweest dat paus Benedictus hoogstwaarschijnlijk in 2013 zijn pauselijke ambt zou neerleggen om plaats te maken voor de zeer pragmatische jezuïetenleider, kardinaal Bergoglio, die paus Franciscus zou worden. Hij zou de wereld kunnen helpen de langverwachte VN-agenda, een totalitaire, natie-deconstruerende NWO met open grenzen, te realiseren. In september 2030 kreeg Francis de eer om de VN-Agenda 2015 in New York te lanceren, En gebaseerd op de meer spirituele en conservatieve katholieke richting die Benedictus insloeg sinds hij in 2005 paus werd, en het feit dat hij geen gezondheidsredenen had die hem tot aftreden noopten, ben ik tot de conclusie gekomen dat hij persoonlijk niet bereid was om mee te werken aan de methoden die werden gebruikt om de Nieuwe Wereldorde (NWO) te bewerkstelligen of om de daadwerkelijke totalitaire doelen te bereiken. Ik geloof echter ook dat er destijds enorme externe dreigingen waren vanuit geldbronnen om de Kerk failliet te laten gaan of ernstig te schaden vanwege haar niet-naleving.
De weinigen onder ons die de hele covid-pandemie sinds het begin in 2019 hebben onderzocht, hebben er geen moeite mee om het een "Plandemie" te noemen. De planning dateerde van vóór 2010 en het Vaticaan zou ervan op de hoogte zijn geweest, evenals van de redenen daarvoor.
Hoi Fred B., je zegt: "Wij hebben inderdaad het probleem van het westerse eigendom, dat etnisch gezien nogal disproportioneel lijkt te zijn." Als je getraind bent om naar iets te zoeken, zul je het ook vinden. Als je dus getraind bent om in alles naar een specifieke etniciteit te zoeken en je zoekt goed genoeg, dan zul je vinden wat je zoekt.
Hoe leren ze je waar je op moet letten? Door middel van herhaalde berichten, mantra's, memes, enzovoort. Het heet een PsyOp.
Als je op zoek bent naar een specifieke etniciteit om ze te identificeren, dan zit je op het verkeerde spoor. Mensen van alle etniciteiten, religies, enz. zijn voor hun zaak gerekruteerd. De enigen die je ten onrechte voor een Jood zou kunnen aanzien, die enige invloed heeft en zich in hun midden bevindt, zijn de Rothschilds. En zelfs dan, de mensen die in alles op zoek zijn naar een specifieke etniciteit (net als de Black Lives Matter-beweging, wat geen toeval is), krijgen basisinformatie over de Rothschilds verkeerd, en ik zou zeggen opzettelijk verkeerd, omdat de juiste informatie niet moeilijk te vinden is.
Ten eerste beweren ze voortdurend dat Jacob Rothschild het hoofd was van de Global Rothschild-familie. Dat was hij niet. Hij was slechts het hoofd van de Britse Rothschilds. De mensen die identiteitspolitiek gebruiken om mensen volledig en opzettelijk te labelen, negeren, naar mijn mening, het hoofd van het Global Rothschild-imperium, degene die aan de touwtjes trekt. Waarom is dat? Zou het kunnen komen door de interne politiek van de Rothschild-families, een familieruzie? Jacob Rothschild was ongeveer 20 jaar geleden verwikkeld in een machtsstrijd om de controle over het wereldwijde imperium van de Rothschilds te behouden, hij verloor die machtsstrijd, maar misschien is dat wel de reden waarom de Rothschilds Jacob aan de wereld als doelwit aanboden, ze hebben hem nooit vergeven of hem als een bedreiging gezien voor het nieuwe hoofd van de Global Rothschild-operaties? Zo ja, wie is dan uiteindelijk de drijvende kracht achter het anti-Jacob Rothschild-narratief?
Ten tweede, wanneer ze Jacob Rothschild ten onrechte als doelwit kiezen, gebruiken ze hem altijd als voorbeeld om alle Joden te haten, ook al was Jacob Rothschild een luciferiaan en geen Jood. De fanatici van identiteitspolitiek gebruiken Jacob Rothschild vervolgens om anderen te trainen tot Jodenjagers, om overal en in elke situatie naar Joden te zoeken (net als Black Lives Matter, en dat is geen toeval).
Dus zie je, degenen die op identiteitspolitiek vertrouwen om te bepalen wie ze als doelwit moeten kiezen (net als Black Lives Matter), vertellen niet de waarheid – het is een PsyOp.
Als je wilt weten wie de touwtjes in handen heeft, begin dan met onderzoek naar de Venetiaanse Zwarte Edelen. De Rothschilds zijn geen Zwarte Edelen, sommige leden van hun familie zijn op een gegeven moment met een Adellijke familie getrouwd. Ik weet niet zeker of het Zwarte Adel is, maar de Rothschilds zijn niet van zuivere Adellijke bloedlijn, dus de Rothschilds zullen altijd onderworpen zijn aan de Zwarte Edelen. Ik weet niet zeker of ik het zo zie, maar ik zie de Rothschilds meestal als de bankier van de Zwarte Edelen. Dat betekent niet dat de Rothschilds geen aanzienlijke invloed hebben en schuldig zijn aan vele misdaden, maar het betekent wel dat ze niet aan de top staan. En als, zoals Jacob Rothschild, de andere hoofden van de Rothschild-families luciferianen (satanisten) zijn, dan zullen ze die hiërarchie van onderworpenheid aan de Zwarte Edelen volgen, omdat het hun religie is; uit de Edelen zal hun antichrist, hun heerser over de wereld, voortkomen. Er zal dus een houding zijn die lijkt op aanbidding, alsof men een god aanbidt, jegens de 13 families en hun antichrist.
Rhoda, als je schrijft: "...dat hun antichrist, hun heerser van de wereld, zal opstaan." Bedoel je dat? the Bijbelse antichrist, the toekomstige heerser van de wereld?
Hoi Islander, Ja, sorry. Als ik het teruglees, begrijp ik dat het verkeerd geïnterpreteerd kan zijn vanwege de woorden die ik heb gebruikt.
Wat de 13 families, hun geheime genootschappen onder hen en degenen die het satanisme aanhangen, hun redder zouden noemen (ik vermoed, omdat ik niet zeker weet hoe ze hem noemen, mogelijk noemen ze hem de “Sangreal World King” die Dean Henderson vertelt over?), is wat christenen de antichrist noemen, zoals voorspeld/vooraf gewaarschuwd in de Bijbel.
Voor iedereen die niet bekend is met de antichrist en de valse profeet waarvoor de Bijbel waarschuwt, staan hieronder een aantal verzen waarin deze worden genoemd.
https://www.bibleuniverse.com/articles/the-anti-christ-daniel-7-and-revelation-13
Als je bang bent, lees dan Psalm 23 en lees daarna Mattheüs 6:9-13.
https://biblehub.com/kjv/psalms/23.htm
https://biblehub.com/kjv/matthew/6.htm
Rhoda, je verwijst naar “de wereldwijde Rothschild-familie”; weet je er een? een een bepaalde Rothschild met een bijzondere Griekse achtergrond?
Hoi Islander, nee. Heb je een specifieke Rothschild in gedachten? Zo ja, aan wie dacht je?
Als je het in het algemeen bedoelt... Ik heb alleen gehoord over de vijf takken van de familie Rothschild die samen het wereldwijde Rothschild-imperium vormen: de Engelse, Franse, Italiaanse, Duits/Oostenrijkse en Oost-Europese families (ik denk dat ik de vijf takken goed heb, maar het is makkelijk genoeg om op te zoeken om te controleren) – elk van hen zou Griekse voorouders kunnen hebben, net als elke andere etnische groep. Bedenk dat de Rothschilds door de eeuwen heen met Europese adel zijn getrouwd om hun invloed te vergroten – dus sommigen van hen hebben een gemengde adellijke achtergrond. Hoeveel Rothschilds stammen af van Europese adel als gevolg van een huwelijk met een adel? Jouw gok is net zo goed als de mijne.
Bedenk ook dat zelfs de Rothschilds nooit hebben beweerd Hebreeuws/Israëlitisch te zijn. We weten dit omdat ze zich verschuilen achter de dekmantel van zichzelf Asjkenazische Joden (niet-Israëlitische/Hebreeuws-Joodse bekeerlingen). Dus wanneer we verwijzen naar een gemengde afkomst, gaat het om Grieks/Duits/Frans/Italiaans (en/of een willekeurig aantal etniciteiten) en Khazariaans (zoals sommige onderzoekers beweren dat de Rothschilds oorspronkelijk waren) of, waarschijnlijker, door de eeuwen heen, een gemengde Khazariaanse etniciteit. Khazaren (die bewoonden wat nu Oekraïne en delen van Rusland heet) kwamen oorspronkelijk uit de regio Turkije/Iran, denk ik, maar het is beter om dat te bevestigen, want ik herinner me het misschien niet goed. Dus, als de regio Turkije/Iran klopt, zijn de Rothschilds een mix van Turks/Iraans en een willekeurig aantal etniciteiten, afhankelijk van met wie ze in de loop der eeuwen zijn getrouwd. We moeten waarschijnlijk opmerken dat wanneer we denken aan Iran in de tijd vóór de Khazaren, ze waarschijnlijk Perzen waren, geen Arabieren.
Voor lezers die nog nooit van de Khazaren hebben gehoord, hier een paar artikelen om de nieuwsgierigheid te prikkelen:
1. Leuren Moret: Oude Iraanse bloedlijnen hebben de wereld 5,000 jaar lang beheerst
https://expose-news.com/2024/10/04/iranian-bloodlines-control-the-world/
2. Khazaria, Rothschild-dynastie, Nieuwe Wereldorde, Oekraïne en de implementatie van de Nephilim-agenda
https://expose-news.com/2022/04/04/khazaria-rothschilds-ukraine-and-nephilim-agenda/
3. Nog een bron die er interessant uitziet: Khazaren op Encyclopedie van Oekraïne
Hallo Rhoda,
Hoewel de antichrist zal zijn een Man, ik had moeten vragen: ken je een Griekse tak van de "wereldwijde Rothschild-familie"? Hoe dan ook, je hebt het zo'n beetje gezegd. Ik ben me al lang bewust van de enorme rijkdom, invloed en roem van de Rothschild-dynastie, maar slechts in de periferie; ik heb hun geschiedenis lang niet zo grondig bestudeerd als jij. Tot nu toe heb ik de Rothschilds altijd als Joods beschouwd.
Bijbels gezien zijn er, zoals je weet, maar twee bevolkingsgroepen: de Joden en de niet-Joden (Grieks/heidenen). Het woord heiden wordt voor het eerst genoemd in Matteüs 4:15 – het komt niet voor in het Oude Testament en betekent letterlijk landen in het Grieks.
De reden dat ik geïnteresseerd ben, is omdat de Antichrist Dan moet je van Griekse oorsprong zijn, en de beest wil uit de zee opstijgen (Openbaring 13:1). Dit is de Middellandse Zee/Grote Zee, grenzend aan het Griekse vasteland en zijn eilanden.
BW Newton schrijft in zijn FACTS OF PROPHETIC SCRIPTURE over de komende antichrist in Openbaring 13:
v.1. "Beest"; het origineel betekent wild beest - de "kleine hoorn" uit Daniël 7,8 - wiens heerschappij deze zee (de Middellandse Zee) zal begrenzen. Vergelijk Daniël 7:2 met Numeri 34:6. Hier zijn de horens gekroond, omdat ze zullen heersen onder de Antichrist (Openbaring 17:12), en de heersende systemen zullen atheïstisch zijn, want "op zijn koppen staan namen van godslastering!" Merk op dat dit nu al begint!
v.2. "Luipaard"; het GREEKSE beest. De overheersende kenmerken van de Antichrist zullen Grieks zijn - geboorte, uiterlijk, intellect, cultuur - maar hij zal alle kwade kenmerken van de andere koninkrijken combineren: "poten van een beer"; de felheid van het Perzische: "muil van een leeuw"; de pracht van het Chaldeeuwse. Hij zal ook worden aangestuurd door Satan, die de macht zal delegeren. zijn macht aan hem.
Newtons tijdgenoot, de bekende Bijbelgeleerde S.P. Tregelles (TREGELLES OVER DANIEL p. 81), schrijft het volgende:
Tot deze periode (de opkomst van de komende Antichrist) behoort dus de kwestie van dit visioen; een koning staat op uit een van de vier delen van het rijk dat ooit in de macht van Alexander was; Zijn macht strekt zich uit in verschillende richtingen, onder andere “naar het aangename land; dit betekent natuurlijk het land van Israël…
(Vetgedrukte tekst, van mij voor nadruk).
Het is een historisch feit dat na de dood van Alexander de Grote vier koninkrijken werden gevormd (dat wil zeggen de vier opmerkelijke, Daniël 8:8).
Cassander kreeg Macedonië en Griekenland.
Er zijn veel gekke theorieën over de antichrist uit de Bijbel. Sommigen denken zelfs dat het Trump is!!!
Hoi Islander, je zegt: "De reden dat ik geïnteresseerd ben, is dat de antichrist van Griekse oorsprong moet zijn." Dat zou kunnen, maar onthoud dat antichrist of antichrist een woord is dat christenen gebruiken. Luciferianen, satanisten enz. geven hem een andere naam. In wezen imiteren en verdraaien ze het Bijbelse verhaal. Dus wat wij de antichrist noemen, is hun equivalent/namaak van Jezus, wat wij de valse profeet noemen, is hun equivalent/namaak van de Heilige Geest en wat wij lucifer/satan noemen, is hun equivalent/namaak van God. Dus volgens mijn begrip imiteren en verdraaien ze de Drie-eenheid (die bestaat uit God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest).
Wat betreft de vraag wie in aanmerking komt voor de rol van de antichrist en die vandaag de dag nog leeft, moet het een van de 13 families zijn, afstammelingen van oude koningen (uit de lijn van Kaïn in plaats van Seth; we moeten ook overwegen of, beginnend op een bepaald punt in de (pre)geschiedenis, de moederlijke lijn voor hen belangrijker is dan de vaderlijke lijn bij het bewijzen van hun bloedlijn).
Er zijn een paar kandidaten voor zijn kroning vandaag, waaronder koning Charles III. In het verleden stond de Britse koninklijke familie (koningin Victoria) aan het hoofd van de Zwarte Adel (ik weet niet zeker of dat nog steeds zo is). En op basis van mijn eigen beperkte onderzoek naar de voorouders van de Britse royals durf ik met vrij veel zekerheid te stellen dat de Britse koninklijke familie (tenminste tot Willem sterft, tenzij een minderjarige royal van "zuivere" bloedlijn wordt geacht de macht over te nemen) een van de 13 families is. Charles III lijkt dus logisch (hoewel hij niet charismatisch of sympathiek genoeg is, dus misschien valt hij daardoor af).
Maar de meeste onderzoekers denken dat degene die in Jeruzalem gekroond zou worden tot hun "Koning van de Wereld" (die wij de antichrist noemen) als de Wereldregering vandaag de dag van kracht zou zijn, de koning van Spanje, Filips is. Met andere woorden, sommige onderzoekers geloven dat koning Filips de toekomstige antichrist is.
Kijken: https://youtu.be/kNv_ziI-fWc
Maar wie het ook is, het zal niet gebeuren. Het zal gebeuren op een tijdstip dat God kiest en niet op een tijdstip dat Satan kiest. En ik geloof dat die tijd niet in ons leven is – dus koning Filippus, of welke andere antichrist dan ook die vandaag de dag nog leeft, zal niet de kans krijgen om in Jeruzalem tot hun "Koning van de Wereld" gekroond te worden.
Hallo Rhoda,
In Genesis 6 wordt ons meer dan eens verteld dat het man zonde die zo groot was op aarde; dat het vanwege man zonde dat de zondvloed kwam. Maar als de oude Joodse en patristische theorie, nieuw leven ingeblazen door Drs. Kitto en Maitland, waar is, dan was het niet man zonde die het kwaad heeft veroorzaakt, maar de zonde van engelen. Want het is duidelijk dat zij de schuldige partijen in deze transactie waren, als ze überhaupt partijen waren.
Pagina 371; AARDEMORGENS van Horatius Bonar.
Met respect raad ik u aan pagina 369-376 van dit boek te lezen. Het is een oud boek (1874). Ik heb een origineel exemplaar; het is gratis te lezen op het INTERNETARCHIVE, pagina 379-385.
Bonar schrijft verder: "De Joodse rabbijnen waren de bedenkers van de fabel." Ik ben het daarmee eens.
Het lijdt geen twijfel dat Big Pharma en Big Tech onnoemelijke schade toebrengen aan de mensheid, maar is menselijk bloed ooit verontreinigd door engelen? Nee.
Hoi Islander, je zegt: "Is menselijk bloed ooit besmet geweest door engelen? Nee."
Ik weet niet of gevallen engelen menselijk bloed hebben besmet. Maar hebben ze het menselijk DNA van bepaalde bloedlijnen besmet?
“In die dagen, en ook daarna, waren er reuzen op de aarde, toen de zonen van God tot de dochters van de mensen kwamen en zij kinderen voor hen baarden; dit werden de geweldenaars van oude tijden af, mannen van naam.” Genesis 6:4
https://biblehub.com/kjv/genesis/6.htm
Als je Genesis 6:4 niet interpreteert als een tekst waarin engelen kinderen krijgen van menselijke vrouwen, hoe interpreteer je het dan wel?
Er waren reuzen vóór de zondvloed (de Nefilim) en reuzen ná de zondvloed (de Refaïeten en de Anakieten). Hieronder staan twee vermeldingen in de Bijbel van reuzen ná de zondvloed:
1. “En daar zagen wij de reuzen, de zonen van Anak, die uit de reuzen voortkomen; en wij waren in onze eigen ogen als sprinkhanen, en zo waren wij ook in hun ogen.” Numeri 13:33
https://biblehub.com/numbers/13-33.htm
2. "Want alleen Og, de koning van Basan, was overgebleven van het overblijfsel der reuzen; zie, zijn bed was een bed van ijzer; is het niet in Rabba, van de kinderen van Ammon? Negen el was de lengte ervan, en vier el de breedte ervan, naar de el van een man." Deuteronomium 3:11
https://biblehub.com/deuteronomy/3-11.htm
Eén el (volgens de maatvoering van mensen, niet de kubieke maat die engelen gebruiken) is ongeveer 45 cm. Dus 9 el is ongeveer 4 meter (ruim 13 voet), en 4 el is ongeveer 1.8 meter (bijna 6 voet).
Wat betreft wie zonde begaat, geldt dit zowel voor gevallen engelen als voor de mens, ieder verantwoordelijk voor zijn of haar aandeel. Satan en zijn leger (gevallen engelen) zullen gestraft worden voor hun zonden en elke man/vrouw zal beoordeeld worden op de vraag of ze zonden tegen God hebben begaan en gestraft worden als God hen schuldig bevindt (maar degenen die Jezus als hun redder aanvaarden en volgen en trouw blijven aan God, krijgen hun zonden vergeven door Jezus' bloed, vergoten aan het kruis, en worden dus niet beoordeeld door Gods wet). We hebben hiervan vanaf het begin bewijs. Adam en Eva zondigden tegen Gods geboden en werden daarom als straf uit de Hof van Eden verdreven. Satan en de engelen die hem volgden, zondigden tegen God en werden als straf uit de hemel verdreven (ons wordt verteld dat een derde van de engelen Satan volgde, d.w.z. zondigde tegen God, en werd uit de hemel verdreven). Dus zowel mensen als engelen worden gestraft als ze tegen God zondigen, en ze worden alleen gestraft voor de zonden die ze zelf begaan.
Rhoda,
Je vraagt je af: “Hoe interpreteer je dat?”
De “Zonen van God” waren de zonen van Seth; dat wil zeggen van de goddelijke afstamming, lees Genesis 5 dat leidt naar hoofdstuk 6, er is GEEN andere keus!
De Heer God, Christus Zelf, zei dat engelen zich niet voortplanten (Matteüs 22:30), dat wil zeggen dat ze geen vrouwen hebben. Toch, volgens de Joodse fabel Ze namen vrouwen uit wie ze maar wilden. Genesis 6:2.
Het is duidelijk dat u niet in het INTERNETARCHIEF naar dat boek hebt gekeken, maar u bent wel onderzoeker?
Al met al heb ik in mijn leven tot nu toe ontdekt dat als je een vooringenomenheid hebt (inclusief 'onderzoekers'), je nooit het tegenovergestelde standpunt zult lezen of onderzoeken, laat staan erin zult geloven!
Ik ben geen reus, maar vergeleken met velen die ik ben (ik ben 6 meter), heb ik zo'n 5 jaar in de Cotswolds gewoond - ik moest vaak mijn hoofd buigen, want de deurposten waren amper 40 meter hoog! Bibury, Minchinhampton, Stow, enzovoort...
H Islander, je zegt: "Je hebt duidelijk niet in het INTERNETARCHIEF naar dat boek gekeken, maar je bent toch onderzoeker?"
Je hebt gelijk, ik heb het nog niet gedaan omdat ik weinig tijd heb. Als ik even tijd heb, doe ik dat.
Wat betreft de "zonen van God" die in Genesis 6:4 worden genoemd, denk ik dat er drie theorieën zijn:
1. De Sethitische visie (een visie die jij aanneemt).
2. Het standpunt van de koningen van de aarde (een standpunt dat geen van ons beiden inneemt).
3. De visie van de gevallen engel (een visie die ik aanhang). Ik hanteer deze visie omdat in het Oude Testament mensen worden aangeduid als de "zonen van de mens" en engelen als de "zonen van God".
We kunnen beargumenteren dat elk van deze interpretaties zijn eigen sterke en zwakke punten heeft. Maar in plaats van erover te discussiëren, kunnen we de verschillende perspectieven lezen en zelf een oordeel vormen (ik heb hieronder enkele discussies over de drie standpunten bijgevoegd). En als we denken dat onze redding of ons geloof in God ervan afhangt dat we het goed doen (wat volgens mij niet het geval is), dan kunnen we bidden om wijsheid.
https://equip.sbts.edu/article/who-are-the-sons-of-god-daughters-of-man-and-nephilim/
https://www.gotquestions.org/sons-of-God.html
https://davidschrock.com/2024/05/03/the-sons-of-god-three-interpretations-of-genesis-61-4/
https://www.equip.org/articles/who-were-the-sons-of-god-in-genesis-6/
Wanneer we proberen te achterhalen wat de Luciferianen van plan zijn en wat zij beschouwen als 'zuivere' bloedlijnen die het recht hebben gekregen om over de wereld te heersen, dan rijst de vraag wat zij geloven.
Hoi Islander, ik heb pagina 369 gelezen (beginnend bij de kop 'De Zonen van God' en tot halverwege pagina 371) en ik heb nu al twee vragen over de juistheid of redenering ervan. Hieronder staat een link naar de tekst, mocht iemand hem zelf willen lezen:
https://archive.org/details/earthsmorning00bonagoog/page/n378/mode/2up
Ten eersteVóór de zondvloed worden Nephilim genoemd. Na de zondvloed waren er geen Nephilim meer, er waren Refaïeten en Anakimen. Toch verwijst Horatius Bonar naar Nephilim zowel vóór als ná de zondvloed – wat niet klopt. Zie hieronder wat informatie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anakim
https://knowingscripture.com/articles/giants-in-the-land-a-biblical-theology-of-the-nephilim-anakim-rephaim-and-goliath
https://www.christianity.com/wiki/bible/who-are-the-rephaim-in-the-bible.html
Nephilim: “Het Hebreeuwse woord nephilim wordt soms direct vertaald als “reuzen” of opgevat als “de gevallenen” (van het Hebreeuwse naphal, “vallen”)
https://www.britannica.com/topic/Nephilim
Het woord “Rephaim” betekent “verschrikkelijke” en wordt vaak gebruikt om een ras van reuzen te beschrijven.
https://www.gotquestions.org/Rephaim.html
In de tweede plaatsIk geloof niet, en ik heb ook nog nooit iemand horen geloven dat God de aarde heeft overspoeld (d.w.z. de mens heeft gestraft) vanwege de zonden van gevallen engelen – totdat jij het noemde. Zodra je het zei, dacht ik bij mezelf: "Wat een bizar idee, waar komt dat vandaan?" Dus voor mij, zonder het hele boek te lezen om het in context te plaatsen, is Horatius Bonar volledig van de gebaande paden af door dit als argument te gebruiken waarom Nephilim geen nakomelingen zijn van menselijke/gevallen engelen – het komt over als een wanhopige poging om een reden te vinden waarom "de oude Joodse en patristische theorie, nieuw leven ingeblazen door Dr. Kitto en Maitland" niet waar zou kunnen zijn. Dus ik vraag me af of Horatius Bonar bevooroordeeld was of een agenda had.
Let op, er wordt in de Bijbel geen melding gemaakt van een huwelijk tussen mensen en gevallen engelen (wat een langdurige verbintenis impliceert). Zoals sommigen beweren, was de interactie puur bedoeld voor voortplanting (geslachtsgemeenschap) – mogelijk om het aantal kwaadaardige zielen op aarde te vergroten of mensen te bezoedelen/degraderen, maar waarschijnlijker dat Satan via de nakomelingen van de gevallen engelen controle over mensen op aarde zou krijgen. Bedenk dat God, voordat Hij de aarde en alles wat erop is schiep, een bepaald aantal engelen schiep en sindsdien geen andere meer heeft geschapen. Engelen kunnen hun aantal niet vergroten of zich voortplanten zoals mensen dat kunnen. En elke keer dat een mens wordt verwekt, schept God een geest voor het lichaam van die persoon. Dus naarmate het aantal mensen toeneemt, neemt ook het aantal (menselijke) geesten toe. God heeft ons dus een vrije wil gegeven om te kiezen of we tot degenen zullen behoren die de hemel zullen vullen of tot degenen die de hel zullen vullen. Maar waren de geesten van Nephilim en Rephaim/Anakim (afstammelingen van gevallen engelen) verplicht om Satans wil te doen en vonden ze het moeilijker om hun vrije wil uit te oefenen? Ik weet het niet.
Hoi Islander, als aanvulling op mijn vorige opmerking: ik heb snel gezocht naar wie Horatius Bonar was en het lijkt erop dat hij inderdaad bevooroordeeld was, en misschien zelfs een eigen agenda had.
In 1843, Horatius Bonar sloot zich aan bij de Vrije KerkDe Vrije Kerk van Schotland is een conservatieve evangelische calvinistische denominatie in Schotland.
Het systeem van christelijke theologie dat bekend staat als calvinisme werd ontwikkeld door Johannes Calvijn. En Johannes Calvijn steunde de Sethitische visie van de “zonen van God” in Genesis 6.
Horatius Bonar publiceerde zijn boek in 1875, 30 jaar nadat hij zich bij de Calvinistische Vrije Kerk had aangesloten. Is het een wonder dat hij een voorkeur voor de Sethistische zienswijze had en geen andere visie acceptabel vond?
Naast het bieden van een vierde visie op de interpretatie van Genesis 6, bespreekt het artikel 'Wie zijn de zonen van God, de dochters van de mens en de Nephilim?' beschrijft de geschiedenis van de verschillende interpretaties van Genesis 6. Hieronder enkele fragmenten:
"Samenvatting van de voorchristelijke geschiedenis van interpretatie.
De oude opvatting over de identiteit van de 'zonen Gods' is de engelenvisie. Meerdere tekstuele getuigenissen uit de intertestamentaire periode en in de eerste eeuw n.Chr. bevestigen dit. Na de eerste eeuw n.Chr. waren er echter Joodse geschriften die afweken van de interpretatie van 'gevallen engelen'. Zulke geschriften hanteerden een niet-bovennatuurlijke visie op de 'zonen Gods', maar de 'engelenvisie' verdween niet volledig.
"Samenvatting van de vroegchristelijke interpretatie.
De vroegste opvatting van de 'zonen van God' onder de kerkvaders was dat dit rebellerende engelen waren die seksuele zonden begingen met menselijke vrouwen. Dit was de heersende opvatting in de eerste vier eeuwen van de vroege kerk.
Vanaf de 4e eeuw na Christus won de 'Sethische' visie – dat de 'zonen van God' in Genesis 6:2 menselijke afstammelingen van Seth waren – aan populariteit.
Dit lijkt in tegenspraak met de bewering van Horatius Bonar: "de oude Joodse en patristische theorie, nieuw leven ingeblazen door Drs. Kitto en Maitland."
Rhoda,
Jij schrijft;
“Het systeem van christelijke theologie dat bekend staat als calvinisme werd ontwikkeld door Johannes Calvijn.”
Dit is NIET waar: Calvijn wist niet dat hij een "christelijk theologisch systeem" had "ontwikkeld". Hij legde getrouw uit wat hij in de Schrift vond. Het is een feit dat de bijnaam "calvinisme" of "calvinist" pas een aantal jaren na zijn dood ontstond (Calvijn wist nooit dat hij zo genoemd werd). Augustinus onderwees Calvijns theologie! Hij was een vroege kerkvader - lang voordat Calvijn op het wereldtoneel verscheen.
U zou de Remonstrantie/Synode van Dordrecht moeten bestuderen.
Ik geloof in de zogenaamde calvinistische theologie (ook wel de leer van de genade genoemd), omdat ik heb ontdekt dat die in overeenstemming is met de Schrift. Dat geldt ook voor Bonar en talloze anderen.
Het is nu niet het moment om ons te verdiepen in raadsels of om ons te verdiepen in de Schotse kerkgeschiedenis, zoals de vraag waarom de Disruptie ontstond, het ontstaan van de Free Church, etc.
Calvijn en Bonar waren zeer goede mannen, wier Slechts De agenda was/is de WAARHEID! Calvijn vergiste zich ernstig in zijn (om een lang verhaal kort te maken) overtuiging dat het zijn taak was om tijdens zijn leven Gods koninkrijk op aarde te vestigen. Met andere woorden, hij geloofde niet in de wederkomst van de Heer vóór het millennium.
Nu, Bonar DEED Hoewel hij in de wederkomst van de Heer vóór het millennium geloofde, hield hij zich toch aan de Bijbelse soteriologie (ook wel calvinisme genoemd).
Bonar was ook niet perfect (misschien ben jij dat wel? Nee, ik geloof niet dat jij dat zou beweren!?).
Bonar geloofde en onderwees de "Gap Theory", die stelde dat er misschien wel ontelbare eeuwen tussen de eerste twee verzen van de Heilige Schrift zouden zitten – een absoluut afschuwelijke theorie! Bonar leerde dit van zijn mentor, Thomas Chalmers, die het als eerste propageerde. Deze afschuwelijke theorie onderwees Bonar inderdaad. Maar waarom? Je mag niet uit het oog verliezen dat het darwinisme destijds enorm in opkomst was – het grote Victoriaanse tijdperk van de wetenschap – 'wetenschappelijke ontdekkingen' waren volop gaande met het Crystal Palace/de Grote Tentoonstelling (we bevinden ons nu in een postwetenschappelijk leeftijd (althans, dat is mijn mening).
Het is ook mijn mening dat Bonar de Sethitische 'visie' heeft geponeerd, of moet ik zeggen feit, in heel duidelijke bewoordingen (als je het kunt ontvangen). Ik hang niet aan elk woord dat iemand leert, tenzij ik vind dat het overeenkomt met Gods geschreven Woord.
Laten we nu blijf gefocust Slechts over DEMONOLOGIE? De Nephilim?
Hallo Islander, Je zegt: "Het is nu niet het moment om in konijnenholen te duiken." Het is noodzakelijk om de mensen achter het theologische systeem dat je volgt te begrijpen, als je er een volgt. Als je je vertrouwen in hen stelt, is het verstandig om te begrijpen waarin je je vertrouwen stelt.
Je zegt: “Calvin en Bonar waren heel goede mannen.” Ik beweer niet anders. Erop wijzen dat Bonar een vooropgezet idee had (mogelijk al 30 jaar in de maak) betekent niet dat hij slecht was, het betekent alleen dat hij zeer vastberaden was in zijn ideeën toen hij zijn boek schreef en daarom alles verwierp wat niet overeenkwam met zijn visie. Had hij een agenda? Jazeker, want als hij het niet eens was met de leer van de Free Church of Scotland en deze niet had gepromoot, zou zijn positie daarin misschien zijn gedegradeerd of misschien zou hij er zelfs uit zijn gegooid. Kijk bijvoorbeeld eens naar het onderstaande commentaar:
Dr. Bella d'Abrera wees erop"In de jaren 1540 en 1550 leefden de inwoners van Genève onder het puriteinse bewind van hervormer Johannes Calvijn en zijn loyale volgelingen, die via een quasi-rechtbank, bekend als het Consistorie, probeerden een utopische protestantse samenleving te implementeren. Calvijns radicale herstructurering van de samenleving werd mogelijk gemaakt door discipline; een reeks regels en voorschriften, ondersteund door de doodstraf, ballingschap, gemeenschapstoezicht en een systeem van ruïneuze boetes."
Dit is een van de potentiële problemen met georganiseerde religie: het risico bestaat dat degenen binnen de hiërarchie zich moeten houden aan de (door mensen gemaakte) regels van de kerk, anders lijden ze onder de gevolgen die de mens hen oplegt. We zijn ons volledig bewust van dit probleem in de Rooms-Katholieke Kerk, maar het is niet de enige georganiseerde religie die ten prooi valt aan menselijke ambities.
U zegt: “Ik geloof in de zogenaamde calvinistische theologie.” Uit liefde waarschuw ik u voor het volgen of "geloven" in een theologisch systeem dat vergelijkbaar is met het volgen van menselijke instructies. Het risico van het volgen van menselijke leer/instructies is dat als die man/vrouw (of groep mannen/vrouwen) ongelijk heeft, u dat ook zult hebben – en onwetendheid zal geen verdediging zijn. Ons wordt verteld:
Maar laat u niet Rabbi noemen, want één is uw Meester, namelijk Christus, en u bent allen broeders. En noem niemand uw vader op aarde, want één is uw Vader, namelijk Die in de hemel is. Laat u ook geen meesters noemen, want één is uw Meester, namelijk Christus. Mattheüs 23:8-10 (NBG)
Voor een beter leesbare versie hiervan:
Maar jullie mogen je niet 'Rabbi' laten noemen, want jullie hebben één Leraar en jullie zijn allemaal broeders. En noem niemand op aarde 'vader', want jullie hebben één Vader, en die is in de hemel. En jullie mogen je ook geen leraren laten noemen, want jullie hebben één Leraar, de Messias. Matteüs 23:8-10 (NBV)
Voor degenen die het misschien niet weten: in het Nieuwe Testament betekent de term "rabbi" "mijn meester" of "leraar", en het was een respectvolle titel die aan Joodse religieuze leiders en leraren werd gegeven. Zo wordt ons verteld dat, spiritueel gezien, geen mens onze leraar, leider, vader of meester is, omdat we allemaal gelijk zijn (niemand staat boven een ander) en we slechts één leraar, leider, vader en meester hebben: God – God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest.
Naar welke christelijke kerk we op zondag gaan, is niet belangrijk. Welke christelijke denominatie we als de onze beschouwen, is niet belangrijk. Wat belangrijk is, is onze persoonlijke relatie met God, wat er in ons hart en onze ziel leeft. Ik moedig iedereen die de Bijbel leest en inzicht wil krijgen in wat er geschreven staat aan om Gods onderricht te zoeken, niet dat van mensen.
Wat demonologie betreftHet is geen onderwerp waar ik mijn tijd aan besteed – het is een "wetenschap" die buiten de Bijbelse leer is ontstaan. Ik luister graag naar wat anderen te zeggen hebben uit interesse, maar ik zal mijn tijd niet besteden aan onderzoek of verificatie, en ik neem het niet ter harte. Ik ga ervan uit dat als ik God en Gods wegen ken, ik automatisch de werken van Gods vijanden zal herkennen.
Ik heb in het verleden persoonlijke ervaring/interesse gehad in wat algemeen bekend staat als "spirituele oorlogsvoering" (met wat je "dichtbij"-ontmoetingen met demonen zou kunnen noemen) en dat zal mijn focus zijn als ik daartoe opnieuw geroepen word; wat in essentie is om anderen te helpen hun leven terug te krijgen en zich te bevrijden van de boze. Tot die tijd geef ik mijn tijd niet vrijwillig aan Satan of demonen – behalve om hen en hun marionetten op aarde te binden. Als God mij tot de strijd roept, heb ik er vertrouwen in dat God mij zal voorzien van Zijn kennis en wijsheid die ik nodig heb om op die dag de goede strijd te strijden. Wanneer Hij mij roept om mijn zwaard te trekken, zal ik dat doen en het gebruiken zoals God mij opdraagt. Het is niet door onze eigen kracht of bekwaamheid, maar door die van God dat we de overwinning behalen.
Een Bijbelse studie over demonologie, de Nephilim en de implicaties daarvan voor de daaruit voortvloeiende 'bloedlijnen'.
Waren er duivels (Grieks?) demonen) dat wil zeggen gevallen engelen, bestaan er in het OT tijdperk?
Al vroeg in de scheppingsmorgen viel Satan af van God en zorgde ervoor dat onze stamouders ten val kwamen.
In Job 1:6 en 2:1 lezen we dat Ook Satan kwam onder hen, dat is onder de vol groep engelen (de uitverkorenen en zij die nog voorbestemd zijn om te vallen): de zonen van God.
Toen Satan in de daaropvolgende verzen (1:7 en 2:2) aan God antwoordde, was er geen enkele aanwijzing dat hij een legioen aan volgelingen had. De lezing laat ons concluderen dat hij handelde alleen.
In 1 Koningen 22:19 lezen we over de Almachtige; allen het leger van de hemel stond naast Hem, aan Zijn rechter- en aan Zijn linkerhand. Dit was de GEHELE engelenleger, en toch had Satan, zoals kan worden afgeleid uit het lezen van de bovengenoemde verzen in Job, ongehinderde toegang om de zonen van God (engelen) toen zij zich voor God kwamen presenteren. De grote tegenstander had een bijzondere en persoonlijk toegang tot God in de OT-bedeling. Maar zou dit ons moeten verbazen, vooral als we lezen over de persoonlijk Toegang tot Satan bij zijn verzoeking van de Zoon van God in Mattheüs 4:1-11, Markus 1:12-13 en Lukas 1:1-13? Satan is de parodie op God de Vader - het hoofd van de onheilige drie-eenheid.
De toegang die Satan tot de Heer Jezus had, was echter niet in de hemel zoals in boven het firmament - hoog in het paradijs; de derde hemel (2 Korintiërs 12:2). De derde hemel is de troonzaal van God. Satans toegang tot de vleesgeworden Godheid was in de lucht; ether (Efeziërs 2:2) dat is de eerste hemel die hoog reikt tot aan het plafond van het firmament.
. precies verloor Satan zijn toegang tot het hemelse rijk boven het firmament? Dit was direct voorafgaand aan de incarnatie in Openbaring 12:5. Het was voor slechts vóór de intrede van de Heer op het wereldtoneel, geboren uit een vrouw
Hoi Islander, ik begreep eerst niet wat je probeerde over te brengen, omdat het niet leek te passen bij waar we het over hadden. Maar toen realiseerde ik me dat je een nieuwe discussie begon over wat jij demonologie noemt.
U zegt: “er is geen enkele aanwijzing dat [Satan] een legioen aan volgelingen heeft – de lezing laat ons tot de conclusie komen dat hij alleen handelde.”
Ik ben het daar niet mee eens. Een derde van de engelen volgde Satan en werd dus met hem uit de hemel geworpen.
"Zijn [de draken]staart sleepte een derde van de sterren van de hemel mee en wierp ze op de aarde. En de draak stond voor de vrouw die op het punt stond te baren, klaar om haar kind te verslinden zodra ze gebaard had." – Openbaring 12:4
https://biblehub.com/revelation/12.htm
Voor context, zie de andere verzen die hier worden vermeld: https://www.kingjamesbibleonline.org/Bible-Verses-About-Satan-And-A-Third-Of-Angels-Caste-Out-Of-Heaven/
Wat betreft het moment waarop Satan en de engelen die hem volgden uit de hemel werden geworpen, ben ik het eens met het onderstaande artikel, dat concludeert dat er minstens twee afzonderlijke uitwerpingen zijn geweest. Het is niet iets dat ik in detail heb onderzocht, maar ik kom tot de conclusie dat Satan de eerste keer dat hij werd uitgeworpen, daar niet kon verblijven, maar nog steeds de hemel kon bezoeken – een "zachte" uitwerping, als je wilt. Dit is waarom Satan in Gods aanwezigheid kon staan als "de aanklager" en Job kon beschuldigen – in die tijd zwierf Satan over de aarde, maar kon hij ook naar de hemel opstijgen. De tweede keer werd Satan uitgeworpen en kon hij niet meer terugkeren, een "harde" uitwerping, als je wilt. Vanaf dat moment kon Satan de hemel niet meer bezoeken, kon hij niet langer in Gods aanwezigheid zijn.
https://evidenceunseen.com/new-testament/revelation/difficulties/when-did-satan-sweep-a-third-of-the-angels-away-to-the-earth-when-was-satan-cast-out-of-heaven
Om even off-topic te gaan. Een vraag waar ik vaak over heb nagedacht, is hoeveel engelen God geschapen heeft. We weten het niet. Er is maar één aanwijzing in de Bijbel: Openbaring 5:11 beschrijft "duizenden maal duizenden en tienduizend maal tienduizend" engelen, wat wijst op een aantal in de honderden miljoenen. (10,000 x 10,000 = 100,000,000 en dan tellen we de "duizenden maal duizenden" op, wat miljoenen zijn.) En dit zijn de engelen in de hemel (dus vertegenwoordigen ze twee derde van het totale aantal dat God geschapen heeft).
https://biblehub.com/revelation/5-11.htm
Dus als we, voor het gemak, 100,000,000 engelen geschapen hebben, dan zijn er 33,300,000 engelen met Satan gevallen. Met andere woorden, als gevallen engelen gelijk staan aan demonen, dan zijn er ongeveer 33,300,000 demonen. Het is belangrijk om te onthouden dat er twee keer zoveel engelen zijn die trouw aan God zijn gebleven, in dit voorbeeld ongeveer 66 miljoen engelen die trouw aan God zijn. Maar zelfs in mijn simpele berekening weten we dat er meer zijn, omdat ik de "duizenden" (wat neerkomt op miljoenen, 700,000 x 1,000 = 1,000) niet heb meegerekend.
Om te laten zien hoeveel verschillende kanten er kunnen zijn, zegt het commentaar van de Cambridge Bible for Schools and Colleges:
“tienduizend maal tienduizend] Lett. myriaden van myriaden, de Griekse (en Hebreeuwse) taal heeft één enkel woord voor het getal 10,000: zodat het effect is alsof we zouden zeggen “miljoenen van miljoenen en duizenden van duizenden” (in Genesis 24:60 worden woorden die hiermee equivalent zijn, vertaald als “duizenden van miljoenen.”) In Daniël 7:10 is de volgorde omgekeerd, “duizend duizenden … en tienduizend maal tienduizend,” met het duidelijke motief van een climax: hier is het effect, “er waren honderden miljoenen samengestroomd, en als je die in de massa zou tellen, zouden de aantallen die je over zou houden nog steeds miljoenen zijn.” De passage in Daniël wordt ook geïmiteerd in Henoch xiv. 24, xl. 1.”
https://biblehub.com/commentaries/revelation/5-11.htm
“(in Genesis 24:60 worden woorden die hiermee gelijk zijn, vertaald als “duizenden miljoenen.”)” – duizenden miljoenen is miljarden (1,000 x 1,000,000 = 1,000,000,000).
Bedenk dat Openbaring 5:11 verwijst naar engelen die God dienden en aanbaden. Het omvat niet de engelen die ervoor kozen Satan te volgen – "[de staart van de draak] sleepte een derde van de sterren van de hemel mee en wierp ze op de aarde." Het zijn de engelen die trouw bleven aan God, de engelen in de hemel, die mij interesseren – zoals ik al eerder zei, ben ik niet zo geïnteresseerd in demonologie, dus ik besteed er niet veel tijd aan; Satan is mijn tijd niet waard.
Het spijt me, Rhoda-Satan is mijn tijd niet waard. Als u hem onderschat, brengt u zelf het risico dat u hem overslaat.
Ik realiseerde me niet dat ik gisteravond per ongeluk het eerste deel van mijn studie heb verstuurd. Het afsluitende deel stuur ik later.
Wat een idioot ben ik toch.
Hoi Islander, ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik onderschat Satan niet; ik geloof dat God met hem zal afrekenen. Terwijl ik op aarde ben, geloof ik dat ik gevraagd word om zaken af te handelen die betrekking hebben op de fysieke wereld, zaken die mensen en gebeurtenissen op aarde betreffen – en ik geloof dat God met de geestelijke wereld zal afrekenen. Ik heb voldoende vertrouwen in God en Zijn autoriteit over alles om het aan Hem over te laten om met Satan af te rekenen, of ik er nu om vraag of niet.
Ik baseer dit op de woorden van het Onze Vader:
“Onze Vader, die in de hemel zijt … Leid ons niet in verzoeking en verlos ons van het kwaad.”
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
De wapenrusting van God bevestigt dit; het is God die ons zal beschermen en niet onze menselijke kracht of kennis: “Doe de hele wapenrusting van God aan, zodat u stand kunt houden tegen de listen van de duivel.” – Efeziërs 6: 11
De volledige wapenrusting van God bestaat uit: de Helm van Verlossing, het Schild van Geloof, het Borstpantser van Rechtvaardigheid, de Gordel van Waarheid, het Evangelie van Vrede en het Zwaard van de Geest. Gods wapenrusting omvat niet het vergaren van kennis over Satan of zijn demonen. Hoeveel kennis iemand ook over Satan vergaart, het zal hem niet helpen (zelfs als iemand betrokken is bij wat mensen "geestelijke oorlogsvoering" noemen, gebeurt dat in gebed, door Jezus Christus – niet door eigen kennis of kracht). Dus waarom zou je tijd verspillen aan het bestuderen van Satan en zijn wegen?
God geeft ons deze bescherming tegen het kwaad en strijdt onze geestelijke strijd, zodat wij onze tijd kunnen besteden aan het bestuderen van Gods wegen, het spreken over Jezus, het zoeken naar leiding van de Heilige Geest, het verheerlijken van God, etc. – kortom, zodat wij ons op God kunnen richten en niet op Satan.
Begrijp je nu waarom Satan mijn tijd niet waard is?
Satan is altijd "Mijn tijd waardig". Ik wijdverbreide ongeloof in het Evangelie van Jezus Christus (zoals menig schrijver uit de oude doos heeft gedaan) associeer ik rechtstreeks met ongeloof in de duivel. Als je niet in hem gelooft, waarom zou je dan in hem geloven? the Tegengif???
Hoi Islander, ik heb niet gezegd dat ik niet in Satan geloof.
Kort gezegd zei ik: God is mijn tijd waard, maar Satan niet.
Goedenavond Rhoda,
Ik heb per ongeluk het bovenstaande verstuurd en daarbij Galaten 4:4 geciteerd. Ik zal (zo God het wil) de rest van dit korte stukje later/morgen versturen.
God zegene je.
Hoi Islander, geen probleem. Fouten staan misschien niet in ons plan, maar soms moeten fouten gemaakt worden :).
. precies verloor Satan zijn toegang tot het hemelse rijk boven het firmament?
Dit was vlak voor de incarnatie in Openbaring 12:5. Het was voor slechts vóór de intrede van de Heer in menselijk vlees op het wereldtoneel, geboren uit een vrouw (Galaten 4:4) dat Satan Hij trok het derde deel van de sterren van de hemel en wierp ze op de aarde. (Openbaring 12:4) De engelen die aan Satan waren overgeleverd, vielen per direct vóór de incarnatie van de Heer.
Het is deze gevallen geesten die zoveel kwaad hebben gedaan veel verwoesting in de evangelieverhalen – in die mate dat ze letterlijk bezeten mensen, die hun leven volledig verwoestten. Het was Slechts door de directe tussenkomst van de Heer en Zijn apostelen, dat zij daarvan bevrijd konden worden.
Dus, bezetenheid door demonen (gevallen engelen) is unieke tot de NT-bedeling.
Duivels (Grieks. demonen) zoals vastgelegd in de OT-Geschriften is alleen een pejoratieve term die afgoderij aanduidt - de aanbidding van een beest (bok, sater) of een ander door de mens gemaakt object, of wat afgodendienaars ook maar zouden willen aanbidden. Het zou je kunnen verbazen dat in de aloude tekst, de KJV1611(AV), het woord duivel wordt alleen genoemd vier keer in het Oude Testament (Leviticus 17:7, Deuteronomium 32:17, 2 Kronieken 11:15, Psalm 106:37). Het concept van demon bezit in de mensheid door gevallen engelen is lezen in (eisegesis) de OT-Geschriften; daadwerkelijk het bezit ervan was eigenaardig Slechts tot de Evangelie-/apostolische periode.
Toen de Heer en zijn apostelen demonen uit mensen dreven, waren ze toen vrij om naar believen weer in anderen te komen? NEE! Ze werden neergeworpen de bodemloze put. In Mattheüs 8:32 lezen we, nadat de Heer de demonen had uitgedreven, dat de zwijnen die ze bezeten hadden, in de zee omkwamen. Maar hoe zat het met de demonen? Die werden nog verder naar beneden gestuurd. de bodemloze put; om pas later terug te keren, wanneer Openbaring 9:2 zich begint te ontvouwen.
Maar hoe zit het met de vertrouwde geest(en) Waar lezen we over in de OT-Geschriften? Het meervoud van deze zinsnede wordt 9 keer vermeld, het enkelvoud 6 keer, en er wordt in het NT geen melding van gemaakt. Satan is zeker niet alomtegenwoordig, maar aangezien het hele OT zich concentreerde op Israël en de naties die er direct aan grenzen, had hij een heel 'klein' gebied om in te opereren, vooral als we bedenken dat hij buitengewoon energiek over zijn werk; Van het heen en weer gaan in de aarde, en van het op en neer lopen in de aarde. (Job 1:7 & 2:2). Van wie anders dan de geest van Satan kon Achab overhalen om te vallen bij Ramoth in Gilead (1 Koningen 22:20-21)? Er was geen andere om onder de gastheer van de hemel in 1 Koningen 22:19.
Zoals ik denk dat je weet - de betekenis van nephilim is niet zo duidelijk als we zouden willen, maar zoals elke goede concordantie zal aantonen, betekent het Hebreeuwse werkwoord niets anders dan 'vallen'.
Hoi Islander, ik ben het niet oneens met jouw interpretatie van Openbaringen 12, dat een derde van de sterren naar de aarde werd gesleurd, etc.
Zoals ik al zei, geloof ik dat er minstens twee uitzettingen uit de hemel waren. Elke keer had de uitzetting een ander gevolg, en de straf/het oordeel had een ander effect.
De eerste keer, vóór of tijdens de eerste vijf dagen van de schepping, was er een "zachte" uitdrijving, waarbij Satan zijn positie in de hemel verloor, zo je wilt, hij werd uitgeworpen in de zin dat hij daar niet langer verbleef. Satan zwierf dus rond op aarde (engelen die trouw zijn aan God zwerven niet rond op aarde, ze komen alleen naar de aarde wanneer God hen daartoe opdracht geeft – meestal om een boodschap van God door te geven). Maar hoewel Satan uit de hemel werd geworpen (d.w.z. niet in Gods aanwezigheid kon verblijven en dus rondzwierf op aarde), kon hij nog steeds de hemel bezoeken, waar God verblijft. Ik geloof dat Genesis 5 dit aangeeft. Satan was in de Hof van Eden zonder dat God hem opdracht gaf daar te zijn, en omdat Satan Adam en Eva verdorven had, werd hij voor de tweede keer door God gestraft: "Omdat je dit gedaan hebt, ben je vervloekt boven al het vee en boven al het gedierte des velds; op je buik zul je gaan, en stof zul je eten, al de dagen van je leven." Genesis 3:3
https://biblehub.com/kjv/genesis/3.htm
Wat betreft de reuzen die in Genesis 6:4 worden genoemd: "In die dagen, en ook daarna, waren er reuzen op de aarde, toen Gods zonen bij de dochters der mensen kwamen en die kinderen voor hen baarden; dit zijn de geweldenaars van oude tijden af, mannen van naam." Voor mij is dit onmiskenbaar en kan het maar op één manier worden geïnterpreteerd.
https://biblehub.com/kjv/genesis/6.htm
https://www.gotquestions.org/sons-of-God.html
Ik zie dat sommige mensen proberen dit in diskrediet te brengen, omdat engelen niet kunnen scheppen of trouwen. Maar ze spelen met woorden.
Ten eerste zegt de Bijbel niet dat de ‘zonen van God’ met iemand trouwden – er staat alleen dat ze ‘tot de dochters van de mensen kwamen’.
Ten tweede kunnen engelen zich niet voortplanten zoals mensen dat kunnen – God heeft hun niet de lichamen gegeven om dat te kunnen. Wanneer een mens verwekt wordt, is er dan sprake van schepping door een man of vrouw? Nee. We gebruiken simpelweg het voortplantingsvermogen dat God ons heeft gegeven, zoals Hij dat aan al het leven op aarde heeft gedaan, om zijn opdracht te vervullen: "Ga heen en vermenigvuldig u" en "vul de aarde".
Hoe, zou je je dan kunnen afvragen, konden engelen het voortplantingsvermogen voor hun eigen doeleinden kapen? Waren engelen getuige van de schepping en hadden ze dus enig begrip van hoe God alles in elkaar had gezet? Hebben ze de kennis, en hadden ze die kennis al vóór de schepping, over hoe Jezus verwekt moest worden? Welke kennis hadden of gebruikten gevallen engelen mogelijk? We weten het niet – ons is simpelweg verteld dat gevallen engelen "binnenkwamen" bij menselijke vrouwen die hen kinderen baarden. Maar bedenk dat mensen meer dan 4,300 jaar later in staat zijn om baby's en mensen te "scheppen" met behulp van kunstmatige inseminatie of in-vitrofertilisatie. Sommigen beweren zelfs dieren te kunnen klonen (Dolly het schaap) en proberen mensen te klonen. En nu beweren sommigen dat ze menselijke baby's in kunstmatige baarmoeders kunnen fokken. Al deze processen maken gebruik van het vermogen dat God aan alle levende wezens heeft gegeven om zich voort te planten. Zouden engelen deze kennis altijd al hebben gehad? Hebben de "zonen van God" (d.w.z. gevallen engelen) vergelijkbare technologie gebruikt om mensen te bevruchten?
Dan is er nog genetische manipulatie, chimaera's, hybriden, enzovoort. Bezitten engelen deze kennis ook? Gebruikten de "zonen van God" (engelen die God ongehoorzaam waren, gevallen engelen) deze kennis vóór de zondvloed van Noach? Is deze engelenkennis "verloren" gegaan voor de mens door de zondvloed van Noach? Beginnen mensen nu pas de kennis te begrijpen die gevallen engelen meer dan 4,300 duizend jaar geleden op aarde hebben overgedragen/gebruikt?
Ik weet het niet. Maar voor iemand die de antwoorden op deze vragen belangrijk vindt, zijn het interessante vragen om over na te denken.
Hallo Rhoda,
De theorie van de 'zachte uitzetting', of twee uitzettingen uit de hemel, is door veel betere mannen dan ik aangehangen, maar ik geloof er niets van. Satan is van God afgevallen, maar God heeft hem toch toegang tot de hemelse hoven gegeven tot aan de incarnatie, toen hij... was eens en voor altijd uitgeworpen.
Hoewel ongerechtigheid werd in u gevonden (Satan) Ezechiël 28:15, maar hij was er niet uit die punt in de tijd op de grond geworpen: Ezechiël 28:17.
Iedereen die veel tijd heeft besteed aan de theorie van de gevallen engel weet heel goed dat er geen 'officiële' huwelijksceremonie was tussen de gevallen engelen en de aardse vrouwen - alleen dat IF Een dergelijke verbintenis vond inderdaad plaats; het resultaat zou hetzelfde zijn als een geconsummeerd huwelijk!
Wat betreft "Dolly het schaap" (ik ben daar geweest!) en de rest van je speculaties, daar kan ik niets over zeggen, want de Bijbel zwijgt daarover. Toch zijn we een gevallen ras – en dit suggereert sterk dat we in het begin beter waren!
De BBC-productie getiteld "The Power of Nightmares" is een uitstekende video om te bekijken in verband met dit bericht
Gratis op archive.org: https://archive.org/details/ThePowerOfNightmares-AdamCurtis
Hi
Marilynne L. Mellander,
Dat was een interessante video, totdat er werd gezegd dat er vliegtuigen waren gebruikt om de Twin Towers neer te halen.
Wij leven in een wereld van fantasie en leugens.
Vrijmetselaars passen heel goed in het verhaal.
Vrijmetselarij is direct verbonden met het ontstaan van Israël.
Kijk naar het monument in Eilat. En de vrijmetselaarspiramide in het centrum van het Hooggerechtshof van Israël.
Hi Dave,
Je schrijft: "Dat was een interessante video, totdat er werd gezegd dat er vliegtuigen waren gebruikt om de Twin Towers neer te halen."
Mijn antwoord: Adam Curtis, die The Power of Nightmares voor de BBC maakte, erkent dat Al-Qaeda, geïnspireerd door een gewelddadige jihadistische ideologie, de dader was op 9/11.
Niets is minder waar. Zelfs Bin Laden zei dat hij niet betrokken was bij 9/11.
Is Osama bin Laden verantwoordelijk voor de aanslagen van 9 september? Waar is het bewijs?
https://www.globalresearch.ca/osama-bin-laden-responsible-for-the-9-11-attacks-where-is-the-evidence/15892
Dokter Alan Sabrosky, zelf een Jood, een gepensioneerde officier bij het Amerikaanse Marine Corps en voormalig directeur van studies bij het Strategic Studies Institute van het United States Army War College, waar hij de positie bekleedde van de Douglas MacArthur Chair of Research, zei:
“100% zeker dat 9/11 een Mossad-operatie was”:
https://youtu.be/P7xTsWsLbV4
James Corbett - De aanslagen van 9/11 in 5 minuten. "9/11: een complottheorie"
https://www.youtube.com/watch?v=cE0yu6DKoHQ
Dit is ook een hele goede video over wie 9/11 heeft gepleegd:
https://kingdomtruther.com/thejewsdid911/
Hoi Rhoda,
Een zeer goede uitleg over de expansie van de moslims.
Walter Veith lijkt een zeer ontwikkeld persoon te zijn, net als u.
Ik heb in het verleden veel naar hem geluisterd.
De bevolking van het Verenigd Koninkrijk daalde 25 jaar geleden.
Sindsdien is de bevolking met 25 miljoen toegenomen.
Het is allemaal al jaren gepland: de vernietiging van het Verenigd Koninkrijk.
Hoi Dave Owen, je zegt: "Een heel goede uitleg." Dank je wel.
Niet alleen het Verenigd Koninkrijk!!! De hele wereld!!!
Alex Soros werkt voor de Moslimbroederschap; zijn vader George Soros werd aanvankelijk voor zijn ‘werk’ gefinancierd door Edwin Rothschild –
Wat een smeltkroes van ideeën!!!
Jezus Christus is de Weg, de Waarheid en het Leven. Hij vertelde zijn volgelingen dat niemand tot de Vader kan komen dan door Hem.
En dat is alles wat u moet weten en niet mag vergeten wanneer u overspoeld wordt door golven van zionistische propaganda.
De club van Rome hè?.. https://www.clubofrome.org/
"In 1974 richtte de Club van Rome, een invloedrijke mondiale denktank, stelde een provocerend geopolitiek raamwerk voor dat de wereld in tien regionale blokken verdeelde, die nu algemeen bekend staan als de “10 Koninkrijken.” Dit voorstel, dat voortkwam uit zorgen over overbevolking, milieudegradatie en economische instabiliteit, probeerde …9 januari 2025″