In 2017 zond de BBC een aflevering uit van Graven voor Groot-Brittannië waar archeologen de resten van een olifant ontdekten op een vindplaats uit de Steentijd in het oosten van het Verenigd Koninkrijk. Hoe konden olifanten in Groot-Brittannië overleven? Omdat het klimaat toen veel warmer was dan nu.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
BBC Four zond eerst seizoen 6, aflevering 2 uit Graven voor Groot-Brittannië, getiteld 'oosten', op 29 november 2017. In deze aflevering onderzocht professor Alice Roberts archeologische vondsten uit het oostelijke deel van Groot-Brittannië.
De aflevering bevatte de ontdekking van de grootste collectie Romeinse schrijftabletten in Groot-Brittannië, wat inzicht geeft in hoe het Romeinse Londen eruitzag. Daarnaast werd er een duik in het Kanaal gemaakt om de grootste maritieme opgraving sinds de Mary Rose te voltooien, waarbij een 18e-eeuws schip van de East India Company vol zilver werd blootgelegd. Voor de kust van Kent zijn ook bewijzen te vinden van Julius Caesars invasie van Groot-Brittannië, waaronder een oud fort bezaaid met menselijke schedels en wapens.
Maar de meest interessante vondst waren de resten van een olifant nabij het dorp Branham in East Anglia. In het huidige koude, gematigde klimaat van Groot-Brittannië zouden olifanten niet kunnen overleven. Dus, hoe hebben ze het in het verleden zo ver naar het noorden overleefd? Het antwoord ontkracht het verhaal van klimaatalarmisten.
Prof. Roberts leidde het gedeelte over een prehistorische opgravingslocatie in: "400,000 jaar geleden was Groot-Brittannië een heel andere plek. Er was hier savanne, waar olifanten, neushoorns en leeuwen rondzwierven naast enkele van onze vroege voorouders."
Archeoloog Nick Ashton van het British Museum legde vervolgens uit dat de botten van dieren die op de vindplaats zijn gevonden, informatie verschaffen over het klimaat van die tijd. De eerste resten die hij vond, waren die van een moerasschildpad. "Tegenwoordig leven deze dieren meer in continentaal Europa, in delen van Frankrijk waar de zomers veel warmer zijn. Dit geeft dus een heel goede indicatie van hoe het klimaat er toen uitzag", zei hij.
Professor Roberts zei: "400,000 jaar geleden was Groot-Brittannië een heel ander land. Veel warmer dan nu, met dieren die ons nu exotisch lijken." Ashton liet vervolgens een stuk bot zien dat begraven lag in de grond die ze aan het opgraven waren. Het was een deel van een rib van een olifant.
Olifanten leven in tropische klimaten in uiteenlopende omgevingen in Afrika en Azië. Tropische klimaten het hele jaar door een constante temperatuur tussen 20°C en 35°C handhaven, gekenmerkt door warm weer en minimale temperatuurverschillen. Afrikaanse olifanten leven in tropische bossen, savannes, graslanden en bossen, waar de temperatuur doorgaans rond de 23°C ligt. Aziatische olifanten leven voornamelijk in tropische bossen.
In de zomer, temperaturen in het Verenigd Koninkrijk liggen tussen de 15 en 25 °C. In de winter variëren de temperaturen in het Verenigd Koninkrijk doorgaans tussen de 0 en 7 °C. Over het algemeen ervaren het zuiden en zuidoosten van Engeland warmere temperaturen, met gemiddelden variërend van 18 tot 25°C in de zomermaanden.
Betekent dit dat toen olifanten, neushoorns en leeuwen over de savannes van Groot-Brittannië zwierven, de temperaturen ongeveer 10°C hoger waren dan nu?
10o℃ warmer dan nu. Laat dat even bezinken. Het klimaat van Groot-Brittannië is niet geïsoleerd van de rest van de wereld. De gemiddelde wereldwijde temperatuur zou ook warmer zijn geweest. Toch willen klimaatalarmisten je laten geloven dat een stijging van de wereldwijde temperatuur met 1.5oC vergeleken met de jaren 1850 tot 1900 zal catastrofaal zijn.
Aartsklimaatalarmist de Verenigde Naties zeggen: “De wetenschap is duidelijk: om de ergste gevolgen van klimaatverandering af te wenden en een leefbare planeet te behouden, moet de opwarming van de aarde zoveel mogelijk en met spoed worden beperkt … Het beperken van de opwarming van de aarde tot onder de 1.5°C zal de risico's, negatieve gevolgen en gerelateerde verliezen en schade door klimaatverandering aanzienlijk verminderen … Het overschrijden van 1.5°C zou [ ] meerdere klimaatomslagpunten kunnen veroorzaken – zoals het ineenstorten van grote oceaancirculatiesystemen, abrupte dooi van de boreale permafrost en de ineenstorting van tropische koraalrifsystemen – met abrupte, onomkeerbare en gevaarlijke gevolgen voor de mensheid.”
Het wordt misschien niet als wetenschap geclassificeerd, maar archeologisch bewijsmateriaal ondersteunt het verhaal van de Verenigde Naties over 1.5oC opwarming van de aarde is een leugen.
En wat betreft de verstoring van grote zeestromingen, het lijkt erop dat klimaatalarmisten zich nu in de problemen werken. In een artikel met een titel die zichzelf tegenspreekt: 'Kan het in het Verenigd Koninkrijk daadwerkelijk kouder worden door de opwarming van de aarde?Volgens de BBC zou het verzwakken of instorten van zeestromingen ertoe kunnen leiden dat het Verenigd Koninkrijk en Noordwest-Europa de trend van opwarming van de aarde omzeilen en in plaats daarvan te maken krijgen met dalende temperaturen en ijskoude winters.
Ja, er wordt voorspeld dat het in het Verenigd Koninkrijk kouder wordt, maar dat komt niet door de opwarming van de aarde.
A Studie gepubliceerd in 2022 toonde aan dat de temperatuur in Europa de komende 15-20 jaar licht zal dalen. Dit komt door een verzwakking van de Noord-Atlantische Oscillatie en een afkoeling van de Noord-Atlantische Oceaan. Dit is een natuurlijke cyclus en heeft niets te maken met de opwarming van de aarde of COXNUMX-uitstoot.2.
Bovendien neemt de activiteit van de zon af. Volgens Valentina ZharkovaProfessor Wiskunde aan de Northumbria University, sinds 2020, bevindt de zon zich in een fase die bekend staat als een groot zonneminimum. Het is een normale cyclus die in verband wordt gebracht met de mini-ijstijd die meer dan 50 jaar duurde en halverwege de 1600e eeuw begon.
Hoewel dit grote zonneminimum, de koudste periode van 11 jaar die begint in 2031, niet zo koud zal zijn als het Maunderminimum halverwege de 1600e eeuw toen de grote rivieren van Europa bevroor, zal het wel koud genoeg zijn om de plantengroei te verminderen en tot voedseltekorten te leiden, waarschuwde Zharkova.
Zie ook:
- Europa koelt af: de komende 15 tot 20 jaar zal het in Europa kouder worden
- De afnemende zon veegt de beweringen van klimaatalarmisten over de aanhoudende stijging van de temperaturen in een oogwenk van tafel
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Olifanten werden tijdens de tweede Romeinse invasie door Claudius gevangengenomen om de inheemse bevolking bang te maken voor 'de be-Jezus'. Wat ze zeker deden, misschien hebben ze wel de resten van een aantal van hen ontdekt?
Hoi Noj, het onderstaande artikel bevat informatie over de mogelijke komst van Romeinse oorlogsolifanten naar Groot-Brittannië. In het kort: Volgens Cassius Dio brachten de Romeinen olifanten naar Groot-Brittannië tijdens de invasie in 43 n.Chr. onder leiding van keizer Claudius. De meeste historici staan echter sceptisch tegenover deze bewering vanwege een gebrek aan ondersteunend bewijs uit andere bronnen en de logistieke uitdagingen die gepaard gaan met het vervoeren van dergelijke dieren over het Engelse Kanaal.
"Het is belangrijk om te onthouden dat oude geschiedenissen zoals die van Dio niet bedoeld waren als objectieve, feitelijke verslagen... In dit geval zou de afbeelding van de Romeinen die olifanten naar de kust van Groot-Brittannië brachten, de macht en brutaliteit van het Rijk kunnen hebben onderstreept." Met andere woorden: het zou Romeinse propaganda kunnen zijn geweest.
https://www.historyskills.com/classroom/ancient-history/claudius-elephants/
Aan de transportproblemen die scepsis over Dio's verslag oproepen, zou ik willen toevoegen: wat gaven ze de olifanten te eten? Olifanten eten doorgaans tussen de 149 en 169 kilo vegetatie per dag. Hiervoor trekken ze door grote gebieden. En omdat ze, net als in hun natuurlijke omgeving, zelf op zoek moeten naar voedsel, eten ze 16 tot 18 uur per dag (waardoor ze geen tijd hebben om een rol te spelen in een leger, dus de Romeinen moeten voor hun voedsel hebben gezorgd).
https://seaworld.org/animals/all-about/elephants/diet/
Het is niet een onderwerp waar ik nooit echt over heb nagedacht, maar ik weet wel dat als je onbewezen getallen als 400,000 jaar noemt, we een GROOT probleem hebben!
Ik heb even snel gezocht, en blijkbaar konden de grootste Romeinse schepen (Navis) 600 ton vervoeren, en met de rest van de vloot die tussen de 100 en 150 ton weegt, en een volwassen olifant die 'slechts' 6 ton weegt, waar zit dan het "logistieke probleem"? De Romeinen hadden gemakkelijk een heleboel babyolifanten kunnen meenemen? Het Kanaal is slechts zo'n 24 kilometer lang - de olifanten zouden niet lang op zee zijn geweest. Bovendien worden er momenteel olifanten gehouden in Britse dierentuinen en parken.
Als ik weet hoe machtig het eerste Romeinse Rijk was en hoeveel organisatietalent, discipline en eindeloze hulpbronnen het ter beschikking had, waarom zou ik dan aan deze dingen twijfelen?
Ja, je hebt gelijk, het zou geen probleem zijn geweest om olifanten naar Groot-Brittannië te vervoeren. Ze hadden twee enorme transportschepen gebouwd om de gigantische obelisken uit Egypte naar Rome te vervoeren. Robert Graves vermeldt dit in het boek 'Claudius the God'.
Hoi Islander, als je wetenschappers of archeologen hoort praten over tijdlijnen, kun je het beste even snel hoofdrekenen om tot een realistischer resultaat te komen – ze propageren immers het foutieve idee van de evolutietheorie alsof het een feit is. En zoals we weten is evolutie niet te verklaren zonder een zeer lange tijdlijn (miljoenen/miljarden jaren) – dus tijd is cruciaal om hun theorie mogelijk te laten klinken zonder compleet gestoord te klinken. Bijna alle wetenschappers en archeologen die we te horen krijgen, zullen deze buitengewone tijdlijnen gebruiken – we kunnen er niet omheen.
In het geval van de BBC-documentaire hierboven deel je hun tijdlijn door 100 en kijk je waar je uitkomt – soms is het interessant om deze hoofdrekenoefening te doen om hun tijdlijn aan te passen en vervolgens in de Bijbel te lezen wat er rond die tijd gebeurde. De resultaten kunnen interessant, zo niet verrassend zijn. Dus in dit geval, wat er volgens de Bijbel 4,000 jaar geleden gebeurde. Dit is rond de tijd dat Abraham leefdePast het?
Niets in welke BBC-documentaire dan ook klopt!
Hoi Islander, we zijn op zoek naar dingen die het Midden-Oosten destijds beschrijven en die ons een indicatie geven van het klimaat. Hieronder staan twee voorbeelden om te laten zien wat ik bedoel.
Jakob leefde ongeveer 4,000 jaar geleden (tussen ongeveer 2000 en 1600 v.Chr.). Hij woonde in Kanaän (Israël, Libanon, Jordanië, de regio Syrië), Haran (Turkije) en Egypte. Jakob zegent zijn zoon Juda en vergelijkt hem met een leeuw:
"Je bent een leeuwenwelp, Juda; je keert terug van de prooi, mijn zoon. Als een leeuw hurkt hij neer en gaat liggen, als een leeuwin - wie durft hem wakker te maken?" Genesis 49:9
https://biblehub.com/genesis/49-9.htm
Als ze in die tijd niet bekend waren met leeuwen, zou Jacob die analogie niet hebben gebruikt. Het zou kunnen dat ze bekend waren omdat er leeuwen in dat gebied rondzwierven. Als leeuwen in dat gebied rondzwierven, dan deden hun prooien dat ook. Als de prooien van de leeuwen in dat gebied rondzwierven, dan moeten er voldoende planten/grassen etc. zijn geweest voor de prooi om te eten, en zo gaat het verder in de voedselketen. De aanwezigheid van toproofdieren wijst op een behoorlijke hoeveelheid flora, fauna en water. Om al dat leven te ondersteunen, zou het klimaat goed zijn geweest en het klinkt vergelijkbaar met het klimaat volgens wat Digging for Britain zegt. Tegenwoordig zijn er geen leeuwen meer in dat gebied vanwege habitatverlies.
In de tijd van Mozes (ongeveer 300-600 jaar later, 1391-1271 v.Chr.) beschrijft de Bijbel Kanaän als een land vol opbrengst, een land dat overvloeit van melk en honing. De grootte van de druiventros is hier de sleutel: welk klimaat is nodig om zoiets te laten groeien, vermoedelijk op natuurlijke wijze en niet door landbouw?
Toen ze bij het dal Eskol kwamen, sneden ze een rank af met één tros druiven, zo groot dat ze hem met z'n tweeën aan een stok moesten dragen. Ze brachten ook monsters van de granaatappels en vijgen mee. Numeri 13:23
https://biblehub.com/numbers/13-23.htm
Dit zijn het soort aanwijzingen waar we naar op zoek zijn. Net als archeologen zoeken we naar aanwijzingen die ons iets vertellen over het klimaat in die regio, destijds. Was het Midden-Oosten net zo goed als Groot-Brittannië 4,000 jaar geleden zou kunnen zijn geweest (volgens Digging for Britain)? Tot nu toe lijkt het me wel wat...
Hoi Islander, het is geen 5-6 ton dood gewicht – zoals vracht vervoeren. Het vervoeren van een olifant kost 5-6 ton aan levend dier, dat een eigen wil heeft en ook bang wordt en zich onvoorspelbaar gedraagt in onbekende situaties. Als olifanten eenmaal op gang komen, zouden ze met de wapens en beperkingen die de Romeinen hadden, niet te stoppen zijn geweest (naar mijn mening, niet-deskundigen) – en op een schip is er geen plek om je in veiligheid te brengen.
De Romeinen gebruikten voornamelijk Afrikaanse olifanten, die groter zijn en veel moeilijker te trainen en te pacificeren (temmen, als je wilt) dan Aziatische olifanten. Afrikaanse olifanten zijn ook veel agressiever als ze in de problemen komen. Ik hoorde ooit over de verplaatsing van een Afrikaanse olifantenstier. De olifant werd verdoofd en vervolgens in een vrachtwagen van 30 ton geladen voor transport (alleen bepaalde vrachtwagens kunnen worden gebruikt voor het verplaatsen van olifanten en er zijn gespecialiseerde teams nodig, omdat het een risicovolle operatie is voor alle betrokkenen, inclusief de olifanten. Olifanten zijn niet goed in reizen en er bestaat altijd het risico dat de olifant onderweg overlijdt – en er is altijd een gewapende bewaker, voor het geval dat). Tegen het einde van de reis begonnen de drugs uit te werken – de olifant was nog niet helemaal wakker en gooide dus niet zijn volle gewicht in de strijd, om het zo maar te zeggen. Maar het duurde niet lang voordat de olifant, door zijn gewicht van de ene kant van de trailer naar de andere te verplaatsen, de trailer en de vrachtwagen had omgekanteld. Hij, nog steeds een beetje suf van de drugs, bevrijdde zich uit de omgevallen trailer en ontsnapte. We moeten niet vergeten dat olifanten zeer intelligente dieren zijn, ze weten hoe ze hun problemen moeten oplossen. Deze specifieke olifant waar ik het over heb, loste zijn probleem op: vastzitten in een trailer.
Ik vermoed dat als ze een of meerdere olifanten op een Romeins schip over het Kanaal zouden proberen te vervoeren, de kans groot is dat de olifant(en) het schip ernstig beschadigd of zelfs omgeslagen zouden hebben en tot zinken gebracht. En de Romeinen zouden dit geweten hebben. Ik geloof niet dat ze hun schip, hun soldaten, hun olifanten of hun oorlogsmateriaal op zo'n riskante reis zouden hebben geriskeerd.
Rhoda,
Volgens jouw logica had Noach al die dieren nooit aan boord van zijn ark kunnen krijgen!
We kunnen ofwel de evolutionaire leugen geloven, of het waren de Romeinen die die beesten hier hebben neergezet? Ik weet wat ik geloof!
We weten niet precies hoe de Romeinen deze taak volbrachten, maar ik denk dat ze dat wel hebben gedaan. Kijk eens naar de infrastructuur die ze hier hebben aangelegd? Wegen, steden, colosseums, enzovoort.
Er wordt gezegd dat leeuwen Afrikaanse olifanten kunnen verslaan. En we weten maar al te goed hoe leeuwen als klei in de handen van de Romeinen waren.
We kunnen hier alleen maar over speculeren, maar ik geloof dat de Romeinen de middelen hadden om deze beesten te onderdrukken en dat het hen niet uitmaakte hoeveel mensen er stierven, zolang ze ze maar hierheen kregen om hun taken uit te voeren.
En de HEERE zeide: Ziet, het is één volk, en zij hebben allen één taal; en dit is het begin van wat zij doen, en nu zal niets van wat zij denken te doen, voor hen onmogelijk zijn. Genesis 11:6.
NIETS! Toen waar, nu nog steeds waar.
En de vrees en de schrik voor u zullen zijn over ALLE dieren op de aarde…Genesis 9:2.
Hoi Islander, je zegt: "Men zegt dat leeuwen Afrikaanse olifanten kunnen verslaan." Dat is niet waar. Leeuwen kunnen misschien een kalf verslaan dat van de kudde is gescheiden, maar leeuwen zijn geen partij voor een volwassen olifant.
Ik ben 1.7 meter lang. Ik heb ooit naast een olifant gestaan die nog niet volgroeid was, hij was bijna, maar nog niet helemaal volgroeid. Hij moest dus nog een beetje groeien. De bovenkant van zijn kop was ongeveer driekwart van mijn lengte, dus dat zou hem net geen 3 meter lang maken. Een leeuw zou niet al te veel moeite hebben om onder zijn buik te lopen, want wij zouden door een deuropening lopen.
De punt van zijn slurf, volledig geopend, was ongeveer zo groot als mijn hand als ik al mijn vingers en duim volledig had gestrekt. De basis van zijn slurf was breder dan mijn dijbeen.
Afrikaanse olifanten zijn veel groter dan hun Aziatische soortgenoten (die je meestal op tv ziet met iemand ernaast, wat perspectief biedt) – en veel groter dan de meeste mensen zich realiseren. Ik denk dat mensen zich niet realiseren hoe groot Afrikaanse olifanten zijn, omdat ze meestal op enige afstand worden gezien van alles wat we in perspectief kunnen zien. Pas als we heel dichtbij komen, realiseren we ons hun grootte. Ik weet dat ik me pas realiseerde hoe enorm ze zijn toen ik de eer en het genoegen had om ernaast te staan tijdens een vakantie in Afrika. (Het was een once-in-a-lifetime ervaring voor mij, ik kon alleen zo dichtbij komen omdat hij met de hand was grootgebracht en zijn begeleider, die zijn hele leven bij hem blijft, naast me stond, geruststellende geluiden maakte en tegen hem praatte. Ik moest de hoed van zijn begeleider dragen, zodat hij de geur kende en zich daardoor ook gerustgesteld voelde. Anders was de zorg dat hij onvoorspelbaar zou zijn en dat ik gewond zou zijn geraakt, of zelfs niet meer zou leven.)
Hallo Rhoda,
Ik heb verhalen gelezen waarin leeuwen (meervoud) volwassen olifanten hebben overwonnen, daar twijfel ik niet aan. Natuurlijk zou een enkele leeuw geen moeite hebben met het overwinnen van een jonge olifant, of zelfs een gewonde.
Het eerste Romeinse Rijk omvatte Marokko, Algerije, Tunesië, Libië en Egypte, dus ik denk niet dat het overdreven is om te stellen dat de Romeinen de meest bekwame olifantentemmers inschakelden om ze te hanteren toen ze over het Kanaal werden verscheept, toch? Het is een feit dat deze magnifieke wezens in bepaalde situaties in ijzers werden geketend. Misschien was de korte boottocht daar wel een voorbeeld van?
Ik las dat meneer Bailey, bekend van het circus Barnum and Bailey, in 1805 een vrouwtjesolifant (kleiner dan een mannetjesolifant) kocht om zijn velden te ploegen als een paard – dat deed ze ook, maar hij vond het een oneconomisch avontuur vanwege haar vraatzucht! Daarom besloot hij haar mee op reis te nemen als spektakel en mensen te laten betalen om haar te zien, en zo begon zijn circus.
Ik denk ook niet dat het overdreven is om te stellen dat het Romeinse Rijk iets meer grondstoffen tot zijn beschikking had dan meneer Bailey!?
Is het niet opmerkelijk dat Jacobus zijn brief schreef toen keizer Claudius aankwam?
Kijk ook eens naar de schepen, hoe groot ze ook zijn, en hoe ze door hevige winden worden voortgedreven… Jakobus 3:4.
Als de Bijbel zegt dat iets "groot" is, moeten we daar aandacht aan besteden! Jakobus zei ook: elk soort beest…is getemd door de mensheid. Jakobus 3:7.
Hoi Islander, was de olifant van meneer Bailey een Aziatische olifant? Hoewel ik het absoluut oneens ben met het gebruik van dieren in circussen en ik het ook absoluut oneens ben met dieren in dierentuinen (ik wou dat al deze circussen werden gesloten en verboden), hebben alle circussen die ik ken (van foto's of tv) Aziatische olifanten. Je kunt dat zien aan de vorm van hun kop en de grootte van hun oren in verhouding tot hun kop.
Een snelle zoektocht op internet leert: "Barnum and Bailey Circus stond bekend om zijn associatie met olifanten, met name de Aziatische olifantensoort. Bekende olifanten waren onder andere "Old Bet", de eerste Afrikaanse olifant die door Hachaliah Bailey in Amerika werd tentoongesteld, en "Jumbo", de grootste olifant destijds, die in 1882 voor de show werd aangeschaft. Daarnaast heeft het circus in de loop van zijn geschiedenis ook andere olifanten gehad, waaronder de eerste babyolifant die in gevangenschap werd geboren, bekend als "Columbia". (Samenvatting AI)
Bronnen:
https://americacomesalive.com/how-jumbo-joined-the-circus/
https://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo
https://graphicarts.princeton.edu/2017/04/14/a-letter-to-bailey-and-his-elephant/
H Islander, wat betreft de ark van Noach. Had Noach baby's aan boord? Ik weet het niet. Maar als het om babydieren op de ark ging in plaats van volwassen dieren, had hij niet de benodigde hoeveelheid voedsel en water hoeven te vinden om alle dieren 40 dagen te laten overleven. Hij had bijvoorbeeld gewoon genoeg geiten kunnen meenemen om melk te produceren voor de babydieren, en dan had hij alleen nog maar voedsel en water voor de geiten nodig gehad.
Rhoda, haal het bovennatuurlijke uit de Bijbel en we hebben geen Bijbel meer!
Een ijzeren bijlkop kan drijven, 2 Koningen 6:6.
Een grote vis slokte Jona op, Jona 1:17.
Ik kan nog wel even doorgaan…
Probeer eens een atheïst hiervan te overtuigen!
En natuurlijk, de geweldige J*w!!!
De maagdelijke geboorte!
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ze gebruikten olifanten in het Colosseum, dus hun voedsel en eetgewoonten waren hen waarschijnlijk welbekend. Romeinen zijn immers Romeinen, dus ze moeten hier rekening mee hebben gehouden toen ze de olifanten verscheepten en in Groot-Brittannië lokaliseerden. Misschien.
Hoi Noj, ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik weet niet zeker wat de Romeinen hun olifanten voerden, maar kun je je voorstellen hoe 150 kilo aan takjes en bladeren eruitziet? Hoeveel volume neemt het in beslag? Was er in Groot-Brittannië olifantenvoer beschikbaar dat ze elke dag konden verzamelen, of moesten de Romeinen ook voldoende voedsel meenemen voor de ongeveer 20 dagen durende campagne (ongeveer 3 ton voedsel per olifant)?
Voor Europa is een beetje warmer zeker beter.
Iedereen die dat in twijfel trekt, is dom.
EV-ecologische ramp dreigt oncontroleerbaar te worden in de Stille Oceaan...
“Alle 22 bemanningsleden hebben het schip geëvacueerd”
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-footage-shows-abandoned-cargo-ship-laden-chinese-cars-burning-pacific
Ze vinden de resten van een enkele olifant en gaan ervan uit dat er olifanten rondliepen op de savanne van Engeland? Echt waar?
Hoi MK Maynard, hier zijn nog een paar interessante verhalen over olifanten die op plekken leven waar je ze niet zou verwachten, omdat het klimaat tegenwoordig niet geschikt is voor hun overleving.
“Dr. Francis Wenban-Smith ontdekte in 2003 een vindplaats met de resten van een uitgestorven olifant met rechte slagtanden (Palaeoloxodon antiquus), in een stuk land bij Ebbsfleet in Kent, tijdens de aanleg van de hogesnelheidslijn 1 van de Kanaaltunnel naar Londen.”
https://www.southampton.ac.uk/news/2013/09/20-prehistoric-elephant-slaughtered-by-early-humans.page
In de vorige eeuw zijn er meerdere keren bewijzen gevonden dat de machtige beesten zich thuis voelden in de Tuin van Engeland.
https://www.kentonline.co.uk/medway/news/kents-amazing-elephant-bone-discoveries-249587/
De aanwezigheid van olifanten in Europa gaat terug tot de klassieke oudheid, maar daarvoor, tijdens het Pleistoceen en daarvoor, verspreidden verwanten van de olifant zich over de hele wereld, waaronder Europa.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_elephants_in_Europe
""A Studie gepubliceerd in 2022 toonde aan dat de temperatuur in Europa de komende 15 tot 20 jaar licht zal dalen. Dit komt door een verzwakking van de Noord-Atlantische Oscillatie en een afkoeling van de Noord-Atlantische Oceaan.
Dit komt door een natuurlijke cyclus en heeft niets te maken met de opwarming van de aarde of CO2.”
Deze opwarming van de aarde-oplichterij begon toen alle drie de grote Atlantische oscillaties, de Noord-Atlantische Oscillatie (NAO), de Arctische Oscillatie (AO) en de Atlantische Multidecadale Oscillatie (AMO), in een warme fase terechtkwamen.
Deze cycli duren 60 – 68 jaar (van warm naar warm, of van koud naar koud).
Deze zeer bekende oscillaties zijn de reden waarom er een ijstijd op handen was en toen die overging in een warme fase, begon de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde.
Nu gaan ze weer over naar de koude fase en vrezen ze voor een dreigende ijstijd
komt terug en de CO2-uitstoot daalt.
Dit is de echte wetenschap achter dit natuurverschijnsel:
https://nuclear-energy.net/physics/gas-laws/henry-s-law
De wet van Henry is een fundamenteel principe in chemie en de natuurkunde die een belangrijke relatie legt tussen de concentratie van een gas in een oplossing en de gedeeltelijke druk in de ruimte boven de oplossing.
Geomagnetische excursies zouden een andere verklaring kunnen zijn. Elke 12,000 tot 24,000 jaar kantelt de planeet 90 graden naar links als je vanaf de GMT-lengtegraad kijkt. Dit proces wordt aangestuurd door een combinatie van het gewicht van het ijs op beide polen en de oneffenheden in het binnenste van de aarde. Het Dzanibekov-effect speelt hierbij een rol.
De Noordpool ligt vlakbij India, de Zuidpool net voor de kust van het toepasselijk genaamde Chili en het Verenigd Koninkrijk ligt dicht bij de evenaar. Het is er warm genoeg voor olifanten!
Geomagnetische excursies verklaren ook waarom Antarctica vaak ijsvrij is en zeker in het verleden dichtbevolkt moet zijn geweest.
Doe alsjeblieft wat onderzoek naar de Phoenix. Hij komt elke 138 jaar terug, in mei 2040. Dit is wat de zogenaamde elite weet, vandaar de gekke tijden.
Bekijk dit en onderzoek alle andere informatie.
https://www.youtube.com/watch?v=V5AjWdLGJ2w
Hebben ze dat fragment koolstofgedateerd (of een modernere methode gebruikt)? Als het 2000 jaar oud is, is het waarschijnlijk een Romeins huisdier. Als ze inheems waren, zouden er overal resten gevonden zijn, dus (onhandig) verwijzend naar Occams scheermes: het was Romeins.
H Chris, je gaat ervan uit dat koolstof-14-datering nauwkeurig is. Maar dat is niet het geval.
Vers gedode monsters worden gedateerd op duizenden jaren oud, bijvoorbeeld:
1. “Vers gedode zeehonden zijn gedateerd op 1,300 jaar oud”:
https://apologeticspress.org/limitations-of-carbon-dating-5626/
2. Kieth en Anderson dateerden de schelp van een levende zoetwatermossel met behulp van koolstofdatering en kwamen tot een leeftijd van meer dan tweeduizend jaar. "De daaruit voortvloeiende fouten in de koolstofdatering van schelpen kunnen bij rivierschelpen wel enkele duizenden jaren bedragen."
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.141.3581.634
Een van de redenen waarom het onnauwkeurig is, is dat het gebaseerd is op een berekening die gebaseerd is op aannames en schattingen. Een van de aannames is dat koolstof-14 constant blijft in het milieu.
https://www.ebsco.com/research-starters/mathematics/mathematics-carbon-dating
https://josephsmithfoundation.org/carbon-dating-how-old-is-it-really/
Het gehalte aan koolstof-14 (C-14) in de atmosfeer blijft echter niet constant.
https://www.chem.uwec.edu/chem115_f00/nelsolar/chem.htm
Bedenk ook dat, zelfs met de berekeningen, schattingen, aannames en tijdlijnen die ze gebruiken, koolstof-14-datering niet verder kan gaan dan 50,000-60,000 jaar vanwege de halfwaardetijd van C-14. En hoe verder terug in de tijd ze gaan, hoe minder nauwkeurig/betrouwbaar koolstof-14-datering is.
Zoals altijd negeren bepaalde wetenschappers onbekenden en onzekerheden wanneer ze een idee als een feit presenteren. Feit is dat koolstof-14-datering niet betrouwbaar is en daarom niet geïsoleerd kan worden gebruikt om iets te dateren. "Zoals elke wetenschappelijke methode heeft ook deze zijn eigenaardigheden en beperkingen, dus neem de resultaten altijd met een korreltje zout en bekijk het grotere geheel."
https://scienceinsider.blog/carbon-dating-accuracy/
Ondanks wat de technocraten je willen laten geloven, ontdekt de wetenschap zelden feiten. Echte wetenschap ontwikkelt hypothesen, mogelijke verklaringen/meningen en theorieën die aan verandering onderhevig zijn wanneer ze worden betwist. Waar de wetenschap de fout in is gegaan, is dat de globalisten de wetenschap controleren (grotendeels via financiering) en niet willen dat iemand "de wetenschap" betwist of in twijfel trekt. Zo wordt wetenschap gebruikt als instrument voor gedragsverandering, gedachtencontrole, enzovoort. En naarmate de agenda vordert, zal het erger worden, omdat technocraten de wereld conditioneren om blindelings de door de globalisten gekozen "experts" te volgen. Blind vertrouwen in hun zogenaamde "experts" is essentieel voor de implementatie en uitvoering van een technaat.
Of om het te zeggen zoals God in Christus ons wil laten weten:
Wetenschap die ten onrechte zo genoemd wordt. 1 Timoteüs 6:20.
Een theorie die stelt dat de aardkorst verschoof en naar het noorden schoof.
Zie Chat GPT
"Zijn er aanwijzingen dat de aardkorst in het verleden naar het noorden is verschoven?
Ik zag versteend hout, koralen en ammonieten in Noord-Québec (Canada). Er zijn recent ondergelopen bossen en grotten met vermengd Verse botten van zowel noordelijke als zuidelijke soorten in Engeland. Voor mij had het boek "Earth In Upheaval" van Dr. Immanuel Velikovski alle betekenis.
Een door George Soros gesponsorde archeologische site, Göbekli Tepe (Turkije) is onlangs bijna volledig onder beton begraven "voor herontdekking door volgende generaties".De bouwers hadden op stenen pilaren de mondelinge tradities en folklore gehouwen die in “Worlds In Collision” worden verteld; de drie weken durende nadering van een zeer helder en enorm hemellichaam dat naar de aarde snelt, en de bijna-vernietiging van al zijn beschavingen.
Ik vraag me af hoeveel andere sleutelmomenten in de menselijke geschiedenis voor ons verborgen zijn gebleven, omdat ze niet pasten binnen de wetenschappelijke stromingen “à la mode du jour”.