De medische wereld onderdrukt origineel denken en initiatief, en afwijkende meningen worden officieel de kop ingedrukt, schrijft Dr. Vernon Coleman.
De onderdrukking van originele ideeën door de medische wereld wordt verergerd door haar banden met de farmaceutische industrie. Dit leidt tot de bescherming van ineffectieve en gevaarlijke therapieën en het tot zwijgen brengen van critici die de gevestigde praktijken in twijfel trekken.
Het systeem is ontworpen om ‘onvoorwaardelijke voorschriftondertekenende zombies’ te produceren die partijlijnen volgen en de farmaceutische industrie aanbidden, in plaats van goede artsen met inzicht, verbeeldingskracht en intuïtie aan te moedigen om diagnostische sprongen te maken en gevestigde opvattingen uit te dagen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Let op: Het onderstaande essay is afkomstig uit het boek `Waarom en hoe artsen meer mensen doden dan kanker` van Vernon Coleman.
Er is geen ruimte voor initiatief en originaliteit in de moderne geneeskunde. Integendeel, beide worden actief onderdrukt. Afwijkende meningen worden officieel onderdrukt. De geneeskunde is tegenwoordig rigide geworden, net als andere vormen van wetenschap, en origineel denken is net zo onaanvaardbaar als in de tijd dat Semmelweiss werd verguisd. De meeste mensen die tegenwoordig in de geneeskunde werken, denken eigenlijk niet meer na. O ja, ze denken na over welk shirt of welke blouse ze moeten dragen, welke nieuwe auto ze moeten kopen en hoeveel geld ze kunnen verdienen, maar ze denken niet echt na over basale, fundamentele, belangrijke dingen. Ze denken niet na over wat ze met hun leven doen, of waarom ze het doen, of of het is waar ze van droomden toen ze in de geneeskunde stapten.
De medische wereld is nooit enthousiast geweest over nieuwe ideeën. De medische wereld verwierp immers resoluut anesthesie en de principes van antisepsis, en de dappere artsen die dergelijke ideeën propageerden, kregen te maken met afwijzing, cynisme en onderdrukking.
Door de eeuwen heen is vrijwel elke grote vooruitgang in de geneeskunde tot stand gekomen dankzij het werk van excentrieke, gepassioneerde, vastberaden onverschillige mensen die zich verzetten tegen de gevestigde orde. Zij zouden vandaag de dag vrijwel zeker niet slagen voor de onlangs ingevoerde registratie-, vergunnings- en herregistratieprocedures. Deze procedures zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat alleen artsen die zich aan alle regels van de gevestigde orde houden, geneeskunde mogen beoefenen.
Het is een vaststaand feit dat voordelige veranderingen in de samenleving alleen tot stand komen door het vastberaden werk van onredelijke mensen. Grote dingen gebeuren alleen wanneer voldoende onredelijke mensen zich erom bekommeren en dapper genoeg zijn om zich in het openbaar onredelijk te gedragen. Vrijwel alle grote ontdekkingen in de geschiedenis zijn gedaan door mensen die vóór hun ontdekkingen niet door hun collega's werden erkend, en vaak ook pas jaren later. Toen ik mijn boek '...De 100 grootste Engelsen en Engelsen', was ik aanvankelijk verbaasd over het aantal grote mensen dat minstens een deel van hun leven in de gevangenis heeft doorgebracht. De verklaring is natuurlijk dat veel grote mannen en vrouwen en bijna alle originele denkers van nature intrinsiek rebels zijn en daardoor bijzonder snel in de problemen komen met de autoriteiten. En tenslotte heeft niemand ooit grote dingen gedaan door het met de gevestigde orde eens te zijn; niemand heeft ooit dingen ten goede veranderd zonder originele ideeën te hebben. En originele ideeën zijn altijd, bijna per definitie, een gruwel voor de gevestigde orde. Alle grote innovaties, uitvindingen, ideeën en ontwikkelingen komen van gekke, neurotische mensen. Ze zijn misschien een beetje of heel erg gek, maar ze zijn allemaal gek. Ze zijn misschien neurotisch of psychotisch, maar ze zijn zeker niet saai, verstandig of volledig stabiel. Alle originele en creatieve mensen leven buiten de maatschappij (en slechts zelden, en meestal tegen het einde van hun carrière, worden ze lid van de gevestigde orde); ze zijn van nature buitenstaanders. Grote vooruitgang wordt nooit geboekt door mensen die verkozen worden, tot schoolhoofd worden benoemd of verantwoordelijk worden voor de melkproductie.
Er is de laatste jaren jammerlijk weinig echt origineel denken in de geneeskunde geweest. Dit komt deels doordat medisch onderwijs origineel denken ontmoedigt, de medische pers originele teksten onderdrukt en de medische wereld originele denkers verbiedt. Alle echte vooruitgang wordt geboekt als resultaat van observatie en deductie, maar deze vaardigheden worden tegenwoordig niet gewaardeerd. Het is dan ook nauwelijks verwonderlijk dat er maar weinig medische doorbraken en nauwelijks briljante ideeën zijn geweest. Controverse wordt onderdrukt en vanzelfsprekende waarheden worden genegeerd uit angst politici of een door de overheid beschermde industrie voor het hoofd te stoten. Het is nauwelijks verwonderlijk dat elke chirurg jarenlang "wist" dat de beste behandeling voor borstkanker een radicale mastectomie was, ook al was er nooit enig bewijs dat dit het geval was. (Er zijn nog steeds duizenden chirurgen die radicale mastectomieën uitvoeren en talloze vrouwen die onnodig hun borsten laten afzagen.) Waardeloze, barbaarse en gevaarlijke behandelingen worden vaak decennialang met groot enthousiasme gevolgd, nadat is gebleken dat ze volkomen onzinnig zijn. In de 19e eeuw verdienden chirurgen een fortuin door stukjes darm weg te snijden. Tegenwoordig 'behandelen' chirurgen obesitas door magen te nieten, kaken te bedraden en stukken darm weg te snijden.
De artsen die de grootste bijdragen aan de gezondheidszorg hebben geleverd, zijn steevast aangevallen, veracht en gevangengezet. En vandaag de dag is de situatie erger dan ooit. Iedereen die het waagt de huidige medische wereld in twijfel te trekken, zal eerder onderdrukt dan genegeerd worden. De geschiedenis leert dat grote en nuttige medische ontdekkingen steevast door buitenstaanders worden gedaan; artsen en wetenschappers die buiten de comfortabele wereld opereren, gedomineerd en gecontroleerd door de lakse lakeien van het establishment. Maar in het verleden kregen zulke buitenstaanders tenminste de kans om hun bijdrage te leveren. Ze werden verguisd, genegeerd en buitengesloten van de beschaafde wereld, maar (op een verrassend kleine uitzondering na) werden ze niet het zwijgen opgelegd zoals originele denkers tegenwoordig het zwijgen wordt opgelegd.
Ons probleem is dat de medische wereld tientallen jaren geleden door de farmaceutische industrie is opgekocht. Tegenwoordig is er geen ruimte meer voor initiatief en originaliteit en worden beide actief onderdrukt. Afwijkende meningen worden officieel onderdrukt. De grote medici, Snow, Semmelweiss, Lister, enzovoort, zouden in de huidige context niet hebben overleefd. Iedereen die de medische geschiedenis bestudeert, kan zien dat de belangrijkste ontwikkelingen altijd voortkomen uit vrijdenkers buiten het systeem. Tegenwoordig worden vrijdenkers buiten het systeem meer dan ooit het zwijgen opgelegd. Ze zullen ongetwijfeld worden uitgezet wanneer de nieuwe regels voor revalidatie worden ingevoerd om de gevestigde orde en de farmaceutische industrie te beschermen.
Traditioneel heeft de medische wereld een reputatie opgebouwd in het aanhangen van verkeerde standpunten. Als de medische wereld het in de loop der eeuwen ergens over eens was, dan was het waarschijnlijk fout. Tegenwoordig maakt de macht van de gevestigde orde om originele ideeën te onderdrukken de zaken duizend keer erger. Bestaande therapieën die gevaarlijk, ineffectief en zelfs dodelijk zijn, worden beschermd. Kalmeringsmiddelen en antibiotica worden schromelijk te veel voorgeschreven, maar er wordt niets gedaan om dit overmatig voorschrijven te stoppen. Patiënten worden routinematig doorgestuurd naar winstgevende screeningsklinieken die veel meer kwaad dan goed doen. Vaccins worden met vrachtwagens tegelijk geïnjecteerd en kinderen worden verlamd en gedood door de klas. Dieren worden geslacht in laboratoria die worden gebruikt om de winstgevendheid van de farmaceutische industrie te behouden ten koste van patiënten. Critici worden het zwijgen opgelegd. De ogen worden gesloten voor de gevaren van genetische manipulatie en de afnemende kwaliteit van onze voedselvoorziening. De potentiële voordelen van alternatieve geneeswijzen worden zonder pardon verworpen, simpelweg omdat ze de winstgevendheid van de industrie die nu een voormalige beroepsgroep beheerst, zouden kunnen bedreigen.
Zoals ik in mijn boek uitleg:Hoe u kunt voorkomen dat uw arts u vermoordt'Het is onomstotelijk bewezen dat de meeste hartoperaties onnodig zijn. Een verstandig dieet, lichaamsbeweging en stressvermindering kunnen de problemen die nu als indicaties voor een operatie worden beschouwd, verhelpen. Maar de gevestigde orde blijft chirurgie promoten omdat het enorm winstgevend is.
Nieuwe, innovatieve, veilige en effectieve manieren om diabetes aan te pakken, worden genegeerd of zelfs onderdrukt, omdat ze de winstgevendheid van bedrijven en instellingen in gevaar brengen.
Artsen nemen niet meer de moeite om wetenschappelijk bewijs te bestuderen. Het staat winst vaak in de weg. De gevaren van elektriciteit, mobiele telefoons en met receptmedicijnen verontreinigd drinkwater worden allemaal genegeerd, omdat deze bedreigingen een financiële last kunnen vormen voor andere delen van de gevestigde orde. Krachtig bewijs dat dit allemaal echte gezondheidsproblemen zijn, die verantwoordelijk zijn voor duizenden doden per jaar, wordt zonder aarzeling onderdrukt.
Iconoclasten zijn nooit populair. De mensen die iconen bezitten en aanbidden, vinden het niet erg dat ze kapotgemaakt worden. En tegenwoordig hebben de iconenbezitters alle macht en het meeste geld. Ze controleren de politici, de wetgevende macht en de media.
Zelfs de media zijn omgekocht en worden nu gecontroleerd door het zelfzuchtige, zichzelf beschermend establishment. Het is, vermoed ik, niet algemeen bekend, maar de experts die op televisie en radio verschijnen en schijnbaar onafhankelijk advies geven, worden meestal (bijna altijd) betaald of gesubsidieerd door een industrie, en hun getuigenissen en adviezen zijn daarom noch betrouwbaar noch doorslaggevend. Dit geldt net zo goed voor medische experts als voor experts in bijna alle andere vakgebieden. De experts die een offerte inhuren, zijn populair bij de media omdat ze, omdat ze al betaald worden door hun sponsors, niet om betaling vragen voor hun uitzendingen. In de tijd dat ik nog niet van radio en televisie was verbannen, herinner ik me dat ik een bijdrage leverde aan een programma over genetische manipulatie. Halverwege het programma vroeg ik de andere deelnemers één voor één of ze banden hadden met de genetische manipulatie-industrie. Ieder van hen gaf toe dat ze door de industrie werden betaald. "Iedereen die geïnteresseerd is in dit onderwerp is werkzaam in de industrie", betoogde een uitdagende en defensieve "expert".
Hetzelfde geldt al tientallen jaren voor gedrukte media. Veel van wat in de pers wordt gepubliceerd, wordt daar geplaatst door pr-woordvoerders en lobbyisten van bedrijven. Kranten en tijdschriften zijn dol op dit materiaal, omdat het volledig gratis beschikbaar is. Jaren geleden schreef ik een wekelijkse, gesyndiceerde column die in tientallen lokale kranten werd gepubliceerd. De column was populair bij lezers (die me vaak schreven en vertelden dat ze mijn eerlijkheid waardeerden), maar niet populair bij farmaceutische bedrijven of de medische wereld (die twee zijn nauwelijks van elkaar te onderscheiden). Naarmate de maanden en jaren verstreken, werd ik door de ene krant na de andere ontslagen en vervangen door diverse artsen (in dienst van een van de grote farmaceutische bedrijven of van de overheid) wier enige voordeel was dat ze allemaal bereid waren om gratis te werken. Ik herinner me dat ik ooit aan mijn agent vroeg waarom we niet konden concurreren. "Ik kan uw tarief verlagen," zei hij. "Maar we concurreren met mensen die voor niets werken en het is moeilijk om rond te komen als uw tarief nihil is."
De afgelopen jaren is het steeds duidelijker geworden dat bankiers, advocaten en politici ons allemaal hebben verraden. Ondanks mijn beste inspanningen heeft het publiek nog steeds niet ingezien dat artsen ons ook hebben verraden. En het zal misschien nog wel even duren voordat mensen beseffen dat politici, advocaten en bankiers ons alleen maar hebben verarmd, terwijl artsen onze familieleden, vrienden en buren hebben vermoord, zichzelf hebben verrijkt met hun gelegaliseerde slachtpartijen en ons hoogstwaarschijnlijk ook zullen vermoorden – grotendeels door hun vastberaden steun aan de hightechgeneeskunde en de farmaceutische industrie.
Mijn theorieën over lichaamskracht (beschreven in mijn boek 'Lichaamskracht' en, tot ergernis van de medische wereld, inmiddels bewezen accuraat, verstandig en economisch) zijn aangevallen en onderdrukt, simpelweg omdat ze accuraat, verstandig en economisch zijn. Hoe kunnen medische professionals geld verdienen aan een systeem dat erop vertrouwt dat het menselijk lichaam zichzelf kan genezen? (Onlangs las ik over een vrouw die een baby kreeg die weigerde melk uit haar rechterborst te drinken. De baby wilde alleen melk uit de linkerborst van de vrouw. De vrouw ging naar haar dokter, die een knobbeltje in haar rechterborst ontdekte. Dat is een prachtig voorbeeld van lichaamskracht. Maar hoe kunnen medische professionals geld verdienen aan het accepteren van de wijsheid van het menselijk lichaam?)
De oplossingen die moderne artsen bedenken en de onderzoeksresultaten die ze produceren, zijn zelden origineel, creatief of effectief. Ze volgen simpelweg de partijlijnen. De meeste onderzoekers van vandaag zijn fantasieloos en incompetent en weten dat ze, als ze de beste subsidies willen ontvangen, de effectiviteit van de medische wereld nooit in twijfel mogen trekken. En bovenal moeten ze altijd aanbidden bij het heiligdom dat gewijd is aan de farmaceutische industrie.
De overheid (aangemoedigd door de fascistische aartsvijand van alle goedheid, de Europese Unie) spendeert enorme hoeveelheden van ons geld aan het creëren van ziekten en het veroorzaken van winstgevende epidemieën. Politici gebruiken overheidsgeld om vleesconsumptie te stimuleren – ook al weten ze dat vlees nu de grootste veroorzaker van kanker is in de westerse wereld. (Politici die praten over "klimaatverandering" en "opwarming van de aarde", maar vleesconsumptie promoten, zijn hypocrieten van de Olympische klasse, maar dat is een ander verhaal.) Politici verhinderen dat mensen de waarheid ontdekken over het voedsel dat ze kopen. Ze staan reclame toe die even manipulatief als oneerlijk is. En dan gooien ze hun handen in verbazing omhoog als het aantal hartaandoeningen, kanker en obesitas de pan uit rijst. Ons huidige systeem moedigt actief slechte gezondheid aan.
In elk land waar de gezondheidszorg door de overheid wordt gecontroleerd of gereguleerd, sleutelen politici voortdurend aan de uitvoering ervan, maar wat we echt nodig hebben, is een hervorming van onze volledige benadering van leven en gezondheid. We hebben een fysieke revolutie, een mentale revolutie en een spirituele revolutie nodig. Geen van deze zal waarschijnlijk vanuit de medische wereld komen.
Sterker nog, de moderne medische wereld heeft de afgelopen jaren enorme en enorm verwoestende fouten gemaakt. De medische wereld had het gevaarlijk (en nu aantoonbaar) mis over aids. De medische wereld was gevaarlijk (en nu aantoonbaar) laks over de gevaren van het overmatig voorschrijven van kalmeringsmiddelen. Jarenlang negeerde de medische wereld het verband tussen tabak en kanker. Jarenlang werd ik verguisd wanneer ik beweerde dat er een verband bestond tussen stress en hoge bloeddruk.
De medische wereld, die zich allang heeft verkocht aan elke industrie die bereid is een fatsoenlijke prijs te betalen, kiest altijd voor wat handig en winstgevend is en verzet zich altijd tegen bewijs dat de commerciële status quo bedreigt. Met geld kun je misschien geen liefde kopen, maar je kunt er wel een heel verdomd beroep mee kopen. De medische wereld van vandaag heeft bergen geld, maar geen principes.
Tegenwoordig kunnen artsen alleen lezen en horen wat de farmaceutische industrie wil dat ze lezen en horen. Alles wat controversieel is, alles wat de status quo in twijfel trekt, moet worden onderdrukt.
En de farmaceutische industrie en de medische professie zijn tegenwoordig onlosmakelijk met elkaar verbonden. De medische opleidingen van vandaag onderwijzen halve waarheden; ze leren studenten nooit hoe ze moeten denken of het systeem moeten bekritiseren. (Welk systeem leert mensen zichzelf in twijfel te trekken?) Studenten worden uit het hoofd opgeleid; onderwezen zoals honden trucjes leren. Wijsheid is een nadeel. Gezond verstand wordt uitgeroeid. Jonge artsen zijn niet in staat om weloverwogen beslissingen te nemen en dat komt de farmaceutische industrie prima uit. Als je waargenomen opvattingen niet in twijfel trekt, hoe leer je dan ooit? Hoe kan een beroep zich ooit ontwikkelen? Jonge artsen worden nooit blootgesteld aan de waarheid, aan het in twijfel trekken van "geaccepteerde" overtuigingen of aan een fatsoenlijk debat (bijvoorbeeld met mensen zoals ik). Dus produceren medische opleidingen pelotons van onvoorwaardelijke, receptondertekenende zombies. Originaliteit is een vies woord.
Goede artsen moeten inzicht, verbeeldingskracht en intuïtie hebben en het vermogen om diagnostische sprongen te maken; desnoods zijdelings. Goede artsen moeten kunnen observeren en kunnen nadenken. Grote ontdekkingen worden steevast gedaan door buitenstaanders en eigenzinnigen. Zulke vaardigheden worden niet alleen niet aangemoedigd, ze worden nu ook niet toegestaan. Het gevolg is dat de medische professie vol zit met sloofjes, onnadenkend, te bang om hun baan te verliezen om enige levenslust te tonen.
Artsen hebben niet de moed om de gevestigde orde in twijfel te trekken of originele ideeën te hebben, omdat ze in loondienst zijn en, net als alle andere werknemers, bang zijn hun baan te verliezen. Bovendien zijn NHS-artsen in dienst van de overheid; ze zijn ambtenaren. Artsen van vandaag de dag worden met lichaam, geest en ziel gekocht en hebben niet de moed om op te komen voor welke principes ze ook mogen hebben. Ze durven het niet oneens te zijn met hun leidinggevenden omdat ze ingehuurd worden. Ze durven hun patiënten niet te verdedigen omdat ze bang zijn voor bureaucratische censuur. En dus vaccineren ze, voeren ze onnodige operaties uit en schrijven ze medicijnen voor waarvan ze zouden moeten weten dat ze onveilig zijn. Amandelen en stukken darm worden verwijderd door chirurgen die geen flauw benul lijken te hebben van de schade die ze aanrichten. Gezonde borsten worden onnodig afgesneden.
Artsen hebben niet de moed om voor hun patiënten op te komen omdat ze hun onafhankelijkheid zijn kwijtgeraakt; ze zijn gewoon ambtenaren; ze hebben hun ziel verkocht voor een royaal salaris, korte werktijden en een riant pensioen. Ze zijn zo afhankelijk van hun werkgevers dat ze niet eens durven op te komen tegen pesterijen, ze durven zelfs niet te praten als ze dingen zien gebeuren waarvan ze diep in hun hart weten dat ze verkeerd zijn. Hun gemoedstoestand is verhard.
De moderne medische wereld verheft haar officiële opvattingen tot een orthodoxie en beweert voortdurend dat ze juist zijn omdat ze, nou ja, juist zijn, en dat de afwezigheid van bewijs de acceptatie van hun conclusies niet in de weg mag staan. Dit is tabloidwetenschap.
Voorstanders van vaccinatie bijvoorbeeld, gaan niet met tegenstand om door te debatteren, maar door iedereen die het er niet mee eens is te veroordelen. Het is dezelfde aanpak als die van klimaatactivisten. Critici worden gedemoniseerd als aanhangers van de flat-earther of holocaustontkenners, of ervan beschuldigd dat ze in dienst zijn van iemand. Het enige debat dat is toegestaan, gaat over hoe groot het probleem is dat we hebben gecreëerd – we mogen nooit discussiëren over de vraag of klimaatverandering door de mens is veroorzaakt, want dat is een "feit". Iedereen die het er niet mee eens is, is een gevaarlijke ketter – die van alle debatten moet worden uitgesloten, veroordeeld en geïsoleerd.
In de jaren tachtig durfde ik de bewering dat aids ons allemaal zou doden, ter discussie te stellen. De medische wereld verkondigde plechtig dat we tegen het jaar 1980 allemaal door aids getroffen zouden worden. Ik werd door de beroepsgroep, politici en de media fel aangevallen toen ik de logica van deze beweringen in twijfel trok en het waagde om op feiten gebaseerde argumenten in de arena te brengen.
De wetenschap is gekaapt door politiek correcte lobbyisten. Andersdenkenden, die de nieuwe orthodoxie van de obsessieve groepsdenkers durven te bevragen, maken zich schuldig aan gedachtecriminaliteit en worden verguisd en onderdrukt. Onorigineel groepsdenken onderdrukt en onderdrukt.
Nieuwe wettelijke vergunningsregelingen voor artsen in het Verenigd Koninkrijk betekenen dat praktiserende artsen in de toekomst een herregistratie moeten ondergaan door een senior arts die aanbevelingen zal doen over hun geschiktheid om te praktiseren. Het lijkt mij waarschijnlijk dat dit betekent dat elke arts die zich niet aan de regels houdt, geen vergunning zal krijgen en niet mag praktiseren.
Vrijwel elke belangrijke arts uit de geschiedenis, van Semmelweiss tot Snow, zou niet door het geplande vergunningssysteem zijn gekomen en ik heb er absoluut geen twijfel over dat het nieuwe systeem er bijvoorbeeld voor zal zorgen dat elke arts die vaccinatie tegenspreekt, in twijfel trekt of op welke manier dan ook bekritiseert, uit het medisch register wordt verwijderd voordat je kunt spreken van ‘wetenschappelijke onverdraagzaamheid’.
De kans dat iemand in de toekomst de medische wereld in twijfel trekt, is vrijwel nihil. Het is vandaag de dag gevaarlijker voor een arts om zijn tijd vooruit te zijn (dat wil zeggen, kritisch te zijn over gevestigde maar onverstandige en gevaarlijk onzinnige medische praktijken) dan om achter te lopen. De arts die het waagt de erkende mainstream te bekritiseren, is nog steeds een gevaarlijke ketter die verpletterd moet worden.
In de afgelopen zestig jaar heb ik talloze voorspellingen gedaan over medische risico's. De meeste daarvan zijn al volledig correct gebleken. Maar nauwkeurigheid biedt geen bescherming tegen spot, misbruik, minachting en scepsis; sterker nog, omdat correctheid autoritairen bang maakt, worden de spot, het misbruik, de minachting en het scepticisme alleen maar versterkt.
Let op: Het bovenstaande essay is afkomstig uit het boek van Vernon Coleman 'Waarom en hoe artsen meer mensen doden dan kanker', dat verkrijgbaar is via de boekwinkel op zijn website or KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
> Het kiezen van een profielnaam als "Bill Gates" maakt het moeilijk om iets wat je zegt serieus te nemen – maar ik zal je een plezier doen. Kun je een link plaatsen naar een van de artikelen waarin "het tegenovergestelde" staat? Als het waar is dat "[Rhoda] jarenlang het tegenovergestelde heeft gepost", dan zou een voorbeeld voor je makkelijk te vinden moeten zijn.
Hier is het. We testen het hier. Alle bruine, zwarte en anderszins niet-blanke mensen zouden uit Groot-Brittannië en elk ander blank land verwijderd moeten worden en teruggestuurd naar waar ze vandaan kwamen. Je weet wel, naar al die "grote" landen in Afrika en elders. Samen met alle moslims, wier uitgesproken doel het is om elk land dat ze binnenvallen te veranderen in een islamitische hel (zie de Wereldmoslimraad en de lokale moslimraden in elk land dat ze binnenvallen). De Joden zouden geëxecuteerd en van de planeet verwijderd moeten worden vanwege hun uitgesproken intentie om iedereen die geen Jood is te doden, hun productie en distributie van een dodelijk "vaccin" en hun bezit en controle over de media, de "entertainment"-industrie, het onderwijssysteem, de voedselvoorziening, de watervoorziening en al het andere. Om nog maar te zwijgen van het promoten van travestieten en kinderporno, porno voor volwassenen, "gangsta rap", het vermoorden van mensen zoals de vrouw in Australië en Ally Carter in Amerika, het starten en voortzetten van de oorlog in Oekraïne, het doden van mensen via "euthanasie/dienstmeisje"-wetten in Canada, het VK, Frankrijk, Australië en uiteindelijk overal elders, en, en, en...
Laten we eens kijken hoe lang die opmerking blijft staan.
Wat je doet is alle reacties verwijderen die een van de bovenstaande punten vermelden. Je zet ook Coleman onder druk, die openlijk verklaarde dat hij de klimaatactivisten wilde doodschieten, zichzelf dokter blijft noemen terwijl hij dat niet is en gewoon weer een Jood is.
Ik herinner me ook dat je dingen aanprees als een man met een baard in Zuid-Amerika die beweerde dat iedereen die geprikt was een lang touw met een pingpongballetje erin had, dat er zoiets bestaat als nanomachines, en dat China 300 miljoen mensen telde. Je hebt echter zoveel onzin geschreven dat het onmogelijk is om alles op te noemen, en wie zou dat überhaupt willen?
Ik heb niet de moeite genomen om je reactie goed te lezen. De stukjes die ik wel heb gelezen, zijn zo onzinnig dat het bijna een waanzin-tirade lijkt.
Echt? Wat een ad hominem van je (en bovendien ongrammaticaal). Zie je wat er gebeurt als iemand tegen je mk ultra ingaat? Wat is de weddenschap dat dit allemaal "verdwijnt" voor het einde van de dag...
Nu ben je je eigen site aan het downvoten. Stop vervolgens de puppet-accounts en druk op de delete-knop.
Zie je wel? Je hebt het geblokkeerd. Jarenlang heb ik je zo nu en dan zien zeuren over c-en-so-rsh-ip, maar je blokkeert alles wat niet in je straatje past.
Oh, nu heb je het laten zien. LOL. Weet je wel wat je doet?
Wat doe je hier 'al jaren' als je je niet kunt identificeren met deze inhoud? Er zijn genoeg andere planeten om naartoe te gaan!
Overigens verandert de WHO ook de namen van haar verdragen en dat soort dingen om te manipuleren.
Vertrouw de wetenschap die ze beweren, zolang het maar in hun corrupte agenda past...