De VS beweegt zich richting een ‘algocratie’ waarin kunstmatige intelligentie (‘AI’) en algoritmen verschillende aspecten van het leven controleren, waaronder wetshandhaving, werkgelegenheid en gezondheidszorg, zonder menselijk toezicht of verantwoording.
Het 10-jarige verbod op AI-regulering door de Trump-regering zorgt ervoor dat AI zonder toezicht kan opereren. Dit kan mogelijk leiden tot een surveillancestaat waarin burgers worden gesorteerd, beoordeeld en gemonitord door machines.
Om hiertegen weerstand te bieden, is het essentieel om transparantie over algoritmen, rechten op eigendom van gegevens en juridische stappen tegen geautomatiseerde beslissingen te eisen. Daarnaast moeten we een 'Digital Bill of Rights' opstellen die rechten zoals privacy, gegevensbeveiliging en het recht om geautomatiseerde beslissingen aan te vechten, garandeert.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Algocracy Agenda: Hoe AI en de Deep State tirannie digitaliseren
Door John & Nisha Whitehead, 29 mei 2025
"Als één bedrijf of een kleine groep mensen erin slaagt een goddelijke digitale superintelligentie te ontwikkelen, zouden ze de wereld kunnen overnemen. Tenminste, als er een kwaadaardige dictator is, zal die mens sterven. Maar voor een AI zou er geen dood zijn. Die zou eeuwig leven. En dan je zou een onsterfelijke dictator hebben waar we nooit aan kunnen ontsnappen.”—Elon Musk
De Deep State verdwijnt niet. Hij wordt alleen vervangen. Niet door een charismatische autocraat of zelfs een schimmige bureaucratie, maar door kunstmatige intelligentie ('AI') – gevoelloos, onverantwoordelijk en onsterfelijk.
Nu we aan de vooravond van een nieuwe technologische orde staan, verschuift de machtsmachinerie stilletjes naar de handen van algoritmes. Onder Donald Trumps leiding blijft die verschuiving minstens een generatie lang vastzitten.
Trumps laatste wetgevingsinitiatief – een verbod van 10 jaar op AI-regulering begraven in de “Eén grote mooie rekening” – ontneemt staats- en lokale overheden de mogelijkheid om tot 2035 beperkingen op te leggen aan kunstmatige intelligentie.
Ondanks tweepartijenstelsel waarschuwingen van 40 procureurs-generaal van statende rekening passeerde het huis en wacht op goedkeuring door de Senaat. Het is niets minder dan een federale goedkeuring voor AI om zonder toezicht te opereren in alle aspecten van het leven, van wetshandhaving en werkgelegenheid tot gezondheidszorg, onderwijs en digitale surveillance.
Dit is geen innovatie. Dit is geïnstitutionaliseerde automatisering van tirannie. Zo vervangt code, binnen een staat van algoritmisch bestuur, snel het constitutionele recht als controlemechanisme. We bewegen ons snel van een samenleving die wordt geregeerd door wetten en een eerlijk proces naar een samenleving die wordt geregeerd door software.
Algoritmisch bestuur verwijst naar het gebruik van machine learning en geautomatiseerde besluitvormingssystemen om functies uit te voeren die ooit aan mensen waren voorbehouden: politie, sociale voorzieningen, immigratiecontroles, werving, kredietscores en juridische risicobeoordelingen. In dit regime wordt de wet niet langer geïnterpreteerd. Ze wordt uitgevoerd. Automatisch. Mechanisch. Zonder ruimte voor beroep, discretionaire bevoegdheid of menselijke genade.
Deze AI-systemen vertrouwen op historische data – data vol systematische vooroordelen en menselijke fouten – om voorspellingen te doen en beslissingen te sturen. Voorspellende algoritmen voor politiewerk vertellen agenten waar ze moeten patrouilleren en wie ze moeten aanhouden. Gezichtsherkenningstechnologie markeert 'verdachten' op basis van foto's die van sociale media zijn geplukt. Risicobeoordelingssoftware kent burgers een dreigingsscore toe zonder uitleg, zonder toezicht en zonder herstelmaatregelen.
Deze algoritmen opereren in black boxes, afgeschermd door bedrijfsgeheimen en beschermd door uitzonderingen op grond van nationale veiligheid. Het publiek kan ze niet inspecteren. Rechtbanken kunnen ze niet aanvechten. Burgers kunnen er niet aan ontsnappen.
Het resultaat? Een bevolking die machinaal wordt gesorteerd, gescoord en in de gaten gehouden. Dit is het praktische resultaat van de dereguleringsagenda van de Trump-regering: AI-systemen die carte blanche krijgen om het publiek te bewaken, te categoriseren en te criminaliseren zonder transparantie of verhaal. En dit zijn geen theoretische gevaren – ze doen zich al voor.
Voorbeelden van ongecontroleerde AI en voorspellende politiezorg laten zien dat precrime al bestaat.
Als je eenmaal door een machine wordt beoordeeld en gemarkeerd, kan de uitkomst levensveranderend zijn – zoals het geval was voor Michael Williams, een 65-jarige man die bijna een jaar in de gevangenis zat voor een misdaad die hij niet had begaan. Williams zat achter het stuur toen een passerende auto op zijn voertuig schoot. het doden van zijn 25-jarige passagier, die meegelift was.
Ondanks dat er geen motief, geen wapen en geen ooggetuigen waren, beschuldigde de politie Williams op basis van een op AI gebaseerd programma voor het detecteren van geweerschoten, genaamd ShotSpotterHet systeem ving een harde knal op in de buurt en koppelde deze aan Williams' auto. De aanklacht werd uiteindelijk ingetrokken wegens gebrek aan bewijs. Dit is precrime in actie. Een voorspelling, geen bewijs. Een algoritme, geen ooggetuige.
Programma's zoals ShotSpotter zijn berucht om het verkeerd classificeren van geluiden zoals vuurwerk en bouwwerkzaamheden als geweervuur. Werknemers hebben zelfs handmatig gewijzigde gegevens om aan de politionele narratieven te voldoen. Toch worden deze systemen gecombineerd met voorspellende politiesoftware om risicokaarten te genereren, mensen te targeten en surveillance te rechtvaardigen – allemaal zonder transparantie of verantwoording. Daar blijft het niet bij.
AI is nu gezinnen waarschuwen voor mogelijke kinderverwaarlozing Gebaseerd op voorspellende modellen die gegevens halen uit Medicaid, geestelijke gezondheidszorg, gevangenis- en huisvestingsdossiers. Deze modellen richten zich onevenredig op arme en minderheidsgezinnen. Het algoritme kent risicoscores toe van 1 tot 20Families en hun advocaten krijgen nooit te horen wat de scores zijn, of dat ze zijn gebruikt.
Stel je voor dat je je kind kwijtraakt aan het pleegzorgsysteem omdat een geheim algoritme aangaf dat je een risico zou kunnen vormen. Zo herdefinieert AI schuldgevoel.
De aanpak van de Trump-regering ten aanzien van AI-regulering onthult een dieper plan om de democratie zelf te dereguleren. In plaats van deze misstanden aan te pakken, versnelt de Trump-regering ze.
Een uitvoerend bevel getiteld 'Het wegnemen van barrières voor Amerikaans leiderschap op het gebied van kunstmatige intelligentie', begin 2025 ondertekend door president Trump, heeft eerdere AI-waarborgen ingetrokken, geëlimineerde bias-audits en gaf opdracht aan agentschappen om geef prioriteit aan ‘innovatie’ boven ethiekDe verordening moedigt elk federaal agentschap aan om AI snel adopteren, vooral op gebieden zoals politie en toezicht. Onder het mom van "efficiëntie" worden grondwettelijke beschermingen uitgehold.
Trumps tienjarig moratorium op AI-regulering is de logische volgende stap. Het ontmantelt de laatste verdedigingslinie – het verzet op staatsniveau – en zorgt voor een uniform nationaal beleid van algoritmische dominantie. Het resultaat is een systeem waarin de overheid niet langer regeert, maar processen uitvoert.
De AI-uitbreiding van de federale overheid creëert een surveillancestaat die geen enkele menselijke autoriteit kan bedwingen. Welkom bij Surveillance State 2.0, de Onsterfelijke Machine.
Over Er zijn al 1,700 toepassingen van AI gemeld bij federale agentschappen, met honderden die direct van invloed zijn op veiligheid en rechten. Veel instanties, waaronder de ministeries van Binnenlandse Veiligheid, Veteranenzaken en Volksgezondheid en Sociale Zaken, zetten AI in voor besluitvorming zonder publieke inspraak of toezicht. Dit is wat technocraten een "algocratie" noemen – bestuur door algoritmen.
In een algocratie hebben niet-gekozen projectontwikkelaars en zakelijke aannemers meer macht over je leven dan gekozen bestuurders. Je gezondheid, vrijheid, mobiliteit en privacy zijn onderworpen aan geautomatiseerde scoresystemen die je niet kunt zien en waar je geen bezwaar tegen kunt maken.
En in tegenstelling tot zelfs de meest gevestigde menselijke dictators, sterven deze systemen niet. Ze vergeten niet. Ze laten zich niet beïnvloeden door genade of rede. Ze stellen zich niet herkiesbaar. Ze blijven bestaan.
Wanneer AI regeert door middel van voorspelling, verdwijnt het recht op een eerlijk proces in een waas van machinelogica. Het meest huiveringwekkende effect van dit digitale regime is de dood van het recht op een eerlijk proces.
Bij welke rechtbank kun je in beroep gaan als een algoritme je als een gevaar heeft bestempeld? Welke advocaat kan een voorspellend model ondervragen? Welke jury kan de redenering van een neuraal netwerk dat is getraind op gebrekkige data beoordelen?
Je bent schuldig omdat de machine dat zegt. En de machine heeft nooit ongelijk.
Wanneer het recht op een eerlijk proces oplost in gegevensverwerking, draait de bewijslast om. Het vermoeden van onschuld verdampt. Burgers worden gedwongen te bewijzen dat ze geen bedreiging, geen risico, geen vijand vormen. En meestal weten ze niet eens dat ze gemarkeerd zijn.
Deze uitholling van het recht op een eerlijk proces is niet alleen een juridisch falen; het is ook een filosofisch falen, waarbij mensen worden gereduceerd tot datapunten in systemen die hun menselijkheid niet langer erkennen.
Schrijver en visionair Rod Serling waarschuwde meer dan een halve eeuw geleden al voor deze uitkomst: een wereld waarin technologie, vermomd als vooruitgang onder het mom van orde en logica, het instrument van tirannie wordt. Die toekomst is niet langer fictie. Wat Serling zich voorstelde, is nu werkelijkheid.
Het is nu tijd om in verzet te komen, voordat vrijheid overbodig wordt.
Voor degenen die in de regeringshallen de beslissingen nemen, zijn ‘wij, het volk’ slechts een middel om een doel te bereiken.
"Wij, het volk" – die denken, die redeneren, die stelling nemen, die zich verzetten, die eisen met waardigheid en zorg behandeld te worden, die geloven in vrijheid en rechtvaardigheid voor iedereen – zijn verouderde, ondergewaardeerde burgers geworden van een totalitaire staat die, in de woorden van Serling, "zich heeft gevormd naar elke dictator die ooit de vernietigende afdruk van een laars op de bladzijden van de geschiedenis heeft achtergelaten sinds het begin der tijden. Het kent verfijningen, technologische vooruitgang en een geraffineerdere aanpak van de vernietiging van de menselijke vrijheid." In die zin zijn we allemaal Romney Wordsworth, de veroordeelde man in Serlings Twilight Zone aflevering 'De verouderde man.
'De verouderde man', een verhaallijn over het uitwissen van individuele waarde door een gemechaniseerde staat, onderstreept het gevaar van het irrelevant maken van mensen in een systeem van koude automatisering en wijst op de gevaren van een overheid die mensen als vervangbaar beschouwt zodra ze hun nut voor de staat zijn ontgroeid. Maar – en dit is de clou – dit is waar de overheid, door haar monsterlijke onmenselijkheid, ook overbodig wordt.
Zoals Serling opmerkte in zijn originele script voor 'De verouderde man', “Elke staat, elke entiteit, elke ideologie die de waarde, de waardigheid en de rechten van de mens niet erkent … die staat is achterhaald."
Net als Serlings totalitaire staat zal onze toekomst bepaald worden door de vraag of we ons conformeren aan een onmenselijke machineorde – of terugvechten voordat de onsterfelijke dictator absoluut wordt. We staan nu voor een tweesprong: ons verzetten tegen de opkomst van de onsterfelijke dictator of ons onderwerpen aan de heerschappij van de machine. Dit is geen strijd tegen technologie, maar een strijd tegen het ongecontroleerde, ongereguleerde en ondemocratische gebruik van technologie om mensen te controleren.
We moeten algoritmische transparantie, data-eigendomsrechten en juridische stappen tegen geautomatiseerde beslissingen eisen. We hebben een Digitale Bill of Rights nodig die garanties:
- Het recht om te weten hoe algoritmes ons beïnvloeden.
- Het recht om geautomatiseerde beslissingen aan te vechten en in beroep te gaan.
- Het recht op privacy en gegevensbeveiliging.
- Het recht om vrij te zijn van geautomatiseerde bewaking en voorspellende politiezorg.
- Het recht om vergeten te worden.
Anders wordt AI de ultieme handhaver van een surveillance-staat waaruit geen ontsnapping mogelijk is.
Zoals Eric Schmidt, voormalig CEO van Google, waarschuwde: "We weten waar je bent. We weten waar je bent geweest. We kunnen min of meer begrijpen waar je aan denkt. Uw digitale identiteit blijft voor altijd bestaan … omdat er geen verwijderknop is."
Een onsterfelijke dictator, inderdaad.
Laten we duidelijk zijn: het gevaar schuilt niet alleen in onze privacy, maar ook in de democratie zelf.
Zoals ik in mijn boek benadruk:Battlefield America: The War on the American People' en in zijn fictieve tegenhanger 'De dagboeken van Erik Blair', is het nu tijd om terug te vechten – voordat de code wet wordt en vrijheid een herinnering wordt.
Over John W. Whitehead
Constitutioneel advocaat en auteur John W. Whitehead is de oprichter en voorzitter van Het Rutherford InstituteZijn meest recente boeken zijn de bestsellers 'Battlefield America: The War on the American People', de bekroonde 'Een regering van wolven: de opkomende Amerikaanse politiestaat', en een dystopische fictiedebuut, 'De dagboeken van Erik Blair.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Alle sciencefictionseries en films worden realiteit. Ik communiceer op een makkelijke manier, net als Captain Kirk. Wanneer kunnen we eindelijk gebeamed worden, Scotty?
Als Jezus de ware roept
kerk naar de hemel de leugen
zal komen.
De Schrift moet vervuld worden!:
Openbaring 13:15 En hem werd gegeven om aan het beeld van de borst een geest te geven, opdat het beeld van het beest ook zou spreken, en maken dat allen die het beeld van het beest niet zouden aanbidden, gedood zouden worden.
Amerika is de hoer die momenteel op haar ON~beest rijdt!:
https://sumofthyword.com/2021/01/07/mystery-babylon-the-great-and-her-beast/
We zijn er bijna.
De Terminator-film was geen film, maar een documentaire over wat komen gaat. Mensen worden ook in de Borg veranderd door de nanotechnologie in de vaccins.
Ik zeg het anders;
die films waren
gewoon laten zien
wat het leger
al hebben.
Ik kan me niet voorstellen van wie je denkt dat je iets gaat eisen. Jullie zijn de slaven, niet de eigenaren.
Dat is al een tijdje zo.
De machten die zijn, doen dat niet
je iets vertellen
dat drastisch zal veranderen
jouw manier van leven totdat het in
volle gang.
Velen van ons zullen er niet meer zijn als dit allemaal gebeurt. Jezus komt voor de Zijnen. Wil je ontsnappen aan de hel die eraan komt? Roep Jezus aan... NU!!
Time is running out.