Of het nu gaat om een "levend virus"-vaccin tegen mazelen, bof, rodehond, waterpokken of chikungunya, ze riskeren allemaal de ziekte die ze beweren te voorkomen, en ook andere schade. In een recente video legt Dr. Kevin Stillwagon uit waarom.
Hij concludeerde: "Injecteer uw kinderen niet met levende virussen. Het is gevaarlijk, het kan precies de symptomen veroorzaken die de vaccinaties zouden voorkomen, en wat er wordt geïnjecteerd, kan zich verspreiden naar anderen. Dat zijn de feiten. Lees gewoon de bijsluiters van het vaccin."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
FDA waarschuwt voor dodelijk vaccin tegen ‘levend virus’. Hoe zit het met de andere vaccins?
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op Substack bekijken HIERHieronder volgt het transcript.
Er zijn verschillende soorten vaccinaties, vaccins genaamd, en geen daarvan is veilig. Maar de vaccinaties met de woorden "levend virus" zijn bijzonder gevaarlijk. Er valt hier veel over te zeggen.
Ten eerste is het woord "levend" een verkeerde benaming, omdat virussen geen levende wezens zijn. Een virus wordt gedefinieerd als genetisch materiaal, RNA of DNA, ingekapseld in een omhulsel dat is gemaakt van eiwitten of een combinatie van lipiden en eiwitten. Geen van deze componenten is levend. Daarom kunnen wetenschappers de stukjes in elkaar zetten, en dat doen ze al vele jaren.
Er zijn echter mensen die geloven dat virussen niet bestaan. Deze mensen moeten er rekening mee houden dat de door de mens gemaakte lipidennanodeeltjes in sommige injecties, vaccins genaamd, perfect voldoen aan de definitie van een virus.
Het lipidennanodeeltje is een lipidenomhulsel dat boodschapper-RNA bevat. Dat is per definitie een virus. Ze zijn heel klein en we hebben er elektronenmicroscopische beelden van, gezuiverd en geïsoleerd, zoals deze.
Deze door de mens gemaakte virussen worden verspreid via injecties en gaan gepaard met ziekteverschijnselen vanwege de wisselende immuunreacties die kunnen optreden.
Dus ja, door de mens gemaakte virussen bestaan zeker. Maar hoe zit het met natuurlijke virussen?
Omdat het niet-levende wezens zijn, hebben ze levende cellen nodig om ze te kopiëren en in leven te houden. Virussen kopiëren zichzelf niet; levende cellen maken kopieën van de virussen die uit de cellen vrijkomen. We hebben er zelfs afbeeldingen van zoals deze.
Ik begrijp het, en ik ben het ermee eens, ze kunnen er precies zo uitzien als normale celfragmenten die ontstaan na normale celdood. Daarom is er volgens sommigen geen manier om te bewijzen dat ze bestaan. Er is echter wel een manier om aan te tonen of ze bestaan met behulp van een experiment dat nog nooit is uitgevoerd, en dat ik beschrijf in DEZE 33 minuten durende educatieve video op Rumble. Als ik het mis heb, geef ik dat graag toe.
Ze gebruiken de term 'levend virus' als datgene waarmee ze je injecteren, door levende cellen kan worden gerepliceerd of gekopieerd. Zo verkrijgen ze de virusdeeltjes die in vaccins worden gebruikt. Nogmaals, het virus kopieert zichzelf niet. De cel gebruikt zijn eigen hulpbronnen om nieuwe virusdeeltjes te verzamelen.
Let in deze video op virussen, bacteriofagen genaamd, waarvan de meeste virusontkenners het erover eens zijn dat ze bestaan. De bacteriën die geen virussen kopiëren, groeien, maar de bacteriën die dat wel doen (in het groen weergegeven) groeien niet [zie tijdstempel 3:03]. Dat komt doordat de bacteriën hun eigen energiebronnen gebruiken om meer virussen te maken, niet meer van zichzelf, waardoor de geïnfecteerde bacteriën niet groter worden. Deze visualisatie is mogelijk door middel van fluorescerende tagging van virussen, iets wat al meer dan 40 jaar op verschillende manieren wordt gedaan.
Vaccins met een "levend virus" bevatten dus echte virussen in een spuit die de vaccinfabrikanten hebben verkregen door levende weefselcellen ze te laten kopiëren, of het nu dierlijke cellen of geaborteerde foetale weefselcellen zijn, en dat is waarmee je wordt geïnjecteerd. En ja, je kunt er DNA van het dier of van geaborteerde foetussen tegelijk mee krijgen, wat wordt geverifieerd in de bijsluiters van het vaccin die bijna niemand ooit leest, inclusief de artsen, verpleegkundigen en apothekers die ze toedienen.
Dus hoe weten ze dat het geïnjecteerde "levende virus" uiteindelijk niet de ziektesymptomen veroorzaakt die het probeert te voorkomen, zoals gebeurde bij het Cutter-incident met het poliovaccin? Dat weten ze niet, en het gebeurt vaker dan je zou denken. Sterker nog, op 9 mei 2025 adviseerde de FDA om het levende chikungunya-vaccin niet langer te gebruiken bij mensen ouder dan 60 jaar vanwege een aantal sterfgevallen die direct verband hielden met het vaccin. Het vaccin veroorzaakte de verwachte chikungunyasymptomen die escaleerden tot dodelijke encefalitis.
Chikungunya is een milde virusziekte die in verband wordt gebracht met muggenbeten. De muggen brengen het virus over in bepaalde delen van de wereld, waaronder Zuid-Amerika, Sub-Sahara Afrika en Zuidoost-Azië, zoals u kunt zien op deze kaart van de CDC [US Centers for Disease Control and Prevention].
Mensen die naar die gebieden reizen, wordt vaak aangeraden zich te laten vaccineren tegen chikungunya, hoewel geen enkel land dit vaccin vereist voor binnenkomst. Gelukkig richten de meeste overheden zich op preventie van muggenbeten en vector controle in plaats van vaccinatieverplichtingen.
Symptomen van een chikungunya-infectie zijn koorts, huiduitslag, vermoeidheid, spierpijn en gewrichtspijn. Bij gezonde mensen verdwijnen de symptomen binnen enkele dagen zonder behandeling. Zoals bij elke virale infectie zullen mensen met een verzwakt immuunsysteem het moeilijker hebben. Het sterftecijfer is extreem laag. Desondanks vond de FDA het belangrijk om zich te laten vaccineren.
Dus in 2023 werd de FDA-goedkeuring verleend voor de IXCHIQ-vaccin, Ontwikkeld door Valneva, een levend verzwakt vaccin, wat betekent dat het een bevat verzwakte vorm van het chikungunyavirus dat is nog steeds replicatie-competent. De goedkeuring kwam onder de Versnelde goedkeuringsroute, die licentieverlening toestaat op basis van aangetoonde antilichaamproductie, NIET op basis van preventie van ziektesymptomen. Ik zeg het nog eens anders: Geen veldwerkzaamheidsonderzoek werd uitgevoerd om de vermindering van de symptomen van de chikungunya-ziekteHet enige waar ze in geïnteresseerd waren, was de productie van antilichamen in het serum die mogelijk een gewenst klinisch eindpunt konden voorspellen.
Dus, hoe verkrijgen ze die serumantistoffen? Ze stoppen zogenaamd verzwakte chikungunyavirussen in een flesje en prikken die met een naald in je lichaam. Een paar weken later heb je serumantistoffen. Je kunt dus per ongeluk door een mug aan het chikungunyavirus worden blootgesteld, of met opzet door een naald, de keuze is aan jou. Hoe dan ook, je krijgt serumantistoffen.
Het probleem met de naaldroute is dit: je hebt geen idee hoeveel chikungunyavirussen er in die spuit zitten voordat ze de zuiger indrukken. Hoeveel zouden er in moeten zitten? Vaccinatiebijsluiters vermelden altijd "niet minder dan", waardoor fabrikanten ze kunnen overvullen zonder een specifieke bovengrens om er zeker van te zijn dat wat je geïnjecteerd krijgt niet minder is dan een bepaalde hoeveelheid. Dus, tenzij je dynamische lichtverstrooiingstechnieken gebruikt om de deeltjes te tellen, heb je geen idee hoeveel er in zitten. Dat is een feit, controleer het. Je kunt meer uit een naald halen dan uit een mug. Sterker nog, je weet niet hoe krachtig ze zijn voordat ze de zuiger indrukken. De virussen in het flesje zouden verzwakt zijn door seriële passage, zodat ze zich nog steeds kunnen vermenigvuldigen in menselijk weefsel, maar niet zo efficiënt als de wilde virussen in muggen. Tenminste, dat is wat de bijsluiter van het vaccin zegt.
Dus, dat zijn echte virussen in die spuit die zich vermenigvuldigen in de weefsels van de persoon die wordt geïnjecteerd. Over welke menselijke weefsels hebben we het? We hebben het over de endotheelcellen die al je bloedvaten bekleden, inclusief die in het hart en de hersenen. We hebben het ook over epitheelcellen in de huid en slijmvliezen. En we hebben het over spiercellen en gewrichtskraakbeencellen. Dat verklaart zeker waarom mensen die zich laten injecteren waarschijnlijk last krijgen van chikungunya-uitslag, spierpijn, gewrichtspijn en soms dodelijke encefalitis. Het chikungunyavaccin heeft onlangs inderdaad direct geleid tot de dood van minstens twee mensen ouder dan 2 jaar, wat de FDA ertoe heeft aangezet een officiële waarschuwing uit te vaardigen.
Waarom treden deze symptomen op? Ze ontstaan door de normale immuunreactie op de replicatie van viraal genetisch materiaal in de weefselcellen die dat doen. Dit is een cellulaire immuunreactie waarbij natural killer-cellen en cytotoxische T-cellen betrokken zijn. Deze immuuncellen vernietigen de cellen die het virus repliceren in een poging de verspreiding ervan te voorkomen. Dit is wat je op natuurlijke wijze beschermt tegen ziektesymptomen als je gebeten wordt door een geïnfecteerde mug. De proboscis van de mug laat virusdeeltjes toe om epitheelweefsel dicht onder het oppervlak binnen te dringen, dat vol zit met door God gegeven natuurlijke beschermende immuuncellen. Dit zijn in het weefsel aanwezige cytotoxische T-cellen, dendritische cellen en natural killer-cellen die epitheelcellen met het virus elimineren. Dit veroorzaakt wel wat kleine oppervlakkige schade die onopgemerkt kan blijven. Daarom hebben veel gezonde mensen die door muggen in aanraking komen met chikungunyavirussen, volledig asymptomatisch.
Maar wanneer je een naald gebruikt en die chikungunyavirussen diep in het lichaam inbrengt, verzwakt of niet, zal er zeker sprake zijn van virale replicatie, omdat die gebieden minder immuuncellen bevatten dan het gebied net onder de huid. De weefselvernietiging door blootstelling door injectie is zichtbaar op de huid in de vorm van huiduitslag, en is voelbaar in spierweefsel en gewrichten vanwege de ontstekingsbevorderende cytokinen die vrijkomen.
Dat zijn de klassieke symptomen van chikungunya, die bij sommige gevaccineerden volledig te verwachten zijn. Maar wees gewaarschuwd: door de weefselvernietiging die kan optreden aan de binnenwand van bloedvaten in het hart en de hersenen, kunnen dodelijke myocarditis en encefalitis optreden, zelfs bij gezonde mensen. Onthoud altijd dat natuurlijke infecties plaatsvinden in de epitheelbarrière, waar beschadigde cellen snel worden vervangen. Maar wanneer je iets injecteert, zitten de beschadigde cellen diep in je lichaam en worden ze niet snel vervangen. Soms is de schade permanent – en dat is gevaarlijk. En dat allemaal omdat je serumantistoffen wilt aanmaken die je sowieso niet tegen infectie kunnen beschermen.
Alle schademechanismen die ik zojuist heb beschreven, kunnen optreden bij elk vaccin tegen een levend virus dat de CDC momenteel aanbeveelt om bij uw kinderen te injecteren. Wat zijn de injecteerbare vaccins? Mazelen, bof, rodehond en waterpokken. Sterker nog, in 2022 stierf een kind aan door het mazelenvaccin veroorzaakte encefalitis, maar de FDA heeft geen waarschuwing gegeven.
Injecteer uw kinderen niet met levende virussen. Het is gevaarlijk, het kan precies de symptomen veroorzaken die de vaccinaties zouden voorkomen, en wat er wordt geïnjecteerd, kan zich verspreiden naar anderen. Dat zijn de feiten. Lees gewoon de bijsluiters van het vaccin.
Bedankt voor het lezen en bedankt voor het slim blijven.
Over de auteur
Dr. Kevin Stillwagon is een gepensioneerde Amerikaanse chiropractor, piloot bij een luchtvaartmaatschappij, uitvinder, auteur en docent. Hij werd chiropractor in 1980 en heeft een licentie in de staten Florida en Pennsylvania. Hij publiceerde in 1984 in eigen beheer een boek over medische vrijheid en de gevaren van vaccins en is sindsdien een strijder voor medische vrijheid. Hij vond in 1985 een thermografisch apparaat uit en patenteerde het en gaf wereldwijd les over het gebruik ervan. In 1987 werd hij piloot bij een luchtvaartmaatschappij. Begin 2020 zag hij tekenen dat het verlies van vrijheid erger zou kunnen zijn dan het virus en begon hij zich uit te spreken bij zijn luchtvaartmaatschappij, wat hem dwong met pensioen te gaan omdat hij weigerde een mondkapje te dragen als onderdeel van zijn uniform.
U kunt Dr. Stillwagon volgen door u te abonneren op zijn Substack 'De stille moordenaars' HIER of op zijn Rumble-kanaal HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik had de pech dat ik als jonge jongen het Sabin-vaccin tegen levende polio kreeg. Zo'n 400 van ons kregen het in een drive-inbioscoop in Salt Lake City, als je het kunt geloven. Ik heb polio gekregen (zij het een milde vorm) door dat suikerklontje. Mijn rug kromp ineen en sommige botten zijn nooit meer hersteld. Sindsdien heb ik geen enkel vaccin meer gehad. Ik geloof dat zowel Big Pharma als de CDC weten dat levende vaccins erg riskant zijn, maar het kan ze niets schelen.
Hallo Cynthia,
Gecondoleerd met uw verhaal en de pijn.
Probeer eens Chloordioxide, MMS.
Volgens dokter Humble kan het de meeste dingen genezen.
Verkrijgbaar bij kampeerwinkels.
Hetzelfde als wat ze in zwembaden stoppen.
En DMSO (Dimethyl Sulfoxide).
Zie: Een dokter uit het Middenwesten op Substack.
Virale pathogenen bestaan niet omdat er geen enkele goed uitgevoerde controlestudie is. Virologie is pseudowetenschappelijke onzin gebaseerd op cirkelredeneringen, technologische vooruitgang en arrogantie.
“Een virus wordt gedefinieerd als genetisch materiaal, RNA of DNA, ingekapseld in een omhulsel dat is gemaakt van eiwitten of een combinatie van lipiden en eiwitten.”
Deze definitie is onvolledig. Er wordt beweerd dat virussen een volledig genoom (RNA of DNA) bevatten dat codeert voor de eiwitten eromheen. Er wordt beweerd dat SARS-CoV-2 een genoom bevat dat bijna 30,000 basen lang is, maar dit is nooit bewezen. Extracellulaire vesikels bevatten vaak kleinere fragmenten genetisch materiaal, maar geen erg dikke strengen.
Er wordt ook beweerd dat "virussen" ziekten veroorzaken die van mens op mens kunnen worden overgedragen. Het in het laboratorium gegenereerde cytopathische effect is een pseudowetenschappelijke proxy voor pathogeniteit geworden en transmissie-experimenten zijn talloze keren mislukt.
Er zijn echter mensen die geloven dat virussen niet bestaan. Deze mensen moeten er rekening mee houden dat de door de mens gemaakte lipidenanodeeltjes in sommige injecties, vaccins genaamd, perfect voldoen aan de definitie van een virus. Het lipidenanodeeltje is een lipidenomhulsel dat boodschapper-RNA bevat. Dat is per definitie een virus.
De inhoud van de giftige injecties voldoet niet "perfect aan de definitie van een virus", tenzij je de definitie van een virus niet begrijpt. Deze injecties bevatten geen messenger-RNA, maar gemodificeerd RNA, dat structureel anders is en andere biologische eigenschappen heeft.
Virussen kopiëren zichzelf niet; levende cellen maken kopieën van de virussen die uit de cellen vrijkomen. We hebben er zelfs afbeeldingen van zoals deze.
Dit heet de 'point and declare scam'. Ze maken een paar elektromagnetische beelden van onbekende deeltjes en verklaren deze simpelweg tot virussen, zonder zich aan de wetenschappelijke methode te houden...
“Ik begrijp het, en ik ben het ermee eens, ze kunnen er precies zo uitzien als normale celfragmenten die ontstaan na normale celdood.”
Ze ‘lijken precies op normale celfragmenten die ontstaan na normale celdood’, want dat is wat ze zijn.
Als er "een manier is om aan te tonen of ze (virussen) al dan niet bestaan", maar dit is door "een experiment te gebruiken dat nog nooit is uitgevoerd", hoe kan hij dan weten dat ze bestaan voordat het experiment is uitgevoerd? Cirkelredeneringen en drogredenen komen veel voor bij voorstanders van virologie.
Ik heb de "33 minuten durende educatieve video over Rumble" bekeken en merkte dat er verschillende problemen waren met de redenering van deze man...
Hij begrijpt de PCR-test duidelijk niet en beweert ten onrechte dat "sommige gevallen echt positief waren" en dat deze "de overdracht van SARS-CoV-2 bewezen". Een onafhankelijke externe beoordeling van het Drosten PCR-artikel heeft deze test volledig ongeldig verklaard. Het artikel bevat minstens 10 gebreken, die elk voldoende zouden moeten zijn om het artikel in te trekken en de test te stoppen. De problemen gaan veel verder dan alleen de buitensporige aantallen cycli. Blijkbaar heeft deze man dit belangrijke artikel, dat in 2020 is geschreven, niet gelezen.
Hij verwart boodschapper-RNA met gemodificeerd RNA, en ik heb al gezegd dat dit niet hetzelfde is.
Hij beweert dat de productie van antilichamen bewijst dat virussen echt zijn, wat absolute onzin is. De specificiteit en nauwkeurigheid van antilichaamtesten is zeer twijfelachtig (zie het werk van Mike Stone voor meer details).
Hij verwart de studie van bacteriofagen met vermeende humane pathogene virussen, terwijl de methodologieën in feite totaal verschillend zijn. Bacteriofagen worden inderdaad gezuiverd, geïsoleerd, onderworpen aan elektroforese en Sanger-sequencing bewijst de aanwezigheid van lange strengen (het volledige genoom). De suggestie dat deze methodologieën ook worden gebruikt voor vermeende humane pathogene virussen is misleidend en onoprecht.
Blijkbaar hebben "virusontkenners moeite met het verklaren van herhaalbare wetenschap" met betrekking tot virale genomica. Dit is volkomen onoprecht en het is juist de onherhaalbare aard van deze pseudowetenschap die resulteert in zoveel nep-"varianten". Dr. Stefan Lankas werk aan virale genomica heeft hun technieken volledig ongeldig gemaakt. In principe kunnen ze elk virus vinden dat ze willen in hun ongezuiverde multispecies genetische soepen.
Deze man heeft het mis, maar ik betwijfel ten zeerste of hij ooit “graag zal toegeven” en wat betreft “slim blijven”: dat bereik je het beste door niet te geloven in veel van wat hij als “feiten” beschouwt.
Ik kan niet zeggen dat ik begrijp wat je zei, maar ik kan ook niet begrijpen wat hij zei. Wat doen de 99.99% die het niet begrijpt dan? Persoonlijk hanteer ik de regel: als het niet kapot is, repareer het dan niet. En vertrouw nooit een dokter.
Het spijt me als ik niet duidelijk genoeg ben geweest. Neem eens een kijkje bij Dr. Sam Bailey, want zij kan deze kwesties veel beter uitleggen dan ik. Het komt eigenlijk gewoon neer op simpele logica die iedereen kan begrijpen als het goed wordt uitgelegd.
Ik pretendeer ook niet alles te begrijpen wat hij zegt, maar één ding weet ik wel: virussen, zoals wij ze traditioneel beschouwen, BESTAAN NIET!!
Hij is “oneerlijk”, zoals Sam zegt…
100%
Waarom krijgen mensen door vaccins juist de ziektes waartegen ze hen zouden moeten beschermen?
Een dokter uit het Midwesten
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-forgotten-science-of-vaccine
Deze observatie is simpelweg het resultaat van onnauwkeurige en in sommige gevallen frauduleuze test- en detectiemethoden.
de jibby jumps ook! Ik heb familieleden die met de jibby leven en die nu kanker, problemen met de bloedsomloop en ernstige reflux hebben, om er maar een paar te noemen.