In het volgende geeft Dr. Vernon Coleman een korte geschiedenis van infectieziekten, beginnend in 1541. Om onbekende redenen verdwenen de uitbraken die hij noemt. Het is onwaarschijnlijk dat ze iets met de geneeskunde of het medische beroep te maken hadden, zegt hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De aard van infectie
Het volgende is afkomstig uit het boek 'Medical Heretics: how the medical establishment crushes the truth and suppresses good ideas' door Vernon Coleman.
Tijdens de Renaissance werden er talloze pogingen gedaan om de precieze aard van infectieziekten te verklaren. De meest verbazingwekkende poging was het werk van Hieronymus Fracastorio, een edelman uit Verona, die in 1541 een boek publiceerde met de titel 'De Contagione.
Fracastorio, wiens vooruitziende blik zelfs in het licht van de buitengewone intellectuele explosies van de zestiende eeuw opvalt, opperde dat besmettelijke ziekten werden verspreid door kleine deeltjes materie die zich snel konden vermenigvuldigen en die zich door de lucht, door eenvoudig, direct contact of van de ene persoon op de andere konden verspreiden via geïnfecteerde kleding.
Fracastorio's waardevolle boek werd destijds vrijwel genegeerd, omdat er geen echt bewijs was om de theorie te ondersteunen.
Het duurde bijna 150 jaar voordat de opmerkelijke microscopist Antonie van Leeuwenhoek voor het eerst bacteriën beschreef. Leeuwenhoeks dagelijkse werk (of banen) was textielhandelaar en conciërge van het stadhuis in Delft. In zijn vrije tijd had hij meer dan vierhonderd lenzen geslepen en meer dan tweehonderd microscopen gebouwd.
Helaas hadden Fracastorius en Leeuwenhoek geen enkele invloed op de sterftecijfers en werd er in Engeland pas in de 19e eeuw vooruitgang geboekt in de behandeling van infecties.
Ondanks hun ontdekkingen bleven epidemieën Europa teisteren, en het sterftecijfer door infectieziekten was in de zeventiende eeuw nog steeds even hoog als in de minder verlichte middeleeuwen. De pest trof Italië in 1630 en kostte alleen al in Milaan 80,000 mensen het leven. In de Venetiaanse Republiek zouden meer dan een half miljoen mensen zijn gestorven. In Moskou stierven in 1603 meer dan 120,000 mensen, in Wenen in 1679 70,000 mensen en in Praag in 1681 83,000 mensen.
Gedurende de eeuw kwam en ging de pest en trof Frankrijk, Italië, Denemarken, Duitsland, Zweden, Zwitserland, Spanje, Nederland en Engeland. Afzonderlijke pestaanvallen werden vaak gevolgd door economische rampen en hongersnood. Londen werd getroffen in 1624, toen 41,000 mensen omkwamen, in 1635 nog eens 10,000 en ten slotte in 1664, toen het totale aantal doden bijna 70,000 bedroeg.
Europa staat nog steeds vol met standbeelden en lokale gebruiken die oorspronkelijk bedacht zijn door burgers die dankbaar waren dat ze de pest hadden kunnen ontlopen. In het Engelse graafschap Derbyshire bijvoorbeeld, waar de dorpelingen van Eyam de pest opliepen via een pakket kleding dat vanuit Londen werd verzonden, versieren en versieren veel dorpelingen hun waterputten nog steeds elk jaar met bloemen. De waterputten zorgden ervoor dat de individuele dorpen hechte, gesloten gemeenschappen konden behouden en droegen zo bij aan het voorkomen van de verspreiding van de pest.
Pogingen om de verspreiding van de pest te voorkomen en de slachtoffers te helpen, varieerden van stad tot stad en van land tot land. Omdat niemand precies wist wat de pest veroorzaakte of wat de verspreiding ervan bevorderde, verliepen pogingen om de pest te bestrijden niet altijd zonder hysterie en bijgeloof. Doodsbang voor deze vreselijke ziekte, vermoordden woedende menigten iedereen die ervan werd verdacht de ziekte te hebben verspreid.
Colbert, minister van Lodewijk XIV, vaardigde in 1683 verordeningen uit voor heel Frankrijk, die de Gezondheidsraad en het quarantainestation in Marseille aanzienlijke macht gaven. Huizen waar mensen de pest hadden opgelopen, werden platgebrand. In Milaan werd een schrijver die zijn met inkt bevlekte vingers afveegde aan de muren van huizen waar hij langskwam, uitgekleed, geschoren, gezuiverd en vervolgens gemarteld. Zijn rechterhand werd afgehakt, hij werd op het rad gestrekt, zijn botten werden gebroken en zijn lichaam werd verbrand. Ten slotte werd zijn as in de rivier gegooid en werden al zijn bezittingen verbrand. Een dienstmeisje in Duitsland dat zichzelf en haar meester met de pest besmette door besmette bezittingen mee te nemen naar hun huis in Koningsbergen, stierf, maar boze, angstige stadsbewoners zorgden ervoor dat ze werd opgegraven, opgehangen en vervolgens aan de voet van de galg werd verbrand.
In het Engelse dorp Faversham stelde de gemeenteraad drie bewakers aan om mensen die de stad probeerden binnen te komen te controleren en degenen die uit bekende pestgebieden kwamen, te weren. Een vrouw werd betaald om naar lijken te zoeken, die vervolgens in met kalk gevulde kuilen werden begraven. Besmette kleding werd verbrand in enorme vuren die nooit mochten doven.
In 1667 introduceerde Sir William Petty een plan om de pestepidemieën in Londen te verminderen, gebaseerd op het vooruitstrevende economische argument voor een medische dienst die door de staat werd verleend. Petty stelde dat de waarde van een gezond individu voor de samenleving de kosten van het verstrekken van een basisgezondheidszorg aan de staat en het organiseren van een vorm van preventieve geneeskunde ver overtrof.
Petty was een bekende en gerespecteerde renaissanceman. Petty, geboren in 1623, was een Engelse econoom en statisticus, maar hij studeerde ook geneeskunde in Leiden, Parijs en Oxford en werkte als hoogleraar muziek, hoogleraar anatomie en parlementslid. Hij betoogde dat hervormingen van de gezondheidszorg en de gezondheidszorg kosteneffectief konden zijn. Zijn status hielp niet veel. Zijn suggesties werden grotendeels genegeerd.
Uiteindelijk stierf de pest uit, niet door menselijk ingrijpen, maar om eigen redenen. Epidemiologen staan nog steeds voor een raadsel hoe de ziekte uit Europa leek te verdwijnen, met een laatste aanval op Marseille in 1720, waarbij vijftigduizend mensen omkwamen, en vervolgens tot het einde van de negentiende eeuw verdwenen.
Sommige historici beweren dat de pest werd overgedragen door vlooien die op de zwarte rat leefden en dat de zwarte rat verdween toen de bruine rat, die een andere vlo heeft en niet zo dicht bij mensen leeft, de zwarte rat uit Europa verdreef. Anderen beweren dat de zwarte rat na het einde van de pest nog steeds veel voorkwam in Londen. Zij suggereren dat de pest rechtstreeks van mens op mens werd overgedragen en dat de uitsterving ervan te danken was aan een verworven immuniteit die de bevolking hielp beschermen.
We zullen waarschijnlijk nooit weten waarom de pest uiteindelijk verdween. Maar wat de reden ook is, Het is onwaarschijnlijk dat het iets te maken had met geneeskunde of het medische beroep. (Overigens is er ook niet veel bewijs voor de populaire theorie dat de Grote Brand van Londen de stad heeft gezuiverd.)
Het verdwijnen van de pest ging gepaard met andere veranderingen in de incidentie van aandoeningen die voorheen endemisch waren in Europa. Lepra, dat ooit duizenden mensen in heel Europa had getroffen, was tegen het einde van de zestiende eeuw vrijwel verdwenen, en syfilis, dat aanvankelijk de bevolking in sommige delen van Europa had gedecimeerd, begon langzaam aan betekenis te verliezen.
Er waren nog steeds veel andere infectieziekten.
Griep kwam veel voor aan beide zijden van de Atlantische Oceaan, pokken troffen we overal aan en dysenterie en tyfus eisten miljoenen levens.
Het sterftecijfer onder moeders en kinderen bleef hoog en de helft van de pasgeboren baby's in het zeventiende-eeuwse Engeland overleefde niet. Het was het hoge sterftecijfer onder zuigelingen dat de levensverwachting laag hield.
Veel later beweerden farmaceutische bedrijven en artsen dat het hun werk was dat de levensverwachting deed stijgen. In werkelijkheid was het juist de kindersterfte die de gemiddelde levensverwachting laag hield. (Als één persoon bij of rond de geboorte overlijdt en een ander 100 jaar oud wordt, is de gemiddelde levensduur 50 jaar. Als beiden overleven en 75 jaar oud worden, is de gemiddelde levensduur 75 jaar.)
In werkelijkheid boekte de medische wereld pas vooruitgang in de bestrijding van infecties toen dokter John Snow, de grootste medische held van de moderne tijd, de hendel van de pomp op Broad Street verwijderde en een cholera-uitbraak 'genees'.
Let op: Het bovenstaande is afkomstig uit het boek van Vernon Coleman 'Medical Heretics: how the medical establishment crushes the truth and suppresses good ideas'. Om een exemplaar te kopen, kunt u: KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
Hoofdafbeelding: Geïnspireerd op een kopergravure van een pestdokter uit de zeventiende eeuw. Bron: Oorsprong, Ohio State University
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Besmettelijke ziekten bestaan niet.
https://drtomcowan.com/products/the-contagion-myth/
Hoi Kyle Young, bedoel je besmettelijk of infectieus?
Een ziekte wordt besmettelijk genoemd als deze van persoon op persoon kan worden overgedragen via direct of indirect contact, zoals via fysiek contact, zwevende deeltjes in de lucht of het delen van voorwerpen.
Een infectieziekte daarentegen wordt veroorzaakt door een ziekteverwekker, zoals een bacterie, virus of schimmel, en kan op verschillende manieren worden overgedragen, niet alleen via persoonlijk contact. Dit kan bijvoorbeeld via insectenbeten, voedselverontreiniging of blootstelling aan de omgeving waarin de ziekteverwekker zich bevindt.
https://www.studocu.com/en-au/messages/question/3819798/explain-the-difference-between-contagious-and-infectious
Er zijn veel studies gedaan om de overdracht van ziekten van mens op mens (besmetting) aan te tonen, maar die zijn allemaal mislukt. Bacteriën en schimmels bestaan echt en spelen een rol bij ziekten, maar ze worden zelden van een ander persoon "overgedragen". Virussen bestaan alleen op computers en in de hoofden van mensen, dus ze kunnen onmogelijk ziekten veroorzaken. Het bewijs voor virusfraude wordt regelmatig voor je neus gelegd, maar om de een of andere reden negeer je het nog steeds.
Hoi Sam, je hebt misschien het subtiele punt dat ik tegen Kyle Young maakte gemist, en daarmee ook een punt bewezen. Het artikel gaat over infectieziekten, niet over besmettelijke ziekten. Ik vermoed dat Kyle Young zich niet realiseert dat er een verschil is, omdat Tom Cowan hem dat niet heeft verteld.
Naarmate ze vorderen in hun training, raken de volgers van "er zijn geen virussen" zo gefocust en bekrompen in hun denken dat ze de zaken niet meer zelf kunnen beredeneren. Net als degenen die nog steeds geloven dat er in 2020 een pandemie was, klappen hun gedachten in als je zegt dat er geen pandemie is geweest en vliegen er als een bijna geautomatiseerde reactie propagandamantra's uit hun mond. Dit is in feite wat jij en Kyle Young hebben gedaan naar aanleiding van bovenstaand artikel.
Er is een reden waarom aanhangers van "er zijn geen virussen" zich op een vergelijkbare manier gedragen als aanhangers van "er was een pandemie in 2020" (covidaanhangers). Het doel van een PsyOp is om kritisch denken te ondermijnen, zodat iemand zijn leider volgt zonder vragen te stellen of zelf na te denken (sommigen noemen dit hersenspoeling). Net als covidaanhangers moeten de aanhangers van "er zijn geen virussen" zich erbij neerleggen en hun eigen verstand gebruiken – toetsen wat je wordt verteld en niet zomaar blindelings geloven, omdat bijvoorbeeld Tom Cowan het zei.
Zoals u weet, ben ik een ervaren biomedisch wetenschapper met praktische ervaring in diagnostische virologie. Ik heb grondig onderzoek gedaan naar het fundamentele onderzoek dat ten grondslag ligt aan virologie. Het is frauduleuze pseudowetenschap. Ik heb verschillende artikelen over virologie geschreven voor The Expose. Ik "volg" niemand blindelings en er is niets mis met mijn kritisch denkvermogen. Uw standpunt is inconsistent en onlogisch. U blijft de onzin over "gain of function lab leak" aanprijzen, maar u geeft ook toe dat er geen pandemie was. Misschien moet u uw kritisch denkvermogen eens onder de loep nemen en heroverwegen wie u volgt.