Dr. René de Monchy, een psychiater met bijna vijf decennia medische ervaring, heeft een getuigenis ingediend bij de Koninklijke Onderzoekscommissie naar Covid-19.

Naast de schending van onvervreemdbare rechten en de schade die deze schendingen aan mensenlevens toebrachten, vertelde hij de onderzoekscommissie dat het verplichte vaccinatiebeleid van de Nieuw-Zeelandse regering in strijd is met de beginselen van geïnformeerde toestemming, lichamelijke autonomie en het recht om medische behandeling te weigeren, zoals vastgelegd in de New Zealand Bill of Rights en de Code van Neurenberg.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 5 + 8 =

---

Nieuw-Zeeland Koninklijke onderzoekscommissie naar Covid-19: lessen geleerd werd opgericht om de reactie van Nieuw-Zeeland op de pandemie te onderzoeken en lessen te trekken voor toekomstige voorbereidingen.

Op 25 juni 2024 maakte de minister van Binnenlandse Zaken bekend dat de Koninklijke Commissie zou in twee fasen worden uitgevoerdFase één bestreek de oorspronkelijke opdracht van de Koninklijke Commissie. Het eerste faserapport van de commissie werd gepubliceerd in november 2024 en afgerond in januari 2025.

Fase twee van het onderzoek begon in 2024 en richt zich op kwesties van maatschappelijk belang die niet in de eerste fase aan bod kwamen, zoals vaccinveiligheid en -mandaten. Er werden meer dan 31,000 publieke inzendingen ontvangen voordat de portal op 27 april 2025 sloot. Vorige week De voorzitter van het onderzoek zei"We gaan nu beginnen met het analyseren van alle inzendingen die we hebben ontvangen."

Het volgende is psychiater Dr. René de Monchy's getuigenis voor Fase 2 van de Koninklijke Commissie. Let op: hoewel we een paar kleine wijzigingen hebben aangebracht in de inleiding van NZDSOS, hebben we geen wijzigingen aangebracht in de inzending van Dr. Monchy, waaronder wijzigingen van de Amerikaanse spelling naar Brits Engels, typografische fouten en voorkeursstijl, bijvoorbeeld "Covid" versus "covid".

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 4 + 9 =

---

Waarheid, tirannie en de Covid-jaren: het getuigenis van een arts voor de Koninklijke Commissie

By Nieuw-Zeelandse artsen spreken zich uit met de wetenschap (“NZDSOS”)

Wij zijn dankbaar dat wij deze tot nadenken stemmende en persoonlijke bijdrage aan de Koninklijke Onderzoekscommissie naar covid-19 mogen aanbieden van Dr. René de Monchy, een psychiater met bijna vijf decennia medische ervaring en een jarenlange toewijding aan ethische medische praktijk.

In 'Waarheid, tirannie en de Covid-jaren: het getuigenis van een arts voor de Koninklijke CommissieDr. De Monchy blikt terug op zijn ervaringen tijdens de COVID-19-respons, zowel als medisch professional als als burger die zich grote zorgen maakt over mensenrechten, geïnformeerde toestemming en de uitholling van de medische kernethiek. Hij herinnert ons eraan dat de bescherming van medische ethiek en individuele rechten nooit mag worden opgeofferd, ongeacht politieke druk, publieke angst of vermeende noodzaak.

Waarheid, tirannie en de Covid-jaren: het getuigenis van een arts voor de Koninklijke Commissie

De Koninklijke Onderzoekscommissie naar 'Covid-19-lessen' in reactie op de ToR van Fase 2.

22 april 2025

Geachte en geachte commissarissen
Grant Illingworth, Anthony Hill en Judy Kavanagh

Preambule

Ik ben u als commissarissen zeer dankbaar dat u zich heeft ingezet voor de waarheidsvinding van de aspecten van de Covid-19-periode in Nieuw-Zeeland. In gesprekken met veel mensen, waaronder mijn patiënten en vrienden die direct of indirect te lijden hebben gehad onder de maatregelen die de Nieuw-Zeelandse autoriteiten in die tijd hebben genomen, besef ik hoeveel ontberingen dit voor velen heeft veroorzaakt.

Ik pleit er daarom voor dat de waarheid en informatie eindelijk aan het licht komen en dat alle stemmen gehoord worden, wat hun mening over Covid-19 ook mag zijn.

Persoonlijke introductie

Mijn naam is Dr. René de Monchy, een medisch professional sinds 1973, registratie MCNZ8986, en momenteel – opnieuw nadat ik gedwongen werd ontslagen – werk ik als psychiater bij de openbare geestelijke gezondheidszorg in Rotorua, Tauranga en in mijn eigen praktijk.

Voordat ik specialist werd, werkte ik 20 jaar als huisarts in Nieuw-Zeeland en 4 jaar als arts in een afgelegen plattelandsgebied in zuidelijk Afrika. Mijn professionele achtergrond omvat een voortdurende klinische medische praktijk, waarbij ik de ethische en morele normen van de klinische geneeskunde en praktijk in Nieuw-Zeeland onderschrijf, conform de eed van Hippocrates, die ik letterlijk heb afgelegd aan het einde van mijn medische opleiding. 

In de ethiek van de medische praktijk nemen kwesties als de individuele waardigheid van de patiënt, 'nooit schade toebrengen' en 'geïnformeerde toestemming' een centrale plaats in als onderdeel van eeuwenoude medische praktijk en traditie.

Ik ben geboren in Nederland, slechts enkele maanden na de Tweede Wereldoorlog.

De geschiedenis en voorbeelden van dwang en eisen van de staat om maatregelen te gehoorzamen die tegen het geweten ingingen, werden mij altijd verteld door mijn ouders. Mijn vader zat namelijk actief in het Nederlandse verzet en werd zelfs geridderd voor zijn werk voor de Royal Air Force, waar hij bemanningsleden van vliegtuigen verborg die boven Nederland waren neergeschoten. 

Ik schrijf dit omdat veel van de overheidsmaatregelen tijdens de Covid-19-periode in Nieuw-Zeeland een gelijkenis vertonen met wat mij in mijn jeugd werd verteld over het Derde Rijk en de afschaffing van de mensenrechten. Evenzo deden de overheidsmaatregelen tijdens de Covid-19-periode en de sfeer van opzettelijk gecreëerde angst me denken aan de verhalen van twee vrienden van mij, die in Oost-Duitsland waren opgegroeid, die huiveringwekkend veel leken op wat zij persoonlijk hadden meegemaakt. 

Persoonlijke situatie

Ik heb tot oktober 2021 fulltime gewerkt als psychiater in zowel de publieke als de particuliere geestelijke gezondheidszorg, toen ik plotseling ““uitgevaardigd”Binnen een kwartier na een telefoontje werd ik ontslagen en van het hele ziekenhuisterrein verwijderd. Deze overtreding is officieel nooit ingetrokken, en daarom zou ik nog steeds kunnen worden betreden en een strafbaar feit kunnen plegen door me op het terrein te bevinden waar ik werk. Het gebrek aan procesvoering, het op een zeer botte en respectloze manier worden weggestuurd na 48 jaar onberispelijke medische praktijk, zonder ook maar één klacht in deze lange carrière, van patiënten of toezichthouders, was een zeer ernstige gebeurtenis. 

Ik verwijs naar de bijgevoegde videoclip waarin ik hier twee minuten over vertel.

De reden dat ik 'uit het ziekenhuis' werd gezet, was dat ik simpelweg niet kon voldoen aan een verplichte inenting met een experimentele, genetisch gemanipuleerde, biochemische stof, ten onrechte aangemerkt als vaccinatie, tegen een virale ziekte. Dit virus was van het type corona, dat al tientallen jaren bekend was en waarvoor al jarenlang perfect passende medicijnen werden gebruikt.

Sterker nog, het voorschrijven van deze medicijnen, waaronder Ivermectine, Hydroxychloroquine (die ik honderden keren heb gebruikt in het endemische malariagebied waar ik werkte in Zimbabwe/Mozambique, zonder nadelige effecten), Vitamine D, Quercetine etc., werd vanaf dat moment actief afgeraden of verboden door het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid.

Later hoorde ik dat het Covid-19-vaccin alleen door de Food & Drug Administration en regelgevende instanties in de VS en Nieuw-Zeeland kon worden toegelaten onder "noodverordening", indien er geen geschikte medicijnen beschikbaar waren. Dit wekte mijn argwaan zodra ik hiervan op de hoogte was. 

Deze 'uitzetting' had tot gevolg dat ik mijn baan als medisch specialist in het Tauranga ziekenhuis verloor, omdat ik bijna een halve eeuw lang mijn persoonlijke en professionele geweten had gevolgd.

Ik ben een wetgetrouwe en verantwoordelijke burger van Nieuw-Zeeland, vader en grootvader, arts en dus patiëntenvoorvechter. Ik kon niet geloven dat mijn land zo volledig was overgegaan in tirannie onder het mom van 'vriendelijkheid'.

De Covid-19-maatregelen die de Nieuw-Zeelandse regering heeft uitgevoerd, hebben op veel fronten rampzalige gevolgen gehad: macro- en microbio-psycho-sociaal, inclusief onderwijs en economie. Daarnaast hebben ze ook zeer schadelijke gevolgen voor het menselijke immuunsysteem. 

Na de eerste golf van Covid-19-doden en -gewonden, voornamelijk onder ouderen of mensen met een verzwakt immuunsysteem, vergelijkbaar met de griepgevallen van vorig jaar, was het duidelijk dat het virus zelf niet zo pathogeen was als aanvankelijk werd gedacht. De nawerkingen van de vaccinatie, met name myocarditis en andere hart- en neurologische aandoeningen, en vooral bij jongeren na vaccinatie, werden later slechts gedeeltelijk en met tegenzin erkend door het ministerie van Volksgezondheid.

In mijn eigen praktijk heb ik bij veel patiënten de nasleep en de verslechtering van hun geestelijke gezondheid gezien, vanwege de angst, de onzekerheid en de aanhoudende zorgen over hun leven en gezondheid. Bij veel mensen was er sprake van een verhoogde psychiatrische morbiditeit, met name stemmingsstoornissen, suïcidale gedachten en angst. 

Ik vind dat de gezondheidsautoriteiten hier heel slecht rekening mee hebben gehouden, mede dankzij de eenzijdigheid van de media, waarin geen enkele tegengestelde of zelfs maar twijfelende stem of mening werd toegelaten!

Het is ook duidelijk dat ik niet de enige ben met dit wantrouwen in de media, want het Nieuw-Zeelandse Bureau voor de Statistiek liet een “afname van het vertrouwen in de media” zien: van 53% in 2020 naar slechts 32% in 2025!

De kwestie van rechten en de waardigheid van het individu in Nieuw-Zeeland

1. Na de nazi-gruweldaden in Duitsland stelde de Duitse Grondwet en Grondwet (1949) in artikel (1):

"De menselijke waardigheid is onschendbaar. Het is de plicht van alle staatsgezag om deze te respecteren en te beschermen. Het Duitse volk erkent daarom onschendbare en onvervreemdbare mensenrechten als de basis van elke gemeenschap van vrede en rechtvaardigheid in de wereld."

• De Bill of Rights van Nieuw-Zeeland stelt hetzelfde in Artikel 11: “Iedereen heeft het recht om een ​​medische behandeling te weigeren of te ondergaan”, Artikel 13 – “Recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst”, en Artikel 14 – “vrijheid van meningsuiting”

In mijn medische praktijk is deze waardigheid en het onschendbare recht op lichamelijke autonomie altijd mijn leidende professionele principe geweest, zoals destijds ook werd verwoord in de richtlijnen van de Medische Raad.

Voor mij was en blijft de centrale kwestie daarom: “Is de Covid-19-vaccinatie een legitieme, geaccepteerde medische behandeling of is het feitelijk een medisch experiment?”

Dit is belangrijk omdat de Bill of Rights van Nieuw-Zeeland bepaalt “iedereen heeft het recht om te weigeren een medische behandeling te ondergaan”.

De Bill of Rights van Nieuw-Zeeland werd, met betrekking tot de Covid-19-regelgeving, ongeldig verklaard, of “niet absoluut”, zoals verklaard door het Hof van Beroep in NZTSOS vs. De Minister van Covid in juli 2024.

Uitgifte van algemeen goedgekeurde medische procedure of experiment

Ik heb op persoonlijk en professioneel vlak fundamentele problemen met het accepteren van de vaccinatie tegen Covid-19 als medische behandeling in plaats van een experimentele behandeling. Hetzelfde geldt voor de uitspraak van het Hof waarin het recht van de patiënt op grond van Artikel 11 van de Nieuw-Zeelandse Bill of Rights terzijde wordt geschoven, aangezien deze 'behandeling':

1. Dringt door tot de menselijke lichamelijke integriteit, meestal zonder geïnformeerde toestemming.
2. Nog nooit eerder bij mensen gebruikt.
3. Er was in de eerste fasen slechts zeer kort en beperkt onderzoek gedaan, en er was geen onderzoek op de lange termijn en/of onderzoek naar de effecten op zwangerschap en borstvoeding, en de placebo-/controlegroep van het onderzoek werd na een onaanvaardbaar korte tijdsperiode weggevaagd.
4. Had geen volledige vergunning, aangezien het zich nog in de onderzoeksfase ‘Fase 3’ tot 2025 bevond.

Daarom was het naar mijn mening nog steeds een experimentele procedure, waarvoor de “Code van Neurenberg” (1947) van toepassing is, waarvan elk van de 10 artikelen werd overtreden in het geval van de Covid-19-maatregelen. 

De Code van Neurenberg wordt, na de processen tegen Duitse artsen in 1945 en 1946, beschouwd als een fundamenteel document in de medische ethiek en vormt nog steeds de basis voor richtlijnen voor onderzoek. 

Het bevat 10 basisartikelen, die later werden vernieuwd en bevestigd in de Verklaring van Helsinki (1964):

1. Vrijwillige toestemming:– Het meest fundamentele principe is dat deelname aan een experiment vrijwillig moet zijn, zonder dwang of misleiding. De proefpersoon moet volledig geïnformeerd zijn over de aard, risico's en voordelen van het experiment.
2. Ethische rechtvaardigingen: Experimenten mogen alleen worden uitgevoerd als de kans groot is dat ze resultaten opleveren die gunstig zijn voor de maatschappij en niet met minder schadelijke methoden kunnen worden verkregen.
3. Wetenschappelijke basis: – experimenten moeten gebaseerd zijn op voorkennis en dierstudies en moeten zo ontworpen zijn dat onnodig lijden wordt vermeden.
4. Risicominimalisatie:- De risico's voor de deelnemers moeten zorgvuldig worden overwogen en afgewogen tegen de potentiële voordelen van het onderzoek. – De aanzienlijke risico's vóór het op de markt brengen waren bekend en gepubliceerd door de fabrikant en bekend bij de Nieuw-Zeelandse overheid, maar werden vertrouwelijk gehouden.
5. Gekwalificeerd personeel: experimenten mogen uitsluitend worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen, waarbij de juiste deskundigheid en zorg moet worden gegarandeerd. Bij de vaccinaties is deze regel overtreden.
6. Rechten van de deelnemer om zich terug te trekken. – Dit zou leiden tot banenverlies en/of aanzienlijke inperkingen van burgerrechten.
7. Bescherming tegen schade – De schade (zie 4) kon worden voorzien, maar werd niet bekendgemaakt aan het Nieuw-Zeelandse publiek.
8. Onnodig lijden vermijden.
9. Precedent van dierproeven: het experiment moet gebaseerd zijn op kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte en de resultaten van eerdere dierproeven.  Er is geen onderzoek gedaan naar de blijvende effecten op de lange termijn, ook niet naar zwangerschap en borstvoeding.
10. Goede faciliteiten: er moeten voldoende faciliteiten aanwezig zijn. De inentingen werden vaak op een parkeerplaats via een open raam gegeven

Helaas hebben we dit stadium in de geneeskunde al eerder meegemaakt, bijvoorbeeld met het thalidomideschandaal in de jaren 1950-1960, toen een medicijn waar onvoldoende onderzoek naar was gedaan, volledig werd goedgekeurd. Bij naar schatting 10 tot 20.000 mensen leidde dit tot de dood en ernstige, levenslange en ernstige lichamelijke handicaps.

Onderwerping

Het is daarom duidelijk dat ik zeer kritisch sta tegenover de maatregelen van de Nieuw-Zeelandse regering, de medische toezichthoudende instanties en de Nieuw-Zeelandse media tijdens de Covid-19-periode. 

Zowel ikzelf als mijn collega’s hebben enorm geleden onder de overheidsmaatregelen en de Covid-19-regelgeving. Dat geldt ook voor een groot aantal van mijn patiënten en vrienden.

Ik ben teleurgesteld en verdrietig dat veel, zo niet de meeste, van mijn medische collega's een gebrek aan kritisch medisch denken aan de dag leggen en nog steeds vaak niet luisteren naar of het lijden van hun patiënten erkennen als gevolg van de Covid-19-'vaccinatie', ondanks het overweldigende bewijs dat deze interventie nooit veilig of effectief is geweest.

Met vriendelijke groet.

Met vriendelijke groet,

René de Monchy
MD(Neth) Dip Obs FRANZCP
consultant Psychiater

Addendum per e-mail verzonden:

Ik zag net dat er in mijn inzending een onderdeel was overgebleven dat niet naar u was verzonden. Ik hoop dat ik dat nog even kort aan mijn inzending kan toevoegen.

Via een advocaat in Australië, die van de benarde situatie van het gezin had gehoord en dit aan de Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties zou voorleggen, werd mij gevraagd contact op te nemen met het gezin P., dat bestaat uit twee ouders en twee kinderen.

Dit gezin was onder streng huisarrest geplaatst op hun eiland in hun dorp in Tokelau. Ze mochten hun huis en kleine tuin niet verlaten, omdat ze op religieuze gronden weigerden zich te laten vaccineren.

Hun tienerdochter was om dezelfde reden van school gestuurd en mocht haar door school verstrekte laptop niet mee naar huis nemen. Hierdoor kon ze niet met haar oude vriendinnetjes communiceren.

Dit gezin werd door de dorpsgemeenschap verstoten en uitgescholden.

Dit speelde al zes maanden voordat ik werd gevraagd om mee te doen. Dit gezin had het enorm moeilijk omdat ze absoluut geen contact hadden met de rest van het dorp en het eiland. Ze mochten zelfs niet buiten hun huis en op hun kleine perceel komen of hun boot gebruiken om te vissen in de oceaan aan het einde van hun kleine tuin.

De moeder, die aan een neurologische aandoening leed, had bovendien last van depressies, vooral omdat het voor haar gezin lastig was om voldoende eten te krijgen. Ze moest 's nachts voor hun kleine moestuin zorgen, want dan kon niemand hen zien.

Ik begrijp dat dit huisarrest verband houdt met het feit dat de vader van premier Ardern gouverneur was of was geweest, of een vergelijkbare hoogste autoriteit in Tokelau, die de vaccinatieverplichtingen voor iedereen op dit meest afgelegen eiland in de Stille Oceaan uitvoerde.

Onder moeilijke omstandigheden, en met videoverbindingen die meestal verbroken waren, kon ik toch wekelijkse Telehealth-consulten met zijn familie houden. Dat was voor hen vrijwel de enige verbinding met de buitenwereld.

Ik heb begrepen dat hun huisarrest 14 tot 16 maanden heeft geduurd, vanaf het begin van het mandaat van 16 maanden totdat ze eindelijk naar Nieuw-Zeeland konden reizen in februari 2023. Een groep goedhartige mensen in Wairarapa, met wie ik contact had, had een tijdelijk onderkomen voor hen geregeld.

Deze lange periode van wekelijkse medische en gezondheidsconsultaties gedurende ongeveer 10 maanden per Tele health was van grote betekenis voor hen en voor mij.

Het gaf nog een voorbeeld en dimensie aan het leed dat de Covid-19-maatregelen van de Nieuw-Zeelandse regering hadden veroorzaakt.

Ik zou het op prijs stellen als u dit aan mijn inzending zou kunnen toevoegen.

Met vriendelijke groet

Met vriendelijke groet,

Dr René de Monchy
MD(Neth) Dip Obs FRANZCP
consultant Psychiater

[René de Monchy heeft een korte videoclip bijgevoegd, die we hier helaas niet kunnen plaatsen. U vindt deze aan het einde van het artikel van NZDSOS. HIER.]

Hoofdfoto: Voormalig premier van Nieuw-Zeeland Jacinda Ardern kondigde op 19 december 5 een koninklijke commissie aan die de reactie van het land op de COVID-2022-pandemie zal onderzoeken. Bron: United Press International

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 4 + 9 =

Na Climategate besefte ik dat ik in groepsdenken was vervallen, zei een klimaatexpert

EU-censuur bedreigt de vrijheid van meningsuiting buiten Europa, waarschuwt de VS.

De Grote Oliesamenzwering: Een overzicht van hoofdstuk 6

De man die klimaatverandering heeft uitgevonden – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie