Recordoogsten en groeiende ijskappen vormen empirisch bewijs dat de orthodoxie van klimaatalarmisten ter discussie stelt. Het negeren van deze informatie is niet alleen onwetenschappelijk, maar ook immoreel. De crisis zit niet in onze atmosfeer; die zit in corrupte instellingen en politici, schrijft Vijay Jayaraj.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Braziliaanse gewassen en Antarctisch ijs leggen klimaatcorruptie bloot
Door Vijay Jayaraj zoals gepubliceerd door CO2 coalitie op 9 mei 2025
Gekke verhalen Er zijn talloze verhalen over Antarctica – waaronder de aanwezigheid van UFO's, een verdwenen beschaving en een doorgang naar het binnenste van de aarde. Deze worden over het algemeen als absurd afgedaan. Toch zijn sommige algemeen aanvaarde beweringen over klimaatverandering en ijskappen aan de zuidelijkste punt van de planeet even vergezocht.
De wereld krijgt dagelijks te horen dat de CO2-uitstoot stijgt.2 De niveaus smelten het poolijs, verminderen de oogstopbrengsten en drijven de mensheid richting uitsterven. "Radicale decarbonisatie invoeren of we zijn allemaal dood!" is de kreet van onze verlichte heersers, alsof het vervangen van gloeilampen door ledlampen en het verbieden van benzineauto's ons zou behoeden voor hun voorspelde apocalyps. Ze eisen onmiddellijke economische harakiri om weersvoorspellingen te vermijden die gebaseerd zijn op pseudowetenschap en regelrechte misleiding.
Gegevens uit de praktijk – van de recordoogsten in Brazilië tot het herstel van het ijs op Antarctica – laten zien hoe ongegrond de klimaatkruistocht is.
De agrarische triomf van Brazilië
Het Braziliaanse Instituut voor Geografie en Statistiek voorspelt dat de productie van granen, peulvruchten en oliehoudende zaden dit jaar meer dan 325 miljoen ton zal bedragen, een stijging van 11% ten opzichte van 2024.
De productie van sojabonen, een andere hoeksteen van de wereldwijde voedselzekerheid, zal naar verwachting 161 miljoen ton bereiken in Brazilië, een stijging van 6% ten opzichte van het voorgaande jaar, aldus de Foreign Agricultural Service van het Amerikaanse ministerie van Landbouw. De Braziliaanse National Supply Corporation voorspelt dat de totale graanproductie meer dan 322 miljoen ton zal bedragen, een stijging van meer dan 8% ten opzichte van de vorige oogst, waarbij rijst de koploper is met een toename van bijna 10% in beplant areaal.
Wat betekent dit voor u? Deze cijfers bewijzen dat de landbouwsector floreert en miljoenen mensen wereldwijd voedt. Het succes van Brazilië weerlegt de ernstige waarschuwingen van het Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC") van de VN over de stijgende CO2-uitstoot.2 en temperaturen die de landbouw verstoren.
Warmere klimaten en hogere CO2 niveaus bevorderen de plantengroei, omdat warmte de groeiseizoenen verlengt en CO2 werkt als een natuurlijke meststof; dit is een feit dat overal ter wereld zichtbaar is.
Het ijs op Antarctica herstelt zich
Ver ten zuiden van Brazilië, in het ijskoude landschap van Antarctica, wordt een andere klimaatmythe ontkracht. Antarctica, een schoolvoorbeeld van klimaatrampenvoorspellingen, breidt zijn ijsvoorraad voor het eerst in decennia uit. Recente gegevens laten zien dat de ijskap van Antarctica groeit. Tussen 2021 en 2023 nam de massa van het Antarctische ijs toe met ongeveer 108 gigaton per jaar, gedreven door abnormale neerslagaccumulatie.
Dit markeert de eerste aanhoudende ijsgroei in decennia en zou voorpaginanieuws moeten zijn. Het smelten van poolijs wordt al lang gebruikt om dringende beleidsinterventies te rechtvaardigen – van netto-nul-eisen tot olie- en gasbeperkingen en landbouwbelastingen. Ons werd verteld dat de stijgende CO₂-uitstoot onvermijdelijk ijsverlies en catastrofale zeespiegelstijging betekende. Maar wanneer het ijs groeit in plaats van krimpt, geeft de klimaatestablishment nauwelijks een krimp.
Waarom negeren of verwerpen degenen die het meest verantwoordelijk zijn voor het wereldwijde klimaatbeleid dit soort data? En belangrijker nog, waarom blijven beleidsmakers zich richten op economisch destructieve klimaatplannen terwijl de fysieke wereld hun modellen tegenspreekt?
Sommige onafhankelijke onderzoekers, boeren en energieanalisten hebben alarmbellen laten rinkelen over de gebrekkige aannames die ten grondslag liggen aan het klimaatverhaal. Maar ze worden vaak het zwijgen opgelegd of bestempeld als "ontkenners" – een term die bedoeld is om onderzoek te blokkeren in plaats van discussie uit te lokken.
Recordoogsten en groeiende ijskappen vormen empirisch bewijs dat de klimaatorthodoxie ter discussie stelt. Het negeren van deze informatie is niet alleen onwetenschappelijk, maar ook immoreel.
Het IPCC, de zogenaamde gouden standaard voor klimaatwetenschap, heeft complete beleidskaders ontwikkeld rond de aanname van onomkeerbaar poolijsverlies en onvermijdelijke klimaatinstorting door het gebruik van fossiele brandstoffen. Deze kaders zijn massaal overgenomen door politici zoals Mark Carney uit Canada, Keir Starmer uit Engeland, Anthony Albanese uit Australië, Gavin Newsom uit Californië en anderen.
Dus wat gebeurt er als de natuur weigert hun politieke scripts te volgen? Niets. De politieke trein blijft maar rijden, aangewakkerd door inertie, institutionele trots en persoonlijke arrogantie. De crisis zit niet in onze atmosfeer. Die zit in instellingen die gecorrumpeerd zijn door groepsdenken, winstbejag en machtswellust.
Zolang er geen enkele mate van integriteit is hersteld in het wetenschappelijk en politiek leiderschap, zal de werkelijke catastrofe bestaan uit het wegvallen van het vertrouwen in degenen die de vrijheid moeten beschermen, economische groei moeten bevorderen en de voortdurende vooruitgang van de menselijke beschaving mogelijk moeten maken.
Dit commentaar werd voor het eerst gepubliceerd op BizPac-recensie op 9 mei 2025.
Over de auteur
Vijay Jayaraj is een wetenschaps- en onderzoeksmedewerker bij de CO₂ CoalitieArlington, Virginia. Hij behaalde een masterdiploma in milieuwetenschappen aan de University of East Anglia en een postdoctorale graad in energiebeheer aan de Robert Gordon University, beide in het Verenigd Koninkrijk, en een bachelordiploma in engineering aan de Anna University in India.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dit is geen verrassing. We worden over alles voorgelogen, van het klimaat, dat volgens mij door de overheid gemanipuleerd wordt, tot mRNA-gentherapie, ten koste van de mensheid. Tenzij en totdat onze regeringsleiders eerlijk zijn over deze onderwerpen, hebben ze mijn steun niet, zelfs niet als ze goede dingen doen. De mRNA-injecties moeten zo snel mogelijk worden stopgezet en er moet onderzoek worden gedaan om de catastrofale schade die ze veroorzaken ongedaan te maken. Anders kijken we naar een existentiële bevolkingskrimp die ons einde zal betekenen. Wat de angstporno over klimaatverandering betreft, ze vernietigen onze economieën en onze manier van leven. Chemtrails en giftige additieven zitten in ons voedsel en water. Het is heel moeilijk om niet te geloven dat ze ons proberen te doden. Waarom weet ik niet zeker. Wat is het nut van alles vernietigen om vervolgens over de as te heersen?
Goed gezegd Leslie, alles wat je zegt is waar.
'Ze' proberen ons te vermoorden.
Maar ze willen ons niet allemaal dood. Degenen die hun ontvolkingsagenda overleven, zijn degenen die ze willen transformeren tot cyborgs (ja, precies zoals de Terminator-films voorspelden!), zodat ze de kwaadaardige satanische kliek kunnen 'dienen'. De gemanipuleerde en gecontroleerde massa.
Het zijn transhumanisten die de mensheid op alle mogelijke manieren transformeren met behulp van geavanceerde satanische, demonische nanotechnologie, vooral met de dodelijke 'covid'-schoten.
Dit is een geestelijke oorlog tussen God en Satan. Mensen moeten zich hiervan snel bewust worden, want tijd is van essentieel belang.
Stille wapens voor stille oorlogen.
Dit is een anti-levensagenda. Satan en zijn handlangers haten ons meer dan wat dan ook in dit leven en ze zullen er alles aan doen om Gods hele schepping te vernietigen.
Blijf erover praten met iedereen die je kent en liefhebt, en in je dagelijkse gesprekken. Plant de zaadjes bij degenen die geen idee hebben wat er aan de hand is.
Het is moeilijk om je altijd afgewezen te voelen en een 'complottheoreticus' te worden genoemd, maar wat hebben we te verliezen?
Het is aan ons…
Bid om leiding en Gods zegen.
Nicole.
Als ze de middelen hebben om hun eigen voedselbronnen te verbouwen, naast beschermde gebieden, kunnen ze GMO-voedsel van het Gates-type verkopen aan een hongerende en afhankelijke bevolking. Dat voedsel zal dan worden teruggebracht tot de kleine hoeveelheid die nodig is voor de rijken/machtigen.
De Amerikaanse regering
200-jarig contract
het spuiten van de
Sfeer met
100 megaton aan verschillende chemicaliën per jaar, gedurende de komende 200 JAAR.
CHEMTRAILS – Het onomstotelijke bewijs!!! Geo-engineeringcontracten ONTHULD
https://zeeemedia.com/interview/world-first-chemtrails-the-smoking-gun-geoengineering-contracts-exposed/
Misschien zijn wij wel het virus dat koolstof uit de olie haalt, de CO2-uitstoot aanvult en het leven op de planeet redt wanneer de CO2-uitstoot te laag wordt. Wij zijn essentieel voor het leven!!
Hoi Ralph Taylor, het is zelfs nog beter. Als je het leest het scheppingsverhaal aan het begin van de Bijbel, zul je beseffen dat de mens als laatste werd geschapen, omdat God eerst alle dingen schiep die de mens nodig zou hebben om te overleven. Dus alles wat God schiep, werd geschapen met het oog op de overleving, het welzijn en de welvaart van de mens. Niet alleen de lucht die we inademen, voedsel en water, enzovoort, maar ook de bouwstenen van ons fysieke lichaam.
"Toen vormde de HEER God de mens uit het stof van de aardbodem en blies de levensadem in de neusgaten van de mens, zodat de mens een levend wezen werd." Genesis 2: 7
De eerste bewering gaat over de bouwstenen van ons fysieke lichaam – we zijn gemaakt van deeltjes, elementen, enz., gevormd/samengehouden door de natuurwetten, de natuur, enz. die Hij in de dagen daarvoor op aarde had geschapen, "het stof van de aarde", d.w.z. gemaakt van dingen van de aarde. De tweede bewering over God die leven in de mens blaast, verwijst naar onze geest, dit is wat ons onderscheidt van de rest van Gods schepping – onze geest.
Het scheppingsverhaal is het mooiste liefdesverhaal ooit verteld (ik heb het natuurlijk over agape-liefde, niet over eros- of philia-liefde). Het is een verhaal over hoeveel God van de mensheid houdt. Hij houdt zo veel van ons dat Hij ons niet alleen schiep, maar ook een hele wereld voor ons schiep om in te leven en te gedijen. Hoe geweldig is dat?! Onze God is groot!
Het “grootste liefdesverhaal ooit verteld” is het kruis!!!
Maar God bevestigt Zijn liefde voor ons, doordat Christus voor ons gestorven is toen wij nog zondaars waren. Romeinen 5: 8.
Hoi Islander, misschien had ik "een van de mooiste liefdesverhalen ooit verteld" moeten schrijven om te voorkomen dat de boodschap die ik probeerde over te brengen zou worden afgezwakt door verschillende meningen. 🙂 Hoewel ik ter verdediging moet aanvoeren dat het kruis niet had plaatsgevonden als de schepping niet eerst had plaatsgevonden – en het was Jezus door wie alle dingen werden geschapen.
“In het begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God”
https://www.desiringgod.org/messages/in-the-beginning-was-the-word
Rhoda, het is zo gemakkelijk om een ondoordachte opmerking te maken, dat geef ik toe! 🙂
Maar! als je zegt “het kruis zou niet hebben plaatsgevonden als de schepping niet eerst had plaatsgevonden” (ik ben het eens met het volgende), dan is dit NIET waar.
Het is geschreven in het boek des levens van het Lam, dat geslacht is, sedert de GRONDLEGGING der wereld. Openbaring 13:8. (hoofdletters toegevoegd).
Lam geslacht vanaf de GRONDLEGGING van de wereld.
Let op - de schepping kwam NIET vóór de verlossing! De engelen werden geschapen, maar ze weten niets van verlossing - geen wonder dat erover geschreven staat. welke dingen de engelen graag willen onderzoeken. 1 Petrus 1:12.
Zonder VERLOSSING door het kostbare verzoenende bloed van Christus zouden we niets meer zijn dan automaten!
Velen denken dat de kruisiging een soort bijzaak was, maar dat is niet zo.
Besef je dat de Bijbel zegt dat de aarde door haar vier hoeken wordt vastgehouden? Wees hier heel voorzichtig mee en denk eerst eens goed na.
Ja, het is plat. Stationair. Met een firmament. Geocentrisch. Jong. Wateren boven. Wateren beneden ;)
Heb je de video gezien van de door de universiteit gefinancierde persoonlijke raket die ze met alle telemetrie aan boord afvuurden en die het schild raakte en de raket stopte?
Hallo Clayton,
Ik weet niet meer welke video ik heb gearchiveerd, maar het bevatte ongeveer vijf afzonderlijke opnames van pogingen van raketten om door het firmament te breken. Toen de raketten het raakten, gleden ze eroverheen met een spoor van witte verf achter zich aan! (net als een jetski of boot). Het was fascinerend om te zien!
Bent u bekend met het werk van Dustin Nemos?
TheSerapeum.com
DustinNemos.com
NemosNewsNetwork.com
Ik ben nu bedankt
Hoi Clayton, ik weet niet zeker welke passage in de Bijbel je bedoelt, maar de onderstaande artikelen maken twee punten over de Bijbel die verwijst naar de "vier hoeken van de aarde". Beide artikelen noemen verschillende passages uit de Bijbel, misschien is een daarvan wel de passage waar jij naar verwijst?
De eerste stelt dat de uitdrukking figuurlijk wordt gebruikt, net zoals wij tegenwoordig idiomen gebruiken.
https://www.gotquestions.org/corners-of-the-earth.html
De tweede legt uit wat ‘vier hoeken van de aarde’ betekent door te verwijzen naar de Hebreeuwse en Griekse woorden die in de oorspronkelijke teksten werden gebruikt en die in het Engels werden vertaald als ‘vier hoeken van de aarde’.
https://christiananswers.net/q-eden/edn-c017.html
Sommige passages in de Bijbel zijn "zwart-wit" en kunnen letterlijk worden opgevat, maar andere niet. Ik vind veel dingen in de Bijbel moeilijk te begrijpen en soms lijken ze tegenstrijdig. Ik merk ook dat ik sommige passages anders begrijp, en mijn begrip verandert op verschillende momenten in mijn leven, afhankelijk van wat ik op dat moment in mijn leven doormaak of van de kennis die ik over iets heb opgedaan. Zo verandert ons begrip naarmate we ouder en wijzer worden.
Als ik ergens over nadenk en het niet kan begrijpen, bid ik en vraag ik om begrip. Ik geloof dat dit de enige ware manier is om de Bijbel te begrijpen of correct te interpreteren. Er valt veel te zeggen voor het bestuderen van de Bijbel, en ik respecteer mensen die dat doen, maar ik heb altijd geloofd dat om dat echt te doen, d.w.z. door je eigen verstand te gebruiken om het te begrijpen, je de geschiedenis (inclusief culturen), Hebreeuws, Grieks en waarschijnlijk nog veel meer moet bestuderen – ik noem mensen die dit doen Bijbelgeleerden. Omdat ik niet genoeg uren in een dag heb om Bijbelgeleerde te worden, vertrouw ik erop dat God de Bijbel voor mij zal interpreteren. Ik denk dat als ik iets niet begrijp en God het me niet openbaart, het mijn tijd nog niet is. Ik geloof dat God het het beste weet en dat Hij het me te zijner tijd zal openbaren.
Persoonlijk ben ik er niet van overtuigd dat de Aarde een knikker is. En ik ben er ook niet van overtuigd dat hij plat is. Wat ik niet begrijp, is waarom mensen alleen een binaire keuze overwegen, namelijk dat de Aarde plat of bolvormig is, en andere mogelijkheden negeren. Gesteenten zijn niet plat, noch bolvormig (tenzij ze zijn blootgesteld aan "slijtage", afgesleten, afgeslepen). Dus waarom zou de Aarde dat zijn?
Dat is een van de problemen die ik heb met de door u beschreven Bijbel: op sommige punten is de Bijbel duidelijk, maar op andere punten is de Bijbel verwarrend.
Hoi Clayton, ik geloof dat de ware en juiste manier om de Bijbel te lezen is door God om wijsheid en begrip te vragen. Ik vind het een vergissing om uitsluitend op menselijke kennis en begrip te vertrouwen om de Bijbel te interpreteren.
Waarom ben ik er zo zeker van dat we de Bijbel niet kunnen begrijpen zonder Gods inbreng? Wat deden mensen vóórdat de Bijbel ontstond? Wat doen mensen die geen Bijbel kunnen lezen of er geen toegang toe hebben? Het antwoord is simpel: ze vroegen/vroegen het aan God; zo bedoelde Jezus het. Toen Jezus de aarde verliet, stuurde hij zijn Helper.
“Maar wanneer de Trooster komt, die Ik u van de Vader zenden zal, de Geest van de waarheid, die van de Vader uitgaat, zal die van Mij getuigen.” Johannes 15:26
https://biblehub.com/john/15-26.htm
De Helper is Gods Heilige Geest. Jezus wist dat we niet zonder goddelijke hulp kunnen. Daarom voorzag Jezus in de hulp die we nodig hebben. We moeten de hulp die Gods levende Woord ons gaf gebruiken om Gods geschreven Woord te begrijpen.
Ik bewijs mijn standpunt met de volgende passage uit de Bijbel:
“Als een kind” heeft verschillende betekenissen, waaronder: de geest van kinderen is niet gevuld met kennis die is opgedaan door menselijke inspanningen en daarom staan ze meer open voor en hebben ze meer vertrouwen in wat God te zeggen heeft.
Er zijn foto's van grafieken over de hele wereld uit het verleden, voeten, handen, herten en andere waardevolle dingen voor de bewoners. Hoe komt het dat er niets van die god, tabletten en andere dingen is? Deze foto's zouden niet gecensureerd zijn zoals de mainstream die aanbiedt.
Hoi Clayton, je vraagt je af: "Hoe komt het dat die god, die tabletten en andere dingen er niet zijn?"
Ik weet niet zeker hoe oude beschavingen God zouden hebben afgebeeld, dus ik weet niet zeker of iemand weet waar hij op moet letten. Ik weet niet zeker wat je bedoelt met "andere dingen", dus ik kan daar ook niets over zeggen. Wat betreft de tabletten die je noemt, ik neem aan dat je doelt op de platen die Mozes van de berg Sinaï meebracht.
Ik vind het interessant dat, afgezien van het gebruik van de Bijbel als historisch document, de reguliere archeologie en wetenschap geen tijd of middelen besteden aan het zoeken naar bewijs om te bewijzen wat de Bijbel zegt. Misschien nemen ze het als vanzelfsprekend aan en is er geen verder bewijs nodig, of, waarschijnlijker, willen degenen die de reguliere kunsten en wetenschappen financieren niet dat mensen in de Bijbel geloven of de Bijbel volgen. Neem bijvoorbeeld "evolutie". Er is meer dan 150 jaar lang veel tijd en geld besteed aan het "bewijzen" van de evolutietheorie en het onderwijzen van mensen dat het een "feit" is. Hoeveel tijd en geld wordt er besteed aan de schepping?
Het is dus aan onafhankelijke onderzoekers met beperkte middelen om het bewijs te vinden voor gebeurtenissen waarover in de Bijbel wordt gesproken. En natuurlijk zal de reguliere wetenschap, wanneer er iets wordt gevonden, het, in plaats van het verder te onderzoeken met onderzoekende geesten op zoek naar de waarheid, simpelweg verwerpen omdat het hun verhaal bedreigt. In seculiere geesten: als de Bijbel waar is, dan is de schepping dat ook, en hun favoriete evolutietheorie, waar ze zo hard aan hebben gewerkt om te verspreiden, wordt overboord gegooid.
Terug naar het bewijs van de stenen tafelen van Mozes … Ron Wyatt, een Amerikaanse anesthesiemedewerker en zelfbenoemd amateurarcheoloog, wijdde zich jarenlang aan het vinden van Bijbelse artefacten. Hij beweerde in 1982 de Ark des Verbonds te hebben gevonden. Hoe is dit relevant? Omdat de twee stenen tafels waarop de Tien Geboden geschreven stonden, in de Ark des Verbonds waren geplaatst.
https://www.ancient-origins.net/artifacts-other-artifacts/ark-of-the-covenant-007412
Volgens de Ethiopische traditie zou de Ark van het Verbond zich bevinden in de Kapel van de Tafel, naast de kerk van Onze Lieve Vrouw Maria van Zion in Axum, Ethiopië.
https://www.theguardian.com/world/2021/jan/24/fabled-ark-could-be-among-ancient-treasures-in-danger-in-ethiopias-deadly-war
Hier is een interessant artikel over de Ark van het Verbond en de verschillende pogingen om deze te vinden:
https://www.premierchristianity.com/home/investigation-where-is-the-ark-of-the-covenant/2818.article
Zal de Ark van het Verbond ooit gevonden worden? Ik weet het niet. Maar ik kan me voorstellen dat God hem veilig bewaart en dat hij "gevonden" zal worden op een moment dat God heeft bepaald – bijvoorbeeld wanneer de wereld zich in het einde der tijden bevindt (lees Openbaringen), wanneer de Bijbel (Gods geschreven woord) en het praktiserende christendom (een manifestatie, als je wilt, van Gods levende woord) wereldwijd verboden zijn en mensen opnieuw de wetten van Mozes (Gods geschreven woord) aan hen moeten horen voorlezen, dan zal God toestaan dat de Ark en de stenen tafelen "ontdekt" worden. In de Bijbel is er een voorbeeld waar dit eerder is gebeurd (lees 2 Kronieken 34 en een uitleg daarvan HIER).
Het vakgebied van de christelijke archeologie is fascinerend. Ik raad u aan om u eens te verdiepen in de beschikbare informatie en te kijken wat u ervan vindt. Een verwant onderwerp dat ook interessant is, is de leeftijd van de aarde. Kijk of u informatie kunt vinden over de verschillende manieren om de aarde te verouderen (afgezien van de gangbare methoden die gebruikt worden om evolutie te "bewijzen", zoals de dubieuze koolstofdatering), bijvoorbeeld met behulp van maan- of kosmisch stof.
Er is bewezen dat de Bijbel, net als het Colosseum, door de Katholieke Kerk is geschreven in de Romeinse tijd.
Hoi Clayton, de Bijbel is niet "geschreven door de Katholieke Kerk in de Romeinse tijd." Sommige versies ervan waren gecompileerd door de Katholieke Kerk. Britannica stelt: "De rooms-katholieke en oosters-orthodoxe versies van het Oude Testament zijn iets groter vanwege hun acceptatie van bepaalde boeken en delen van boeken die door protestanten als apocrief worden beschouwd."
https://www.britannica.com/topic/Bible
De boeken van het Oude Testament werden lang vóór de incarnatie van Jezus geschreven (over een periode van ongeveer 1,500 jaar(van ongeveer 2000 v.Chr. tot 425 v.Chr.) en de boeken van het Nieuwe Testament werden grotendeels in de tweede helft van de 1e eeuw n.Chr. samengesteld.
https://www.catholic.com/qa/who-compiled-the-bible-and-when
Als je op internet zoekt, vind je discussies over oude teksten die niet in de Bijbel voorkomen, en terecht. Bijvoorbeeld het Evangelie van Maria Magdalena (dat blijkbaar rijk is aan gnostische symboliek) en het Evangelie van Judas (een oude gnostische tekst die Judas Iskariot, een van Jezus' apostelen, in een positief daglicht stelt als de enige apostel die Jezus' leringen volledig begrijpt). Zijn deze teksten authentiek? Ik weet het niet. Maakt gnosticisme deel uit van het christelijke verhaal of is het bedrog? Ik weet het niet, omdat gnosticisme een verzamelnaam is voor een reeks geloofsovertuigingen, maar ik vermoed dat het bedrog was/is; veel van wat als gnosticisme wordt beschreven, lijkt me niet erg christelijk, maar eerder een afleiding, in verschillende mate, daarvan. Het moderne gebruik van de term gnosticisme is absoluut NIET christelijk. (Lees meer HIER.)
Is Britannica hetzelfde als bbc cbc ctv alleen dan met voornamelijk tekst (encyclopedie)?
Hoi Clayton, in plaats van lange reacties van mij te moeten lezen, heb ik een idee. Wat dacht je ervan om het eerste hoofdstuk van de Bijbel te lezen en dat te bespreken? Ik heb er een vraag over, maar ik heb er nog geen antwoord op kunnen vinden, ondanks dat ik het aan verschillende mensen heb gevraagd. Het lijkt erop dat niet veel mensen hebben nagedacht over de betekenis ervan. Ik ben benieuwd naar jouw gedachten.
Mijn vraag heeft betrekking op Genesis 1:3. Maar je moet het hele hoofdstuk kennen om te begrijpen waar ik nieuwsgierig naar ben.
https://biblehub.com/kjv/genesis/1.htm
Het is het beste verhaal ooit verteld. De gevolgen zijn dat mensen in iets geloven dat groter is dan zijzelf (daarvan gaan ze uit) en wanneer er een probleem is, is het bidden tot God om ons te redden! Niet de buren verzamelen en dit aanpakken. Het is alsof je stemt, want je vindt het goed, maar het enige wat je doet is de criminelen macht geven. De kerk is waarschijnlijk een van de rijkste instellingen ter wereld en zou een einde kunnen maken aan alle armoede in de wereld, als voorbeeld van de overvloed. Een heel lang gesprek als je je verdiept in religie en ziet wat er echt aan de hand is! ALS hij echt is, heeft hij het echt verprutst, zou ik zeggen.
NEE! NEE! NEE!
Onze eerste ouders hebben het echt “verprutst”.
heeft alles gecreëerd wat er te zien is, het is in het eerste hoofdstuk al verpest, dus om te zeggen wow, en heeft niets gedaan om zichzelf te controleren of hij de verkeerde mensen had gekozen om zijn droom van de mensheid te beginnen.
Hoi Clayton, wat is jouw mening over de Koran, Allah en de profeet Mohammed?
Die drie entiteiten hebben een volk gecreëerd dat haaks staat op de genoemde christelijke opvattingen en gebruiken dat om hen uit te schakelen. Nog een gecontroleerde groep voor verdeel-en-heers. Hoeveel van die zielen zijn er uiteindelijk nodig? Niet veel, schat ik.
Hoi Clayton, je dwaalt af. Daarom stel ik deze vraag nu aan iedereen die ermee aan de slag wil.
Het hele eerste hoofdstuk van Genesis duurt ongeveer 3 minuten om te lezen. Hier is het:
https://biblehub.com/kjv/genesis/1.htm
Als je weinig tijd hebt, hier is Genesis 1:3:
En God zei: Er zij licht. En er was licht.
https://biblehub.com/genesis/1-3.htm
Het ‘licht’ waar naar verwezen wordt is niet het zonlicht, omdat dit op de vierde dag werd geschapen of tot stand kwam:
“En God zei: Er moeten lichten zijn aan het uitspansel van de hemel om scheiding te maken tussen de dag en de nacht; en ze moeten dienen tot tekenen, tot seizoenen, tot dagen en tot jaren.” Genesis 1:14
https://biblehub.com/genesis/1-14.htm
Dus hier is mijn vraag: Wat is het “licht” dat op de eerste dag werd geschapen?
Het is een oprechte vraag, waar zelfs Bijbelgeleerden het niet over eens lijken te kunnen worden. Zie hieronder:
https://biblehub.com/commentaries/genesis/1-3.htm
Hoi Rhoda,
Goede vraag, waar ik nog niet zo lang over had nagedacht. Maar nadat jij hem had opgemerkt, heb ik het snel opgezocht...
Het licht zou het goddelijke, bovennatuurlijke licht van God Zelf kunnen zijn – een manifestatie van Zijn aanwezigheid en kracht, los van de natuurlijke lichtbronnen die Hij later schiep.
In 1 Johannes 1 wordt God aangeduid als licht.
Is het licht een bovennatuurlijk verschijnsel dat de almacht van God weerspiegelt en het vermogen om zelfstandig licht te verschaffen?
Is licht 'Energie'? Bewustzijn? De schepping van het elektromagnetische spectrum?
Wat zijn uw gedachten?
Hoi Nicole, We moeten rekening houden met translationele kwesties en wat het (oude) Hebreeuwse woord/de term was die in de oorspronkelijke tekst werd gebruikt, in plaats van simpelweg de Engelse vertaling. Ik denk dat het Hebreeuws meer dan één woord/term heeft die in het Engels vertaald kan worden als "licht", afhankelijk van de context. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, werden sommige delen van de Bijbel oorspronkelijk in het Aramees en Grieks geschreven. Genesis 1 werd in het Hebreeuws geschreven. Blijkbaar is het Hebreeuwse woord dat in dit geval met "licht" vertaald wordt Yhi ôr wayhi ôr. Zie hieronder voor een nogal ingewikkelde uitleg... of twee... die ik nog niet helemaal begrijp:
https://biblehub.com/commentaries/genesis/1-3.htm
Met mijn eigen verstand denk ik dat het iets is vóór de schepping van materie. Iets dat nodig was om materie bij het ontstaan bijeen te houden of te organiseren, of bijvoorbeeld op de grond te houden zodat het niet de ruimte in zweefde.
Met mijn eigen verstand dacht ik dat het de meest basale kracht is waar al het andere van afhangt; wat we kennen als de wetten van aantrekking en afstoting (één vorm daarvan is elektriciteit, waarbij positieve en negatieve ladingen worden aangetrokken of afgestoten). Maar ik denk dat het elektromagnetische spectrum ook gecreëerd moet worden voordat licht, geluid, enz. kunnen ontstaan. Ook osmose moet gecreëerd worden voordat levende systemen kunnen functioneren … en de lijst gaat maar door. Dus ik denk dat "licht" daar ook onder valt. Misschien vertegenwoordigt "licht" in Genesis 1:3 alle krachten die Gods schepping nodig heeft om te bestaan.
Maar dan denk ik aan de zin die erna komt: “En God zag het licht, dat het goed was, en God maakte scheiding tussen het licht en de duisternis.” Genesis 1:4
https://biblehub.com/genesis/1-4.htm
Gebruikmakend van de ideeën die mijn eigen geest heeft opgeroepen, zou dat betekenen dat "duisternis" zonder deze krachten is. De duisternis in Genesis 1:4 bestaat duidelijk nog steeds, alleen is de aarde waarop we leven in het "licht" zoals geschapen op de eerste dag. Mijn verstand kan niet begrijpen hoe er een plek kan zijn zonder deze krachten, waarvan alles in het universum (bijv. aarde, zon, maan) afhankelijk is – en ik ben weer terug bij af: wat heeft God geschapen op de eerste dag?
goed en fout?
Hoi Clayton, ik vind het lastig om te plaatsen wat je zegt. Zou je je idee wat verder willen toelichten?
rechts zou het licht zijn, duisternis is fout, is het het witte bord waard?
Hoi Clayton, ja, ik begreep dat je "recht" bedoelde als "licht" enz. Maar wat bedoel je met "recht"? Heeft dat iets te maken met de natuur, heeft het iets te maken met het menselijk geweten?
Er zijn, om zo te zeggen, niet veel wetten in het gewoonterecht. Iedereen zou het verschil tussen goed en kwaad moeten kennen.
Hoi Clayton, ik denk dat je het hebt over goed en kwaad zoals bepaald door God. De mensheid heeft ten onrechte kennis verkregen van goed en kwaad, toen Eva en vervolgens Adam van de verboden vrucht aten.
Zie Genesis 2:16 en Genesis 3:
https://biblehub.com/genesis/2.htm
https://biblehub.com/genesis/3.htm
Het eten van de verboden vrucht was een zonde, omdat God Adam en Eva uitdrukkelijk had gezegd niet te eten van de boom van de kennis van goed en kwaad. Hun ongehoorzaamheid stond symbool voor een verwerping van Gods gezag en een verlangen om zelf te bepalen wat goed en kwaad was.
Recht wordt daarom bepaald door God en komt, afhankelijk van de context, neer op het volgen van Gods wegen en gehoorzaamheid aan God. Aangezien recht intrinsiek deel uitmaakt van God, zou het dan iets zijn dat geschapen is?
Als je het over wetten hebt, dan is de oudste geschreven wet de wet van Mozes. In landen die gebaseerd zijn op het christelijk geloof, is het gewoonterecht gebaseerd op de wet van Mozes en is vervolgens stukje bij beetje, geval voor geval, verdraaid om degenen die geloven dat ze aardse macht hebben, te behagen. De natuurwet is Gods wet (ook bekend als de wet van Mozes) en is een manifestatie van goed en kwaad, denk ik dat je misschien denkt.
Als we het hebben over onze intuïtieve kennis van goed en kwaad, die niet in een wetboek kan worden vastgelegd, dan is dit een door God gegeven geweten dat op het meest basale niveau aan onze ziel (hart en verstand) wordt getuigd door onze geest. Een verdorven geest kan overrulen wat iemands geest hem getuigt. Als onze geest en/of onze ziel verdorven zijn, dan is ons gevoel voor goed en kwaad ook verdorven. De enige manier om onszelf weer op het juiste spoor te krijgen, is door ons tot God te wenden en te vragen dat Zijn Heilige Geest ons leidt in wat juist is.
Welk "recht" we ook bedoelen, het komt van God, het is onderdeel van God. Dus vanuit mijn oogpunt is het niet iets dat God geschapen heeft, en dus ook niet het "licht" waar Genesis 1:3 over spreekt.
Als je kijkt naar het bewijs (onze wereld), waarom worden we dan de schuld gegeven en verantwoordelijk gehouden voor zijn oorspronkelijke fout (Adam en Eva)? Dit is wat ik "het beste verhaal ooit verteld" zou noemen, net als de medicijnoorlogen en het feit dat we in slaap zijn gesust met het idee dat we democratische samenlevingen zijn. Het is allemaal gemanipuleerd, of anders lijken de dingen die niet gemanipuleerd zijn echt misplaatst. Normalisatie, oorlogen, geld, kleine jongens.
P.S. Dit zou een goed moment voor hem zijn om, zeg maar, zijn rommel op te ruimen, niet nadat wij weg zijn.
Hoi Clayton, wat jij "fouten" noemt, zijn geen fouten. Eva en daarna Adam maakten een bewuste keuze om God ongehoorzaam te zijn. Hetzelfde geldt voor mensen in elke generatie sindsdien, inclusief de onze. Mensen maken een bewuste keuze om God ongehoorzaam te zijn.
Vervolgens vermeng je geestelijke zaken en wat het betekent om mens te zijn met door de mens gemaakte daden en door de mens gemaakte systemen om samenlevingen te organiseren. De mens kan systemen zo manipuleren dat ze in zijn voordeel werken, maar God niet.
God heeft ieder van ons een vrije wil in gelijke mate gegeven, zonder angst of gunst. Deze vrije wil is niet afhankelijk van hoeveel geld we hebben, hoe oud we zijn, welke baan we hebben, welk opleidingsniveau we hebben, enz. – hij wordt aan iedereen in gelijke mate gegeven en het is de enige niet-fysieke eigenschap die we bezitten vanaf het moment dat we geboren worden. Ieder mens moet zelf kiezen wat hij met die vrije wil doet. We moeten verstandig kiezen; zoals elk kind weet, hebben onze keuzes gevolgen – soms goed en soms slecht.
Heilige koe Rhoda! Ik geloof dat ik iemand heb gevonden die net zoveel analyseert als ik!!! Lol!
Ik ben het eens met wat je zegt en zoals je zei... het is ingewikkeld en complex.
Hmmmm, terug naar de tekentafel…
We moeten hierover even met God praten ;)
Hoi Nicole, wij hebben nieuwsgierige geesten 🙂
“We moeten hierover even met God praten ;)” Jazeker!
Rhoda,
Je KAN NIET “een kort gesprekje met God hebben”.
Chatten impliceert een twee manier gesprek!
God, die eertijds vele malen en op velerlei wijze tot de vaderen gesproken heeft door de profeten, heeft in deze laatste dagen tot ons gesproken door de Zoon…
Hebreeën 1:1-2 e.v.
Er is NEE verdere openbaring van Boven.
Je moet wat LICHTERE Islander worden!
Ik begrijp dat niemand tot de Vader kan komen dan door Jezus.
Uw opmerkingen kunnen nogal zelfingenomen overkomen.
Niemand weet alles (behalve God). We zijn hier allemaal nog aan het leren.
Je moet mensen wat meer ruimte geven en niet zo veroordelend zijn.
Hoi Nicole, onze gedachten werken allemaal op verschillende manieren en het is deze diversiteit aan gedachten die de wereld draaiende houdt, zoals ze zeggen. Islander interpreteert de Bijbel op een bijna legalistische manier. Dan heb je mensen die de Bijbel alleen letterlijk interpreteren. Deze interpretaties zijn niet fout, het is alleen zo dat ze, vanuit de manier waarop ik de Bijbel lees (als een levend boek), beperkt zijn tot één laag van de betekenis van de Bijbel.
Er zijn veel passages in de Bijbel die meer dan één toepassing hebben. Zo heb ik verzen gezien die tegelijkertijd een fysieke, psychologische en spirituele betekenis hebben – elk met hun eigen nuances. Door deze eigenschappen te gebruiken, spreekt God persoonlijk tot ons via de Bijbel. Deze persoonlijke invalshoek, wat God mij specifiek probeert te vertellen, is nooit ver weg in mijn gedachten wanneer ik de Bijbel lees. Datzelfde vers zou dan een letterlijke historische betekenis (feitelijk) kunnen hebben, maar ook een juridische betekenis (God die ons leert wat goed en fout is). Sommige verzen in de Bijbel kunnen verschillende betekenislagen hebben.
Ik ben er vast van overtuigd dat er maar één manier is om de Bijbel echt te begrijpen zoals God hem bedoeld heeft: voordat we beginnen met lezen, vraag God om wijsheid en begrip. Als ik dat doe, kan ik langer blijven mediteren over een hoofdstuk dan ik nodig had om het te lezen. Het kan bijvoorbeeld twee minuten duren om de woorden op de pagina te lezen en een half uur om na te denken, terwijl de verschillende betekenislagen door mijn hoofd dwarrelen, vorm beginnen te krijgen en ik God gedurende het hele proces herhaaldelijk vraag: "Is dat wat U bedoelt?" En ja, ik praat voortdurend met God terwijl ik mijn Bijbel lees, vraag wat dingen betekenen en of ik iets goed begrepen heb, en stel vragen – man, wat stel ik God veel vragen.
Ik scheid Jezus niet van God of de Heilige Geest – net zoals ik mijn lichaam niet scheid van mijn ziel en geest. God, de Heilige Geest en Jezus zijn één, dus aan wie we onze vraag ook stellen (bij naam), ze horen hem allemaal tegelijk. Het punt dat Islander aanhaalt over God die tot ons gesproken heeft door Zijn Zoon, Jezus, heeft geen betrekking op onze communicatie met God, maar op iemand die ervoor kiest zich tot God te wenden. Dat wil zeggen dat we niet gered kunnen worden zonder Jezus' boodschap te horen en Jezus te aanvaarden als onze Heer en Redder, omdat Hij aan het kruis stierf voor onze zonden; we kunnen niet gered worden zonder Jezus' leringen te volgen – Jezus is de weg, de waarheid en het leven. Als we hulp nodig hebben terwijl we op aarde zijn, is het niet Jezus die ons helpt. Jezus verliet de aarde en zal pas aan het einde terugkeren. Toen Hij de aarde verliet, gaf Jezus ons Zijn Heilige Geest om ons te helpen, dus de Heilige Geest is in feite ons contact met God terwijl we op aarde zijn. Maar dat is een legalistische kijk op de zaak, want als je de naam van Jezus aanroept, zal de Heilige Geest ons te hulp schieten. Als we de naam van Jezus aanroepen, zal God zijn engelen sturen. God, de Heilige Geest en Jezus zijn één, niet gescheiden, en als je één van de twee aanroept, zullen de andere delen van de ene God horen en reageren zoals Hij dat nodig acht.
Ik sluit af met een krachtig vers uit de Bijbel. Dit vers en de verzen eromheen geven enkele aanwijzingen over hoe onze communicatie met God werkt:
“Voorwaar, Ik zeg u: Al wat gij op de aarde bindt, zal in de hemel gebonden zijn; en al wat gij op de aarde ontbindt, zal in de hemel ontbonden zijn.” Matthew 18: 18
Als christenen moeten wij Satan binden en de Heilige Geest vrijlaten.
Hoi Rhoda,
Ik begrijp en ben het eens met wat je zegt. Ik praat de hele dag met God over alles. Wijsheid en begrip zijn alles.
Hartelijk dank dat u de tijd heeft genomen om uw interpretatie van de Bijbel, geschriften, etc. uit te leggen en dat u uw inzichten, ervaringen en overtuigingen deelt.
Hoi Nicole, ik heb het gevoel dat ik te veel heb gezegd, want ik geloof dat onze relatie met God heel persoonlijk is en dat we ons allemaal tot Hem moeten wenden. Ik geloof niet dat ik de autoriteit heb om mensen over God te onderwijzen, ik geloof niet dat iemand die autoriteit heeft gekregen. Alleen God is onze leraar. We moeten allemaal van Hem leren en alleen van Hem. Maar ik heb mijn gedachten uiteengezet, niet om te volgen, maar om interesse te wekken om God te leren kennen in al de vormen waarin Hij Zich heeft geopenbaard: God de Vader, de Zoon (Jezus) en de Heilige Geest. Laten we bidden dat het zo is.
Amen daarvoor.
Dank u.
Is het Licht niet alles wat God omvat en scheidt Hij het van de duisternis – het kwaad, Satan, etc.?
En zou in deze energie het intuïtieve weten van goed en fout schuilen?
Hoi Nicole, Genesis 1 gaat over de dingen die God schiep. Zou dat betekenen dat God alles wat God omvat op de eerste dag schiep? Met andere woorden: God schiep Zichzelf?
Ik zie Genesis 1 als de schepping van de fysieke hemel en de aarde en alles wat daarin is. "In het begin schiep God de hemel en de aarde..." Genesis 1:1
https://biblehub.com/genesis/1-1.htm
Ik interpreteer dat dus als: vóór de eerste dag van de schepping schiep God de hemel en de aarde. Het volgende vers bevestigt dit;
"De aarde was woest en leeg, en duisternis lag op de diepte. En de Geest van God zweefde over de wateren." Genesis 1:2
https://biblehub.com/nkjv/genesis/1.htm
Ik zie Genesis 1:1 dan ook als een bevestiging dat dit een verhaal is over de schepping van de aarde zelf en, vanaf de eerste dag, alles wat zich daarop en daarin bevindt.
De enige vermelding van het spirituele rijk in Genesis 1 die ik kan vinden, is dat God de mens leven inblies. En ik geloof dat dit elke keer gebeurt wanneer een kind wordt verwekt, d.w.z. dat onze geest wordt geschapen op het moment van de conceptie. Dus ik ben geneigd te denken dat het "licht" dat op de eerste dag wordt geschapen, ook niets te maken heeft met onze geest.
Eén vraag blijft: wanneer schiep God de engelen? Was dit in Genesis 1:1? Of zelfs daarvoor en maakt het dus geen deel uit van het scheppingsverhaal? Of komt het simpelweg doordat engelen zich in het geestelijke rijk bevinden en niet van deze wereld, en dus geen deel uitmaken van het scheppingsverhaal zoals beschreven in Genesis 1?
Goede vraag.
Misschien waren de engelen in het begin altijd al bij God en als onderdeel van Hem…
Nog een vraag: waarom is de Bijbel vaak zo moeilijk te interpreteren en te begrijpen?
Waarom zou God het voor ons niet makkelijker hebben gemaakt om Hem te begrijpen en te kennen? Want Hij wil bovenal dat wij Hem met heel ons hart zoeken en een relatie met Hem hebben.
Te veel vragen, te weinig antwoorden.
Hoi Nicole, voor je eerste opmerking: dat is mogelijk. Voor je volgende vragen: ik snap je. Ik grijp altijd terug naar – de Bijbel is een gids, iets waar we ons toe kunnen wenden om God te leren kennen/er meer over te leren. Maar onze relatie met God is niet afhankelijk van de Bijbel. Denk aan mensen die niet kunnen lezen, moeite hebben met lezen (bijvoorbeeld iemand met dyslexie) of geen toegang hebben tot een Bijbel, bijvoorbeeld omdat ze te arm zijn of omdat de Bijbel verboden is. Zij kunnen toch een relatie met God hebben zonder Zijn geschreven Woord te lezen. Hoe? Ze vertrouwen op Zijn levende Woord en hun relatie met God kan daardoor sterker worden.
Ja waar.
Zoveel verschillende visies en interpretaties en nog zoveel te leren…
Niet veel mensen begrijpen het, en degenen die beweren dat ze het wel begrijpen, doen dat ook echt. Het boek dient zichzelf, net als een dagboek. Vergeet niet dat die man het heeft geschreven of samengesteld, hoe je het ook wilt bekijken, en dat er zoveel aan de kant is geschoven en vergeten (hopelijk). Kun je je voorstellen dat je in hoog aanzien staat en dat je pedofielen voor de slachtoffers verbergt?
Het is net als met de koninklijke familie over de hele wereld (pedofielen en nazi's)
Precies!
En ik denk, als ik het goed heb geïnterpreteerd wat je zei in je vorige reactie aan Rhoda, dat toen God de duisternis van het licht scheidde, Hij de lichte (goede/God/Hem) energie scheidde van de duistere (kwaadaardige/satanische) energie... En hierin schuilt de intuïtieve kennis van goed en kwaad?
Waarom heeft hij dan een bekend gif (Adam, Eva) gecreëerd om de mensheid te laten ontstaan? Hij weet alles goed. Het beste verhaal ooit verteld. Bouw een wolkenkrabber om hem te zien vervallen en instorten en storm er dan uiteindelijk op af en vermoord iedereen. Dit programma herinnert er zich niet aan wanneer iemand iets post.
Openbaring 21:23 en 22:5.
Ik ben het eens.
Hier zijn enkele studies over de omvang van de ijsmassa's door: 1) Het National Snow and Ice Data Centre, onderdeel van het coöperatieve Institute for Research in Environmental Sciences van de Universiteit van Boulder, Colorado. 21 november 2021.
Afgelopen week naderde het ijsoppervlak van de Arctische zee de 10,000,000 km2 – de op één na grootste ijsoppervlakte van de afgelopen 15 jaar, aldus het NSIDC
Ongeveer hetzelfde gebeurt op de Zuidpool. De recente gemiddelde temperatuur van -61.1 °C (-78 °F) was de koudste periode van zes maanden ooit gemeten in de regio.
2) De Nationale Oceanische en Atmosferische Administratie.
https://www.swpc.noaa.gov/impacts/space-weather-impacts-climate
(NOAA) zegt: "Al het weer op aarde, van het oppervlak van de planeet tot aan de ruimte, begint bij de zon.
Geoclastica Ltd Technische notitie 2021-6Dr. Roger Higgs (DPhil, Oxford, Geologie) 28 september 2021, gewijzigd op 2 oktober 2021.
De nieuwste Research-gate-bijdrage van Dr. Roger Higg bestond uit 4 eenvoudige dia's die onomstotelijk bewijzen dat de zon het klimaat reguleert.
"De dia's laten de adembenemende omvang van de fraude met temperatuurmanipulatie door NASA-HADCRUT zien", schrijft Dr. Higgs.
“Je zult geschokt zijn”, vervolgt hij.
"Toen ik de afgelopen dagen deze nieuwe bijdrage verzamelde en de monumentale omvang van het blootgelegde bedrog zag, viel mijn mond open. Ik ben er helemaal van onder de indruk. Hoe durven deze gewetenloze mensen deze afschuwelijke misdaad tegen de menselijkheid te begaan, namelijk:
het manipuleren van de wereldwijde thermometergegevens om een drastische herstructurering van de wereldsamenleving (The Great Re-set) te “rechtvaardigen” en het ontzeggen van levensverlengende betrouwbare energie aan miljarden verarmde burgers van ontwikkelingslanden”?
Dr. John F. Clauser, een van de winnaars van de Nobelprijs voor Natuurkunde in 2022, heeft kritiek geuit op het verhaal over de klimaatnoodtoestand. Hij noemt het ‘een gevaarlijke corruptie van de wetenschap die de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen bedreigt’.
3) Gepubliceerd op 23 oktober 2023 door Dr. Circus.
De bovenste atmosfeer koelt snel af en de zonneactiviteit zal vanaf 2030 sterk afnemen, aldus NOAA. Het is dan ook geen verrassing dat pooldeskundige Andrej Fedotov van de Siberische tak van de Russische Academie van Wetenschappen onlangs verklaarde dat "de opwarming op het punt staat te eindigen en de planeet op het punt staat een ijstijd in te gaan, en de oorzaak ligt niet bij de mens, maar bij de wisselwerking tussen de zon en de aarde". Aldus Fedotov, doctor in de geologie en mineralogie en directeur van het Limnologisch Instituut van de Russische Academie van Wetenschappen, het belangrijkste wetenschappelijke instituut van Rusland.
"We bevinden ons momenteel in een gunstige periode, maar we zullen onvermijdelijk overgaan naar een ongunstige (koude) periode", waarschuwde hij. "De ongunstige koude periode zal rond 2030-2035 beginnen", vervolgde Fedotov in een waarschuwing van de RAS.
Zoveel voor de opwarming van de aarde. De reden om olie, gas en steenkool te elimineren is nu duidelijk.
Gates heeft een zadenbank opgezet in het noordpoolgebied, dus hij en veel andere eliteleden weten dat er een koude periode aankomt.
Mike
leuke baan
https://m.youtube.com/watch?v=vmnyNgKjRMM&pp=ygUgcm9zYWxpbmQgcGV0ZXJzb24gdW5pdGVkIG5hdGlvbnM%3D
Terwijl hij het land doorkruiste en de kwalen van het kapitalisme aan de kaak stelde, reisde senator Bernie Sanders met – u raadt het al – een privéjet. Volgens een nieuwe analyse van Power The Future stootte de senator tijdens zijn reis van 16 tussenstops naar schatting 62.15 ton koolstofdioxide uit.
Om het in context te plaatsen: dat is meer dan de gemiddelde Amerikaan in vijf jaar produceert.
https://www.zerohedge.com/political/mile-high-marxist-bernie-sanders-proves-there-no-climate-emergency
Terwijl ik rustig zat te lezen... en er kwam een inzicht in me op! Je zou één enorme, permanente verandering ten goede kunnen bewerkstelligen als mensen geen belasting hoefden te betalen en de opdracht kregen om het geld te gebruiken voor de bouw van een persoonlijke haven die oneindig lang zou duren, tot in de toekomst. En dan, langzaam maar zeker, zouden we kunnen stoppen met het overmatig consumeren van de hulpbronnen van de planeet, alleen maar om bureaucraten die diagnostisch krankzinnig zijn, zo rijk te maken dat ze met de minuut krankzinniger worden. Natuurlijk zullen diezelfde bureaucraten er nooit mee instemmen om te stoppen met iedereen leeg te zuigen, dus we moeten een manier vinden om uit hun domein te komen op een manier die zij niet kunnen stoppen...
Black's Law Dictionary - Krankzinnigheid
Krankzinnig. Geestesziek; gestoord; gestoord, in de war of ziek van geest. Hevig gestoord; krankzinnig.
WAANZIN. Geestesziekte; waanzin; mentale vervreemding of ontregeling; een ziekelijke psychische aandoening die voortkomt uit een stoornis van de hersenen, hetzij voortkomend uit misvorming of gebrekkige organisatie of ziekelijke processen die primair de hersenen aantasten, hetzij door ziekelijke toestanden van het algemene systeem die de hersenen secundair aantasten, waarbij het intellect, de emoties, de wil en de moreel gevoel, of sommige van deze vermogens, en die vooral gekenmerkt wordt door hun niet-ontwikkeling, ontregeling of perversie, en die zich in de meeste vormen manifesteert door waanideeën, onvermogen om te redeneren of te oordelen, of door oncontroleerbare impulsen. Volgens de wet is er sprake van een gebrek aan rede, geheugen en intelligentie waardoor een mens de aard en de gevolgen van zijn daden niet kan begrijpen of geen onderscheid kan maken tussen goed en slecht gedrag. Crosswell v. People, 13 Mich. 427, 87 Am.Dec. 774; Johnson v. Insurance Co., 83 Me. 182, 22 A. 107; Frazer v. Frazer, 2 Del.Ch. 263.
CRIMINELE WAANZIN. Gebrek aan geestelijke vermogens en morele vrijheid om een bepaalde handeling te verrichten of juist niet te verrichten. State v. Schafer, 156 Wash. 240, 286 P. 833, 838.
In 1994 werd ons verteld dat de ozonlaag afnam en dat we allemaal zouden verbranden als we het gebruik van R12/R22 niet zouden beperken. Nou, hier zijn we dan, en niemand heeft ons al verteld of we veilig zijn, en al 20 jaar geen woord over de ozonlaag. Geloof je de wetenschap? Niet dus! Het blijkt dat chloormoleculen (de boosdoener) zwaarder zijn dan luchtmoleculen. En er is geen plausibele verklaring voor hoe dat zware molecuul de stratosfeer in wordt geduwd. Dagelijks komen er chloorgassen vrij uit zwembaden en openbare watersystemen, enzovoort... en er is nog nooit iets over gezegd.
Karoline Leavitt onthult grote oplichting over het feit dat TRUMP GEEN BELASTING op overuren heft!
https://rumble.com/v6tlht7-karoline-leavitt-lays-out-big-beautiful-bill.html
Het BELASTINGPLAFOND bedraagt $ 10,000 voor 133 overuren.
De meeste mensen werken 1000-2000 uur overuren per jaar.
Dit is weer een OPLICHTING!
Werknemers met een hoger inkomen: Voor mensen die $ 50 of meer per uur verdienen, wordt de limiet van $ 10,000 snel bereikt, bijvoorbeeld 133 overuren van $ 75 per uur. Dit beperkt de uitkeringen voor mensen met een hoog inkomen en richt zich op lagere en middeninkomensgroepen. Gehuwden: Een limiet van $ 20,000 voor mensen die samen een belastingaangifte indienen, verdubbelt de vrijstelling, wat gunstig is voor huishoudens met een dubbel inkomen waarbij beide partners overuren maken.
https://www.thehrdigest.com/no-tax-on-overtime-income-limit-how-itll-affect-paychecks-in-2026/
Iedereen die opzettelijk observaties en metingen, de geologische geschiedenis en de correcte historische gegevens, rekening houdend met het Urban Heat Sink-effect en foutieve oppervlaktemetingen, ALLE krachten die op de atmosfeer en oceanen van de aarde inwerken en de wetten van de natuurkunde, verkeerd interpreteert of negeert, die willens en wetens betrokken is bij de leugens over koolstofdioxide en over de schadelijkheid van de mens voor de planeet en het veroorzaken van fictieve catastrofale veranderingen in het klimaat van de aarde, moet worden uitgeschakeld en neergeschoten!!! Hetzelfde geldt voor iedereen die betrokken is bij domme en potentieel schadelijke geo-engineeringprojecten.