Dr. Vernon Coleman citeert uit een boek dat hij voor het eerst in 1988 publiceerde en beschrijft de verschrikkingen van dierproeven in naam van de wetenschap. Deze experimenten zijn niet alleen afschuwelijk wreed voor dieren, ze zijn ook nog eens zinloos.
Dit werk heeft geen enkele klinische waarde. "Mensen hebben weinig gemeen met dieren en de resultaten van experimenten zoals deze kunnen niet zomaar op mensen worden toegepast", zei hij. "Alle dierproeven zijn een aantasting van de menselijke waardigheid – laat staan die van de dieren."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Als dieren hun snorharen afscheren, ontwikkelen hun hersenen zich niet goed.
Is dat niet interessant? Ik wed dat je blij bent dat ik je dat verteld heb. Ik weet dit fascinerende feit omdat een team van wetenschappers aan de University of Pittsburgh School of Medicine zojuist een onderzoeksproject heeft afgerond om uit te zoeken wat er gebeurt als de snorharen van ratten worden geschoren. Tijdens het experiment schoor een technicus de snorharen van de ratten elke dag met een klein schaartje. De onderzoekers ontdekten vervolgens dat de hersenen van de ratten zich niet goed ontwikkelden.
Toen ik onderzoek deed voor mijn boek 'Papieren artsen' (in 1977) was ik geschokt door het aantal medische onderzoekers dat hun tijd en geld besteedt aan onderzoeksprojecten die geen praktische waarde hebben. Zo was er de psycholoog uit Cambridge die opzettelijk een aap blind maakte en haar gedrag zes jaar lang bestudeerde. Er waren onderzoekers die hun dieren in vreselijk krappe en ontoereikende omstandigheden hielden. En er waren onderzoekers die honderden dieren verminkten en doodden, puur om nieuwe cosmetica te kunnen testen. Sommige onderzoekers ontnamen dieren voedsel en water. Anderen onderwierpen hun weerloze slachtoffers aan vreselijke pijn.
Tijdens mijn onderzoek voor dit boek ontdekte ik tot mijn afgrijzen dat Britse wetenschappers jaarlijks nog steeds een enorm aantal volstrekt onnodige experimenten uitvoeren. De laatste cijfers tonen aan dat er in Groot-Brittannië nog steeds ruim vier miljoen dierproeven worden uitgevoerd. De meeste van die experimenten worden uitgevoerd op katten, honden, konijnen, cavia's, muizen, ratten, hamsters en apen. Veel van die dieren worden onder erbarmelijke omstandigheden gehouden. Honderdduizenden worden blootgesteld aan vreselijke pijn en vreselijk lijden. (Zo werd in februari 1985 het Royal College of Surgeons of England schuldig bevonden en kreeg het een boete van £250 opgelegd voor het veroorzaken van onnodig lijden bij een laboratoriumaap. De rechtbank kreeg te horen dat apen die voor experimenten werden gebruikt, werden gehouden in aluminium kooien van een meter bij 85 centimeter. Door een ontoereikend verwarmingssysteem was de temperatuur in de kooien opgelopen van 92°C naar XNUMX°C.) Degenen die in de beginfase van een experiment worden gedood, zijn degenen die geluk hebben.
De onderzoekers die deze experimenten uitvoeren, beweren meestal dat hun werk de mensheid ten goede zal komen. Ze wijzen demonstranten af als onwetend en onredelijk. Ze beweren dat het verminken, martelen en doden van dieren noodzakelijk is om de grenzen van de medische wetenschap te verleggen.
Om de waarde van deze beweringen te beoordelen, heb ik lang en grondig gekeken naar wat medisch onderzoekers tegenwoordig precies met dieren doen. Ik was niet onder de indruk van wat ik ontdekte.
In het Journal of the Royal Society of Medicine vond ik bijvoorbeeld de volgende drie artikelen:
A) 'Effecten van trillingen, geluid en beperkingen op de hartslag, bloeddruk en nierbloedstroom bij varkens'
Het is moeilijk om het nut van dit specifieke experiment te zien. Als je toevallig een varken bent en een boormachine bedient, dan is dit soort onderzoek waarschijnlijk nuttig voor je. Anders zie ik de betekenis ervan niet.
b) 'Oefening bij niet-zoogdierlijke gewervelden: een overzicht'
Mocht u, net als ik, niet helemaal zeker zijn van het doel van dit onderzoek, dan citeer ik de laatste zin van de conclusies van de auteur: "Door hun zuurstofbesparende reactie die onder water in werking kan treden, kunnen kuifeenden hun hartslag met een factor twintig of meer laten variëren, afhankelijk van of ze vliegen of onder water vastzitten."
c) 'Effect van experimentele hypothyreoïdie op het gehoor bij volwassen cavia's'
Ik neem aan dat dit artikel van groot belang kan zijn als u een proefkonijn bent met een schildklierprobleem.
Die drie artikelen lijken eerder komisch dan bedreigend. Dus laat ik doorgaan met een verslag van het werk van een van Groot-Brittannië's meest gerespecteerde wetenschappers, professor Colin Blakemore.
Blakemore leidt een onderzoeksteam aan de Universiteit van Oxford en zijn werk wordt al geruime tijd gesponsord door de Medical Research Council. De afgelopen twintig jaar heeft hij onderzoek gedaan naar het gezichtsvermogen.
Zo publiceerden Blakemore en een collega in 1986 een artikel met de titel 'Organisatie van de visuele paden bij het pasgeboren kitten'.
Deze twee dappere onderzoekers gebruikten dertien pasgeboren kittens in hun experiment. Elk kitten werd geïnjecteerd met chemicaliën. Bij sommige kittens werden de chemicaliën rechtstreeks in het deel van hun hersenen geïnjecteerd dat zorgt voor het gezichtsvermogen. Vierentwintig uur later werden de kittens gedood. En hun hersenen werden ontleed.
Blakemore en zijn collega concludeerden dat ze "meer informatie hadden verkregen over de organisatie van de visuele paden bij het pasgeboren kitten vóór het begin van de visuele activiteit." Aan het einde van het artikel somden de twee wetenschappers maar liefst achtentachtig vermoedelijk relevante referenties op – de meeste daarvan gingen over soortgelijke experimenten met katten en kittens. Dit experiment was vergelijkbaar met vele experimenten die Blakemore en zijn collega's uitvoerden.
Zo rapporteerde David Price, die met Blakemore samenwerkt, in 1985 over een experiment waarbij in totaal zeventien kittens werden gebruikt. Vijf van de kittens werden vanaf hun geboorte in volledige duisternis grootgebracht. Voor zover ik kan nagaan, kwam Price aan het einde van zijn onderzoek tot de conclusie dat kittens zich niet normaal ontwikkelen wanneer ze in het donker worden grootgebracht.
In 1985 de Journal of Neuroscience publiceerde een artikel van Blakemore en Price getiteld 'De postnatale ontwikkeling van de associatieprojectie van visueel corticaal gebied zeventien naar gebied achttien bij de katZoals gebruikelijk werd het experiment gefinancierd door de Medical Research Council.
In dit experiment werden achttien tamme tabbykittens van verschillende leeftijden gebruikt. Twee van hen werden binoculair geblindeerd door het hechten van het bindvlies en de oogleden. "Binoculair geblindeerd" kun je vervangen door "blind". Al is het tijdelijk. Hun ogen werden dichtgenaaid.
Ook in 1985 publiceerden Blakemore en twee collega's een artikel in de Journal of Comparative NeurologyVoor dit onderzoeksproject gebruikten ze negenenvijftig goudhamsters. Bij ongeveer de helft van de dieren werd het linkeroog op de dag van de geboorte verwijderd. (De auteurs lijken mij nogal slordige wetenschappers – ze zeggen eigenlijk "ongeveer de helft".) De overgebleven ogen werden geïnjecteerd met chemicaliën.
En zo gaat het maar door. Ik heb een enorme stapel documenten van Blakemore en zijn collega's. Ze naaien de oogleden van dieren dicht. Ze injecteren hersenen. En met welk doel? Ik weet het niet. Ik heb veel van Blakemores artikelen gelezen en ik kan geen enkel excuus bedenken voor wat deze man in naam van de wetenschap doet. Blakemore beweert zelfs dat zijn werk niet klinisch gerechtvaardigd hoeft te worden. De Medical Research Council ("MRC") financiert Blakemores vreselijke experimenten, maar ik daag zowel de MRC als Blakemore zelf uit om ook maar één mens of dier aan te wijzen en te zeggen dat die persoon er baat bij heeft gehad dankzij zijn werk.
Persoonlijk veracht ik zulke wetenschappers. Ik geloof niet dat dit werk enige klinische waarde heeft. Mensen hebben weinig gemeen met dieren en de resultaten van experimenten zoals deze kunnen niet gemakkelijk op mensen worden toegepast. Zelfs als ik bereid was te accepteren dat dergelijke experimenten de geneeskunde verder hebben geholpen, zou ik de experimenten moeilijk te accepteren vinden. Ik geloof niet dat dergelijke experimenten een waardevolle bijdrage hebben geleverd en ik ben geschokt dat de Medical Research Council dergelijk werk steunt.
Tot slot wil ik, als bewijs voor mijn bewering dat dierproeven irrelevant zijn voor mensen, een verhaal noemen dat maar al te duidelijk de nutteloosheid van dierproeven illustreert.
In 1959 vertelde een Schotse arts aan het farmaceutische bedrijf ER Squibb and Sons dat een medicijn dat zij hadden ontwikkeld voor de behandeling van diarree het gezichtsvermogen van konijnen aantastte. Squibbs eigen wetenschappers ontdekten vervolgens dat het medicijn twee kalveren blind maakte en doodde. In 1963 ontdekten ze dat het medicijn volwassen runderen blind maakte en doodde. Ook in 1963 ontdekten ze dat het medicijn honden doodde of verlamde. Niettemin bracht Squibb het medicijn datzelfde jaar op de markt en in 1965 kregen ze toestemming om het te verkopen voor gebruik bij mensen.
Toen Squibb begin jaren 1980 voor de rechter werd gedaagd door een vrouw die haar zicht had verloren en verlamd was geraakt na het innemen van het medicijn, ontkende het farmaceutische bedrijf nalatigheid. Volgens hen was er geen bewijs dat het medicijn schadelijke effecten had op mensen.
Blijkbaar hebben ze het dieronderzoek als irrelevant afgedaan, aangezien dieren anders zijn dan mensen. Ik laat mijn zaak rusten. Alle dieronderzoek is een aantasting van de menselijke waardigheid – laat staan die van de dieren.
Let op: Bovenstaande is overgenomen uit The Health Scandal van Vernon Coleman, voor het eerst gepubliceerd in 1988. Een nieuwe paperbackversie van The Health Scandal is nu beschikbaar. Voor meer informatie KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dierenmishandeling is taboe in de Bijbel. Zijn er nog volgelingen van God?
Hoi Rhoda,
Vernon Coleman heeft weer gelijk.
Maar hij vergat de reden waarom het 'Jobs for the Boys' heet.
Ze worden goed betaald om al deze wreedheden op dieren uit te voeren.
Het publiek betaalt hun volledige loon, maar er wordt nooit gevraagd of de wreedheid oké is.
Dave, heb je gehoord van OPERATIE CAULDRON 1952? Er is onlangs een video van 47 minuten uitgebracht over wat er hier gebeurde (ik woon minder dan een mijl van de plek waar deze gruweldaad plaatsvond) - op Facebook - je hoeft niet in te loggen om hem te bekijken. Porton Down en het leger kwamen hierheen om die arme wezens te martelen - ronduit verachtelijk.
Hallo Islander,
Bedoel je dit?https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cauldron
Dat is hem!
De Nieuw-Zeelandse regering besteedt miljoenen aan een gif genaamd 1080 om 'verwilderde' geïntroduceerde dieren te bestrijden. Ze ontkennen dat inheemse dieren uitsterven door de natriumfluoracetaat Ook. Het gif werkt langzaam en heeft vaak dagen nodig om zijn werk te doen, waarbij het dier zich van pijn kronkelt tot het een staat van verdoving bereikt. Herten, varkens, geiten, buidelratten, vogels, knaagdieren en elk ander dier dat per ongeluk een van de slachtoffers opeet, zoals een hond. Ook tamme paarden, runderen, schapen, herten, geiten en varkens zijn gedood door de kogeltjes die vanuit de helikopters worden gedropt die worden gebruikt om de 1080 te verspreiden.
Natriumfluoracetaat is in de meeste landen verboden en voor zover ik weet is Nieuw-Zeeland het enige land waar het via de lucht wordt verspreid.
Ondertussen voerden deze overheidsmisbruikers nog strengere wetten in voor elke vorm van dierenmishandeling, met enorme boetes en gevangenisstraffen. In hun woorden, om de rest van de wereld te laten weten hoe serieus we dierenwelzijn nemen.
Meer spiegeltaal van de hoofdoplichterij in onze namen op ons horloge.
Ministerie van Defensie bevestigt annulering wrede en dodelijke kattenexperimenten na campagne…
https://www.thegatewaypundit.com/2025/05/department-defense-confirms-cancellation-cruel-cat-experiments-following/
Ik ben het hiermee eens. Dieren hebben gevoelens, ze zijn bewust, en ratten, die het vaakst voor dit soort experimenten worden gebruikt, zijn extreem intelligent. Ze weten dat ze mishandeld worden. De arme Beagles die Fauci mishandelde, voelden zich verraden door hun menselijke "vrienden". Daar is geen enkele geldige reden voor.
Herr Doktor Doolittle laat de dieren praten:
“Er zijn zoveel manieren om je aan het praten te krijgen, hondje…”