Het wetsvoorstel van Kim Leadbeater over euthanasie, officieel bekend als de Terminally Ill Adults (End of Life) Bill , zal morgen in het Lagerhuis in derde lezing worden behandeld.
Aan de vooravond van de stemming heeft het Royal College of Physicians verklaard het wetsvoorstel niet te steunen. Ook een groep vooraanstaande organisaties in de maatschappelijke zorg heeft ernstige zorgen geuit. Deze verklaringen volgen op de intrekking van de steun voor het wetsvoorstel door het Royal College of Psychiatrists.
Het wetsvoorstel over ‘dood door dokter’ verandert in het wetsvoorstel over ‘dood door politicus’.
Noot van de redactie: Sinds de oorspronkelijke publicatie van ons artikel heeft de senior mediamanager van het Royal College of Physicians contact opgenomen met The Exposé om te benadrukken dat de titel van ons artikel misleidend is: het standpunt van het RCP ten aanzien van euthanasie blijft neutraal; hun bezwaren hebben uitsluitend betrekking op het wetsvoorstel. We hebben meer informatie gepubliceerd in een volgend artikel. Lees de toelichting van het RCP HIER.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Eerder vandaag meldde The Standard dat een andere toonaangevende medische organisatie haar zorgen heeft geuit over de risico's van het euthanasiewetsvoorstel, dat volgens haar "kwetsbare patiënten niet voldoende beschermt", aan de vooravond van de heropening van het parlement. Het Royal College of Physicians ("RCP") gaf aan dat het van mening is dat er "zorgwekkende tekortkomingen" zijn in de voorgestelde wetgeving zoals die er nu ligt.
De RCP zei dat ondanks de wijzigingen in het wetsvoorstel in de afgelopen maanden, waarvan voorstanders beweren dat ze het hebben versterkt, het college van mening is dat "er momenteel nog steeds tekortkomingen zijn die moeten worden aangepakt om adequate bescherming van patiënten en professionals te bereiken."
Deze verklaring volgt op een eerdere verklaring deze week van het Royal College of Psychiatrists ("RCPsych"), dat aangaf "ernstige bedenkingen" te hebben en het wetsvoorstel in zijn huidige vorm niet te kunnen steunen.
Zoals Sky News opmerkte : "De aankondiging van het Royal College of Psychiatrists is een klap voor voorstanders van het wetsvoorstel, omdat er volgens een amendement een psychiater deel zou uitmaken van het expertpanel dat gevallen van euthanasie beoordeelt."
Vandaag uitte een groep vooraanstaande organisaties in de sociale zorg ook hun bezorgdheid over het voorgestelde wetsvoorstel inzake euthanasie, met name over mogelijke dwang. Een samenwerkingsverband van de belangrijkste organisaties in de sociale zorg en de palliatieve zorg in het land vertelde aan Sky News hoe gefrustreerd ze waren dat ze werden uitgesloten van belangrijke discussies over het debat rondom euthanasie. Ze omschreven de voorgestelde wetswijziging als "onwerkbaar, onbetaalbaar en naïef".
Eerder deze maand zei de bisschop van Londen dat de impactbeoordeling van de regering van het wetsvoorstel voor euthanasie "huiveringwekkende lectuur oplevert".
Bisschop Sarah Mullaly zei : "De effectbeoordeling van het wetsvoorstel betreffende terminaal zieke volwassenen (einde van het leven) is huiveringwekkend, omdat het specifieke groepen aanwijst die door een wetswijziging in gevaar zouden komen, waaronder mensen die te maken hebben met ongelijke gezondheidszorg en mensen die kwetsbaar zijn voor huiselijk geweld."
Over de financiële ramingen zei ze: "Het is grof om te zien dat deze kostenbesparingen op deze manier worden gepresenteerd, en het is gemakkelijk te begrijpen hoe cijfers van deze aard ertoe kunnen bijdragen dat iemand het gevoel krijgt dat hij of zij liever euthanasie zou willen dan zorg te ontvangen."
Ze herhaalde de vastberadenheid van de kerk om zich te verzetten tegen ‘elke wetswijziging die kwetsbaren in gevaar brengt in plaats van te werken aan het verbeteren van de toegang tot dringend noodzakelijke palliatieve zorg.’
Keir Starmer, die sinds zijn aantreden heeft bewezen niet in staat te zijn het goed te doen voor de Britten, stemde vorig jaar vóór het wetsvoorstel en gaf aan de vooravond van de derde lezing aan dat hij nog steeds voorstander is van het euthanasiewetsvoorstel.
In de tweede lezing werd het aangenomen met een redelijk kleine meerderheid van 330 parlementsleden vóór en 275 tegen. Het wetsvoorstel werd aangenomen met een meerderheid van 55, wat betekent dat slechts 28 parlementsleden van mening hoeven te veranderen of zich van stemming moeten onthouden om het te verwerpen.
Gisteren meldde The Telegraph dat "nu het wetsvoorstel op 16 mei terugkeert naar het Lagerhuis – waar alle parlementsleden de gelegenheid krijgen om verdere wijzigingen voor te stellen en erover te stemmen – er een gevoel heerst dat het op steeds wankeler grond staat. Critici hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat belangrijke waarborgen uit de wetgeving zijn verwijderd sinds de laatste keer dat erover gedebatteerd werd."
Een recente peiling van Whitestone Insight, uitgevoerd in opdracht van de actiegroep Care Not Killing, suggereert dat meer parlementariërs zich nu tegen het wetsvoorstel verzetten dan ervoor zijn, aldus The Telegraph.
Laat het niet aan het toeval over; neem vanavond nog contact op met uw parlementslid en laat hem of haar weten dat u wilt dat hij of zij tegen het euthanasievoorstel van Death Leadbeater stemt.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws
Er is een aspect van de kwantumfysica dat "Kritische Punt Analyse" heet en dat stelt: "In elk complex organisme, organisatie, structuur of systeem is er een kritiek punt waarop je met minimale inspanning maximale impact kunt creëren" (licht geparafraseerd). Wanneer je te maken hebt met dit soort pathologische despoten zoals Starmer et al., zou het onderstaande een kritiek punt kunnen zijn. Let op de verwijzing naar "moreel besef" en "morele vrijheid". Ik vond het oorspronkelijk na het bekijken van de getuigenis van Dr. Tanya Haj-Hassan in het Europees Parlement een paar dagen geleden. Uit Black's Law Dictionary...
De wet van Black – Waanzin
Krankzinnig. Geestesziek; gestoord; gestoord, in de war of ziek van geest. Hevig gestoord; krankzinnig.
WAANZINNIGHEID. Geestelijke ongezondheid; waanzin; geestelijke vervreemding of ontregeling; een ziekelijke psychische toestand die voortvloeit uit een stoornis van de hersenen, hetzij veroorzaakt door misvorming of gebrekkige organisatie, hetzij door ziekelijke processen die primair de hersenen aantasten, hetzij door ziektes van het algemene systeem die secundair de hersenen beïnvloeden, waarbij het intellect, de emoties, de wil en het morele besef, of een deel van deze vermogens, betrokken zijn, en die vooral gekenmerkt wordt door hun niet-ontwikkeling, ontregeling of perversie , en die zich in de meeste vormen manifesteert door wanen, onvermogen om te redeneren of te oordelen , of door oncontroleerbare impulsen . In de wet: een dergelijk gebrek aan rede, geheugen en intelligentie dat een mens belet de aard en de gevolgen van zijn handelingen te begrijpen of onderscheid te maken tussen goed en kwaad gedrag. Crosswell v. People, 13 Mich. 427, 87 Am.Dec. 774; Johnson v. Insurance Co., 83 Me. 182, 22 A. 107; Frazer v. Frazer, 2 Del.Ch. 263.
CRIMINELE WAANZIN. Gebrek aan mentale capaciteit en morele vrijheid om een bepaalde handeling te verrichten of na te laten. State v. Schafer, 156 Wash. 240, 286 P. 833, 838.
Ik denk echt dat de meeste van onze zogenaamde “wereldleiders” duidelijk in bovenstaande termen gedefinieerd kunnen worden…..
Je kunt Black's gratis downloaden van het internet. Ik heb de vijfde editie, omdat latere edities wendingen in de definities hebben verwerkt. Ik vraag me af waarom…?
Twee dagen geleden presenteerde u het programma "De duistere kunst van het produceren van toestemming", waarin machthebbers allerlei methoden gebruiken om de publieke opinie te beïnvloeden en beslissingen vorm te geven.
Ik geloof dat ze enige tijd geleden deze duistere kunst zijn gaan gebruiken om mensen voor te bereiden op euthanasie.
Ze vertelden de mensen dat een begrafenis niet langer een plechtige en waardige gebeurtenis moest zijn waarbij nabestaanden hun verdriet en rouw konden uiten op een manier die respect toonde voor de overledene, maar dat het een moment moest zijn om 'het leven te vieren'. Zwarte kleding moest worden vervangen door felle kleuren en psalmen moesten worden vervangen door vrolijke liederen en veel gelach, geklap en gejuich.
Het vervangen van rouw door een feestelijke sfeer moest de houding ten opzichte van de dood veranderen. En nu de dood een tijd van feestvieren is geworden, waarom zou u uw familieleden niet wegjagen en een feestje geven? Zij willen immers nu gaan.