Het euthanasiewetsvoorstel van Kim Leadbeater, officieel bekend als de Wetsvoorstel voor terminaal zieke volwassenen (einde van het leven), zal morgen de derde lezing in het Lagerhuis hebben.
Aan de vooravond van de stemming heeft het Royal College of Physicians verklaard het wetsvoorstel niet te steunen. Ook een groep vooraanstaande organisaties in de maatschappelijke zorg heeft ernstige zorgen geuit. Deze verklaringen volgen op de intrekking van de steun voor het wetsvoorstel door het Royal College of Psychiatrists.
Het wetsvoorstel over ‘dood door dokter’ verandert in het wetsvoorstel over ‘dood door politicus’.
Opmerking van de redacteur: Sinds de oorspronkelijke publicatie van ons artikel heeft de senior mediamanager van het Royal College of Physicians contact gehad met de Exposé Om te benadrukken dat de titel van ons artikel misleidend is: Het standpunt van de RCP over euthanasie blijft neutraal; de zorgen hebben alleen betrekking op het wetsvoorstel. We hebben meer informatie gepubliceerd in een volgend artikel; lees de toelichting van de RCP. HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Eerder vandaag, De Standaard meldde dat een andere vooraanstaande medische instantie haar zorgen heeft geuit over de risico's dat de euthanasiewet "kwetsbare patiënten niet zal beschermen", aan de vooravond van de behandeling ervan in het parlement. Het Royal College of Physicians (“RCP”) zei Zij is van mening dat de voorgestelde wetgeving in haar huidige vorm “zorgwekkende tekortkomingen” vertoont.
De RCP zei dat ondanks de wijzigingen in het wetsvoorstel in de afgelopen maanden, waarvan voorstanders beweren dat ze het hebben versterkt, het college van mening is dat "er momenteel nog steeds tekortkomingen zijn die moeten worden aangepakt om adequate bescherming van patiënten en professionals te bereiken."
De verklaring volgt op een eerdere deze week van het Royal College of Psychiatrists (“RCPsych”), die zei dat zij “ernstige zorgen” heeft en het wetsvoorstel in de huidige vorm niet kan steunen.
Zoals Sky News opmerkte“De aankondiging van het Royal College of Psychiatrists is een klap voor voorstanders van het wetsvoorstel, omdat volgens een amendement een psychiater deel zou uitmaken van het deskundigenpanel dat gevallen van euthanasie zal beoordelen.”
Vandaag uitte een groep vooraanstaande organisaties voor maatschappelijke zorg ook hun bezorgdheid over het wetsvoorstel voor euthanasie, waarbij ze zich zorgen maakten over dwang. Een samenwerkingsverband van de belangrijkste organisaties voor maatschappelijke zorg en palliatieve zorg in het land. vertelde Sky News van hun diepe frustratie over het feit dat ze werden uitgesloten van belangrijke discussies over het euthanasiedebat, en beschreven de voorgestelde wetswijziging als “onuitvoerbaar, onbetaalbaar en naïef.”
Eerder deze maand zei de bisschop van Londen dat de impactbeoordeling van de regering van het wetsvoorstel voor euthanasie "huiveringwekkende lectuur oplevert".
Bisschop Sarah Mullaly zei: “De effectbeoordeling van de wet voor terminaal zieke volwassenen (einde van het leven) is huiveringwekkend om te lezen, omdat hierin specifieke groepen worden belicht die risico lopen door een wetswijziging, waaronder mensen die te maken hebben met gezondheidsverschillen en mensen die kwetsbaar zijn voor huiselijk geweld.”
Over de financiële ramingen zei ze: "Het is grof om te zien dat deze kostenbesparingen op deze manier worden gepresenteerd, en het is gemakkelijk te begrijpen hoe cijfers van deze aard ertoe kunnen bijdragen dat iemand het gevoel krijgt dat hij of zij liever euthanasie zou willen dan zorg te ontvangen."
Ze herhaalde de vastberadenheid van de kerk om zich te verzetten tegen ‘elke wetswijziging die kwetsbaren in gevaar brengt in plaats van te werken aan het verbeteren van de toegang tot dringend noodzakelijke palliatieve zorg.’
Keir Starmer, die sinds zijn aantreden heeft bewezen niet in staat te zijn het goed te doen voor de Britten, stemde vorig jaar vóór het wetsvoorstel en gaf aan de vooravond van de derde lezing aan dat hij nog steeds voorstander is van het euthanasiewetsvoorstel.
In de tweede lezing werd het aangenomen met een redelijk kleine meerderheid van 330 parlementsleden vóór en 275 tegen. Het wetsvoorstel werd aangenomen met een meerderheid van 55, wat betekent dat slechts 28 parlementsleden van mening hoeven te veranderen of zich van stemming moeten onthouden om het te verwerpen.
Gisteren, The Telegraph gemeld "Nu het wetsvoorstel op 16 mei terugkomt bij het Lagerhuis – wanneer alle parlementsleden de kans krijgen om verdere wijzigingen voor te stellen en erover te stemmen – heerst het gevoel dat het steeds meer op losse schroeven staat. Critici hebben hun bezorgdheid geuit dat belangrijke waarborgen uit de wetgeving zijn geschrapt sinds de laatste keer dat erover werd gedebatteerd."
Een recente peiling uitgevoerd door Whitestone Insight namens de actiegroep Zorgen, niet doden stelde voor dat er nu meer parlementariërs tegen het wetsvoorstel zijn dan voorstanders, The Telegraph gezegd.
Laat het niet aan het toeval over; neem vanavond nog contact op met uw parlementslid en laat hem of haar weten dat u wilt dat hij of zij tegen het euthanasievoorstel van Death Leadbeater stemt.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Er is een aspect van de kwantumfysica dat "Kritische Punt Analyse" heet en dat stelt: "In elk complex organisme, organisatie, structuur of systeem is er een kritiek punt waarop je met minimale inspanning maximale impact kunt creëren" (licht geparafraseerd). Wanneer je te maken hebt met dit soort pathologische despoten zoals Starmer et al., zou het onderstaande een kritiek punt kunnen zijn. Let op de verwijzing naar "moreel besef" en "morele vrijheid". Ik vond het oorspronkelijk na het bekijken van de getuigenis van Dr. Tanya Haj-Hassan in het Europees Parlement een paar dagen geleden. Uit Black's Law Dictionary...
De wet van Black – Waanzin
Krankzinnig. Geestesziek; gestoord; gestoord, in de war of ziek van geest. Hevig gestoord; krankzinnig.
WAANZIN. Geestesziekte; waanzin; mentale vervreemding of ontregeling; een ziekelijke psychische aandoening die voortvloeit uit een stoornis van de hersenen, hetzij voortkomend uit misvorming of gebrekkige organisatie, hetzij uit ziekelijke processen die primair de hersenen aantasten, hetzij uit ziekelijke toestanden van het algemene systeem die de hersenen secundair aantasten. waarbij het intellect, de emoties, de wil en het morele gevoel betrokken zijn, of sommige van deze vermogens, en die vooral gekenmerkt worden door hun niet-ontwikkeling, waanzin of perversieen manifesteert zich in de meeste vormen door wanen, onvermogen om te redeneren of te oordelen, of door oncontroleerbare impulsen. Volgens de wet is er sprake van een gebrek aan rede, geheugen en intelligentie waardoor een mens de aard en de gevolgen van zijn daden niet kan begrijpen of geen onderscheid kan maken tussen goed en slecht gedrag. Crosswell v. People, 13 Mich. 427, 87 Am.Dec. 774; Johnson v. Insurance Co., 83 Me. 182, 22 A. 107; Frazer v. Frazer, 2 Del.Ch. 263.
CRIMINELE WAANZIN. Gebrek aan geestelijke vermogens en morele vrijheid om een bepaalde handeling te verrichten of juist niet te verrichten. State v. Schafer, 156 Wash. 240, 286 P. 833, 838.
Ik denk echt dat de meeste van onze zogenaamde “wereldleiders” duidelijk in bovenstaande termen gedefinieerd kunnen worden…..
Je kunt Black's gratis downloaden van het internet. Ik heb de vijfde editie, omdat latere edities wendingen in de definities hebben verwerkt. Ik vraag me af waarom…?
Twee dagen geleden presenteerde u het programma "De duistere kunst van het produceren van toestemming", waarin machthebbers allerlei methoden gebruiken om de publieke opinie te beïnvloeden en beslissingen vorm te geven.
Ik geloof dat ze enige tijd geleden deze duistere kunst zijn gaan gebruiken om mensen voor te bereiden op euthanasie.
Ze vertelden de mensen dat een begrafenis niet langer een plechtige en waardige gebeurtenis moest zijn waarbij nabestaanden hun verdriet en rouw konden uiten op een manier die respect toonde voor de overledene, maar dat het een moment moest zijn om 'het leven te vieren'. Zwarte kleding moest worden vervangen door felle kleuren en psalmen moesten worden vervangen door vrolijke liederen en veel gelach, geklap en gejuich.
Het vervangen van rouw door een feestelijke sfeer moest de houding ten opzichte van de dood veranderen. En nu de dood een tijd van feestvieren is geworden, waarom zou u uw familieleden niet wegjagen en een feestje geven? Zij willen immers nu gaan.