Uit een rapport van de brandweer en reddingsdiensten bleek dat er geen doorslaggevend bewijs was dat een georganiseerd extremistisch netwerk de onrust na de moorden in Southport in 2024 had beraamd of georkestreerd. Dit is in tegenspraak met eerdere uitspraken van Sir Keir Starmer, die door de commerciële media werden overgenomen.
Uit het rapport bleek dat de oorzaken van de wanorde complex waren, waaronder maatschappelijke achterstand, bezuinigingen en een afnemend vertrouwen in de politie. Ook werd gesteld dat het vooral ontevreden individuen en invloedrijke personen waren die mensen aanzetten tot gewelddadig gedrag.
De eerste verklaring van Sir Keir Starmer, die de onrust omschreef als "extreemrechtse brutaliteit", misleidde het publiek en leidde mogelijk tot gerechtelijke dwalingen voor geweldloze demonstranten.
JJ Starky schrijft dat eerdere premiers waarschijnlijk voor minder zijn afgetreden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Starmer opnieuw in de schijnwerpers van Southport
By JJ Starky, 9 mei 2025
Twee dagen geleden publiceerde de Inspectie van Brandweer en Reddingsdiensten van Zijne Majesteit (“HMICFRS”) deel twee van zijn snelle evaluatie naar de reactie van de politie op de onrust in Southport in 2024. De bevindingen zijn vernietigend en bevestigen dat Sir Keir Starmer het publiek heeft misleid.
Het onderzoek, dat vorig jaar in opdracht van minister van Binnenlandse Zaken Yvette Cooper werd uitgevoerd, onderzocht hoe de politie omging met online content, het verzamelen van inlichtingen en onderzoeken na de rellen.
Deel een, dat afgelopen december werd gepubliceerd, beoordeelde het operationele vermogen van politiekorpsen om op wanorde te reageren. Deel twee richtte zich op de oorzaken.
Om terug te gaan naar het begin: op 4 augustus 2024, terwijl de protesten en rellen nog steeds aan de gang waren, stond Starmer op het podium van Downing Street en gedeclareerd"Dus nee, ik zal er niet voor terugdeinzen om het te noemen wat het is... extreemrechtse gewelddadigheid. '
Het was een ongelooflijke aanname, gedaan vóór enig proces, vóór de meeste aanklachten en vóór enig onderzoek was afgerond. En hij was niet de enige.
Hoofdcommissaris Serena Kennedy van Merseyside echode het etiket, verwijzend naar het ‘extreemrechtse’. De lokale pers van Liverpool versterkte dit. De echo noemde de onrust een "goed geplande demonstratie van extreemrechtse leden". Maar het onlangs gepubliceerde HMICFRS-rapport vindt daar geen enkel bewijs van.
Inspecteurs vonden “geen doorslaggevend bewijs"dat de onrust opzettelijk of georkestreerd was door een georganiseerd extremistisch netwerk. Het rapport stelde:
Het waren vooral ontevreden individuen, invloedrijke personen of groepen die mensen aanzetten tot gewelddadig gedrag en deelname aan de wanorde. De oorzaken van de wanorde waren complex en de overweldigende snelheid en omvang van online-inhoud zorgden ervoor dat de verspreiding ervan nog verder werd aangewakkerd.
Een inspectie van de politiereactie op de openbare orde in juli en augustus 2024: Tranche 2, HMICFRS, 7 mei 2025
Het vervolgde:
De belangrijkste oorzaken van de wijdverbreide wanorde waren onder meer maatschappelijke achterstand, bezuinigingen en de economische crisis, politieke beleidsmaatregelen en beslissingen over migratie en asiel, en het afnemende vertrouwen in de politie.
Een inspectie van de politiereactie op de openbare orde in juli en augustus 2024: Tranche 2, HMICFRS, 7 mei 2025
Toch bracht Starmer het land tot de overtuiging dat het anders was. En dat valse verhaal had ernstige gevolgen.
Naar aanleiding van de verklaring van Starmer hebben de CPS en de politie vocht met hand en tand om borgtocht te weigeren en honderden verdachten uit Southport gevangen te zetten – ook in zaken als Cameron Bell's waar geen geweld werd gepleegd.
In andere gevallen getuigden demonstranten dat ze intimidatie door de politie, nalatig en/of incompetent juridisch overleg en vooringenomenheid van de rechter.
De verklaring van de premier had de toon gezet: deze mensen waren geen demonstranten, maar extremisten. Maar dit maakte zijn latere standpunt over de zaak van Axel Rudakubana des te merkwaardiger.
In januari 2025, na Southport-kindermoordenaar Rudakubana pleitte schuldig tot moord, het produceren van biowapens en terrorisme, Starmer aangesproken het publiek nogmaals:
"Als dit proces was mislukt omdat ik of iemand anders cruciale details had onthuld ... dan zou de verachtelijke persoon die deze misdaden heeft begaan, als een vrij man zijn weggegaan."
Hij beriep zich op het juridische beginsel van het bevooroordelen van een live-proces: het idee dat publieke uitspraken van machthebbers een rechtszaak kunnen verstoren.
De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Sir Lindsay Hoyle, ging nog verder: het verbieden van parlementsleden om de zaak te bespreken in het Parlement, ondanks hun bevoegdheid dit te doen op grond van parlementaire voorrechten.
Maar als Starmer van mening is dat dergelijke opmerkingen de rechtvaardigheid in gevaar brengen, waarom heeft hij dan publiekelijk honderden ongecontroleerde demonstranten als ‘extreemrechts’ bestempeld, voordat de feiten bekend waren?
Zijn verdedigers zouden kunnen stellen dat het verschil zit in het spreken over een groep in plaats van een individu. Maar als het aanwijzen van één verdachte gevaarlijk is, roept het beschuldigen van honderden verdachten – publiekelijk, vanaf het spreekgestoelte van de premier – dan niet juist op tot veel grotere vooroordelen?
Kortom, Starmer heeft niet alleen de juridische norm overtreden die hij nu blijkbaar verdedigt. Hij heeft het publiek ook misleid over de ware aard van misschien wel de meest significante episode van burgerlijke onrust in het moderne Groot-Brittannië – acties die leken te leiden tot ernstige gerechtelijke dwalingen, met name voor de geweldloze demonstranten in Southport.
Er zijn ongetwijfeld eerdere premiers voor minder afgetreden.
Over de auteur
JJ Starky is een pseudoniem voor een voormalig politiek strateeg die nu parttime burgerjournalist is en in het Verenigd Koninkrijk woont. Zijn werk is gepubliceerd in De Salisbury Review, Uit Guardian en De conservatieve vrouwHij is de eigenaar van de Substack-pagina's met de titel 'De Stark Naked Brief"En"Project Stark.
Hoofdfoto: Keir Starmer beantwoordt vragen over de scènes in Southport tijdens een persconferentie in Downing Street. Overgenomen uit 'Starmer stelt de politie in staat een nationale noodtoestand uit te roepen om de zomer van extreemrechts geweld het hoofd te bieden', Onafhankelijk, 1 augustus 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Bid dat al het kwaad aan het licht komt en alle boosdoeners ter verantwoording worden geroepen! Helaas is de mens van nature slecht, maar GOD... De dag des oordeels komt eraan en JEZUS is de Weg, de Waarheid en het Leven! Iedereen zal ooit verantwoording moeten afleggen! De eeuwigheid is voor altijd, kies alstublieft wijs! Wend u tot HEM zolang HIJ nog te vinden is! 🙏🙏🙏
Amen
Uit een rapport van de brandweer en reddingsdiensten is geen enkel doorslaggevend bewijs naar voren gekomen dat een georganiseerd extremistisch netwerk de onrust na de moorden in Southport in 2024 heeft beraamd of georkestreerd. Zou het niet de taak van Scotland Yard zijn om dit vast te stellen...
Kan deze man iets zeggen zonder te liegen? Wat er gebeurde werd verergerd doordat Starmer probeerde de waarheid te verdoezelen. Zoals ze in het parlement zeggen: hij is een vreemdeling voor de waarheid!
Het werd gebruikt als waarschuwing om geen anti-overheidsinhoud te plaatsen.
Wij leven in tirannie