Dr. Matthew Wielicki onderzoekt waar een van de meest invloedrijke en misleidende temperatuurgrafieken die door de klimaatveranderingscultus worden gebruikt, vandaan komt.
Hij herleidde het tot een misleidende grafiek die was gemaakt door een Australische klimaatactivistengroep en in 2018 in hun handboek was gepubliceerd. Deze grafiek presenteert de huidige opwarming ten onrechte als ongekend en alarmerend, door gereconstrueerde temperatuurproxy's te vergelijken met moderne instrumentele temperatuurgegevens.
De grafiek is gebaseerd op Shaun A. Marcott et al.'s reconstructie van de wereldwijde temperatuur uit 2013, die aanzienlijke beperkingen kent. Ondanks Marcotts duidelijke erkenning van kritieke beperkingen, gebruiken klimaatactivisten, de media en zelfs het Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC") van de VN herhaaldelijk vervormde visualisaties van deze grafiek.
Het misbruik van klimaatgegevens wordt vaak aangemoedigd door organisaties als het IPCC, die er belang bij hebben om een crisisverhaal in stand te houden.
Verder lezen: Na 30 jaar klimaatalarmisme daagt een nieuw boek de klimaatcatastrofedoctrine uit
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De grootste leugen van de klimaatwetenschap ontmaskerd
Inleiding: Een klimaatmythe ontmaskeren
Een van de meest invloedrijke en misleidende klimaatgrafieken die momenteel circuleren, is niet afkomstig van een peer-reviewed wetenschappelijke publicatie. In plaats daarvan heb ik, na grondig onderzoek, de oorsprong ervan herleid tot een activistisch document uit 2018 met de titel 'De noodsituatie niet vermelden?' gepubliceerd door de Climate Emergency Declaration Group. Op pagina 7 van dit document plaatst een grafiek op dramatische wijze sterk geëgaliseerde temperatuurproxy-reconstructies naast moderne instrumentele temperatuurgegevens, waardoor de huidige opwarming ten onrechte als ongekend en alarmerend wordt gepresenteerd.
Uit verder onderzoek bleek dat deze misleidende afbeelding was geïnspireerd door een blogpost uit 2013, 'De twee tijdperken van Marcott', van Ons Veranderende Klimaat.
Deze blog zelf was sterk afhankelijk van de Marcott c.s.. (2013) reconstructie, waarin expliciet werd gewaarschuwd voor aanzienlijke beperkingen in de data:
“We hebben aangetoond dat er in onze reconstructie geen temperatuurvariabiliteit bewaard is gebleven bij cycli korter dan 300 jaar, dat 50% bewaard is gebleven bij tijdschalen van 1000 jaar en dat bijna alles bewaard is gebleven bij perioden van 2000 jaar en langer.”
Het verleden gladstrijkenIrrationele angst, 15 augustus 2024
Ondanks Marcotts duidelijke erkenning van deze kritieke beperkingen, gebruiken klimaatactivisten, de media en zelfs het IPCC herhaaldelijk vertekende visualisaties van deze reconstructie, wat onterechte paniek voedt. Waarom hebben de auteurs en het IPCC gezwegen toen ze werden geconfronteerd met zo'n flagrante misbruik van hun gegevens?
Mijn onderzoek naar klimaatdatamanipulatie
In eerdere gedetailleerde analyses heb ik soortgelijke misleidende praktijken blootgelegd en fundamentele tekortkomingen en opzettelijke fouten in klimaatreconstructies benadrukt. In een artikel heb ik laten zien hoe gladmakingstechnieken de natuurlijke klimaatvariabiliteit tenietdoen en zo de waargenomen moderne opwarming kunstmatig versterken.
Een ander onderzoek onderzocht kritisch speleothem-proxy's uit de Moondyne-grot in Australië, wat de ernstige discrepantie tussen proxy-afgeleide temperatuurmetingen en instrumentele metingen benadrukt. Deze inconsistenties trekken de betrouwbaarheid van veelgeciteerde klimaatreconstructies in twijfel.
Ik heb ook systematisch proxybeperkingen geëvalueerd: ijskernen, boomringen, koralen, paleosolen en huidmondjes van planten omvattend, onthullend aanzienlijke onzekerheden en inherente onnauwkeurigheden die zelfverzekerde beweringen over historische klimaatomstandigheden ondermijnen. Deze uitgebreide analyse toont consequent aan dat beweringen over ongekende opwarming gebaseerd zijn op zeer gebrekkige interpretaties van proxydata.
Inzicht in klimaatproxy-reconstructies
Klimaatproxy-reconstructies maken gebruik van natuurlijke archieven, zoals boomringen, ijskernen, koraalgroei en grotformaties (speleothemen), om klimaatomstandigheden uit het verleden te schatten vóórdat moderne instrumenten dat deden. Deze methoden omvatten doorgaans het meten van stabiele isotopen, chemische samenstellingen of groeipatronen die beïnvloed worden door omgevingsfactoren. Proxy's egaliseren echter inherent kortetermijnklimaatschommelingen, waardoor voornamelijk langetermijntrends behouden blijven.
Marcotts reconstructie is bijvoorbeeld gebaseerd op sedimentkernen en isotopengegevens van ijskernen, die geaggregeerd en statistisch gladgestreken zijn, waardoor variaties van minder dan 300 jaar worden verwijderd. De huidige opwarming op korte termijn lijkt dus kunstmatig overdreven in een directe vergelijking met deze zwaar gladgestreken historische datasets.
Wie profiteert van klimaatalarmisme?
De aanhoudende vertekening van klimaatgegevens is niet zomaar toevallig – ze wordt actief gestimuleerd. Organisaties zoals het IPCC, die aanzienlijk worden gefinancierd door overheidsinstanties, milieuactivistengroepen en particuliere stichtingen, hebben er belang bij een crisisverhaal in stand te houden. De stilte van onderzoekers wier werk vaak verkeerd wordt weergegeven, zoals Marcott, weerspiegelt vaak de afhankelijkheid van voortdurende financiering, waardoor een cyclus ontstaat die misinformatie in stand houdt.
Deze systematische vooringenomenheid ondermijnt de wetenschappelijke objectiviteit en zorgt ervoor dat wetenschap meer een pleidooi wordt dan een onpartijdig onderzoek.
Context uit de echte wereld versus klimaatalarmisme
Om de absurditeit van paniek over kleine temperatuurverschillen te illustreren, moeten we kijken naar typische temperatuurschommelingen in grote wereldsteden:
- Denver, VS: De dagelijkse temperatuurschommelingen bedragen vaak meer dan 10 °C, met jaarlijkse schommelingen tussen winterminima van ongeveer -8 °C en zomermaxima van ongeveer 32 °C. Een geleidelijke stijging van 1-3 °C is in vergelijking daarmee verwaarloosbaar.
- New York, VS: De jaarlijkse temperatuurschommelingen variëren van -6°C in de winter tot ruim 30°C in de zomer. Hierdoor is verdere opwarming vrijwel niet waarneembaar.
- London, Verenigd Koninkrijk: De jaarlijkse schommelingen variëren van ongeveer 2 °C in de winter tot 25 °C in de zomer. Een kleine, geleidelijke opwarming zou onbeduidend blijven.
- Sydney, Australië: De seizoenstemperaturen schommelen tussen de 8°C en 27°C, met dagelijkse schommelingen van meer dan 12°C, waardoor geleidelijke klimatologische trends worden overschaduwd.
- Tokio, Japan: Aangezien de temperaturen jaarlijks tussen de 2°C en ruim 31°C schommelen, verliezen alarmerende beweringen hun geloofwaardigheid tegenover zulke typische schommelingen.
Deze voorbeelden uit de praktijk illustreren duidelijk dat kleine, geleidelijke temperatuurstijgingen, die worden afgeschilderd als existentiële bedreigingen, in vergelijking met de alledaagse klimaatervaringen onbeduidend zijn.
Conclusie: het herstellen van de integriteit van de klimaatwetenschap
Dit onderzoek naar de misleidende klimaatgrafiek brengt cruciale tekortkomingen aan het licht in zowel de weergave als de interpretatie van klimaatgegevens. Om hun geloofwaardigheid te herstellen, moeten wetenschappers en invloedrijke instanties zoals het IPCC transparantie omarmen, misinformatie rigoureus corrigeren en alarmistische verhalen verwerpen ten gunste van een accuraat wetenschappelijk discours.
Dit artikel is gratis beschikbaar, maar voor toegang tot meer dan 350 gedetailleerde analyses die de gangbare klimaatverhalen grondig uitdagen, kunt u zich abonneren op IrrationalFear.comSluit u bij mij aan en pleit voor een terugkeer naar wetenschappelijke integriteit, weg van politiek gemotiveerde paniekzaaierij.
Over de auteur
Dr. Matthew Wielicki beschrijft zichzelf als een "aardwetenschappenprofessor in ballingschap". Hij was universitair docent aan de afdeling Geologische Wetenschappen van de Universiteit van Alabama en postdoctoraal onderzoeker bij de afdeling Aard-, Planetaire en Ruimtewetenschappen en het Instituut voor Planeten en Exoplaneten van de Universiteit van Californië in Los Angeles.
Hoofdafbeelding: "Gemiddelde wereldwijde temperatuur vanaf 20,000 v.Chr. Gebaseerd op een grafiek van Jos Hagalaars (2013), gebaseerd op gegevens uit een aantal wetenschappelijke artikelen." Onder de kopjes: Gebruik slogans van drie woorden en krachtige boodschappen, De psychologie van sterk handelen (uit het handboek De klimaatnoodtoestand niet noemen?: Het pleidooi voor noodmaatregelen voor het klimaat door Jane Morton, Darebin Klimaatactie Nu(september 2018, blz. 7)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/