Dr. Matthew Wielicki onderzoekt waar een van de meest invloedrijke en misleidende temperatuurgrafieken die door de klimaatveranderingscultus worden gebruikt, vandaan komt.
Hij herleidde het tot een misleidende grafiek die was gemaakt door een Australische klimaatactivistengroep en in 2018 in hun handboek was gepubliceerd. Deze grafiek presenteert de huidige opwarming ten onrechte als ongekend en alarmerend, door gereconstrueerde temperatuurproxy's te vergelijken met moderne instrumentele temperatuurgegevens.
De afbeelding is gebaseerd op de reconstructie van de wereldwijde temperatuur uit 2013 van Shaun A. Marcott et al. , die aanzienlijke beperkingen kent. Ondanks Marcotts duidelijke erkenning van deze cruciale beperkingen, maken klimaatactivisten, media en zelfs het Intergouvernementele Panel voor Klimaatverandering (IPCC) van de VN herhaaldelijk gebruik van vertekende visualisaties van deze afbeelding.
Het misbruik van klimaatgegevens wordt vaak aangemoedigd door organisaties als het IPCC, die er belang bij hebben om een crisisverhaal in stand te houden.
Verder lezen: Na 30 jaar klimaatalarmisme daagt een nieuw boek de klimaatcatastrofedoctrine uit.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
De grootste leugen van de klimaatwetenschap ontmaskerd
Door dr. Matthew Wielicki
Inleiding: Een klimaatmythe ontmaskeren
Een van de meest invloedrijke en misleidende klimaatgrafieken die momenteel circuleren, is niet afkomstig uit een wetenschappelijke publicatie die door vakgenoten is beoordeeld. Na grondig onderzoek heb ik de oorsprong ervan kunnen herleiden tot een activistisch document uit 2018 getiteld ' Don't Mention the Emergency? ', gepubliceerd door de Climate Emergency Declaration-groep. Op pagina 7 van dit document wordt in een grafiek op dramatische wijze sterk afgevlakte temperatuurreconstructies naast moderne instrumentele temperatuurgegevens geplaatst, waardoor de huidige opwarming ten onrechte als ongekend en alarmerend wordt voorgesteld.
Nader onderzoek wees uit dat deze misleidende afbeelding was geïnspireerd op een blogpost uit 2013, 'The two epochs of Marcott', van Our Changing Climate.
Deze blog zelf maakte grotendeels gebruik van de reconstructie van Marcott et al . (2013), die expliciet waarschuwde voor aanzienlijke beperkingen in de data:
“We hebben aangetoond dat er in onze reconstructie geen temperatuurvariabiliteit bewaard is gebleven bij cycli korter dan 300 jaar, dat 50% bewaard is gebleven bij tijdschalen van 1000 jaar en dat bijna alles bewaard is gebleven bij perioden van 2000 jaar en langer.”
Het verleden gladstrijkenIrrationele angst, 15 augustus 2024
Ondanks Marcotts duidelijke erkenning van deze kritieke beperkingen, gebruiken klimaatactivisten, de media en zelfs het IPCC herhaaldelijk vertekende visualisaties van deze reconstructie, wat onterechte paniek voedt. Waarom hebben de auteurs en het IPCC gezwegen toen ze werden geconfronteerd met zo'n flagrante misbruik van hun gegevens?
Mijn onderzoek naar klimaatdatamanipulatie
In eerdere gedetailleerde analyses heb ik soortgelijke misleidende praktijken aan de kaak gesteld, waarbij ik fundamentele tekortkomingen en opzettelijke nalatigheden in klimaatreconstructies heb belicht. In één artikel heb ik bijvoorbeeld laten zien hoe gladstrijktechnieken de natuurlijke klimaatvariabiliteit uitwissen en de waargenomen opwarming van de moderne tijd kunstmatig opblazen.
Een ander onderzoek analyseerde kritisch de speleothemen uit de Moondyne-grot in Australië en benadrukte de ernstige discrepanties tussen de temperatuurgegevens die met behulp van deze proxy's waren verkregen en de instrumentele metingen. Deze inconsistenties zetten vraagtekens bij de betrouwbaarheid van veel geciteerde klimaatreconstructies.
Ik heb ook systematisch de beperkingen van proxygegevens geëvalueerd : van ijskernen en boomringen tot koralen, paleobodemprofielen en plantenstomata. Dit heeft aanzienlijke onzekerheden en inherente onnauwkeurigheden aan het licht gebracht die stellige beweringen over historische klimaatomstandigheden ondermijnen. Deze uitgebreide analyse toont consequent aan dat beweringen over ongekende opwarming gebaseerd zijn op zeer gebrekkige interpretaties van proxygegevens.
Inzicht in klimaatproxy-reconstructies
Klimaatproxy-reconstructies maken gebruik van natuurlijke archieven, zoals boomringen, ijskernen, koraalgroei en grotformaties (speleothemen), om klimaatomstandigheden uit het verleden te schatten vóórdat moderne instrumenten dat deden. Deze methoden omvatten doorgaans het meten van stabiele isotopen, chemische samenstellingen of groeipatronen die beïnvloed worden door omgevingsfactoren. Proxy's egaliseren echter inherent kortetermijnklimaatschommelingen, waardoor voornamelijk langetermijntrends behouden blijven.
Marcotts reconstructie is bijvoorbeeld gebaseerd op sedimentkernen en isotopengegevens van ijskernen, die geaggregeerd en statistisch gladgestreken zijn, waardoor variaties van minder dan 300 jaar worden verwijderd. De huidige opwarming op korte termijn lijkt dus kunstmatig overdreven in een directe vergelijking met deze zwaar gladgestreken historische datasets.
Wie profiteert van klimaatalarmisme?
De aanhoudende vertekening van klimaatgegevens is niet zomaar toevallig – ze wordt actief gestimuleerd. Organisaties zoals het IPCC, die aanzienlijk worden gefinancierd door overheidsinstanties, milieuactivistengroepen en particuliere stichtingen, hebben er belang bij een crisisverhaal in stand te houden. De stilte van onderzoekers wier werk vaak verkeerd wordt weergegeven, zoals Marcott, weerspiegelt vaak de afhankelijkheid van voortdurende financiering, waardoor een cyclus ontstaat die misinformatie in stand houdt.
Deze systematische vooringenomenheid ondermijnt de wetenschappelijke objectiviteit en zorgt ervoor dat wetenschap meer een pleidooi wordt dan een onpartijdig onderzoek.
Context uit de echte wereld versus klimaatalarmisme
Om de absurditeit van paniek over kleine temperatuurverschillen te illustreren, moeten we kijken naar typische temperatuurschommelingen in grote wereldsteden:
- Denver, VS: De dagelijkse temperatuurschommelingen bedragen vaak meer dan 10 °C, met jaarlijkse schommelingen tussen winterminima van ongeveer -8 °C en zomermaxima van ongeveer 32 °C. Een geleidelijke stijging van 1-3 °C is in vergelijking daarmee verwaarloosbaar.
- New York, VS: De jaarlijkse temperatuurschommelingen variëren van -6°C in de winter tot ruim 30°C in de zomer. Hierdoor is verdere opwarming vrijwel niet waarneembaar.
- London, Verenigd Koninkrijk: De jaarlijkse schommelingen variëren van ongeveer 2 °C in de winter tot 25 °C in de zomer. Een kleine, geleidelijke opwarming zou onbeduidend blijven.
- Sydney, Australië: De seizoenstemperaturen schommelen tussen de 8°C en 27°C, met dagelijkse schommelingen van meer dan 12°C, waardoor geleidelijke klimatologische trends worden overschaduwd.
- Tokio, Japan: Aangezien de temperaturen jaarlijks tussen de 2°C en ruim 31°C schommelen, verliezen alarmerende beweringen hun geloofwaardigheid tegenover zulke typische schommelingen.
Deze voorbeelden uit de praktijk illustreren duidelijk dat kleine, geleidelijke temperatuurstijgingen, die worden afgeschilderd als existentiële bedreigingen, in vergelijking met de alledaagse klimaatervaringen onbeduidend zijn.
Conclusie: het herstellen van de integriteit van de klimaatwetenschap
Dit onderzoek naar de misleidende klimaatgrafiek brengt cruciale tekortkomingen aan het licht in zowel de weergave als de interpretatie van klimaatgegevens. Om hun geloofwaardigheid te herstellen, moeten wetenschappers en invloedrijke instanties zoals het IPCC transparantie omarmen, misinformatie rigoureus corrigeren en alarmistische verhalen verwerpen ten gunste van een accuraat wetenschappelijk discours.
Dit artikel is gratis beschikbaar, maar voor toegang tot meer dan 350 gedetailleerde analyses die de gangbare klimaatopvattingen op een kritische manier ter discussie stellen, kunt u zich abonneren op IrrationalFear.com . Sluit u bij mij aan in de strijd voor een terugkeer naar wetenschappelijke integriteit, weg van politiek gemotiveerde angstzaaierij.
Over de auteur
Dr. Matthew Wielicki omschrijft zichzelf als een "aardwetenschappenprofessor in ballingschap". Hij was assistent-professor bij de afdeling Geologische Wetenschappen aan de Universiteit van Alabama en postdoctoraal onderzoeker bij de afdeling Aard-, Planetaire en Ruimtewetenschappen en het Instituut voor Planeten en Exoplaneten aan de Universiteit van Californië, Los Angeles.
Uitgelichte afbeelding: “Gemiddelde wereldtemperatuur vanaf 20,000 v.Chr. Gebaseerd op een grafiek van Jos Hagalaars (2013) met gegevens uit een aantal wetenschappelijke publicaties.” Weergegeven onder de kopjes: Gebruik slogans van drie woorden en krachtige boodschappen, De psychologie van krachtig optreden (uit het handboek ' Don't Mention the Climate Emergency?: Making the Case for Emergency Climate Action' van Jane Morton, Darebin Climate Action Now , september 2018, pag. 7)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/