De Wereldgezondheidsorganisatie hoopt dat het pandemieverdrag over een paar weken wordt aangenomen.
Zoals Dr. David Martin al enige tijd geleden zei: we zouden niet moeten debatteren over de voordelen van een aangepaste overeenkomst voor een criminele afpersingsorganisatie. We zouden de criminele organisatie zelf moeten beëindigen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op 16 april bereikte de Wereldgezondheidsvergadering (“WHA”) een belangrijke mijlpaal op 23 april 2025, toen landen hebben een ontwerp van een mondiale overeenkomst afgerond gericht op het verbeteren van de manier waarop de wereld zich voorbereidt op en reageert op pandemieën. Deze overeenkomst, bekend als het Pandemieakkoord, zal ter goedkeuring worden voorgelegd aan de 78e Wereldgezondheidsorganisatie (WHA), die momenteel wordt onderzocht. gehouden van 19 tot en met 27 mei 2025.
Opmerking: De Pandemisch akkoord is in de loop der jaren verschillende namen gegeven. Het is ook wel de Pandemie Verdrag, Pandemische overeenkomst en WHO-verdragsovereenkomst + (“WHO CA+”).
Belangrijke elementen van het voorgestelde akkoord zijn een 'One Health'-aanpak voor pandemiepreventie en, zoals beweerd wordt, het handhaven van de nationale soevereiniteit. Verenigde Naties (“VN”) betreft het Akkoord als een doorbraak voor 'gezondheidsgelijkheid' en zegt dat het Akkoord 'opduikt in de nasleep van de covid-19-pandemie, die kritieke kwetsbaarheden in mondiale zorgsystemen en grote ongelijkheden in de toegang tot diagnostiek, behandelingen en vaccins aan het licht bracht'.
Het is onwaarschijnlijk dat degenen die hem hebben gevolgd de Exposé, of enige andere onafhankelijke bron, moeten eraan herinnerd worden dat de “Eén gezondheid"En pandemie-vaccin-agenda's zijn schadelijk. Niet alleen is aangetoond dat de zogenaamde covid-pandemie vals is, maar ook de daaropvolgende uitbraken van andere ziekten, waarvan wordt vermoed dat ze de aanloop vormen voor een nieuwe poging om een pandemie uit te roepen, zoals mpokken (Voorheen bekend als apenpokken), respiratoir sincytieel virus (“RSV”) en vogelgriep, blijken hetzelfde draaiboek te volgen.
Maar mocht je een herinnering nodig hebben, het is de moeite waard om te kijken een recent interview met Dr. Meryl Nass over de vogelgriep. "We zijn voorgelogen, en zo zijn we al heel lang geregeerd. We moeten leren wantrouwen wat ons verteld wordt, en we moeten het bewijs verzamelen en zelf ontdekken wat er werkelijk aan de hand is... Het doel is om covid-achtige situaties te creëren waarin ons afvalproducten worden toegediend," zei ze.
Lees verder: Vogelgriep, GOF: hoe pandemieën inspelen op de behoeften van het biodefensie-industrieel complexDr. Meryl Nass, 6 mei 2025
Hoewel het Pandemieakkoord van de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") niet bindend is voor het Verenigd Koninkrijk, zoals bepaald in de Public Health (Control of Disease) Act [1984], is de minister van Volksgezondheid en Sociale Zorg, momenteel Wes Streeting, bevoegd om het zonder raadpleging van anderen aan te nemen. Het artikel in de wet dat de minister deze bevoegdheid verleent, moet worden ingetrokken.
De problemen met de WHO stoppen niet bij het Pandemieakkoord. Zoals we onze lezers al jaren waarschuwen, is de organisatie tot in de kern verrot. Om ons geheugen op te frissen, legt de volgende presentatie van Dr. David Martin uit waarom de WHO verrot is en vernietigd moet worden.
Bij een 'Gezondheid en democratie: hoorzitting van deskundigenIn een bijeenkomst in het Europees Parlement in 2023 vatte Dr. Martin het bewijs samen dat de WHO een organisatie is die niet de gezondheid van de bevolking dient, maar een criminele organisatie die wordt gedreven door de zakelijke belangen van haar sponsors.
Dr. David E. Martin is de oprichter en voorzitter van Mozaïektechnologieën en M-CAM InternationaalVia Mosaic Technologies heeft hij meegewerkt aan wereldwijde onderzoeken naar biologische en chemische wapens. Zijn werk omvat publicaties en academische benoemingen in de geneeskunde, rechten en economie. Als contractant voor het Amerikaanse ministerie van Financiën, via zijn bedrijf M-CAM, leidde hij onderzoeken en ondersteunde hij de vervolging van enkele van de grootste financiële fraudezaken in de Amerikaanse geschiedenis.
Hieronder volgt een samenvatting van zijn presentatie in de video hierboven.
Inhoudsopgave
De WHO als criminele samenzwering
Al 110 jaar lang liegt een kleine groep criminele samenzweerders tegen de mensen op aarde. Ze onderwerpen de menselijke bevolking aan hun eigen sinistere plannen om zichzelf te verrijken, terwijl ze de rest van de mensheid verarmen en vermoorden.
"Wanneer de woorden 'aanvaardbaar sterftecijfer' onderdeel worden van een industriële norm, zijn we de kluts kwijtgeraakt," zei Dr. Martin. "Dat zijn niet mijn woorden. Dat waren de woorden van de Wereldgezondheidsorganisatie, Pfizer en Moderna toen ze toestemming kregen om te beginnen met het doden van mensen om HUN doelen te bereiken."
Sinds de oprichting in de jaren 1940 is de WHO een crimineel kartel met één specifiek doel. Ze gebruiken een vierstappenplan om elk van hun plannen uit te voeren:
- Een oefening plannen.
- Zoek financiering voor die oefening.
- Bedenk een redenatie voor wat ze gaan doen.
- Zet hun acties in en profiteer ervan.
Dit is in strijd met de Clayton Antitrust ActDe Clayton Act richt zich op specifieke anticoncurrentiële praktijken die niet onder de Sherman Antitrust Act vallen, waaronder fusies en overnames die de concurrentie aanzienlijk kunnen beperken.
Zie ook: Monopolies en dominante marktposities: uitleg over handhaving van het mededingingsrechtMichael Edwards
In de Verenigde Staten werd de Clayton Act in 1913 aangenomen, hetzelfde jaar waarin de grondlegger van de WHO ermee begon. Het markeerde het begin van een 110 jaar durend crimineel complot dat we nu de Wereldgezondheidsorganisatie noemen, aldus Dr. Martin.
Dr. Martin noemde de naam niet van de organisatie die de grondlegger was van de WHO in de VS. Mogelijk doelde hij op de Pan-Amerikaanse Gezondheidsorganisatie ("PAHO"), die later een van de zes regionale kantoren van de WHOVoordat het PAHO heette, heette het het International Sanitary Bureau, dat in 1902 werd opgericht. door 1923werd de naam van het Bureau gewijzigd in PAHO.
In Europa, Artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie ('VWEU') – dat volgens Dr. Martin nu het Verdrag voor de disfunctionele Europese Cabal zou moeten heten – verbiedt concurrentiebeperkende overeenkomsten, zoals kartels of overeenkomsten om prijzen vast te stellen of de productie te beperken.
"Artikel 101 stelt ondubbelzinnig dat [covid] nooit iets met de volksgezondheid te maken heeft gehad", aldus Dr. Martin, omdat de pandemie als rookgordijn werd gebruikt voor overeenkomsten en prijsafspraken die in strijd waren met Artikel 101. "Het was afpersing met als doel terreur te zaaien om het gedrag van een bevolking aan te passen."
Om te bewijzen dat er in 2020 geen sprake was van een "sterfte-pandemie", zelfs niet in theorie, verwees Dr. Martin naar gegevens uit Zürich over levensverzekeringsclaims. "Gegevens uit Zürich [ ] laten zien dat levensverzekeringsmaatschappijen in het jaar van de wereldwijde sterfte-pandemie $ 30 miljard minder aan claims uitkeerden", zei hij. "De gegevens zijn ondubbelzinnig. We hadden geen pandemie, we hadden genocide."
Zie ook: Covid-gerelateerde uitkeringen bijna verdubbeld in 2021 in de Britse verzekeringssector
Historische eugenetica en schade
De WHO, de Wellcome Trust en de Gates Foundation voerden in 2011 een klinische proef uit voor een malariavaccin. De proef resulteerde in de dood van 66 kinderen in de vaccinatiegroep en 28 kinderen in de controlegroep. Ze vermoordden niet alleen de kinderen die het malariavaccin kregen, maar ook de 28 kinderen in de controlegroep, aldus Dr. Martin. Waarom? Omdat de controlegroep geen goedaardige zoutoplossing kreeg toegediend, kregen ze een cocktail van pathogene, ziekteverwekkende injecties. Maar ze zijn niet ter verantwoording geroepen, omdat de WHO immuniteit geniet tegen juridische procedures.
WIE is een gespecialiseerd agentschap van de VNDe 'Privileges en immuniteiten van de Verenigde Naties' luiden als volgt:
ARTIKEL IV De vertegenwoordigers van de leden
Artikel 11. Vertegenwoordigers van Leden bij de hoofd- en ondergeschikte organen van de Verenigde Naties en bij door de Verenigde Naties bijeengeroepen conferenties genieten tijdens de uitoefening van hun functies en tijdens hun reis van en naar de plaats van bijeenkomst de volgende voorrechten en immuniteiten:
(a) immuniteit tegen persoonlijke arrestatie of aanhouding en tegen inbeslagname van hun persoonlijke bagage, en, met betrekking tot alle door hen gesproken of geschreven woorden en alle handelingen verricht in hun hoedanigheid van vertegenwoordigers, immuniteit tegen juridische procedures van welke aard dan ook.
Resoluties en immuniteiten van de Verenigde Naties, 13 februari 1946
Artikel V, Sectie 13 van de 'Verdrag inzake de voorrechten en immuniteiten van de gespecialiseerde organisaties' aangenomen door de Eerste Wereldgezondheidsvergadering van de WHO op 17 juli 1948, stelt hetzelfde als het bovenstaande.
"Als je niet van plan was een misdaad te plegen, waarom zou je jezelf dan permanente en absolute immuniteit moeten verlenen tegen elke vorm van vervolging en, erger nog, zelfs tegen onderzoek naar vervolging van welke aard dan ook?" vroeg Dr. Martin. "Want dit is een criminele organisatie die haar eigen wetten in werking heeft gesteld om zichzelf te beschermen tegen misdaden waarvan ze wisten dat ze die zouden plegen."
Als bewijs dat ze al vanaf het begin wisten dat ze misdaden zouden plegen, beschreef Dr. Martin de mensen die in de beginjaren van de WHO betrokken waren.
Dr. René Sand, die in 1940 in het concentratiekamp Dachau onder de "Duitse gastvrijheid" verbleef, speelde een belangrijke rol bij de oprichting van de WHO, zei hij. "In 1947 werd [Sand] op mysterieuze wijze, dankzij de giften van de Rockefeller Foundation, genomineerd om de eerste directeur-generaal van de WHO te worden."
Binnen vijf jaar gaf Sand via de toenmalige directeur-generaal Dr. Brock Chisholm goedkeuring aan het werkelijke doel van de WHO. Hij pleitte ervoor om bevolkingsbeheersing als hoofddoel van de organisatie te zien.
Het WHO-project is niet gericht op de volksgezondheid, maar eerder op een middel om een genocidaal programma te bevorderen, om de bevolking te verminderen en te controleren, dat begon met de Financiering van de Carnegie Foundation van de Eugenics Record Office in 1913 bij het Cold Spring Harbor Laboratory, legde Dr. Martin uit.
Zie ook: Het Vaticaan en het wereldbevolkingsbeleid: een interview met Milton P. Siegel door Stephen D. MumfordBevolkingsveiligheid
Covid, Gates Foundation en georganiseerde misdaad
De covidpandemie werd veroorzaakt door een georganiseerde criminele organisatie die was opgericht om zichzelf absolute immuniteit en controle te geven over wie leeft, sterft en een kans op leven heeft.
De Bill & Melinda Gates Foundation levert 88 procent van de vrijwillige bijdragen en heeft daarmee een meerderheidsbelang in de WHO. Dit vormt een schending van alle concurrentiewetten in Europa en de Verenigde Staten.
Niet alleen is Gates' financiering van de WHO geen onafhankelijk gefinancierde liefdadigheidsdonatie, maar volgens de belastingwetgeving aan beide zijden van de Atlantische Oceaan wordt het ook beschouwd als gerichte donatie. Gerichte donaties zijn verboden volgens de belastingwetgeving in zowel Noord-Amerika als Europa en hebben geen plaats in het handvest van de Wereldgezondheidsorganisatie of een van de bij de VN aangesloten organisaties.
"Als ik zeg dat [covid] een misdaad is, bedoel ik: het is een belastingmisdrijf, een afpersingsmisdrijf, een witwasmisdrijf en nu de misdaad van afpersing die leidt tot moord en wereldwijd terrorisme", aldus Dr. Martin.
Criminelen gebruiken het coronavirus al decennia lang als platform voor de ontwikkeling van biologische wapens, vóór covid. In 2006 zei Dr. Martin: "Toen ze daadwerkelijk de introductie van een biologisch gemodificeerde chimaera planden, geassocieerd met het model dat was afgeleid van het coronavirus, zeiden ze":
Om de financieringsbasis langer in stand te houden de crisis[Peter Daszak] zei: "We moeten het publiek meer inzicht geven in de noodzaak van MCM's [medische tegenmaatregelen], zoals een pan-influenza- of pan-coronavirusvaccin. De media zijn een belangrijke drijfveer, en de economie volgt de hype. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken om de echte problemen aan te pakken. Investeerders zullen reageren als ze aan het eind van het proces winst zien", aldus Daszak. [Nadruk toegevoegd]
Forum over medische en volksgezondheidsparaatheid voor catastrofale gebeurtenissen; Forum over geneesmiddelenontdekking, -ontwikkeling en -translatie; Forum over microbiële bedreigingen; Raad voor gezondheidswetenschappelijk beleid; Raad voor wereldwijde gezondheid; Institute of Medicine; National Academies of Sciences, Engineering and Medicine. Snelle medische tegenmaatregelen tegen infectieziekten: het mogelijk maken van duurzame capaciteiten door middel van voortdurende samenwerking tussen de publieke en private sector: samenvatting van de workshop. Washington (DC): National Academies Press (VS); 2016 februari 12. '6. Ontwikkeling van MCM's voor coronavirussen'. Beschikbaar van: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK349040/
De crisis waar Daszak het over had, was een crisis van afnemende financiering, en geen gezondheidscrisis.
In december 2010 hebben de WHO, UNICEF, het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”) en de Bill & Melinda Gates Foundation kondigde een samenwerking aan om een wereldwijd vaccinatieactieplan te creërenDe samenwerking volgde op de oproep van Bill en Melinda Gates op het Wereld Economisch Forum van 2010 in januari 2010 bijeenkomen om de komende tien jaar het ‘Decennium van de Vaccins’ te worden.
Het Decade of Vaccines-programma vormde de financieringsbasis voor de samenwerking van Peter Daszak met zowel de Universiteit van North Carolina als het Wuhan Institute of Virology voor de chimere productie van pathogenen.
Gain-of-Function-onderzoek en doofpotaffaire
In 2014 stuurde het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases ("NIAID") een brief naar de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill over een subsidie die het NIAID aan de universiteit had toegekend. In de brief werd ondubbelzinnig vermeld dat gain-of-function-onderzoek was goedgekeurd.
Op 17 oktober 2014, kondigde het Witte Huis een moratorium af op de financiering van gain-of-function-onderzoek. Drie jaar later werd het moratorium opgeheven. op 19 december 2017De brief van het NIAID waarin werd bevestigd dat zij gain-of-function-onderzoek financierden, dateerde van 21 oktober 2014, tijdens het moratorium.
De brief bevestigde niet alleen dat het NIAID gain-of-function-onderzoek financierde terwijl dat niet had gemoeten, maar ook dat het in de brief genoemde "Specifieke Doelstelling 3: Nieuwe functies in viruspathogenese in vivo" niet in de oorspronkelijke subsidie was opgenomen. "In vivo" verwijst naar onderzoek in levende organismen of systemen. De oorspronkelijke subsidie, aldus Dr. Martin, was bedoeld voor klinische simulaties en modellen. "Maar deze subsidie werd met deze brief aangepast en luidde: 'We zouden gain-of-function-onderzoek autoriseren tijdens het moratorium in levende systemen'."
Dr. Martin benadrukte ook de laatste alinea waarin stond: "Aangezien uw subsidie momenteel wordt gefinancierd, is deze pauze vrijwillig." "Hoe vaak bent u een vrijwillig moratorium tegengekomen?" vroeg hij.
De laatste regel, "of doorgaan met het uitvoeren van het toepasselijke GoF-onderzoek tot het einde van de huidige actieve budgetperiode", roept een specifieke vraag op. Het probleem met deze bewering is dat de financiering voor het onderzoek werd verstrekt via een contract voor onbepaalde tijd en onbeperkte bedragen van DARPA en NIH.
"Is het niet handig om een project te hebben dat permanent gefinancierd wordt en moet stoppen als het geld op is? Als je erachter komt dat er geen moment is waarop het geld op is, omdat er geen einde is aan iets dat geen einde heeft," zei Dr. Martin.
Dr. Martin maakte duidelijk dat hij geen beschuldigingen uitte. Hij deed beschuldigingen. Omdat ze de misdaden zelf hebben toegegeven. Hij verwees naar een artikel uit 2016 waarin stond dat een SARS-achtig Wuhan Institute of Virology-virus 1 ("WIV1") "klaar is om op mensen te verschijnen".
Lees meer: Menachery VD, Yount BL Jr, Sims AC, Debbink K, Agnihothram SS, Gralinski LE, Graham RL, Scobey T, Plante JA, Royal SR, Swanstrom J, Sheahan TP, Pickles RJ, Corti D, Randell SH, Lanzavecchia A, Marasco WA, Baric RS. SARS-achtig WIV1-CoV klaar voor menselijke opkomst. Proc Natl Acad Sci US A. 2016 15 maart;113(11):3048-53. doi: 10.1073/pnas.1517719113. Epub 2016 14 maart. PMID: 26976607; PMCID: PMC4801244.
"Klinkt dat alsof we gewoon verbaasd zijn dat er in december 2019 iets misging in Wuhan? Of voelt het alsof ons werd verteld: 'Kijk eens naar Wuhan!'," zei Dr. Martin.
Onderzoek naar biologische oorlogsvoering: Covid-‘vaccins’ zijn biologische wapens
Door zijn werk voor de Amerikaanse overheid in de jaren 1900 en 2000 is Dr. Martin zich terdege bewust van de definitie van "biologisch wapen" in het Amerikaanse wetboek van strafrecht voor overtredingen van de wet op biologische en chemische wapens. Dr. Martin gebruikt de term dan ook niet lichtzinnig wanneer hij zegt dat ze een biologisch wapen aan het ontwikkelen waren. Bovendien hebben de samenzweerders het toegegeven.
Op een conferentie gesponsord door DARPA en de MITRE Corporation in 2005 gaf Ralph Barrick, de architect van de dodelijke streng genetisch materiaal die in miljarden mensen wordt geïnjecteerd, een presentatie met de titel 'Synthetische coronavirussen. Biohacking: technologieën die biologische oorlogsvoering mogelijk maken.(Zie het curriculum vitae van Ralph S. Baric, 'Professionele ontwikkeling/uitgenodigde presentaties', punt 57, pagina 36 HIER.)
"Klinkt dat als een programma voor de volksgezondheid? Klinkt dat als iets dat per ongeluk verkeerd geïnterpreteerd wordt als iets anders? Of klinkt 'technologieën die biologische oorlogsvoering mogelijk maken' NIET als tegenmaatregelen of voorbereiding op pandemieën? Het klinkt mij in de oren als technologieën die biologische oorlogsvoering mogelijk maken," zei Dr. Martin.
Ralph Barrick ontving aanzienlijke financiering voor zijn onderzoek, waaronder niet-competitieve DARPA-subsidies en NIAID-subsidies, met een totaalbedrag van meer dan $ 140 miljoen voor ‘technologieën die synthetische biologische oorlogsvoering mogelijk maken’.
"Dus, heb ik er een probleem mee om de [covid]injectie een technologie te noemen die biologische oorlogsvoering mogelijk maakt? Absoluut niet. Want zo noemden ze het," zei Dr. Martin.
Covid-pandemie: voorkennis en angst
Op 18 september 2019 kondigde “de criminele, samenzwerende kliek van in elkaar grijpende directies, ook bekend als de Wereldgezondheidsorganisatie”, aan dat ze een oefening zouden houden voor een zich snel verspreidende pandemie die werd veroorzaakt door een dodelijke luchtweginfectie.
De bedoeling was om een dodelijk middel te creëren en angst te zaaien om mensen ertoe te brengen een universeel vaccin te accepteren, zei Dr. Martin. "[Ze zeiden] 'we verklaarden op 18 september 2019 dat we van plan waren te doden, en we waren van plan te doden om angst te creëren die mensen ertoe zou brengen iets te accepteren dat zonder dwang niemand zou hebben geaccepteerd'," zei hij.
Zie ook: Gebeurtenis 201, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Profiteren van de pandemie
Zoals eerder vermeld, werd ons verteld dat investeerders zouden reageren als ze aan het einde van het proces winst zagen. "En zie, raad eens, ze zagen winst aan het einde van het proces," zei Dr. Martin.
In 2022, Pfizer verdiende 100 miljard dollar in covid-winst uit publieke middelen. In 2023, NIAID ontving een royalty van 400 miljoen dollar op de achterstallige betalingen van Moderna. Dit is de eerste royaltybetaling. Dit is na een leugen tegen het Congres in oktober 2020, toen Moderna werd gevraagd te verifiëren of het NIAID een injectie promootte die het NIAID zou verrijken. Het NIAID is een van de 27 instituten en centra binnen de National Institutes of Health ("NIH"). Anthony Fauci zei ook dat het NIH geen financieel belang had bij Moderna's "vaccin".
De WHO zou niet buiten de boot vallen. Ze vroeg om een uitbreiding van haar begroting met 11 procent, die vervolgens werd gedoneerd door degenen die van het vaccin profiteerden. Met andere woorden: "ze hebben het geld witgewassen [naar de WHO]", aldus Dr. Martin.
Samenvatting: Afpersing en wereldwijd terrorisme
Covid is geen misdaad tegen de volksgezondheid; het is geen grondwettelijk misdrijf. Covid is een strafbaar feit gepleegd door een criminele instelling (WHO) die sinds haar oprichting in 1947 is opgericht om crimineel gedrag mogelijk te maken.
De misdaad is dat er criminele afpersers zijn die samenzweren en een "noodsituatie" hebben gecreëerd. Dezelfde criminele afpersers hebben de inbeslagname van overheidsinstanties gepland, gefabriceerd en uitgevoerd om het verhaal te controleren en ervoor te zorgen dat we termen als "vaccin", "mondkapje", "gezondheid" en "sociale afstand" gebruiken, die geen van allen een normale definitie hebben.
De criminelen maakten prijsafspraken met overkoepelende directies, waarbij bekende concurrenten samenwerkten en in directe samenspanning prijzen vaststelden. Daarmee overtraden ze de normen van de Europese Unie en de Sherman Act en de Clayton Act in de Verenigde Staten.
"Dit waren misdaden, het was georganiseerde misdaad en we moeten het als zodanig behandelen", zei Dr. Martin.
De criminele afpersers logen publiekelijk onder ede, wat resulteerde in de dood en vernietiging van de vrijheid en de vernietiging van de integriteit van goedbedoelende mensen. Dr. Martin erkende de bijdragen van academische en medische professionals die probeerden de corrupte gevolgen van deze misdaden te stoppen. Maar "totdat we dit behandelen als een criminele samenzwering van criminele afpersers die resulteert in wereldwijd terrorisme met als doel winstbejag en moord – totdat we dat gesprek voeren, voeren we het verkeerde gesprek", zei hij.
Oproep tot actie: vernietig de WHO
"We zijn hier niet om de voordelen van een aangepaste overeenkomst voor een criminele afpersingsorganisatie te bespreken. We zijn hier om de criminele organisatie zelf te beëindigen", aldus Dr. Martin.
Hij deed een oproep aan iedereen op aarde om zich te verzetten tegen de criminele organisatie, in het bijzonder de WHO, en zich in te zetten voor de vernietiging ervan in plaats van alleen maar haar macht te beperken.
"Beperk niet alleen de macht van de WHO. Vernietig de WHO," zei hij.
Hoofdfoto: “Lidstaten hebben vandaag in Genève geschiedenis geschreven door consensus te bereiken over een voorgesteld pandemieakkoord”—Tedros Adhanom Ghebreyesus op Twitter, 16 april 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Gegevens uit Zürich [ ] laten zien dat levensverzekeraars in het jaar van de wereldwijde sterftepandemie 30 miljard dollar minder aan claims hebben uitgekeerd. De gegevens zijn ondubbelzinnig. We hadden geen pandemie, we hadden genocide.
Er was geen pandemie. De gegevens zijn ondubbelzinnig. Het is onlogisch dat Dr. Martin vervolgens zou praten over "het gebruik van het coronavirus als platform voor de ontwikkeling van biologische wapens" en "gain-of-function-onderzoek". Als er in 2020 een biologisch wapen was gelanceerd, zouden we toch zeker een echte pandemie hebben gehad? In plaats daarvan hebben ze een pandemie gefingeerd...
“Er is iets misgegaan in Wuhan in december 2019”
Enkele gevallen van longontsteking in een zwaar vervuilde Chinese stad werden frauduleus gepresenteerd als een nieuwe, baanbrekende ziekte. Een genetische sequentie werd frauduleus op een computer samengesteld en geüpload naar internet. Geen enkel deeltje dat aan de definitie van een virus voldeed, werd ooit geïsoleerd en dat is tot op de dag van vandaag nog steeds het geval.
“Het was de bedoeling om een dodelijk middel te creëren en angst te zaaien om mensen ertoe te brengen een universeel vaccin te accepteren.”
Het doel was om angst te zaaien voor een niet-bestaand dodelijk middel, zodat mensen de giftige en dodelijke injecties zouden accepteren en tegelijkertijd veel van onze vrijheden zouden afnemen.
Covid is inderdaad “een criminele daad gepleegd door een criminele instelling (WHO)”, maar Dr. Martin lijkt de ware aard van de misdaad niet te begrijpen en totdat hij en anderen de ware psychologische aard van virussen begrijpen, zullen de “criminele afpersers die samenspanden en een ‘noodsituatie’ ontwikkelden” dezelfde oplichterij herhaaldelijk met succes blijven uitvoeren.
Totdat mensen als Dr. Martin de details van de methodologische fraude rond het virus onderzoeken, “voeren we het verkeerde gesprek”.
Dr. David Martin heeft het bewijs voor de criminaliteit van de WHO. Niemand maalt erom. De wereld wordt nu geregeerd door criminele bedrijven. Het lijkt erop dat niemand dit kan of wil stoppen. Geld/Hebzucht/Macht. Wat is er nieuw onder de zon? Onze regering zal het Verenigd Koninkrijk aan hen verkopen zodra ze zich kunnen aansluiten.
Daarom moeten we bij elke gelegenheid NEE zeggen en niet opgeven.
Ralph Barrick ontving aanzienlijke financiering voor zijn onderzoek, waaronder niet-competitieve DARPA-beurzen en NIAID-beurzen, met een totaalbedrag van meer dan $ 140 miljoen voor "technologieën die synthetische biologische oorlogsvoering mogelijk maken."
“Dus, heb ik er een probleem mee om de [covid]injectie een technologie die biologische oorlogsvoering mogelijk maakt? Absoluut niet. Omdat ze het zo noemden," zei Dr. Martin. (Vet toegevoegd)
*
Amerikanen moet veeleisende dat hun gekozen vertegenwoordigers in de Congres van de Verenigde Staten uitnodigen en toestaan Dr David Martin naar getuigen voor de bevoegde toezichthoudende commissies, bij voorkeur terwijl live uitgezonden zodat alle Amerikanen het kunnen zien.
Gekozen volksvertegenwoordigers zijn tot nu toe nutteloos gebleken. Het is altijd business as usual, dus waarom zouden we ons met hen bezighouden? Laten we liever zelf de verantwoordelijkheid nemen voor ons eigen leven en welzijn. Laten we kijken naar onze eigen mentaliteit die ons in onze kleine mentale hokjes houdt. Laten we zoeken naar andere manieren om ons leven te leiden in plaats van te vertrouwen op onbetrouwbare mensen.
Daar is het weer: de constante verkeerde uitspraak van het woord plandemie als 'pandemie'.
Een pandemie is iets heel anders.
Vergeet nooit de 'L'.
Blijf doen wat je doet, Rhoda. Al onze inspanningen zullen vrucht dragen en als we doen wat we doen met liefde in ons hart voor al het leven, zal de vrucht prachtig zijn.
Hoi SuziAlkamyst, bedankt. God zegene je.