Na de lokale verkiezingen van vorige week speculeren deskundigen of dit het einde is van het tweepartijenstelsel in het Verenigd Koninkrijk en of Nigel Farage de volgende premier van het Verenigd Koninkrijk zou kunnen worden.
Hoewel het breed uitgemeten is dat de Conservatieven de grootste verliezers waren bij de verkiezingen, was het Labour dat qua stemmenaandeel het meest verloor. Als Labour aanhang blijft verliezen, zal het binnenkort gereduceerd zijn tot niets meer dan een kleine partij. Starmer en zijn handlangers doen meer om de vooruitzichten van Labour te vernietigen dan welke oppositiepartij dan ook ooit zou durven dromen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Gisteren was Zia Yusuf, voorzitter van Reform UK, te gast bij GB News om zijn mening te geven over de recente lokale verkiezingen in Engeland, waarbij zijn partij de macht over 10 gemeenteraden won en 2 burgemeesters kreeg.
Maar, zoals The New York Times gerapporteerdDe hervorming heeft mogelijk nog iets groters gedaan: een gat geslagen in het tweepartijenstelsel van het land. Bijna de hele afgelopen eeuw heeft de macht in Groot-Brittannië tussen de Labour Party en de Conservatieve Partij gewisseld. "Maar met de groeiende steun voor de hervorming en de winst voor andere kleine partijen, heeft dat duopolie er zelden wankeler uitgezien."
"De twee belangrijkste partijen hebben een waarschuwing gekregen dat ze na honderd jaar uit Downing Street kunnen worden gezet", aldus Robert Ford, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Manchester.
Op zaterdag heeft de Onafhankelijk gerapporteerd Uit de eerste schattingen van het percentage stemmen blijkt dat Reform bijna een derde van de stemmen kreeg in alle gemeenteraden waar verkiezingen werden gehouden, gevolgd door de Conservatieven met 23 procent. Met 17 procent behaalden de Liberal Democrats over het geheel genomen een lager stemmenaandeel dan de Conservatieven, maar wonnen ze meer zetels. Ze haalden Labour ook in qua stemmenaandeel, met Starmers partij die 14 procent behaalde.
Hieronder hebben we een tabel samengesteld waarin het aantal uitgebrachte stemmen bij de parlementsverkiezingen van 2024 wordt vergeleken met de lokale verkiezingen van vorige week. Hoewel de uitslagen van de lokale verkiezingen en de algemene verkiezingen niet direct met elkaar kunnen worden vergeleken, geeft het totale aantal stemmen wel een indicatie van de stemming in het land.
Het is er wordt algemeen beweerd dat de Conservatieven de grootste verliezers waren De partij verloor de meeste zetels in de lokale raden. Maar dit is verre van het werkelijke beeld. Het is duidelijk te zien dat de stemming onder de Engelse bevolking ontevredenheid is over Labour. Zoals de onderstaande tabel laat zien, behielden de Conservatieven hun stemmenaandeel, terwijl Labour zoveel vertrouwen heeft verloren dat het is gereduceerd tot weinig meer dan een kleine partij, met een peiling die slechts een paar procentpunten boven de Groenen ligt.
Ondanks de afschuwelijke resultaten van Labour en het gebrek aan vertrouwen bij het publiek dat al maanden zichtbaar is, reageerde Starmer op de resultaten van de lokale verkiezingen heeft zijn gelofte herhaald om "verder en sneller" te gaan om "verandering" te bewerkstelligen. Hij zegt dat hij niet dezelfde "oude excuses" zal gebruiken voor de verliezen van Labour. Als er ooit een geval van aan een dood paard trekken is geweest, dan is dit het wel.
De "verandering" waar Starmer naar verwijst, betreft het impopulaire beleid dat de Conservatieve Partij heeft ingezet, zoals netto nul en het negeren, of zelfs aanmoedigen, van illegale immigratie. Starmers "verandering" omvat ook impopulair tweelagenbeleid en extreemlinkse "woke"-beleidsmaatregelen, waaronder diversiteit, gelijkheid en inclusie.
Starmer lijkt simpelweg niet te begrijpen dat zijn "verandering" niet de verandering is die het publiek wil. Het publiek erkent dat Starmers "verandering" dezelfde agenda is van het Wereld Economisch Forum "beter heropbouwen" en de Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties die, samen met het beleid met betrekking tot de valse covidpandemie, de Conservatieven in 2024 ten val brachten. In 2024 stemden velen niet "vóór Labour", maar "tegen de Conservatieven". Labour was nooit populair; in 2024 profiteerden ze simpelweg van proteststemmen. Bovendien hebben veel oprechte Labour-aanhangers spijt van hun aankoop.
Al in december 2024, zes maanden na de algemene verkiezingen die Labour een "overwinning" opleverden, toonde een peiling van YouGov aan dat de regering van Starmer de meest impopulaire in de Britse geschiedenis was; zes op de tien Britten (62%) keurden de regering destijds af. Labour bereikte een nieuw dieptepunt op een reeks punten, waaronder de eigen achterban – 57% van de Labour-kiezers had nog steeds een positieve mening over Starmer, maar dit was aanzienlijk gedaald ten opzichte van 87% direct na de algemene verkiezingen.
Lees verder: Waar de publieke opinie begin 2025 staat, YouGov, 2 januari 2025
De Labour Party heeft vanaf bijna dag één aanhang verloren. Zoals vooraanstaand peiler professor Sir John Curtice zei, is de steun voor Labour "in vrije val".
"Ondanks de slechte resultaten bij de lokale verkiezingen vier jaar geleden, is de stemmenaantal van de partij sindsdien gemiddeld met maar liefst negen procentpunten gedaald", zei hij. "De teloorgang van Labour heeft de deur opengezet voor Reform om veel zetels van de partij af te snoepen."
Lees verder: Volgens toppeiler John Curtice waren de lokale verkiezingen 'verwoestend' voor Labour, Onafhankelijk, 4 mei 2025
De problemen van Labour zullen naar verwachting verergeren nu Nigel Farage van plan is om de controle die Reform heeft over 10 gemeenteraden te gebruiken om een reeks met belastinggeld gefinancierde juridische procedures aan te spannen tegen netto-nulbeleid en de huisvesting van migranten.
Maar in plaats van de zaal te lezen, heeft Starmer het mantra herhaald dat hij een ‘mandaat’ heeft gekregen om niet alleen de impopulaire socialistische en globalistische beleidslijnen door te voeren die de Conservatieven in de problemen bij het publiek hebben gebracht, maar ook om ze ‘verder en sneller’ te brengen.
Starmer negeert willens en wetens dat hij onderworpen is aan de wil van het volk en gedraagt zich in plaats daarvan als een autocraat. Door de stem van de Britten koppig te negeren, zorgt Starmer ervoor dat Labour-parlementsleden nooit meer in voldoende aantallen gekozen zullen worden om een regering te vormen – tenminste niet tijdens ons leven. Misschien zal Starmers regering zo'n ramp blijken te zijn dat de Labour-partij volledig de geschiedenisboeken in gaat. Het lijkt erop dat Starmers enige keuze is dat hij en zijn kabinet aftreden en algemene verkiezingen uitschrijven om dat te voorkomen – hoe eerder hoe beter voor ons allemaal.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Hervormingen zijn slechts een onderdeel van de unipartij. Allemaal onderdeel van de clownshow.
Akkoord. Starmer maakt deel uit van dezelfde club en voert slechts bevelen uit. Hij, zijn partij en de rest van de Uniparty handelen niet namens de kiezers, maar gebruiken een sloopkogel om het land op de knieën te krijgen. Verraad, eigenlijk IMHP.
We kunnen ons niet uit deze catastrofe stemmen, omdat alles in de war is.
Dezelfde wangen als die ene klootzak... WEF, globalistisch elitair uitschot.
Akkoord! Inderdaad, uitschot. Ze zitten er al tientallen jaren tot over hun oren in, de koninklijke familie, de nutteloze gecompromitteerde...
politieke klasse, de afrekening zal spoedig aanbreken, aangezien de shitshow spoedig zal instorten onder het gewicht van zijn eigen leugens en corruptie
Ik vermoed dat deze armzalige premier zo lang mogelijk aan de macht zal blijven.