Dr. Guy Hatchard bespreekt de bizarre en onnatuurlijke beslissingen die overheden en openbare diensten nemen.
In het Verenigd Koninkrijk zijn er experimenten om de zon te dimmen en de NHS negeert een uitspraak van de rechtbank die stelt dat geslacht verwijst naar het biologische geslacht door te weigeren alleen vrouwenafdelingen te hebben.
In Amerika zijn de zorgen over de dalende geboortecijfers terecht, maar de rol die de stoffen in onze kleding spelen, wordt genegeerd: ondergoed van polyester heeft een negatieve invloed op de vruchtbaarheid.
En in Nieuw-Zeeland is er het wetsvoorstel over gentechnologie.
Al deze onnatuurlijke "oplossingen" dragen bij aan de problemen die we zien. De natuur weet het beter dan de mens, zegt Dr. Hatchard. "De natuur is niet alleen neutraal. Ze probeert ons te helpen." Het is tijd om te stoppen met spotten met degenen die kiezen voor een natuurlijkere levensstijl.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een vergunning om te doden
By Dr Guy Hatchard, 25 april 2025
Het gemiddelde aantal zonuren in Nieuw-Zeeland ligt boven de 2,000 per jaar. In het Verenigd Koninkrijk ligt dit gemiddeld rond de 1,350. [Om zonnepanelen rendabel te maken, zijn minimaal 4-6 uur zonneschijn per dag nodig die sterk genoeg is om stroom op te wekken, wat neerkomt op 1,460-2,190 uur 'piekzonuren' per jaar. Door de geografische ligging ligt het Verenigd Koninkrijk ruim onder het minimum aantal zonuren dat nodig is om zonnepanelen een effectieve energiebron te laten zijn. Lees meer HIER.]
Ongelooflijk, The Telegraph meldt dat de Britse regering heeft besloten experimenten goed te keuren om ‘het zonlicht te dimmen’. De Britse wetenschappers (is dat de juiste term of zou het ‘grappenmakers’ moeten zijn of misschien "('sukkels') gaan proberen wolken witter te maken en zijn van plan de bovenste atmosfeer te bezaaien met vervuiling om het licht van de zon te weerkaatsen. Ik neem aan dat ze op de hoogte zijn van periodes in de geschiedenis waarin deeltjes die door vulkaanuitbarstingen werden uitgestoten het zonlicht dimden en wijdverbreide hongersnood en dood veroorzaakten. Maar hoe dan ook, professor Mark Symes, programmadirecteur van ARIA (Advanced Research and Invention Agency), zei: "Alles wat we doen, zal per ontwerp veilig zijn."
Het Verenigd Koninkrijk laat het daar niet bij. Het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat er slechts twee seksen zijn, wat een overwinning voor het gezond verstand zou moeten zijn, maar er is in het hele land een beweging ontstaan. Sommige ziekenhuizen verzetten zich tegen de pogingen om afdelingen alleen voor vrouwen te creërenDe organisatoren van de London Marathon hebben besloten om 'trans'-mensen in de vrouwencategorie te laten rennen, een reddingslijn voor die bebaarde dames met hun grotere hart en stevigere botten die streven naar de hoogste sportprestaties. Soms weten we gewoon niet wat we ervan moeten denken.
In de Verenigde Staten maakt president Trump zich zorgen dat er te weinig echte Amerikaanse baby's worden geboren en te veel buitenlandse toeristen. Een merkwaardige mix. De daling van de vruchtbaarheid die de westerse wereld teistert, zou reden tot zorg moeten zijn. Onze voeding en levensstijl hebben zeker invloed, maar hebben we ook aan onze kleding gedacht? Dat zou wel moeten. Een studie uit 1993 getiteld 'Effect van verschillende soorten textiel op spermatogenese: een experimentele studie' ontdekte dat mannelijke honden die een polyester onderbroek droegen, minder vruchtbaar waren, terwijl er geen effect was bij honden die katoen of wol droegen. Vergelijkbare studies met vrouwelijke honden uit 2007/8 vonden een daling van de vruchtbaarheid en effecten van polyester kleding op de zwangerschap, inclusief spontane abortussen. Hoe ze de honden zes maanden lang een onderbroek lieten dragen, is een raadsel; een nog groter raadsel is waarom ze diezelfde vragen niet aan mensen stelden. Hoe dom is dat? Dit had dertig jaar geleden al alarmbellen moeten doen rinkelen. In plaats daarvan liggen onze ondergoedwinkels vol met polyester.
De natuur weet beter dan de mens hoe we ons moeten organiseren
De natuur is niet zomaar neutraal. Ze probeert ons te helpen. Modieuze wetenschappers en overheden van beide kanten van het politieke spectrum lachen degenen die vasthouden aan een natuurlijke levensstijl uit. Het lijkt erop dat iedereen tegenwoordig denkt het recht te hebben om de natuur te bewerken of te annuleren. Zijn we vergeten dat de natuur wetten heeft? Dit zijn geen regels, het zijn paden die evolutie bevorderen. Natuurwetten hebben een gemeenschappelijke wiskundige structuur van minimale actie. Met hun kosmische reikwijdte zijn ze miljoenen eonen succesvol geweest en werken ze nog steeds in ons voordeel. De natuur is niet zomaar neutraal, zoals sommigen lijken te denken; ze ondersteunt en bevordert de gezondheid. Biologisch katoen versus polyester, volwaardige voeding versus bewerkte voedingsmiddelen, zonlicht versus kunstlicht, kruiden versus chemicaliën, de geur van een roos versus synthetische geuren, natuurlijke immuniteit versus injecties, frisse lucht versus airconditioning, bronwater versus gechloreerd en gefluorideerd water, de menselijke stem versus autotune: we weten welke eerst komen. Zet nog een stap verder en besef dat ""Natuurlijk" is niet alleen nuttig, het is essentieel. En dan is er nog een tweede stap: beseffen dat duizenden synthetische chemicaliën en processen het leven op de planeet, de lucht, het water, de bodem, ons voedsel, ons leven en onze gezondheid vervuilen en aantasten.
De meeste mensen voelen het verschil tussen echt en synthetisch; je kunt het verschil aanraken, zien, proeven, ruiken of horen. Consumenten hechten instinctief waarde aan traditioneel, natuurlijk voedsel. Een misvatting over de Nieuw-Zeelandse wet op gentechnologie en vergelijkbare deregulering van biotechnologie wereldwijd is de suggestie dat er een grote vraag zal zijn naar "klimaatvriendelijke" alternatieve voedingsmiddelen. Dit lijkt niet het geval te zijn. Een artikel uit de Australische krant Daily Mail recht hebben 'Veganistische 'slager' opent deuren terwijl bedrijf opdroogt te midden van verrassende nieuwe trend: 'We hebben geen geld meer''. Het rapport laat zien dat de vraag naar plantaardige vleesvervangers is afgenomen en dat meerdere bedrijven in de sector de afgelopen twee jaar failliet zijn gegaan.
In het artikel worden de redenen beschreven waarom consumenten afhaken, waaronder:
- Hogere prijs: “Begrotingszorgen zijn nu een veel grotere factor, en ook milieuzorgen, [d.w.z. langdurige schade aan het milieu].”
- “Op planten gebaseerde voeding werd als gezond beschouwd, maar toen realiseerden mensen zich dat het vooral om bewerkte voedingsmiddelen ging en de trend is nu gericht op volwaardige voeding. '
De meeste van deze vleesalternatieven worden geproduceerd met behulp van biotechnologische processen die onderworpen zijn aan rest-DNA-verontreiniging in vrijwel alle productenIn tegenstelling tot de verwachtingen van overheden en biotechondernemers blijken deze niet aantrekkelijk voor consumenten. Ze leveren voor niemand economische voordelen op.
Er zit hier een diepere agenda achter. Laten we even alle wetgevingsfraude in de honderden pagina's van de Nieuw-Zeelandse wet op gentechnologie terzijde schuiven; het hoofddoel lijkt te zijn om de verplichting om de genetisch gemodificeerde ("GM") oorsprong van biotechnologisch voedsel te labelen, te schrappen. Dit zal elk element van consumentenvoorkeur wegnemen. We zullen simpelweg niet weten wat we eten. De biotechnoloog-magnaten geloven dat het verwijderen van alle etikettering de enige manier is waarop genetisch gemodificeerd voedsel een marktpositie kan verwerven. Dit komt neer op een carte blanche om op het publiek te experimenteren, een "license to kill" die zich uitstrekt tot in de geneeskunde, zoals tijdens de pandemie gebeurde.
Natuurlijk zal genetisch gemodificeerd voedsel onder het voorgestelde regelgevingsregime niet zonder etiket worden verkocht; hun etiketten zullen vrolijk misleidende woorden zoals "natuurlijk", "gezond", "volwaardig", "voedzaam", "lekker" enzovoort bevatten, zonder enige verwijzing naar hun genetische oorsprong. De hele zaak rond de Gene Technology Bill is een opzettelijke consumentenfraude.
We kunnen het verleden niet veranderen, maar wat we in het heden doen, kan onze toekomst veranderen
[Voor Nieuw-Zeelanders:] Schrijf naar uw parlementslid en eis de intrekking van de wet op gentechnologie en een bepaling voor volledige openbaarmaking van de etikettering van alle genetisch gemodificeerde oorsprongen, inclusief verwerking met behulp van genetisch gemodificeerde micro-organismen. Vertel uw vrienden, winkeliers die u kent en collega's over de wet op gentechnologie. Er is zo weinig publieke discussie geweest dat weinig mensen op de hoogte zijn van de draconische bepalingen. De wet bevat ook een clausule die medische mandaten legaliseert. De wet moet worden ingetrokken.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf dat zich bezighoudt met voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dit is echt interessant. Je bent een zeer ervaren blogger. Ik ben lid geworden van je feed en kijk ernaar uit om meer van je prachtige post te zien. Ik heb je site ook gedeeld in mijn sociale netwerken!
Vergeef me als ik bot overkom, maar als je bossen en ander groen hebt dat de CO2-uitstoot vermindert, dan zal de weerkaatsing van de zon op het chlorofyl de koolstofopname verlagen en de opbrengst van mijn zonnepanelen, enz. verminderen! Kan een aardige groentje dit met de tijd uitleggen aan een technisch onderlegde oude man, want het lijkt me te esoterisch?
Ze creëren het 'internet der lichamen', met hun synthetische ether... CYBORGEN ons ZONDER ONZE MEDEDELINGEN OF TOESTEMMING !!! Eis #nuremberg2now!!!!!!!!!!!!!
Weg met die misleidende titels. Het idee dat heersers en rijken macht verwerven en stinkend rijk worden door fouten te maken, is volledig achterhaald. De mensen die deze ideeën propageren, maken geen fouten. Ze hoeven niets te "leren".
Er is een aanzienlijk deel van de rijke en machtige mensen die op alle mogelijke manieren willen vernietigen. Geloven dat ze gewoon dom zijn, fouten maken of iets moeten leren, is een ernstige waanvoorstelling.
Zie eerst de realiteit onder ogen. Geen enkele vorm van onderwijs of studie zal dit veranderen.
Je zou krokodillen net zo goed kunnen leren vegetariër te worden.
Homo-hybris zal nooit erkennen dat de natuur die hem geschapen heeft, het het beste weet. Anderen begrijpen dat trots vóór een klap in het gezicht in de poep gaat.