“Vandaag (de 16^th (maart) het officiële cijfer is dat er iets meer dan 6,500 mensen zijn overleden aan [covid] sinds de eerste diagnose werd gesteld... Dat is het wereldwijde cijfer – inclusief China. In een slecht jaar zou de griep (in deze tijd van het jaar) meer dan tien keer zoveel mensen hebben gedood." — Dr. Vernon Coleman

In het volgende deelt Dr. Vernon Coleman fragmenten uit een boek dat hij op 29 april 2020 publiceerde. Dit was ongeveer zes weken na de Wereldgezondheidsorganisatie verklaard de (onjuiste) uitbraak van het nieuwe coronavirus een wereldwijde (onjuiste) pandemie.

Dr. Coleman heeft in dagboekvorm over de begindagen van de "pandemie" geschreven. Het laat zien dat er vanaf het begin tekenen waren die iedereen kon zien dat het verhaal van de overheid over de covidpandemie onjuist was.

Dit is deel twee. Je kunt deel één lezen HIER.

Let op: Dr. Coleman gebruikt het woord "crisis" in plaats van de "covid-pandemie" en "nieuwe ziekte" in plaats van "covid" of coronavirus om de censuur te vermijden die erop gericht is iedereen ervan te weerhouden het "officiële" narratief in twijfel te trekken.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 7 + 6 =

---

By dr Vernon Coleman

Het onderstaande materiaal is afkomstig uit mijn boek `Komende Apocalyps' dat in april 2020 werd gepubliceerd. Om een ​​exemplaar te kopen, kunt u KLIK HIER.

Maart 15^th 2020

Dus nu weten we waar het allemaal om draait: het is een excuus voor de regering om de oorlog te verklaren aan ouderen. En de eerste stap in die oorlog is om iedereen ouder dan 70 op te sluiten en te isoleren.

Of we het nu leuk vinden of niet, wij ouderen worden opgesloten voor ons eigen bestwil. (Het is altijd voor ons eigen bestwil, toch?) We worden "slechts" vier maanden opgesloten. Maar misschien wel langer. Misschien wel permanent.

Maar het is niet echt voor ons, toch? Het kan ze geen bal schelen of we leven of sterven.

Ze zouden nooit durven zeggen tegen een andere groep mensen dat ze thuis moesten blijven. Er zouden enorme ruzies ontstaan ​​en er zou veel over mensenrechten worden gepraat. Maar niemand geeft een moer om ouderen. We worden beschouwd als een nutteloze last. We hebben ons doel gediend, gewerkt en belasting betaald, en nu kunnen we wegkwijnen. We hebben gestemd om de EU te verlaten en daarom moeten we gestraft worden. Dump de ouderen maar op de heuvels en laat ze rustig sterven en wegrotten.

In werkelijkheid heeft deze flagrante vorm van leeftijdsdiscriminatie absoluut niets met de ziekte te maken. Er zijn 50-jarigen met een luchtweginfectie die zouden sterven als ze binnen honderd meter van een griepinfectie zouden komen, en er zijn 90-jarigen die marathons sneller lopen dan wie dan ook in het kabinet een fles gin zou kunnen opentrekken. Ze sluiten ons niet op om ons te beschermen. Het kan ze geen bal schelen of we leven of sterven. Ze sluiten ons op om ons de toegang te ontzeggen tot de NHS waar we voor betaald hebben. Ze sluiten ouderen op omdat ze dat kunnen en omdat we worden beschouwd als een last en een enorme lastpost. We worden opgesloten in ons eigen huis. Geen bezoek. Geen contact met de buitenwereld. Genegeerd en vergeten.

Ze zeggen dat we onze voedselvoorraden voor de deur laten staan, anders zien we iemand en kunnen we "hallo" zeggen. Dat is aardig van ze. Wie gaat er dan al dat bezorgen doen? Onze lokale supermarkten kunnen de vraag naar thuisbezorging al niet meer aan. Vrijwilligers? Laat me niet lachen. Het meeste vrijwilligerswerk in Groot-Brittannië wordt gedaan door ouderen en die komen straks allemaal opgesloten te zitten.

Wat moeten we doen als er een bezorging komt? Even naar buiten rennen en onze toegewezen boodschappen van de stoep halen voordat ze gestolen worden of doorweekt raken door de regen? Er zullen waarschijnlijk geen plastic tassen zijn; alleen een losse stapel boodschappen die daar staat, tussen de dode bladeren en de hondenpoep, om op te rapen en naar huis te slepen. Eenzame vreugde zal worden verschaft door de dagtelevisie. Als het ook maar enigszins zo erg is als toen ik een vaste "artiest" was, zullen de dagen slepen voor degenen die wel kijken. We mogen niet naar de brievenbus. Wie geen telefoon heeft, mag de telefooncel niet gebruiken. We mogen ons afval niet buiten zetten, want dat zou betekenen dat we het huis moeten verlaten en de wereld in moeten trekken. Als er meerdere mensen in een huis wonen, en één van hen is ouder dan 70, dan worden ze allemaal opgesloten, anders slaat de regel nergens op. Hoeveel gezinnen zullen het overleven om maandenlang opgesloten te zitten?

Ze hebben ons, ouderen, al verteld dat ons NHS-zorg zal worden ontzegd. En er zal geen particuliere zorg meer zijn, omdat de NHS alle privébedden heeft opgekocht. We komen niet in aanmerking voor een test om te zien of we besmet zijn, omdat we te oud zijn om ertoe te doen. (Overigens heeft de test geen enkele betekenis. Dat je op dinsdag "negatief" test, betekent niet dat je op woensdag niet "positief" test.) Sommige huisartsen, die te druk bezig zullen zijn met het invullen van formulieren voor meldingsplichtige ziekten om hun kostbare tijd aan patiënten te verspillen, zeggen dat ze geen oude mensen zullen bezoeken. Als we ziek worden en instorten, zullen we sterven en langzaam wegkwijnen. Ik vraag me af of begrafenisondernemers ons nog mogen ophalen. Ik ben zo blij dat ik meer dan een halve eeuw belasting heb betaald. De millennials, die weinig hebben betaald, zijn de gelukkige, maar onverdiende ontvangers van mijn vrijgevigheid.

Als we het wagen om onze huizen te verlaten, worden we ongetwijfeld gearresteerd. De wereld zit tegenwoordig vol met verklikkers. De mensen met camera's op het dashboard van hun auto zullen de autoriteiten maar al te graag vertellen dat de oude vrouw op nummer 14 net in haar slippers naar huis is gestrompeld met vers brood, een fles stout en een flinke verpakking aspirine. De arme oude man op nummer 27 die om 1.00 uur 's nachts zijn hond uitlaat, zal ook worden verraden. Ik vraag me af of ze die arme Fido ook zullen arresteren.

De politie heeft geen tijd om inbrekers of straatrovers te arresteren, maar ik wed dat ze wel tijd vinden om de rebellerende ouderen te arresteren die naar buiten gaan, zelfs als ze de hond uitlaten of wat eten kopen.

Toevallig vind ik het niet zo erg om binnen te blijven. We hebben genoeg boeken en dvd's. Antoinette en ik kunnen ons allebei vermaken. Maar ik wil binnenblijven omdat ik binnen wil blijven, en niet omdat een of andere neerbuigende, pesterige, zwaargebouwde fascistische klootzak in Londen me vertelt dat ik binnen moet blijven.

En ik heb veel redenen waarom ik naar buiten moet.

De winkels en cafés zijn gesloten, maar ik moet naar de tandarts. Ik moet naar de opticien. Ik moet af en toe naar de bank om cheques in te wisselen en rekeningen te betalen. Ik zal vermoedelijk geen toegang krijgen tot deze essentiële diensten. Moordenaars mogen naar de tandarts en de opticien. Maar 70-plussers niet. Ik wil een verjaardagskaart voor mijn vrouw kopen. En, als er nog winkels open zijn, ook een cadeautje.

Veel belangrijker is dat Antoinette (die borstkanker heeft) binnenkort een mammografie nodig heeft (als de NHS haar collectieve imago van een stel kippen zonder kop heeft laten varen en nog steeds mammografieën uitvoert). Ze moet haar B12-injecties krijgen. Ze moet naar de fysiotherapeut. Ze moet haar voorraad tamoxifen ophalen. Als Boris en co. denken dat ik haar alleen naar het ziekenhuis laat gaan, zijn ze nog bozer dan ik denk.

En als we niet rijden, raakt de accu leeg en loopt de motor vast.

Dat we allemaal in ons huis worden opgesloten vanwege de eenzame zonde van ouderdom, is iets nieuws.

Maar zoals de grote en onsterfelijke Patrick McGoohan het zei: ik ben geen gevangene of een nummer.

Ik zal Antoinette naar haar ziekenhuisafspraken brengen als de ziekenhuizen open zijn. Ik zal naar de tandarts gaan als de tandartsen open zijn. Ik zal doen wat nodig is. Ik zal zelf bepalen hoe ik mijn leven zal leiden.

Wat gaan ze doen als wij allemaal de wet negeren?

Er is een probleem waar die klootzakken nog niet aan gedacht hebben.

Wat gaan ze met hun gevangenen doen? Ze in de boeien slaan? Ze in de gevangenis gooien? Ze die enkelbanden omdoen die criminelen en terroristen gebruiken?

Als we gearresteerd en aangeklaagd worden, kunnen we niet naar de rechtbank, omdat we ons huis niet mogen verlaten.

Maart 16^th 2020

De Wereldgezondheidsorganisatie schat dat het aantal mensen dat jaarlijks aan ‘seizoensgriep’ sterft, tussen de 290,000 en 650,000 ligt.

Het is de moeite waard om te herhalen: in een slecht jaar sterven ruim een ​​half miljoen mensen aan de griep. In één slechte wintermaand kan het dodental door de griep oplopen tot bijna 100,000.

Dat is niet het aantal mensen dat het krijgt. Dat is het aantal mensen dat eraan sterft.

En welke infectie is de oorzaak van onze wereldwijde crisis?

Nou, vandaag (de 16^th (maart) is het officiële cijfer dat er sinds de eerste diagnose iets meer dan 6,500 mensen aan zijn overleden. Het is moeilijk te zeggen wanneer dat was. Sommige autoriteiten beweren dat het afgelopen november was. Anderen zeggen dat het januari was. Maar als we voorzichtig zijn en stellen dat de ziekte pas een maand geleden mensen begon te doden, dan heeft de ziekte in die tijd 6,500 mensen gedood. Dat is het wereldwijde cijfer – inclusief China. In een slecht jaar zou de griep (in deze tijd van het jaar) meer dan tien keer zoveel mensen hebben gedood. Ik geef alleen de feiten.

Sommige autoriteiten beweren dat de ‘gewone’ griep gemakkelijker op te lopen is.

En het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention schat dat jaarlijks tot wel 45 miljoen mensen griep krijgen. De nieuwe ziekte zal zich in rap tempo moeten verspreiden om dat aantal ook maar te benaderen.

Een lezer van mijn website belde het ministerie van Volksgezondheid in Londen en vroeg of ze hem konden vertellen "hoeveel mensen er op dit moment aan griep sterven". Dat konden ze niet. En ze zouden alleen antwoorden als de vraag werd ingediend als een officieel verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Dat is verbazingwekkend. Het lijkt erop dat de overheid geen cijfers heeft over het aantal mensen met griep, maar wel bijna elk uur cijfers kan geven over het aantal mensen met een veel minder vaak voorkomende infectie. Misschien zijn de cijfers over het aantal mensen dat aan griep sterft vermengd met het aantal mensen dat aan de nieuwe ziekte sterft. Er worden immers maar heel weinig mensen getest, de symptomen van de twee ziekten zijn vrijwel identiek en een arts die een overlijdensakte schrijft, zal waarschijnlijk eerder de nieuwe ziekte dan "influenza" schrijven, omdat de nieuwe aandoening meldingsplichtig is en hij/zij beïnvloed is door de mediahysterie.

Zoals ik op 2 maart al aangaf^ndDe sterftecijfers voor de nieuwe ziekte zijn waarschijnlijk ook vertekend, omdat statistici en journalisten het aantal sterfgevallen delen door het aantal geregistreerde gevallen om het sterftecijfer te bepalen. Maar deze cijfers zijn waardeloos, omdat het aantal mensen dat daadwerkelijk besmet is (en alleen thuis met hun symptomen omgaat) onvermijdelijk veel, veel hoger ligt dan het aantal mensen dat zich bij hun arts heeft gemeld en veel hoger dan het aantal mensen dat positief test. Het is de moeite waard om te vermelden dat de NHS nu alleen mensen test die daadwerkelijk in het ziekenhuis liggen (en per definitie ernstig ziek zijn) en blijkbaar privétesten heeft verboden. (Ik weet dit alleen omdat topclubs in het professionele voetbal klaagden dat ze hun spelers niet privé mochten laten testen.) Dit alles stelt de autoriteiten in staat om vrijwel te doen wat ze willen met de cijfers.

Vele, vele jaren geleden heb ik erop gewezen dat de sterftecijfers voor aids vertekend waren, omdat sterfgevallen door tuberculose en een hele reeks andere ziekten in de officiële aidscijfers waren opgenomen. De autoriteiten hadden hogere cijfers nodig om de paniekzaaierij en de enorme bedragen die aan de ziekte waren uitgegeven te rechtvaardigen. Het lijkt erop dat hetzelfde nu gebeurt. Wie zal ooit het verschil merken?

Italië wordt vaak aangehaald als het slechtste land in Europa wat betreft het oplopen en sterven aan de nieuwe ziekte. Maar er zijn in Italië veel minder mensen aan de ziekte gestorven dan er in een normaal jaar aan de griep zouden zijn gestorven. En dat houdt geen rekening met het feit dat veel van de vermeende sterfgevallen waarschijnlijk griepdoden waren. Overigens wordt er wel eens gezegd dat de "crisis" in Italië nu zo ernstig is dat artsen zeggen dat ze 80-plussers niet meer kunnen behandelen – wat er ook met hen aan de hand is. Tjonge, is dat niet verrassend? Dat is precies wat er in Groot-Brittannië wordt gezegd – hoewel de leeftijdsgrens lager ligt.

Volgens gelekte NHS-cijfers zal de nieuwe ziekte acht miljoen Britten in het ziekenhuis laten belanden en zal 80% van de bevolking besmet raken. Wie heeft deze cijfers in vredesnaam verzonnen? Je zou net zo goed kunnen beweren dat 90% van alle burgers met een A eraan zal overlijden. Het is onzin. De kranten brengen deze onzin alsof het echt is.

Sommige regels die worden ingevoerd zijn ronduit gestoord. Zo is voetballers bijvoorbeeld verteld dat ze elkaar voor een wedstrijd geen handen mogen schudden. Maar dan rennen ze rond en omhelzen elkaar.

Tot nu toe hadden alle mensen die in het Verenigd Koninkrijk aan de nieuwe ziekte zijn overleden, onderliggende gezondheidsproblemen. De jongste tot nu toe was 59 – wat mijn argument bevestigt dat het onzin is om 70-plussers op te sluiten. Als de overheid mensen thuis wil opsluiten, dan moet ze ook degenen met onderliggende gezondheidsproblemen opsluiten – ongeacht hun leeftijd. Het feit dat de overheid 70-plussers heeft geselecteerd voor opsluiting, bewijst juist dat dit allemaal draait om het isoleren, ontmenselijken en marginaliseren van ouderen.

Mijn conclusie is dat de "crisis" wordt gebruikt om mensen te laten wennen aan het idee dat ouderen niet behandeld kunnen worden. Overheden wereldwijd kunnen zich de pensioenen niet meer veroorloven. Het is algemeen bekend dat de vergrijzing een reële bedreiging vormt voor de economieën van een aantal landen. Was de "crisis" bedoeld om overheden in staat te stellen zich van ouderen te ontdoen? Of maken overheden slechts opportunistisch gebruik van de infectie om ouderen te marginaliseren?

In mijn zesde dagboek ('Het spel is begonnen') Ik wees erop dat regeringen overal ter wereld al jaren proberen ouderen uit te roeien. Gelooft u me niet? Hoe zit het dan met de Liverpool Care Pathway, die zijn oorsprong vindt in Groot-Brittannië? Dat was het handvest van de moordenaars, dat artsen en verpleegkundigen toestond voedsel, water en essentiële behandelingen te onthouden aan patiënten ouder dan 65, die daarom als een dure last worden beschouwd. De Liverpool Care Pathway werd vervolgens vervangen door iets dat de Sustainable Development Goals heet (die zijn oorsprong vinden bij de Verenigde Naties). De Sustainable Development Goals staan ​​de NHS toe om iedereen ouder dan 70 te discrimineren op grond van het feit dat mensen die overlijden wanneer ze ouder zijn dan 70 niet als "vroegtijdig" overleden kunnen worden beschouwd en dus niet meetellen bij de beoordeling van de gezondheidszorg in het land. De regering is dol op deze nieuwe regel, omdat deze de staat toestemming geeft om zich te ontdoen van burgers die de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt en daarom door de accountants van de maatschappij als een "last" worden beschouwd. Het is dan ook niet verwonderlijk, denk ik, dat deze officieel gesponsorde minachting voor ouderen tot in onze rechtbanken is doorgedrongen. Als je een 40-jarige overvalt, zul je waarschijnlijk een flinke gevangenisstraf krijgen. Maar als je een 80-jarige overvalt en doodt, heb je pech als je langer dan een paar maanden de gevangenis in moet. Het leven van ouderen telt niet echt.

Er moeten prioriteiten worden gesteld binnen de gezondheidszorg. Er is niet genoeg geld voor alles, maar hoewel er voldoende geld is voor cosmetische chirurgie en programma's voor geslachtsverandering, heeft de NHS weinig geld voor de behandeling van maculadegeneratie – wat blindheid bij ouderen veroorzaakt. Ouderen worden gediscrimineerd zonder dat iemand het lijkt te merken of er iets om geeft. Opeenvolgende Britse regeringen lijken te hebben besloten dat ouderen overbodig zijn. Pensioenen worden erbarmelijk laag gehouden. (Het Britse staatspensioen is het slechtste van alle ontwikkelde economieën.) De energieprijzen zijn de pan uitgerezen om subsidies te kunnen verstrekken aan klimaatprogramma's, met als gevolg dat tienduizenden ouderen sterven van de kou omdat ze niet kunnen eten en zich niet warm kunnen houden.

Ik speel met allerlei vreemde scenario's. Niets lijkt nu onmogelijk.

Zullen campagnevoerders over een paar maanden de ‘crisis’ gebruiken als excuus om een ​​herhaling van het EU-referendum te eisen – met als argument dat de ouderen die voor de Brexit hebben gestemd nu veilig thuis opgesloten zitten en niet naar het stembureau kunnen?

Onmogelijk?

Zou u het niet onmogelijk vinden dat de overheid alle burgers ouder dan 70 jaar zou verplichten om vier maanden thuis te blijven vanwege een nieuwe infectie die minder mensen doodt dan de griep?

Niets lijkt meer onmogelijk.

Een van de hoofddoelen lijkt te zijn om ouderen te demoniseren, marginaliseren en ontmenselijken, zodat overheden een excuus hebben om geen gezondheidszorg meer te verstrekken aan mensen van 70 jaar en ouder.

De jongeren die het idee lijken te verwelkomen dat ouderen van medische zorg worden verstoken, zouden misschien twee dingen in overweging moeten nemen. Ten eerste: misschien worden ze ooit zelf oud. Ten tweede: de leeftijd waarop medische zorg wordt stopgezet, wordt steeds lager – naarmate de pensioengerechtigde leeftijd steeds hoger wordt. De twintigers van nu zouden er wel eens achter kunnen komen dat ze op hun vijftigste geen recht meer hebben op medische zorg.

Maart 19^th 2020

Dwaas genoeg, op de 18e^th In maart nam ik een YouTube-video op om wat feiten over de "crisis" te delen. Het was een enorme vergissing. Ik heb geen geld verdiend met mijn YouTube-kanaal, omdat de video puur bedoeld was om een ​​andere kijk op de vermeende "crisis" te bieden. Ik heb de video niet gepromoot of gebruikt om reclame te maken voor iets anders dan mijn website – die gratis is en geen advertenties bevat.

Na slechts één dag was de video al meer dan 100,000 keer bekeken. Maar toen de overheid een paar dingen veranderde (ze verkortten de quarantaine voor ouderen tot drie maanden, deden wat ik had voorgesteld en adviseerden mensen met chronische ziekten om binnen te blijven en vertelden ze mensen met verkoudheidssymptomen om 14 dagen binnen te blijven in plaats van 7 dagen), heb ik de originele video verwijderd en een nieuwe opgenomen met de juiste details. Ik geloof dat nauwkeurigheid altijd belangrijk is bij het geven van kritiek of een recensie.

Maar dat was ook een grote fout.

Zonder dat ik het wist, was de originele video gemaakt door mensen die mijn video (in zijn geheel) op hun eigen websites hadden gezet. Ik had de video opgenomen als een publieke dienst, omdat ik er geen geld aan wilde verdienen, maar deze mensen verdienden er duidelijk geld aan en een aantal van hen had mijn video gebruikt om reclame te trekken. Zowel Antoinette als ik waren geschokt. Ik weiger al tientallen jaren advertenties of sponsoring, dus ik was geschokt toen ik zag dat mijn werk nu met allerlei advertenties werd opgesierd.

Antoinette en ik hebben bijna een hele dag geprobeerd deze mensen ervan te overtuigen mijn video te verwijderen. Ik heb ze er heel beleefd op gewezen dat de video die ze lieten zien inmiddels verouderd was en een bron van schaamte voor mij en hen. Ik heb ze zelfs verteld dat als ze de verouderde video zouden verwijderen, ze de nieuwe video die ik had opgenomen, konden plaatsen.

Erger nog, toen we deze sites controleerden, ontdekten we dat ik het slachtoffer was geworden van een enorme hoeveelheid persoonlijke beledigingen.

Mijn enige doel was om een ​​stem van voorzichtige rede te laten horen in een steeds hysterischer wordende wereld. Maar ik werd ervan beschuldigd mijn vijf minuten roem te willen grijpen (ik was een paar decennia geleden matig beroemd en dat was meer dan genoeg) en ik werd ervan beschuldigd een "kwakzalver" te zijn (een regelrechte smaad, want dat ben ik niet). Ik werd beschimpt en bekritiseerd voor zo'n beetje alles wat je maar kon bedenken.

Mijn vrouw Antoinette, die (zonder succes) hielp bij het bestrijden van de diefstallen, was geschokt door wat ze las. We besloten allebei meteen dat we nooit meer reacties onder een video zouden lezen.

Het spijt me dat goede bedoelingen zo'n oogst aan beledigingen hebben opgeleverd. Het lijkt erop dat het aanbieden van een alternatieve visie niet langer acceptabel is en een vreemde mix van onderdrukkende intolerantie en agressieve speelplaatsonbeschoftheid oproept.

Opmerking: Bovenstaande is afkomstig uit 'Coming Apocalypse' van Vernon Coleman, dat in april 2020 werd gepubliceerd. Om het boek te publiceren, moest ik het woord 'covid' uit de tekst verwijderen. Om een ​​exemplaar te kopen KLIK HIER.

Over de auteur

Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.

Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 4 + 9 =

L. Fletcher Prouty: Olie is geen fossiele brandstof; het is de op één na meest voorkomende vloeistof op aarde

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 1

Rusland ontwikkelt "cyborg-spionageduiven" met behulp van levende vogels.

De geschiedenis van het internet: toezicht en censuur waren vanaf het begin de doelstellingen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie