Voormalig functionaris van de regering-Bush Catherine Austin Fitts ging in gesprek met Tucker Carlson over hoe de Amerikaanse leiders het land in de jaren negentig opgaven, begonnen met het stelen van biljoenen en een digitale gevangenis bouwden om de Amerikaanse bevolking te controleren.
Met het digitaliseren van valuta's transformeren ze een valutasysteem in een controlesysteem. Het doel is om de meerderheid van de mensen naar een lagere economische voetafdruk te brengen.
Als de meerderheid van de bevolking armer wordt, waar gaat al dat geld dan naartoe? Een mogelijke verklaring, zegt Austin Fitts, is dat het wordt geïnvesteerd in ondergrondse bases en stedelijke infrastructuur, mogelijk ter voorbereiding op een bijna-uitsterving.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgt een samenvatting van wat er in de bovenstaande video is besproken. We hebben bij benadering tijdstempels tussen [vierkante haken] in de subsectiekoppen weergegeven, omdat onze lezers deze mogelijk nuttig vinden. Er staan ook een hoofdstuk en tijdstempel vermeld in het beschrijvingsvak onder de video op YouTube.
Inhoudsopgave
Pogingen om de wereldvaluta te controleren [01:12]
Overheden over de hele wereld proberen al lange tijd gezamenlijk handel en valuta te digitaliseren, waardoor ze mensen via geld kunnen controleren. Het doel is om het valutasysteem om te vormen tot een controlesysteem.
De digitalisering van valuta en handel maakt deel uit van een groter systeem dat erop gericht is een digitaal concentratiekamp te creëren, waar mensen op individueel niveau kunnen worden gemonitord, gecontroleerd en beïnvloed. Hierbij wordt gebruikgemaakt van AI en software om voor iedere persoon een op maat gemaakt systeem voor bewaking, aansturing en handhaving te creëren.
Het systeem zou de handhaving van regels en voorschriften mogelijk maken, evenals straffen, door de toegang tot geld en krediet te controleren. Dit is te zien in voorbeelden zoals de covid-pandemie, waar beperkingen op de bewegingsvrijheid en voorschriften voor geneesmiddelen via digitale middelen werden gehandhaafd.
De Bank voor Internationale Betalingen, de centrale bank der centrale banken, is bezig met het implementeren van een volledig digitaal monetair systeem, met innovatiecentra over de hele wereld. De Bank beschikt over de technologie om regels af te dwingen over de manier waarop geld werkt, zoals de algemeen directeur van de Bank voor Internationale Betalingen in 2020 verklaarde.
Zie ook: Centrale banken krijgen absolute controle over CBDC-transacties – Algemeen directeur van de BIS
Austin Fitts verwees naar de film 'Het leven van anderen', die draait om de surveillance van inwoners van Oost-Berlijn door agenten van de Stasi, de geheime politie van Oost-Duitsland. In deze film "zie je hoe het is om 24/7 onder toezicht te staan. Denk aan ieder van ons, we worden allemaal in de gaten gehouden, niet alleen door overheden, maar ook door bedrijven," zei ze.
Bedrijven die je digitale interacties monitoren, zijn misschien niet per se kwaadaardig; het kan bijvoorbeeld voor verkoop- en marketingdoeleinden zijn. Maar het huidige digitale systeem wemelt van AI-softwarebots die proberen te leren van, data te extraheren over en invloed uit te oefenen op wat mensen doen. Stel je voor wat er gebeurt als iedereen deel uitmaakt van een volledig digitaal systeem – er is geen ontsnapping mogelijk en regels kunnen worden gehandhaafd, waardoor je letterlijk controle hebt over het leven van mensen, legde Austin Fitts uit.
Voor een voorbeeld van dit soort controle hoeven we niet verder te kijken dan wat er met de Canadese vrachtwagenchauffeurs gebeurde. De bankrekeningen van de demonstranten werden geblokkeerd – en ook die van hun vrienden en sympathisanten – toen ze iets deden wat de gevestigde orde niet leuk vond. Dit fenomeen van bankroet zijn overkwam ook veel mensen in andere landen.
Het proces van gecontroleerd en tot slaaf gemaakt worden is vaak verraderlijk en onzichtbaar, vergelijkbaar met een marketingplan dat één persoon tegelijk werkt. Het gebruikt verschillende methoden om mensen in de val te lokken en te manipuleren. Door verschillende beloningen en stokken te gebruiken, worden mensen ertoe verleid zich aan de controle te houden. Omdat een groot deel van het marketingplan onzichtbaar is en individueel wordt opgesteld, wordt het voor mensen nog moeilijker om te herkennen wie de vijand is en zich tegen de controle te verzetten.
Het huidige systeem dringt erop aan de vrijheden, zoals gegarandeerd door de Amerikaanse grondwet, tegen 2030 te beperken. Austin Fitts verwacht dat hun pogingen zullen mislukken. "Wat ik echter niet onderschat, is hoeveel schade ze zouden kunnen aanrichten. En die mislukking komt misschien niet op tijd om Amerika te redden", zei ze.
De groep die Austin Fitts ‘zij’ noemt, zijn de centrale bankiers.
De centrale bankiers namen in 1913 de controle over het monetaire beleid over en proberen nu de controle over het begrotingsbeleid te krijgen. "Zodra ze de controle over het begrotingsbeleid hebben, zal het veel moeilijker zijn om dat terug te draaien", zei ze.
Het monetaire beleid bepaalt het proces van gelduitgifte, inclusief het beheer en de controle van kredietuitgifte. Het fiscale beleid bepaalt belastingen en overheidsleningen, hoewel de centrale bank een sleutelrol speelt in het leenproces.
Het onderscheid tussen monetair en fiscaal beleid is van cruciaal belang. Als de centrale banken ook het fiscaal beleid overnemen, ontstaan er namelijk problemen met belastingheffing zonder vertegenwoordiging en vragen over de grenzen van de macht van de centrale bank.
"Belastingheffing zonder vertegenwoordiging" is een politieke slogan die ontstond tijdens de Amerikaanse Revolutie en die de onvrede van de Amerikaanse kolonisten over de Britse overheersing uitdrukte. De slogan benadrukt de kwestie van belastingheffing door een overheid zonder inspraak in het beleid, aangezien kolonisten geen vertegenwoordiging hadden in het Britse parlement, dat de belasting oplegde.
Op dezelfde manier zouden niet-gekozen centrale bankiers, als ze de controle over het begrotingsbeleid zouden overnemen, belastingen kunnen heffen zonder dat ze daarvoor verantwoording hoeven af te leggen aan de mensen die ze belasten.
De twee dingen die tot inflatie leiden [12:11]
Er zijn twee hoofdoorzaken van inflatie: monetair beleid dat inflatie creëert en wat Austin Fitts 'de-globalisering' noemt, wat leidt tot reële stijgingen van de kosten van goederen als gevolg van de omkering van de globalisering.
Deglobalisering veroorzaakt inflatie, aldus Austin Fitts, omdat het de lagere kosten die globalisering met zich meebrengt, tenietdoet. Zo leidt het verbreken van wereldwijde toeleveringsketens tot hogere prijzen en worden sommige producten oneconomisch.
Het deglobaliseringsproces versnelt nu, maar begon al tijdens de financiële crisis van 2008. Het begon in 2008 om verschillende redenen; een daarvan was dat Amerika probeerde meer controle uit te oefenen via het Amerikaanse dollarsysteem, maar met de BRIC-landen probeerden steeds meer landen het dollarsysteem te verlaten. Deze landen die het Amerikaanse dollarsysteem verlaten, willen een apart systeem creëren om de subsidies die de VS innen te vermijden en om te voorkomen dat ze deel uitmaken van een unipolair model.
Centrale bankiers versus het Westen [16:18]
Voor degenen die denken dat globalisering iets goeds is, denk eens aan de uitleg ervan door Sir James Goldsmith. een interview met Charlie Rose in 1994Goldsmith legde uit dat we met de globalisering "de middenklasse in het Westen gaan uithollen en onze cultuur gaan verwoesten en de kwaliteit van de voedselvoorziening gaan verwoesten", aldus Austin Fitts.
"Als je mijn online boek leest en luistert naar Sir James Goldsmith, dan beschrijven ze allebei het feit dat [de] leiders wisten hoe dit het Westen zou vernietigen of verwoesten," voegde ze toe.
Ongeveer elke honderd jaar voeren de centrale bankiers een reset uit. Ze waren van mening dat, met de beschikbare technologie, als zij niet globaliseerden, iemand anders dat wel zou doen, en ze wilden de controle over het proces behouden. Maar hun idee van globalisering beperkt zich niet tot deze wereld.
Austin Fitts is van mening dat een van de redenen om globalisering door te voeren en het Westen zo te verwoesten, voortkwam uit de wens om de capaciteit te creëren en het kapitaal te centraliseren dat nodig is om de ruimte in te gaan. Het doel van de centrale bankiers zou de creatie van een multiplanetaire beschaving zijn, waarvoor aanzienlijk kapitaal nodig is, en mogelijk vonden ze dat globalisering noodzakelijk was om dit doel te bereiken.
In 1994 probeerde Austin Fitts, in haar toenmalige functie, hypotheekcorruptie aan te pakken, maar ontdekte dat er infrastructuur werd opgezet om hypotheekfraude opzettelijk te vergroten. Hypotheekfraude is een publiek-private samenwerking tussen de Federal Reserve van New York ("New York Fed"), aangesloten banken en de federale overheid, zei ze. "Het ministerie van Financiën en de Fed [Federal Reserve] waren duidelijk bezig met het creëren van een enorme nieuwe hypotheekbubbel ... en die hypotheekbubbel zou kapitaal centraliseren."
In een poging de hypotheekfraude tegen te gaan, begon Austin Fitts aan een project om gemeenschappen te helpen hun politieke en economische macht te decentraliseren en nieuwe welvaart te creëren. In het voorjaar van 1997 gaf ze een presentatie aan topbestuurders van bedrijven en staatspensioenfondsen over de herinrichting van de economie van Philadelphia. "De topbestuurder van het pensioenfonds keek me aan en zei: 'Het is te laat'. Ik zei: 'Wat bedoel je met dat het te laat is?' Hij zei: 'Ze hebben het land opgegeven, ze verplaatsen al het geld vanaf de herfst'," aldus Austin Fitts.
In oktober 1997, aan het begin van het begrotingsjaar 1998, begonnen enorme bedragen te verdwijnen uit de Amerikaanse overheid. Ten tijde van 9 september was er $ 11 biljoen verdwenen uit het Ministerie van Defensie en het Ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling ("HUD").
Als reactie op de gebeurtenissen van 9 september werd op 11 oktober 26 de USA PATRIOT Act ondertekend. De wet maakte het gemakkelijker om grote bedragen aan de nationale veiligheidsstaat toe te wijzen, en de zwarte begroting en geheime financiering van geheime projecten namen aanzienlijk toe. "Met andere woorden, het maakte het veel gemakkelijker om enorme bedragen voor de nationale veiligheidsstaat te verkrijgen", aldus Austin Fitts. Zij gelooft dat de hypotheekfraude een van de grootste financieringsbronnen voor deze geheime en geheime projecten was.
Wat u moet weten over de Bank voor Internationale Betalingen [25:02]
De Bank voor Internationale Betalingen (BIS) is de centrale bank der centrale banken, gevestigd in Bazel, Zwitserland. 63 van de machtigste centrale banken zijn lid, waaronder de New York Fed en de Federal Reserve, die in 1994 aandeelhouders werden.
Er zijn twee belangrijke dingen om op te merken over de BIS.
Ten eerste heeft de BIS soevereine immuniteit, wat betekent dat zij boven de wet staat; het is een eigen land en heeft een eigen politiemacht, en niemand heeft de wettelijke bevoegdheid om tegen de BIS op te treden, behalve in kleine gevallen, zoals wanneer een personeelslid betrokken raakt bij een auto-ongeluk.
Ten tweede kan de BIS geld verplaatsen, geld op haar balans houden en in het geheim geld beheren. "Dus, als ik dat wil, en ik vereenvoudig het schromelijk, als ik 21 biljoen dollar van de Amerikaanse overheid wil stelen en het op de balans van de BIS wil parkeren, kan de BIS het overal ter wereld verplaatsen en het in het geheim op haar balans houden," legde Austin Fitts uit.
De BIS werd na de Eerste Wereldoorlog opgericht om, in theorie, de herstelbetalingen van de Duitse regering te beheren. In werkelijkheid werd de BIS echter opgericht door de Bank of England en centrale bankiers om een entiteit met soevereine immuniteit te vormen, waardoor ze in het geheim geld konden verplaatsen. Zo speelde de BIS een belangrijke rol in de Tweede Wereldoorlog, waar geld heen en weer werd gesmokkeld tussen de Duitsers en de Amerikanen.
Inzicht in de BIS en het centralebanksysteem is cruciaal om de macht in de wereld te begrijpen en hoe het centralebanksysteem werkt. Om dit te doen, beveelt Austin Fitts het boek 'De toren van Bazel' door Britse auteur en journalist Adam Le Bor, waarin de geschiedenis van BIS wordt gedocumenteerd en beschreven.
Het plan van de bankier om de ruimte te veroveren [29:48]
Austin Fitts heeft over het plan om de ruimte te koloniseren geschreven in twee rapporten die door haar zijn gepubliceerd Solari-rapportDe eerste is 'Ruimte, hier gaan we', gepubliceerd in 2015 en de tweede, 'The Space-Based Economy' in 2017. U kunt meer bronnen voor 'ruimte' vinden in het Solari Report HIER.
Om het plan uit te leggen, begon Austin Fitts met uit te leggen dat een aanzienlijk deel van het kapitaal is gecentraliseerd in de handen van een paar miljardairs, waaronder Musk en Bezos, die dat geld herinvesteren in ruimtevaartprojecten. "Er is duidelijk sprake van centralisatie van kapitaal en herinvestering" in ruimtevaart, zei ze.
Er zijn een paar redenen om geïnteresseerd te zijn in de ruimte: asteroïdewinning voor grondstoffen, en de "grote economische" is de implementatie van controle via satellieten. Satellieten in combinatie met telecommunicatie zullen helpen bij het wereldwijd beheren van het controlenetwerk. Het door satellieten mogelijk gemaakte controlenetwerk kan worden gebruikt om investeringen wereldwijd te volgen en af te dwingen, en dit is een belangrijk aspect van de ruimtevaarteconomie.
Naast het delven van grondstoffen en het controlenetwerk, denkt Austin Fitts dat er ook zorgen zijn over geofysische risico's. Een manier om deze risico's te beperken, is door ervoor te zorgen dat de mensheid niet afhankelijk is van één enkele planeet, waardoor het risico op uitsterven wordt verkleind.
Staan we op het punt van uitsterven? [32:28]
Austin Fitts zegt dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering een psychologische operatie is. Het is dus geen geofysisch risico waar ze zich zorgen over maken. Ze maken zich wel zorgen over klimaatverandering, maar ze geloven niet dat het door menselijk gedrag wordt veroorzaakt, maar eerder dat het verband houdt met de activiteit van de zon.
Ze denkt dat ze zich zorgen maken over geofysische risico's zoals een zonneminimum, dat grote economische en agrarische verliezen kan veroorzaken, waardoor het moeilijk wordt om de bevolking te voeden. Austin Fitts is geen klimaatexpert en kan daarom niet bevestigen of dit risico reëel is. Carlson zei dat hij een vriend heeft die zeer goed geïnformeerd is en hem ervan heeft overtuigd dat het risico van een zonneminimum reëel is.
[Verwant: Welke gevolgen zal de verminderde activiteit van de zon de komende 30 jaar hebben voor de aarde?]
Geheime ondergrondse bases in de hele VS [35:59]
Volgens Austin Fitts is er een geschiedenis van gebeurtenissen die ertoe leiden dat soorten bijna uitsterven, die ongeveer elke 10,000 tot 12,000 jaar plaatsvinden. Volgens sommige theorieën worden deze gebeurtenissen veroorzaakt door een poolverschuiving of een magnetische poolverschuiving, wat weer leidt tot catastrofale overstromingen, aardbevingen en andere rampen.
De Amerikaanse overheid heeft tussen begrotingsjaar 21 en begrotingsjaar 1998 2015 biljoen dollar aan 'ondocumenteerbare aanpassingen' of ontbrekend geld in haar begroting. De vraag blijft waar dit geld naartoe gaat?
Een mogelijke verklaring is de bouw van ondergrondse bases en stedelijke infrastructuur, evenals transportsystemen. Austin Fitts heeft onderzocht hoeveel bases er mogelijk zijn, inclusief een tweejarige dataverzamelingsoperatie van 2021 tot 2023, en schat dat er 170 ondergrondse bases zijn in de Verenigde Staten en onder de oceaan rond de VS, verbonden door een transportnetwerk. Sommige van deze ondergrondse bases zijn gedocumenteerd als onderdeel van de nationale veiligheidsinfrastructuur, terwijl andere onbevestigd blijven.
Er wordt gedacht dat deze ondergrondse bases twee hoofddoelen dienen: bepaalde activiteiten geheim houden, zoals een geheim ruimteprogramma, en voorbereiden op een mogelijke bijna-uitsterving, zodat het menselijk leven kan voortbestaan in het geval van een ramp.
Carlson zei dat hij een aannemer kende die op een ondergrondse basis in Washington D.C. werkte. De aannemer vertelde dat een elektriciteitskast, een soort transformatorhuisje op Constitution Avenue, in werkelijkheid een uitgangspunt was voor voertuigen om van het Witte Huis weg te komen.
Austin Fitts raadde aan om een interview te bekijken dat ze afnam met Richard Dolan, die meer informatie geeft over ondergrondse bases. Je kunt het interview bekijken en het transcript lezen. HIER.
Het 'Top Secret America'-project van de Washington Post uit 2010 wierp ook licht op het uitgebreide netwerk van uiterst geheime installaties die in het land zijn gebouwd, inclusief ondergrondse en bovengrondse faciliteiten als gevolg van de PATRIOT Act.
Zie ook: Onderzoek van de Washington Post naar het “Top Secret America” onthult een enorm, onbeheersbaar, uitbesteed Amerikaans inlichtingensysteem, Democracy Now, 19 juli 2010
De geheime energiebronnen van de overheid [44:51]
De discussie ging over de praktische aspecten van deze ondergrondse bases, zoals voedsel- en waterbronnen, ventilatie en de energievoorziening die nodig is om ze te laten functioneren.
Austin Fitts is ervan overtuigd dat de VS baanbrekende energie tegen lage kosten kan produceren.
"Mijn Nederlandse partners, die ik ontmoette toen ze een reeks conferenties over baanbrekende energie organiseerden. Ze brachten uitvinders van baanbrekende energie van over de hele wereld samen, je kunt alle video's op internet bekijken, en ze gingen echt in op de geschiedenis, van Tesla, van verschillende uitvinders die verschillende innovaties met baanbrekende energie hebben ontdekt en beweerden dat ze die hadden. En ik ben ervan overtuigd dat deze energie bestaat. En ik ben er ook van overtuigd dat, als je kijkt naar de vele supersnelle schepen die over de planeet vliegen, je weet dat ze geen klassieke elektriciteit gebruiken, ze varen niet op diesel," zei ze.
Austin Fitts kent iemand die investeerder is geweest in een baanbrekend energiebedrijf genaamd Schitterende lichtkracht Al 30 jaar. Dit bedrijf zweert dat ze baanbrekende energie hebben.
Het wijdverbreide gebruik van baanbrekende energie zou gevaarlijk kunnen zijn, omdat kleine groepen mensen er wapens van zouden kunnen maken. Bovendien zou de implementatie ervan kunnen leiden tot controleverlies voor "Mr. Global", de machthebbers.
Austin Fitts legde verder uit: "Als je de risicomanager bent en verantwoordelijk bent voor het beheer van de planeet, heeft dit meer verstorende mogelijkheden, zowel wat betreft bewapening als economie. Plotseling is iedereen vrij om te doen wat hij wil, dus zijn ze veel moeilijker te controleren. Dus als je Mr. Global bent, [wil je de status quo handhaven en dat vermijden]," zei ze. "Het andere gevaar is dat de bevolking explosief stijgt en je je daar zorgen over maakt."
De financiële staatsgreep [50:41]
Austin Fitts noemt het geld dat ontbreekt in de begroting van de Amerikaanse overheid ‘de financiële coup’.
"Ik denk dat het gebeurde toen de begrotingsdeal in 1995 mislukte, toen ze de overheid lieten vallen," zei ze. "Ze zeiden gewoon: 'Deze regeringsvorm zal niet werken als bestuursstructuur om het dollarsysteem te beheren'." Omdat ze het vertrouwen in het vermogen van de overheid om het dollarsysteem te beheren verloren hadden, besloten ze de overheid te herstructureren via een 'gewoon doen'-methode. Ze begonnen met het terugtrekken van geld uit de overheid en het in een schuldenval te stoppen, om vervolgens over te schakelen op het controlemodel.
Deze financiële coup begon op 1 oktober 1997, het begin van fiscaal jaar 1998. In 2015 waren er berichten over $ 21 biljoen aan niet-documenteerbare aanpassingen in de financiële administratie van de overheid. "Vanuit het oogpunt van contanten zou het $ 50 biljoen of $ 10 biljoen kunnen zijn, je kunt het niet meten tenzij je toegang hebt tot bankgegevens", aldus Austin Fitts.
In 2017 publiceerden Austin Fitts en Dr. Mark Skidmore van de Michigan State University een onderzoek waaruit bleek dat de overheid 21 biljoen dollar aan niet-documenteerbare aanpassingen had doorgevoerd.
Zie ook:
- Het ontbrekende geld, Solari-rapport
- MSU-wetenschappers vinden $ 21 biljoen aan ongeoorloofde overheidsuitgaven; Ministerie van Defensie voert allereerste audit uit, MSU Vandaag, 11 december 2017
In september 2018, tijdens de Kavanaugh-hoorzittingen, het Witte Huis, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden (zowel Republikeinen als Democraten) hebben een administratief beleid uitgevaardigd genaamd 'Federal Accounting Standards Advisory Board Statement 56'.
Dit beleid, Verklaring 56 van de Federal Accounting Standards Advisory Board, staat de aanstelling toe van een geheime groep die geld uit de financiële openbaarmakingen van de Verenigde Staten haalt, waarmee grondwettelijke bepalingen met betrekking tot financiële begroting en openbaarmaking worden omzeild. Het stelt de overheid tevens in staat om wetten en regels met betrekking tot financiële begroting te omzeilen. Bovendien staat het de overheid toe om via een geheim proces een geheime groep mensen aan te stellen die geld uit de financiële openbaarmakingen haalt.
De Amerikaanse overheid kent talloze agentschappen en ongeveer 150 overheidsorganen. In combinatie met classificatiewetten en nationale veiligheidswetten geldt dit ook voor grote banken en contractanten die voor de Amerikaanse overheid werken. Dit leidt tot een gebrek aan financiële openbaarmaking en maakt het onmogelijk om de ware betekenis van financiële overzichten te begrijpen, waaronder die van de Amerikaanse markt voor grote aandelen, de Amerikaanse obligatiemarkt en de staatsobligatiemarkt.
De financiële overzichten van de bij de New York Fed aangesloten banken en het ministerie van Financiën zijn betekenisloos vanwege de geheimhouding die ze omringt. Hierdoor kan een geheime groep mensen informatie manipuleren en verbergen, waardoor het onmogelijk is om te weten wat er ontbreekt of welk deel van de financiële informatie juist is, aldus Austin Fitts. Het gebrek aan transparantie en het negeren van de regels, voorschriften en de Grondwet hebben "een absurd niveau bereikt", aldus Fitts.
Soevereine immuniteit is via de New York Fed uitgebreid naar banken en andere organisaties, waardoor zij straffeloos kunnen opereren. Austin Fitts gaf het voorbeeld van de Amerikaanse minister van Justitie Eric Holder, die besloot HSBC niet te vervolgen.
Zie ook: Alle mannen van de plenaire vergadering (video), Best Evidence (John Titus), 28 april 2017
De BIS en andere internationale organisaties, zoals het IMF, de Wereldbank en de Verenigde Naties, hebben een internationale schil van organisaties gecreëerd met verschillende vormen van soevereine immuniteit. Hierdoor kunnen ze de wet overtreden zonder gevolgen. Een voorbeeld is de financiële crisis, waarbij instellingen als JP Morgan en Bank of America biljoenen dollars konden verliezen, die vervolgens door de belastingbetaler werden vergoed.
De oprichting van deze internationale organisaties heeft geleid tot een systeem waarin bepaalde instellingen de wet mogen overtreden. De enige vereiste is dat ze een deel van hun winst afstaan aan het ministerie van Justitie. Austin Fitts beschreef dit als ‘een formeel steekpenningensysteem’.
Wie zijn de meesterbreinen achter de centrale banken? [56:42]
Wie neemt beslissingen die feitelijk boven de wet staan en immuniteit genieten? Wie is Mr. Global?
Uit de ervaring van Austin Fitts blijkt dat het de centrale bankbureaucratie is, die bestaat uit de BIS en de centrale bankiers, die de beslissingen neemt en het wereldwijde financiële systeem bestuurt. "Zie de planeet als een huis. Je hebt het huis, dan heb je de financiering ervan (dat is de hypotheek), dan heb je de verzekering, dan heb je de overwaarde van het huis," legde ze uit. "Je hebt dus de echte activa, je hebt het banksysteem, je hebt het verzekeringssysteem en dan heb je de eigenaren."
In de vergelijking van Austin Fitts met het huis is de verzekeringslaag essentieel voor de bescherming van het eigen vermogen. In het wereldwijde financiële systeem is de bureaucratie van de centrale bank de verzekeringslaag die het schuld- en transactiesysteem beheert, dat afhankelijk is van de mogelijkheid om te ruilen en transacties uit te voeren, en zo de stabiliteit van het hele systeem waarborgt.
De vraag is dus: wie zijn de eigenaren van het wereldwijde financiële systeem, de mensen die de echte besluitvormers zijn? "Dat is het mysterie", zei Austin Fitts. "Ik heb mijn hele leven geprobeerd te achterhalen: wie zijn de echte eigenaren?"
Haar ervaring is dat als iemands naam publiekelijk bekend is, diegene niet tot de belangrijke eigenaren behoort. De daadwerkelijke eigenaren maken deel uit van intergenerationele kapitaalpools. Austin Fitts noemt de groep mensen die deze intergenerationele kapitaalpools bezitten of controleren 'Mr. Global'.
"Mr. Global" werkt op basis van consensus via een commissiesysteem. "Ze hebben wel degelijk een aantal regels", zei Austin Fitts. Hun uitdaging is dat ze risicomanagers zijn, constant veel geld uit het financiële systeem halen en "dat dividend altijd nodig hebben". De vraag is waarom ze dat dividend nodig hebben en waar dat geld naartoe gaat.
"Ze beheren het financiële systeem constant om extra geld te verkrijgen, er verdwijnt altijd geld. En de vraag is waarom en waar het naartoe gaat", aldus Austin Fitts.
Austin Fitts is van mening dat dit geld naar infrastructuurprojecten gaat, zoals de bouw van het controlenetwerk, of naar het opzetten van een fonds zodat "ze de wereld kunnen besturen met een mondiaal bestuur dat een dictatuur is, met een fonds dat dus groter is dan dat van wie dan ook."
"En één van de krachtigste bronnen van intergenerationeel kapitaal waarmee ik ooit te maken heb gehad, is de Harvard Endowment", zei ze.
De werkelijke reden achter de strijd tussen de Trump-regering en Harvard University [58:28]
De Harvard Endowment heeft op dit moment een waarde van ruim 50 miljard dollar en de zeggenschap erover is momenteel onderwerp van een rechtszaak tussen de regering-Trump en Harvard University.
"De regering-Trump en het ministerie van Justitie zijn nu verwikkeld in een rechtszaak met Harvard over wie welke bevoegdheden heeft over het beleid van Harvard. Maar ik denk dat de grote strijd niet [het beleid] is... de echte strijd gaat over wie de [stichting] beheert", aldus Austin Fitts.
De Harvard Corporation beheert de universiteit en de schenking. De universiteit is slechts een onderdeel van de Harvard Corporation. "De Harvard Corporation is, naar mijn ervaring, een van de belangrijkste investeringssyndicaten ter wereld", aldus Austin Fitts.
De belastingvrije status van Harvard Corporation stelt het bedrijf in staat om jaarlijks ongeveer 4% van de waarde van zijn schenking aan de universiteit te schenken in plaats van belasting te betalen. "Het is een fantastische investering, omdat de universiteit allerlei intellectuele en menselijke middelen aan het investeringssyndicaat levert... mijn theorie is dat dit het model was dat eigenlijk is gecreëerd om te concurreren met het Vaticaan en de katholieken, die 2,000 jaar diplomatieke onschendbaarheid en geen belastingen genoten," voegde ze eraan toe.
De Harvard Corporation wordt geleid door een zichzelf in stand houdende raad van bestuur; als een bestuurslid vertrekt, kiest hij of zij een ander lid. Austin Fitts vermoedt dat er achter de schermen een strijd gaande is over wie er in de raad van bestuur komt, aangezien deze de controle heeft over de investeringen van $ 50 miljard van de stichting, die nu een private equity-portefeuille van 39% heeft. "In de beleggingswereld is het [ ] een belangrijke leider," zei ze.
Is wereldwijde ontvolking onderdeel van het plan voor beperkt energiegebruik? [01:06:26]
Het huidige democratische systeem kan zichzelf niet op lange termijn in stand houden vanwege de disfunctionaliteit en corruptie. Ze kwamen hier in 1995 achter toen de begrotingsdeal mislukte en ze besloten de overheid te hervormen en een nieuw systeem te implementeren ter vervanging. Het probleem dat ze moeten overwinnen, is de dreigende schuldencrisis.
Het controlenetwerk is deels ontworpen om de bevolking te beheren tijdens de schuldencrisis. Volledige controle zou handig zijn bij de implementatie van een nieuw systeem, vooral als het doel is om de economische voetafdruk van het grootste deel van de bevolking te verkleinen.
De verwachting is dat het grootste deel van de bevolking armer zal worden, maar de impact kan worden verzacht door bijvoorbeeld baanbrekende energie te introduceren. "Er zijn veel dingen die je kunt doen om de klap te verzachten", aldus Austin Fitts. De uitkomst hangt af van wie er regeert en hoe ze de veranderingen doorvoeren.
Er zijn verschillende manieren om het controlenetwerk te implementeren, variërend van een zachte tot een ruwe aanpak. Austin Fitts zei dat ze niet weet welke methode ze van plan zijn te gebruiken. "Naar mijn ervaring is de manier waarop ze besturen dat ze doelen stellen en die vervolgens ter plekke bepalen. En soms werkt dat [en soms niet], het is heel flexibel," zei ze.
De ontwikkeling van datacenters, of knooppunten in het regelnetwerk, is een belangrijk aspect van het huidige economische landschap. Er worden enorme investeringen gedaan in AI en datacenters, maar het ontbrekende element is een betrouwbare en efficiënte energiebron. "Je moet baanbrekende energie naar boven halen", aldus Austin Fitts. "Eén van de dingen die je aan energie kunt doen, is ontvolking."
Carlson zei: "Ik weet zeker, ik gok er niet op, dat er mensen zijn die landen over de hele wereld besturen en die erover hebben nagedacht: 'Wat betekent AI voor mijn bevolking? Het betekent dat ik te veel mensen heb?' Dus dit is iets wat ik zeker weet, ik gok er niet op dat leiders van landen het er onderling over hebben."
De Amerikaanse schuld is een symptoom van iets veel groters [01:30:31]
"De schuld is een symptoom, niet het probleem", zei Austin Fitts. Bijvoorbeeld: "toen er in 21 $ 2015 biljoen ontbrak, toen we die studie in 2017 publiceerden, was er $ 21 biljoen aan schuld." Deze schuld is een symptoom, niet het probleem. "Onthoud allereerst dat het ministerie van Financiën gewoon geld kan uitgeven; ze hebben geen schuld nodig om geld te creëren", zei ze.
"Sterker nog," zei ze, "zou ik zeggen dat historisch gezien de beste valuta fiatvaluta's zijn die niet op schulden gebaseerd zijn. Dus ons probleem is de schuldenbasis."
Austin Fitts legde uit wat ze bedoelde met de ontbrekende schuld van £21 biljoen: "Het ministerie van Financiën verkoopt staatsobligaties aan onze pensioenfondsen, stort $21 biljoen op de bankrekeningen bij de New York Fed/lidbanken voor het ministerie (zij zijn de bewaarder) en vervolgens verdwijnt die $21 biljoen via de achterdeur. Het is dus gewoon een rietje dat ons pensioenfondsgeld naar, ik noem het, de afvallige beschaving zuigt. En ondertussen zijn wij als belastingbetalers nu verplicht de schuld af te lossen die we aan onze pensioenfondsen verschuldigd zijn, en is het geld verdwenen."
De term "afgescheiden beschaving“is een parallel systeem, dat begon met de zwarte begroting en is uitgegroeid tot de nationale veiligheidsstaat, die losstaat van en niet onderworpen is aan de wetten van het bestaande systeem.
Het huidige en het nieuwe systeem lopen parallel, zodat de zaken langzaam van het huidige naar het nieuwe systeem kunnen worden overgezet totdat het huidige systeem kan worden afgebroken. Austin Fitts gelooft dat dit de financiële coup was. "Je haalt het geld uit het ene systeem en stopt het in een ander. In theorie is $21 biljoen, tegen een rente van 5%, genoeg om in principe een private overheid te financieren," zei ze. "Ik zeg niet dat dit is gebeurd, maar in theorie."
Als de Amerikaanse overheidsschuld een symptoom is, wat is dan het probleem? Het probleem, legde Austin Fitts uit, is dat het huidige model niet economisch rendabel is en steeds verder verslechtert, met torenhoge kosten als gevolg van het fundamentele model van hoe de dingen gedaan worden.
Zo bedraagt het militaire budget voor het huidige jaar ongeveer $ 850 miljard, en de minister van Defensie wil dit verhogen tot $ 1 biljoen. En het budget van Health and Human Services ("HHS") bedraagt $ 1.8 biljoen. Een recente analyse door Dr. Mark Skidmore wees uit dat het HHS-budget, uitgaande van de invaliditeitsniveaus van 2010, een half biljoen dollar lager zou uitvallen.
"Amerika is... we vergiftigen onszelf", zei Austin Fitts. Ze noemt het de "grote vergiftiging", verwijzend naar de vergiftiging van de bevolking. De "grote vergiftiging" blaast de begroting op federaal, staats-, lokaal en gezinsniveau op, vanwege de hoge kosten voor gezondheidszorg.
"Als je naar de huidige begroting kijkt, schieten de uitgaven de pan uit. En dat gebeurt omdat het fundamentele model van wat we doen en hoe we het doen, centraliseert, maar het is niet economisch," zei ze. "Daar moeten we verandering in brengen," voegde ze eraan toe.
Om uit te leggen welke veranderingen er nodig zijn, vertelde Austin Fitts kort haar 'rode knop'-verhaal. Je kunt het verhaal beluisteren vanaf tijdstempel 1:38:50 of erover lezen HIER.
Kortom, in 2000, toen het "rode knop"-verhaal zich afspeelde, werd geschat dat de Amerikaanse economie jaarlijks tussen de 500 miljard en 1 biljoen dollar aan zwart geld witwaste. Als de VS niet langer de wereldleider in het witwassen van geld zou zijn, zouden de gevolgen waarschijnlijk bestaan uit het verlies van aanzienlijke financiële middelen, wat mogelijk zou leiden tot hogere belastingen, lagere overheidsuitgaven en minder investeringen op de aandelenmarkt, waarbij het geld mogelijk naar andere financiële centra zou vloeien, zoals Singapore, Zürich of Londen.
Ze legde dit uit en legde een groep een hypothetisch scenario voor waarin ze op een rode knop drukten om alle harde drugshandel te stoppen. Ze vroeg de groep of ze daarop zouden drukken. Slechts één van de honderd aanwezigen was bereid om op de knop te drukken en de gevolgen te riskeren.
Het kernprobleem, zo legde Austin Fitts uit, is niet de terughoudendheid om op de rode knop te drukken, maar het gebrek aan eerlijke gesprekken over de echte problemen en over de manier waarop we een systeem kunnen creëren waarin het indrukken van de rode knop, of het stoppen van illegale geldstromen, financieel voordelig kan zijn en de creatie van echte welvaart mogelijk maakt zonder de maatschappij te schaden.
Meer informatie over de oplossingen van Catherine Austin Fitts vindt u op Het Solari-rapport"Het is een netwerk van abonnees en publiek die de site bezoeken, reacties delen... we helpen elkaar dingen uit te zoeken. We zijn letterlijk een inlichtingennetwerk geworden. Het zijn allemaal mensen die vrij willen zijn en ze begrijpen allemaal dat je niet vrij kunt zijn als we niet allemaal vrij zijn", legde Austin Fitts uit.
"Het is een kwestie van alles of niets. Of ze krijgen het controlenetwerk, of wij zijn vrij, en de enige manier waarop we vrij kunnen zijn, is als iedereen vrij is," zei ze.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dit was een historisch interview. Ik was er bijna verbijsterd over dat Tucker ervoor koos haar überhaupt te interviewen. Catherine wordt gehaat door de Deep State en is ontsnapt aan moordaanslagen vanwege wat ze heeft gezegd. Toch gaf Tucker haar volledig de vrije hand om te praten over een reeks cruciale geheimen van de Deep State, waaronder het digitale controlenetwerk, ondergrondse bases en zelfs vrije energie. Tucker was zo meegaand dat hij praktisch met haar sprak alsof ze zijn therapeut was! Op een gegeven moment zei hij: "Ik heb me altijd zorgen gemaakt dat als ik meer wist [over de plannen van de Deep State], ik psychisch ziek zou worden."
Merk op dat Suzanne Humphries, een ander doelwit van DS, onlangs tweeënhalf uur de tijd kreeg om Joe Rogan te bestoken. Ze maakte van die tijd terecht gebruik om met een machete allerlei vormen van vaccinatiepropaganda aan te pakken.
Ik snap niet waarom de Deep State deze interviews beschikbaar stelt (zelfs op YouTube). Deze interviews zijn een duidelijk teken van verminderde censuur. Door deze misstanden aan het licht te brengen, hebben deze twee vrouwen gaten in de plannen van de Deep State geprikt.
Even een theorie van mij: ik denk dat TPTB geen informatie "lekken" tenzij ze willen dat we het horen. Terwijl ze ons door een doolhof van rookgordijnen leiden, laten ze ons denken dat we de waarheid hebben gevonden, terwijl dat niet zo is.
PS Dit is geen kritiek op de uitstekende Catherine A F.
Maar ik wil alleen maar duidelijk maken dat de TPTB wel degelijk op die manier werken, en ik vraag me af wat hun bedoeling hiermee is.
Tucker is er onderdeel van
Je brengt een belangrijk punt van Lenins concept van "gecontroleerde oppositie" ter sprake. Ik geloof dat de Deep State veel zogenaamde "truthers" in zowel de mainstream als de alternatieve media financiert of beïnvloedt. Michael Yeadon en anderen zeggen dat je geen groot platform van volgers kunt hebben en GEEN gecontroleerde oppositie kunt zijn. Tucker Carlson heeft natuurlijk een gigantisch platform, en hij heeft ook nadrukkelijk beweerd dat er geen significante samenzwering achter 9/11 zit. Waarschuwingssignalen, zeker, maar de vraag blijft: als hij gecontroleerde oppositie is (en ik zeg niet dat hij dat niet is), waarom zou hij dan in vredesnaam Catherine Austin-Fitts erbij halen? (Denk aan Ron Paul die Bernie Sanders interviewt.) De Deep State probeerde deze vrouw te vermoorden. Waarom gaf hij haar dan toegang tot Tuckers 16 miljoen volgers? Haar opmerkingen hebben de agenda van de Deep State op geen enkele manier bevorderd; sterker nog, ze hebben die ondermijnd. Ik kan deze vragen niet beantwoorden; er is iets wat ik over het hoofd zie.
Omdat ze zich voorbereiden op een machtswisseling, op een nieuwe wereldregering, en daarvoor is het noodzakelijk om het bestaande systeem volledig in diskrediet te brengen. Dat is wat ze doen. Maar ze liegt over belangrijke kwesties, bijvoorbeeld over het "zonneminimum", het is overduidelijk dat het kunstmatig wordt gecreëerd.
Tucker gaf openlijk toe dat hij tot de "elite" behoorde en dat hij voor hen werkte bij Fox News. Tucker is het misschien niet eens met de agenda, maar hij wil ook niet aan de verliezende kant staan. Hij heeft een gezin te beschermen.
Ik weet niet hoe waar dit is, maar als het gaat om een spirituele strijd, heb ik wel eens horen zeggen dat degenen die de duistere 'kunsten' beoefenen verplicht zijn om te laten weten waar ze mee bezig zijn; niet in exacte details, meestal op een omweg, zoals in de voorspellende programmering die Hollywood verspreidt? Veel daarvan is sciencefiction, fantasy en oorlog, vernietiging, dystopische toekomstbeelden. Zo'n beetje waar Fitts het over heeft als iets dat gebeurt of waarschijnlijk gaat gebeuren. Er zijn niet veel films over een glorieuze, gelukkige toekomst, sterker nog, ik kan er geen enkele bedenken, behoorlijk triest, toch? Ja, er zijn altijd 'gelukkige' Hollywood-eindes, waarbij het 'goede' wint, maar tegen welke prijs? We zitten zo vast in de plakkerige puinhoop van negativiteit, omdat we er veel te lang in zijn blijven hangen!
Ze zeggen dat energie stroomt waar de aandacht naartoe gaat. Met andere woorden: we hebben decennialang onze 'aandacht' halfbewust laten stilstaan bij het negatieve, zoals bijvoorbeeld het kijken naar oorlogsfilms, die onbewust conflicten aanwakkeren. Als je er genoeg van kijkt, zul je sneller haat en angst voelen, omdat deze dystopische ideeën er al eeuwen in zitten. En dan is er nog het 'Nieuws' op tv... Dat is bijna altijd slecht nieuws!
Misschien is het tijd om onze aandacht veel meer te richten op de positieve dingen die we in het leven willen, en de duisternis langzaam te laten verdwijnen, wat waarschijnlijk zal gebeuren als we ons energiek genoeg op het positieve richten. We hebben nog veel te leren over wat de 'realiteit' creëert die we ervaren.
Wat betreft het feit dat Tucker CA Fitts zoveel ruimte geeft: zou het kunnen dat sommigen zien dat het schip zinkt en dat ze, omdat ze zijn wie ze zijn, vertrekken?
Het is altijd het donkerst vlak voor zonsopgang.
Ik raad u ten zeerste aan om dit interview te bekijken.
Als het gaat om hoe deze wereld werkt, catastrofes en precieze tijdlijnen, raad ik u aan om u te verdiepen in het werk van Jason Breshears op Archaix.com. Hij is een chronoloog die meer dan 26 jaar diepgaand onderzoek naar de geschiedenis heeft gedaan, boeken heeft geschreven en nu lesgeeft via talloze video's. Als gepensioneerd advocaat waardeer ik zijn vertrouwen in, en citaties uit, talloze oude teksten en bronnen ter ondersteuning van zijn analyses. Houd er rekening mee dat zijn opvattingen in de loop der tijd zijn veranderd, hoewel zijn chronologische werk hetzelfde is gebleven.
Lees de Bijbel. Het zal je vertellen
je profetie die heeft
gebeurd en wat is
komen.
Zal ik doen!
“Ze denkt dat ze zich zorgen maken over geofysische risico’s… die grote dalingen in de economie en de landbouw kunnen veroorzaken, waardoor het moeilijk wordt om de bevolking te voeden.”
Maar in plaats van zich hierover zorgen te maken, doet de TPTB er waarschijnlijk alles aan om de landbouw etc. te vernietigen, die de bevolking voedt……..
Dus de biljonairs willen de ruimte beheersen, voor het geval dat de zonneactiviteit een massa-extinctie zou kunnen veroorzaken.
(Bovendien willen ze mineralen die ongetwijfeld alleen hun luxe projecten ten goede komen).
Waarom kunnen ze niet kijken naar wat zich voor hun ogen afspeelt, zoals enorme dakloosheid, iets wat met veel, veel minder geld en moeite verlicht had kunnen worden? Wat een verschil zouden ze met al hun geld kunnen maken.
(Retorische vraag natuurlijk.)
Alleen de Heer heeft deze controle.
Ah! Maar we hebben een vrije wil gekregen, wat voor werkelijkheid moeten we daarmee creëren? Het zou de hemel op aarde kunnen zijn... Het hangt van ons af.
De machten die zijn, bouwen
ondergrondse systemen om af te schermen
zichzelf (geloven zij) van
de toorn van de Heer. Zoals geschreven staat...
Openbaring 6:15-16 En de koningen der aarde, en de groten, en de rijken, en de oversten over duizend, en de machtigen, en iedere slaaf en iedere vrije verborgen zich in de holen en de rotsen der bergen, en zeiden tot de bergen en tot de rotsen: Valt op ons en verbergt ons voor het aangezicht van Hem, Die op de troon zit, en voor de toorn van het Lam.
Het is een mini-sterrenbeeld genaamd Nemesis. Zoek Marshall Masters op die hier tientallen jaren onderzoek naar heeft gedaan. https://yowusa.com/nemesis-2030-disaster-the-final-countdown/
Haar https://www.dunwalke.com/introduction.htm Onthulling is misschien wel het belangrijkste dat ooit geschreven is over de "machten die de macht hebben" achter de geldmarkten. Tucker is degene die "de macht de waarheid spreekt", nu de linkse bedriegers bij NPr TheNation en Pacifica (KPFA Flashpoints lieten haar in 08 spreken) voor deze informatie weglopen.