Zoönotische spillovers, de overdracht van virussen van dieren op mensen, worden gebruikt om de vaccinatieagenda voor pandemieën te versterken. Jeffrey Tucker zegt echter dat de toenemende zoönotische spillover een hoax is.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In een artikel gisteren, de oprichter en voorzitter van Brownstone InstituutJeffrey Tucker legde uit waarom het toenemende verhaal over zoönotische spillover een hoax is. En waarom, als spillovers geen probleem zijn, hun hele agenda in duigen valt.
Anthony Fauci en zijn collega's wilden niet alleen vleermuizen en schubdieren op markten de schuld geven van SARS-CoV-2 om zo de aandacht af te leiden van een mogelijk laboratoriumlek in Wuhan, maar wilden ook het idee promoten dat zoönotische overdrachtsverschijnselen toenemen door factoren als verstedelijking, ontbossing en globalisering, of welk voorwendsel ze op dat moment ook maar willen gebruiken.
Zoals Tucker uitlegde, bestaat het model dat Fauci en anderen presenteerden uit vijf stappen. De eerste stap is de stelling dat de spillover-effecten toenemen, de tweede is dat alleen wetenschappers de dreiging volledig begrijpen en het tweede is het pleiten voor 'gain-of-function'-onderzoek en de ontwikkeling van vaccins, met name mRNA-injecties, om bescherming te bieden tegen deze dreigingen.
Het narratief van de zoönotische spillover wordt gebruikt om extreme maatregelen op het gebied van de volksgezondheid te rechtvaardigen, zoals beperkingen van de vrijheid en de vrijheden, en om een globalistische benadering van het monitoren en indammen van ziekten te bevorderen, met als uiteindelijk doel om ‘de infrastructuur van het menselijk bestaan te herbouwen’, zoals gesteld in een Artikel uit 2020 geschreven door Fauci en David Morens.
Het artikel van Fauci en Morens had een apocalyptische ondertoon en beweerde dat de mensheid sinds de slechte wending 12,000 jaar geleden met talloze infecties te maken heeft gehad. "Ziekteopkomsten weerspiegelen ons toenemende onvermogen om in harmonie met de natuur te leven" en de enige oplossing, aldus Fauci en Morens, is werken aan de wederopbouw van het menselijk bestaan door middel van drastische maatregelen.
Zoals Tucker uitlegde, zijn zoönotische spillovers een cruciale stap in het rechtvaardigen van onderzoek, financiering en pandemiebeleid dat gericht is op winst-van-functie, zoals plannen om in lockdown te gaan totdat het tegengif er is. Als spillovers geen urgent probleem vormen, valt de hele agenda in duigen.
Onderzoek dat de spillover-orthodoxie uitdaagt
Tucker zegt dat er onvoldoende bewijs is voor de toenemende mate van zoönotische overdracht en dat de beweringen van Fauci en anderen gebaseerd zijn op modellen, beweringen en bevooroordeelde tests.
Vorige week heeft het door Brownstone gesteunde team van HERSTELLEN publiceerde een artikel in de Tijdschrift voor epidemiologie en mondiale gezondheid getiteld 'Risico op natuurlijke overloop en ziekte-uitbraken: brengt oversimplificatie de volksgezondheid in gevaar?'. Het stelt de kernveronderstelling ter discussie dat het risico op een pandemie snel toeneemt als gevolg van zoönotische overloop. De literatuur die deze veronderstelling ondersteunt, is gebaseerd op meningen en niet op bewijs.
Het REPPARE-team onderzocht de literatuur en ontdekte een patroon van assertieve uitspraken over snel stijgende ziekterisico's. Deze uitspraken worden veelvuldig geciteerd, maar zijn grotendeels gebaseerd op meningen, niet op bewijs. Bovendien worden de geciteerde artikelen vaak verkeerd weergegeven. Samen hebben de geciteerde meningen en onjuiste weergaven een orthodoxie zonder bewijs gecreëerd.
Tucker legde uit dat de volksgezondheid is beïnvloed door groepsdenken, waarbij auteurs elkaars meningen als feiten citeren in een "spelletje citeerroulette". Zoals in het artikel van REPPARE wordt opgemerkt, hebben particuliere financiers, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie, bijgedragen aan de creatie van de echo chamber voor zoönotische spillover door tegenstrijdige bevindingen te bagatelliseren of te negeren en de nadruk te leggen op studies die verdere financiering rechtvaardigen.
Tucker legde in zijn slotartikel uit dat het verhaal van zoönotische spillover niet alleen wordt gebruikt om 'gain-of-function'-onderzoek te rechtvaardigen, maar ook om de laboratoriumoorsprong van ziekteverwekkers te verdoezelen, om zo de schuld te ontlopen en om voortdurende financiering voor biologische experimenten te rechtvaardigen:
[Dit is] de reden waarom Fauci en de rest zo stellig beweerden dat het coronavirus van 2019 niet in een laboratorium is ontstaan (waarvoor zij de financiering hadden geregeld), maar dat het uit een vleermuis of iets anders van een natte markt is gesprongen.
Het verhaal van de natte markt was niet alleen bedoeld om hun plan te verdoezelen en de schuld voor een wereldwijde pandemie van welke omvang dan ook te ontlopen. Het was ook bedoeld om de potentieel catastrofale gevolgen en de daaruit voortvloeiende publieke paniek te gebruiken als rechtvaardiging voor het voortzetten van hun eigen biologische experimenten en financieringsfraude.
"Helaas lijkt het erop dat er sprake is van een lek uit een laboratorium."
"Geen zorgen. We zullen wat wetenschappers vinden en wat subsidiegeld vrijmaken om te bewijzen dat de betreffende ziekteverwekker afkomstig is van zoönotische spillover, en daarmee bewijzen we dat we meer financiering nodig hebben."
"Geweldig, Dr. Fauci! Hebben we contacten in de media?"
"Dat doen we. We gaan ermee aan de slag."
De grote spillover-hoax, Jeffrey A. Tucker zoals gepubliceerd door Brownstone Institute, 27 april 2025
Hoofdafbeelding aangepast van 'De zeven dodelijke oorzaken van zoönotische ziektepandemieën' door Susan MacMillan, Emeritus Fellow bij CGIAR's Internationaal Instituut voor Veeonderzoek
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het hele virusverhaal is een hoax. De denkers weten dat SARS-CoV-2 een in-silico constructie is die in de echte wereld niet bestaat.
De epidemiologische gegevens tonen duidelijk aan dat er geen pandemie was en geen "laboratoriumlek in Wuhan". Er werd een genetische sequentie geüpload naar internet. De sequentie werd niet verkregen uit gezuiverde virusdeeltjes, maar op frauduleuze wijze samengesteld op een computer.
Het hele nep-virusnarratief “wordt gebruikt om extreme maatregelen op het gebied van de volksgezondheid te rechtvaardigen, zoals beperkingen van vrijheid en vrijheden, en om een globalistische benadering van het monitoren en indammen van ziekten te promoten, met als uiteindelijk doel om “de infrastructuur van het menselijk bestaan te herbouwen””.
Het is frustrerend als mensen niet de moeite nemen om onderzoek te doen naar deze zaken en koppig weigeren te luisteren naar degenen onder ons die dat wel hebben gedaan.
Deze onwetende onzin "is beïnvloed door groepsdenken", wat heeft geleid tot "een bewijsloze orthodoxie". Er is geen virus en er is geen pandemie geweest. Het was een psychologische operatie. Dit zijn feiten die heel gemakkelijk te controleren zijn voor degenen die nog steeds om de waarheid geven.
Ik ben blij dat jij er als eerste bij was. Zinnen als deze maken me gek: "Anthony Fauci en zijn collega's wilden SARS-CoV-2 niet alleen toeschrijven aan vleermuizen en schubdieren op markten om de aandacht af te leiden van de mogelijke lekkage in een laboratorium in Wuhan...".
Ze sturen ons alleen maar van de ene leugen naar de andere.
Hetzelfde gedoe als dat Oekraïne 40 of zoiets biolabs heeft... GEWOON ONZIN.
Ik hou van je, Rhoda.
Ik heb dit gebruikt om dia's over hetzelfde onderwerp te presenteren.
Jouw werk helpt het mijne.
Hoi Meryl Nass, ik moet bijna blozen omdat ik alleen maar in je schaduw sta. Ik ben fan van je geworden door je werk over het gebruik van miltvuur in Rhodesië (nu Zimbabwe). Iedereen die de moed heeft om zulke activiteiten aan de kaak te stellen, verdient een burgermedaille. Je bent een inspiratiebron voor ons allemaal!
Hier is het artikel waarnaar je in je reactie hierboven verwees. Ik bekijk het nu. Ik deel het hier zodat anderen ook van je onderzoek en kennis kunnen profiteren.
https://merylnass.substack.com/p/jeffrey-tucker-discusses-faucis-false