Moderna, de fabrikant van het Covid-vaccin, wordt geconfronteerd met een mogelijke schorsing door de Britse farmaceutische brancheorganisatie, de Association of the British Pharmaceutical Industry ("APBI"), vanwege een reeks overtredingen van de regelgeving, die de industrie in diskrediet hebben gebracht. The Telegraph gisteren gemeld.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Moderna zal worden gecontroleerd door de Prescription Medicines Code of Practice Authority ("PMCPA") om de nalevingssystemen te beoordelen. Als blijkt dat deze systemen niet voldoen, kan Moderna uiteindelijk worden geschorst of uit de APBI worden gezet. Deze maatregel is in de afgelopen 40 jaar slechts negen keer genomen.
De inbreuken omvatten onder meer het aanbieden van £ 1,500 en teddyberen door vertegenwoordigers van het bedrijf aan kinderen om deel te nemen aan onderzoeken naar een COVID-vaccin, wat verboden is volgens de regelgeving voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik (klinische onderzoeken). Ook zou het bedrijf toezichthouders hebben misleid over het moment waarop het voor het eerst op de hoogte raakte van de financiële prikkels voor kinderen.
Moderna bleek ook de banden van een senior medewerker met het bedrijf niet te hebben bekendgemaakt in artikelen en tweets waarin de covid-injectie werd gepromoot. "Een senior medewerker bleek medeauteur te zijn van drie artikelen, waaronder één met Nadhim Zahawi, de voormalige minister van Vaccinatie, waarin Moderna's covid-vaccin werd gepromoot zonder te vermelden dat hij voor het bedrijf werkte. Hij stuurde ook promotionele tweets vanaf een persoonlijk account zonder zijn rol te onthullen." The Telegraph Dit kwam neer op reclame voor het vaccin en werd door de PMCPA als onacceptabel beschouwd.
De PMCPA heeft geoordeeld dat Moderna een gebrek aan transparantie heeft getoond en tien nieuwe overtredingen van de code heeft geconstateerd. Zoals parlementslid Esther McVey echter heeft gesteld, heeft de toezichthouder geen echte bevoegdheid om passende boetes of andere zinvolle sancties op te leggen, wat heeft geleid tot een gebrek aan vertrouwen bij het publiek in de farmaceutische industrie en haar toezichthouders.
Zie ook: Covid-vaccins: farmaceutische bedrijven hebben de Britse gedragscode 53 keer overtreden
Molly Kingsley, de oprichter van OnsVoorZijheeft zijn bezorgdheid geuit over Moderna's minachting voor het regelgevingssysteem en de prioritering van winst boven gezondheid en veiligheid.
De APBI heeft de bevoegdheid Moderna te schorsen of uit te sluiten, wat een grote klap voor het bedrijf zou zijn. De audit van de PMCPA en mogelijke sancties worden nauwlettend in de gaten gehouden. De uitkomst zal naar verwachting grote gevolgen hebben voor de reputatie en activiteiten van Moderna.
Sie hier den vollständigen Artikel. HIER.
Uitgelichte afbeelding: Stéphane Bancel, CEO van Moderna. Bron: Nikkei Asia
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Jazeker... alsof alle vaccinbedrijven niet alle nationale codes overtreden, laat staan de ethische codes over de hele wereld.
Meerdere oncologen waarschuwen: 'Turbokankers zullen explosief toenemen' onder Covid-gevaccineerden
Dr. William Makis MD
Omdat ze de nieuwe streefleeftijd van 50 jaar hebben bereikt of bereiken – uw overheid wil niet meer voor u zorgen na uw 50e, maar wat de “vaccins” zijn geprogrammeerd om te doen – u doden.
Hoe Turbo-kankers te bestrijden: Ivermectinetabletten, verkrijgbaar bij uw dierenarts voor paardengeneeskunde.
Ik zeg: een tripje naar Tyburn voor de CEO.
Hoi Kernal,
Bent u uw oordeelsvermogen kwijt?
Wat dacht je van ophangen, tekenen en vierendelen?
Dat zou betekenen dat er daadwerkelijk iets is gedaan.
Ik zou voorstellen om te tekenen, te vierendelen en dan op te hangen.
Ze zullen zich wel afkopen... Ik geef 100% de schuld aan de politici.
Volgens The Expose creëerde Moderna in 2019 met de hulp van DARPA het Covid-virus. Amerikaanse wetenschappers van DARPA pochten op Twitter dat zij het virus hadden gecreëerd.
Moderna is een Amerikaans bedrijf en dus was Amerika vanaf 2013 eigenaar van het Covid-virus in een biolab van niveau 4, totdat het door het Amerikaanse leger werd losgelaten op de lichamen van Amerikaanse militaire atleten die naar Wuhan gingen voor de militaire spelen. Daar besmetten ze ander militair personeel uit 100 landen, die het mee terugnamen en de wereld infecteerden met het Amerikaanse Covid-19-neucloidsvirus. Dit virus kwam vrij toen Trump POTUS 55 was en hoe hij het gebruikte om zijn Operation Warp Speed te promoten om iedereen te vaccineren, wat Trump nu probeert te verbergen als POTUS 57.
Maar terwijl het Amerikaanse Covid-virus, dat geen enkel ander land had gemaakt of waarvan geen enkel land op de hoogte was, op zichzelf gevaarlijk was, waren de vaccins het echte gevaar en een biologisch wapen, omdat volgens de Amerikaanse Hooggerechtshofwet van 2013 met wereldwijde toepassingen (The Expose) iedereen die wordt geïnjecteerd met een gepatenteerd ModRNA DNA-vaccin, niet langer mens is en alle mensenrechten verloren gaan, ze zijn nu een nieuwe soort Transmens, maar een GMO, een genetisch gemodificeerd organisme in handen van het leger, dat de vaccins bestelde en betaalde bij de vaccinfabrikanten die in 55 door Trump, POTUS 2019, volledige immuniteit tegen vervolging kregen, voordat hij zijn Operatie Warp Speed creëerde, hoewel Tedos in Europa en AUKUS voor Engeland, Australië en Amerika allemaal hun vaccins klaar hadden staan om tegelijkertijd te injecteren, namens hun leger, dat uiteindelijk, nadat degenen die niet geschikt waren voor genetische modificatie waren gedood, zouden worden gebruikt om supersoldaten te creëren die concurreren met de supersoldaten die China zou moeten hebben, door hun GMO-burgers te modificeren voor precies dat doel, wat onwaarschijnlijk lijkt, aangezien Pfizer de Chinese vaccins onder een andere merknaam leverde.
Het bewijs is dat het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2013 een wet aannam die stelde dat mRNA DNA niet gepatenteerd kon worden, omdat het natuurlijk is voor de natuur en niet gepatenteerd kon worden. Toch zijn deze Covid-vaccins wel gepatenteerd, omdat ze synthetisch zijn, in een laboratorium worden gemaakt en allemaal gepatenteerd zijn, zoals de ModRNA DNA-vaccins en de vaccins van Pfizer en andere vaccins. Ze produceren allemaal GGO's - dat wil zeggen, die welke de GGO's overleven.
De nieuwste gruwel is deze, waarschijnlijk door gebruik te maken van vogelgriep, die wij niet kunnen krijgen omdat we genetisch gezien anders zijn dan vogels en de vogelgriep niet kunnen krijgen: maar de volgende keer
Roekeloos gokken met zelfversterkende RNA Een op hol geslagen experiment zonder uitknop Dr. Sherri Tenpenny 26 apr LEES IN APP Net toen we dachten dat de moorddadige mRNA-injecties eindelijk gestopt waren vanwege de negatieve reacties van artsen, wetenschappers en mensen over de hele wereld, staat er een nog erger genetisch modificerend experiment op het punt te worden gelanceerd door de gekke wetenschappers van de wereld. Zelfversterkende RNA (saRNA), de volgende generatie experimentele genetische modificatietechnologie, is afgeleid van traditionele messenger RNA (mRNA)-platformen. Net zoals mRNA, dat instructies aan de ribosomen doorgeeft om een eiwit aan te maken, bevat saRNA ook extra genetisch materiaal waarmee het zichzelf in het lichaam kan vermenigvuldigen, waardoor de hoeveelheid geproduceerd eiwit enorm kan toenemen. Deze zelfreplicatie vergroot de hoeveelheid gegenereerde proteïne en de duur van de blootstelling aanzienlijk, zonder dat er extra doses nodig zijn. Deze ongecontroleerde versterking brengt echter ernstige veiligheidsrisico's met zich mee: het kan langdurige, overmatige immuunreacties, onvoorspelbare weefselschade, onbekende eiwitten en een veel groter risico op ontstekings- en auto-immuunziekten veroorzaken. Omdat saRNA kopieën kan blijven maken lang nadat het is geïnjecteerd, is het voor het lichaam vrijwel onmogelijk om het proces uit te schakelen of te reguleren. Hierdoor is het een potentieel veel gevaarlijkere en minder voorspelbare technologie. De beste uitleg die ik vond bij Dr. De uitleg van saRNA door John Catanzaro (@Docjohnc) is een van de beste en duidelijkste uitleg die ik ooit heb gezien. Ik heb zijn toestemming om zijn Substack over dit onderwerp volledig opnieuw te plaatsen. Het gaat er niet alleen om dat we nee zeggen tegen deze technologie of meer injecties; het gaat erom de geest in de fles te houden en de fles vervolgens te vernietigen. De markeringen/vetgedrukte markeringen zijn van mij. God help ons… Zelfversterkend RNA In de steeds groeiende wapenwedloop van genetische manipulatie is er een nieuwe en zeer zorgwekkende speler opgestaan: zelfversterkend RNA (saRNA). In tegenstelling tot conventionele mRNA-injecties, die de schijn wekken van gecontroleerde dosering, introduceert saRNA een zelfreplicerend genetisch mechanisme in menselijke cellen. Dit mechanisme kent geen inherente waarborgen, geen patiëntspecifiek toezicht en geen duidelijk inzicht in de gevolgen op de lange termijn. Dit is niet zomaar een nieuw hoofdstuk in de roekeloze race om dominant te worden in de biotechnologie. Het is een schaamteloos experiment met hoge inzetten op het menselijk genoom, vermomd als innovatie. Zoals we al zagen bij de mRNA COVID-vaccins, zijn de risico's verre van hypothetisch. Het uitgangspunt van saRNA is bedrieglijk eenvoudig: in plaats van alleen een blauwdruk voor eiwitproductie te injecteren (zoals bij traditionele mRNA-injecties), waarvan steeds meer bewijs wijst op een afwijkende transcriptie, draagt saRNA ook de moleculaire machinerie bij zich om opzettelijk kopieën van zichzelf te maken. Dit gebeurt door een replicase-enzym te coderen, dat cellulaire processen kaapt om voortdurend meer saRNA-moleculen te produceren. Zo blijft het lichaam lang na de eerste injectie vreemde eiwitten aanmaken. Denk daar eens even over na. Dit is geen gecontroleerde, eenmalige therapie. Dit is een biologische machine die in uw cellen wordt losgelaten, zonder een definitief stopsignaal. Stel je voor dat je iemand een instructieblad van één pagina geeft in plaats van een zelfreplicerende drukpers die eindeloos veel kopieën van dat blad produceert, of ze dat nu nodig hebben of niet. Voorstanders van saRNA zien het als een manier om ‘de efficiëntie van vaccins te verbeteren’. Ze beweren dat de doses lager kunnen zijn en de effecten langer aanhouden. Maar laten we de marketingpraatjes even doornemen en de harde realiteit onder ogen zien: het gaat hier om een ongecontroleerde genetische ingreep met grote risico's. 1. Verlies van dosiscontrole In tegenstelling tot traditioneel mRNA, dat in de loop van de tijd afbreekt, versterkt saRNA zichzelf (maakt kopieën van zichzelf) oneindig. De hoeveelheid vreemd eiwit die wordt geproduceerd, wordt niet bepaald door de initiële dosis, maar door de onvoorspelbare replicatiesnelheid in het lichaam. Hoe veel is te veel? Op welk punt raakt het immuunsysteem overbelast? Niemand kan deze vragen beantwoorden, omdat niemand de patiëntspecifieke reacties in real-time bijhoudt. 2. Cellulaire kaping zonder uitknop Zelfversterkende RNA verandert cellen in permanente eiwitfabrieken. Maar wat gebeurt er als die cellen andere vitale functies zouden moeten uitvoeren? Wat gebeurt er als dit genetische mechanisme delicate weefsels zoals de hersenen, het hart of de voortplantingsorganen infiltreert? De veronderstelling dat saRNA zich op een voorspelbare, lokale manier zal gedragen, is buitengewoon naïef. 3. Ongecontroleerde ontsteking en auto-immuniteit Continue productie van vreemde eiwitten betekent voortdurend afwijkende signalering en activering van het immuunsysteem. Chronische ontstekingen zijn geen geringe bijwerking. Ze kunnen leiden tot auto-immuunziekten, uitputting van het immuunsysteem en schade op de lange termijn aan de regelsystemen van het lichaam. Door het lichaam te dwingen een voortdurende strijd te voeren, riskeert saRNA het verstoren van de natuurlijke balans van de immuunfunctie. We hebben dit al zien gebeuren bij mRNA COVID-vaccins, die in verband zijn gebracht met myocarditis, pericarditis, bloedstollingsstoornissen, neurologische complicaties en immuundysregulatie. Veel mensen die deze vaccinaties kregen, ondervonden langdurige gezondheidsproblemen en zijn zelfs al overleden. Met saRNA kijken we nu naar een agressievere, minder controleerbare versie van dezelfde technologie. 4. Potentieel voor genetische verstoring De bewering dat saRNA “het DNA niet verandert” is een handige halve waarheid. Hoewel saRNA zelf niet rechtstreeks in het genoom wordt ingevoegd, bevatten menselijke cellen endogene reverse transcriptases: enzymen die in staat zijn om vreemde RNA-sequenties in DNA te integreren. De langetermijngevolgen van deze interactie zijn nog volledig onbestudeerd. Het gebrek aan patiëntspecifieke surveillance Het meest opvallende minpunt van de ontwikkeling van saRNA-technologie is het ontbreken van real-time moleculaire surveillance. Als u een zelfreplicerend genetisch programma in menselijke cellen zou introduceren, zou u dan niet graag nauwkeurig en patiëntspecifiek toezicht willen hebben om het gedrag ervan te volgen? Zou u niet eisen dat er een manier is om het apparaat uit te schakelen als er iets misgaat? In plaats daarvan zien we dezelfde aanpak die voor iedereen hetzelfde is en die ook kenmerkend was voor de rampzalige invoering van de mRNA-vaccinaties tegen COVID-19. Er is geen mechanisme om bij te houden waar saRNA zich verspreidt, geen manier om de persistentie ervan op de lange termijn te meten en geen noodplan voor onbedoelde gevolgen. Zelfs nu worden de schade door het mRNA COVID-vaccin nog steeds genegeerd of gebagatelliseerd. Mensen die lijden aan hartschade, neurologische aandoeningen, nierschade en immuunfalen, hebben geen antwoorden meer. En nu zijn biotechbedrijven druk bezig met het ontwikkelen van een nog gevaarlijkere, zichzelf replicerende versie van hetzelfde gebrekkige concept. Een roekeloos experiment vermomd als innovatie Dit is geen goed gecontroleerde, nauwkeurig ontworpen therapie. Het is een biologisch gokspel, dat zich afspeelt op het meest complexe systeem dat de mens kent: het menselijk lichaam. Er zijn geen adequate vangnetten. Dezelfde stemmen die de zorgen over de veiligheid van mRNA tot nu toe hadden weggewuifd, doen nu nóg meer hun best en promoten een technologie die nog minder voorspelbaar en gevaarlijker is. Ze verzekeren ons dat de ‘voorlopige resultaten er goed uitzien’, terwijl ze gemakshalve de grote gaten in de gegevens over de veiligheid op de lange termijn negeren. Conclusie Zelfversterkende RNA is geen medische doorbraak; het is een ongecontroleerde genetische indringing. Het vertegenwoordigt de volgende fase in een roekeloos biotechnologisch experiment waarbij marktuitbreiding belangrijker is dan de veiligheid van patiënten. Totdat we rigoureuze, langetermijnstudies op patiëntspecifieke veiligheid zien – en niet alleen door de industrie gefinancierde propaganda – moeten we deze technologie zien voor wat het is: een biologische interventie met een hoog risico en een open einde, zonder duidelijke exitstrategie. De uitrol van het mRNA COVID-vaccin heeft ons al laten zien wat er gebeurt als genetische technologie overhaast op de markt wordt gebracht zonder adequaat toezicht: miljoenen mensen over de hele wereld lijden nu aan chronische gezondheidsproblemen [of zijn overleden]. Deze gebeurtenissen werden aanvankelijk afgedaan als 'zeldzaam' of 'toevallig'. Nu, met saRNA, is de inzet nog hoger. Dit is geen wetenschap. Het is een opzettelijke minachting voor de biologische integriteit en de gevolgen kunnen catastrofaal zijn. Verder lezen: Volgende generatie zelfreplicerende RNA-vectoren voor vaccins en immunotherapieën | Gentherapie voor kanker RNA-leven op de rand van een catastrofe | PNAS Veiligheid en immunogeniciteit van een zelfversterkend RNA-vaccin tegen COVID-19: COVAC1, een fase I-dosisbereikonderzoek – ScienceDirect Veiligheidszorgen over recombinatie tussen zelfversterkende mRNA-vaccins en virussen worden in vivo verminderd – PMC Opkomst van de RNA-machines – zelfversterking in het ontwerp van mRNA-vaccins: Trends in de biotechnologie Het eerste zelfversterkende mRNA-vaccin | Wetenschap | AAAS
De rijken en superrijken vrezen dat ze hun rijkdom en macht aan de massa verliezen en hebben in 2013 een Amerikaans gepatenteerd Covid-virus gecreëerd. Amerika bezit Covid, gemaakt met de hulp van DARPA en vaccinwapens uit 2016 om de massa te verwonden en te vernietigen, terwijl sommigen worden gered om door genetisch ontwerp tot supersoldaten te worden gemaakt, wat uiteindelijk zou kunnen leiden tot de uitroeiing van onze soort van deze planeet en de rijken en superrijken zal leveren wat ze het meest vrezen: het verlies van alles wat ze dierbaar is, inclusief hun leven. Ondertussen wil de gestoorde menigte onze planeet afkoelen van de zonnestralen door de planeet mechanisch te koelen, wat de volgende ijstijd zou kunnen veroorzaken en iedereen zou kunnen doden, ongeacht waar we toevallig leven. Bedankt Amerika
Bill Gates gaf 9,5 miljoen dollar aan een universiteit in Wisconsin om de vogelgriep zo aan te passen dat ook mensen erdoor besmet konden raken.