“Het is onze bedoeling om met hun eigen mond te bewijzen dat er een samenzwering is om een nieuwe sociale, politieke en economische wereldorde te creëren, en dat het doel van die samenzwering is om de rijkdom, de natuurlijke hulpbronnen, de productie, distributie en verkoop van 's werelds goederen te concentreren in de handen van een bevoorrechte oligarchie van internationale financiers en industriëlen.
“We willen verder bewijzen dat er een alomvattend plan is voor de verwezenlijking van dit doel, een plan dat al wordt uitgevoerd, en een plan dat oproept tot de opbouw van een nieuwe sociale orde op mondiale schaal.” — Don Bell Reports, 8 september 1972
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Don Bell Reports was een wekelijks commentaar gepubliceerd door Tijd voor de waarheid Pers in Palm Beach, Florida, vanaf 1954. Het is niet duidelijk wanneer Don Bel stopte met het publiceren van zijn wekelijkse rapporten, maar een nu niet meer bestaande website genaamd 'The King's Bench', die gearchiveerd is HIER, had een sectie in zijn 'Bibliotheek' voor de 'Don Bell-rapporten (1972-1993).
Op 8 september 1972 publiceerde Don Bell Reports het eerste deel van een rapport getiteld 'Bewijzen van een samenzwering om een totale, gereguleerde mondiale samenleving te creërenHet rapport werd gepubliceerd in 17 delen, met een totaal van 68 pagina's; het laatste deel werd gepubliceerd op 29 december 1972.
Het rapport stelde dat er sprake is van een langdurig complot dat wordt gefinancierd door de familie Rockefeller en gepland via de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen, met als doel een socialistische wereldregering op te leggen.
Om zijn beweringen te onderbouwen dat er een samenzwering bestond tussen invloedrijke figuren en organisaties om een totalitaire wereldmaatschappij te vestigen, baseerde Bell zich op historische precedenten. Hij verwees naar verschillende gebeurtenissen en bewegingen die volgens hem een geleidelijke verschuiving naar mondiaal bestuur illustreerden. Dit omvatte de opkomst van internationale organisaties en verdragen die volgens Bell als opstap dienden naar een meer gecentraliseerde autoriteit.
Het rapport suggereerde ook dat bepaalde zelfbenoemde leiders eraan werken de toekomstige evolutie van de mensheid te beheersen door middel van geavanceerde bestuursmethoden zoals het Planning-Programming-Budgeting System ('PPBS'). Volgens het rapport van Bell hebben deze planners gewerkt aan een operationeel PPBS-model voor openbare scholen om de 'nieuwe mens' te produceren, getraind om te passen in de totale, gereguleerde, mondiale samenleving.
De PPBS is een systeem voor de toewijzing van hulpbronnen Ontworpen ter ondersteuning van de besluitvorming binnen overheids- en militaire organisaties. PPBS werd in de jaren 1960 geïntroduceerd bij het Amerikaanse Ministerie van Defensie ("DoD") door Robert McNamara tijdens zijn ambtstermijn als minister van Defensie. Binnen het DoD ontwikkelde PPBS zich tot de Planning, programmering, budgettering en uitvoering (“PPBE”)-proces, een jaarlijks cyclisch proces om de financieringsbehoeften te bepalen en middelen toe te wijzen om aan die behoeften te voldoen.
Bell besprak ook de mogelijke politieke en economische gevolgen van een gereguleerde mondiale samenleving. Hij uitte zijn zorgen over de erosie van nationale identiteiten en de gevolgen daarvan voor democratisch bestuur. Bell stelde dat een mondiale autoriteit efficiëntie en controle boven individuele rechten en vrijheden zou stellen.
Hieronder volgt het eerste deel van het Don Bell Reports'Bewijzen van een samenzwering om een totale, gereguleerde mondiale samenleving te creëren' serie.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Bewijzen van een samenzwering om een totale, beheerde mondiale samenleving te bouwen Deel 1: Inleiding
Door Don Bell Reports, 8 september 1972
Er verscheen in de Wall Street Journal van 1 september 1972, een hoofdredactioneel artikel dat de beschuldiging bestempelde als fantasie, hallucinatie en grote leugen dat er “een langdurige samenzwering is, gefinancierd door de familie Rockefeller en geprogrammeerd via de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen, gericht op het opleggen van een socialistische wereldregering.”
De woordvoerder van de Dow Jones-belangenorganisatie bespotte ook het idee van een samenzwering in controverses zoals fluoridering, progressief onderwijs, programma's voor geestelijke gezondheid, seksuele voorlichting op scholen, enzovoort. Deze werden allemaal belachelijk gemaakt als "rechtse" fantasieën. Maar ook dergelijke "linkse" beschuldigingen van samenzweringen in verband met de moord op JFK, dat "het militair-industriële complex Johnny naar Vietnam stuurde om winst te maken", en dat "de VS in Vietnam tussenbeide kwamen om aanspraak te maken op de oliereserves van dat land", enzovoort, werden als onwaar verworpen.
Vervolgens schetst de schrijver, bij het afsluiten van zijn redactioneel artikel, misschien onbedoeld het meest:
Opmerkelijk aan deze afdalingen naar het surrealisme is dat radicaal-rechtse theoretici doorgaans geen politieke, economische of sociale invloed hebben. In de regel verkondigen ze hun evangelie voornamelijk aan hun eigen soortgenoten via marginale tijdschriften en ijdele drukpersen. Maar radicaal-linkse theoretici krijgen landelijke tv-fora om hun theorieën te verkondigen, gerespecteerde uitgevers wedijveren om hun meest fantastische beweringen te publiceren, zelfs de meest wilde onder hen blijven gerespecteerde leden in de academische gemeenschap, en de nationale media, die de rechtse theoretici terecht verafschuwen, behandelen hen over het algemeen met respect en van tijd tot tijd met eerbied.
Als het waar is wat de redacteur zegt – en dat is het – bewijst dat dan niet op zichzelf dat er een samenzwering bestaat om rechts het zwijgen op te leggen en elk woord dat links uitspreekt openbaar te maken?
We kunnen niet ontkennen dat wat we in deze reeks brieven schrijven voornamelijk aan "onze eigen soort" gepredikt zal worden, en we beseffen dat weinigen zich door wat we schrijven zullen bekeren. In veel ernstiger situaties – omdat er zielen bij betrokken waren – had Noach met dezelfde handicap te maken, net als Jesaja en alle andere profeten van Jeremia tot Johannes de Doper. Toch moest wat zij zeiden gezegd worden, omdat het hun voorrecht en plicht was om van de waarheid te getuigen, zodat toekomstige generaties konden lezen wat hun eigen generaties weigerden te horen. Met dezelfde achting voor plicht schrijven we over een samenzwering die door degenen die feiten voor de mensen willen verbergen, wordt ontkend en fantasie wordt genoemd.
DEFINITIE:-
Merriam-Webster Dictionary, tweede editie, beschrijft de volgende betekenissen van het woord "samenzwering": 1) een "combinatie van mannen met een kwaadaardig doel; een overeenkomst tussen twee of meer personen om gezamenlijk een misdaad te plegen, zoals verraad, een complot." 2) "Een combinatie van mannen met een enkel doel; een samenloop, of algemene tendens, afhankelijk van de omstandigheden, tot één gebeurtenis; harmonieuze actie; 3) "Wet". Een overeenkomst, die zich manifesteert in woorden of daden, waarbij twee of meer personen samenspannen om een onwettige handeling te verrichten, of om onwettige middelen te gebruiken om een handeling te verrichten die rechtmatig is; samenzwering."
Als je één of alle drie de bovenstaande definities gebruikt, wordt het meteen duidelijk dat het ontkennen van het bestaan van een samenzwering gelijk staat aan, in de woorden van de redacteur van Wall Street Journal, zich bezighouden met “fantasie, hallucinatie, mythe en grote leugen.”
De Council on Foreign Relations is natuurlijk een "combinatie van mannen voor één doel", wat het tot een samenzwering maakt. Het werkelijke argument heeft dus te maken met het antwoord op de vraag: met welk doel spannen de leden van de CFR samen?
Het is onze bedoeling om met hun eigen mond te bewijzen dat er een samenzwering is om een nieuwe sociale, politieke en economische wereldorde te creëren. Het doel van die samenzwering is om de rijkdom, de natuurlijke hulpbronnen, de productie, distributie en verkoop van goederen van de wereld te concentreren in de handen van een bevoorrechte oligarchie van internationale financiers en industriëlen.
Verder willen we aantonen dat er een totaalplan bestaat om dit doel te bereiken, een plan dat al wordt uitgevoerd en een plan dat de opbouw van een nieuwe maatschappelijke orde op wereldschaal beoogt.
Laten we eerst de vraag stellen: Waarom? En iemand die hier het juiste antwoord op kan geven is Roy Ash, president van Litton Industries en voorzitter van de President's Advisory Council on Executive Organization.
Op 7 februari 1972 werd in het Witte Huis een conferentie gehouden over de industriële wereld van de toekomst, met de titel: “Een blik op het bedrijfsleven in 1990.”
Als een van de deelnemers aan die conferentie verscheen Roy Ash later voor de Kamer van Koophandel van Los Angeles om zakenlieden aan de westkust te vertellen wat er tijdens de conferentie in het Witte Huis was besloten. De aankondiging van dit laatste evenement is indrukwekkend en luidt:
De Kamer van Koophandel van Los Angeles presenteert, in samenwerking met het Amerikaanse ministerie van Handel en de staf van het Witte Huis, The White House Conference, The World Ahead, A Look at Business in 1990. Donderdag 18 mei 1972. Los Angeles Hilton. 3-00 uur.
Hieronder volgt een gedeelte van wat Roy Ash zijn publiek in Los Angeles vertelde.
Het is een voorrecht om vanmiddag bij u te zijn en samen een blik te werpen op de toekomst, richting 1990. Sommigen van u hebben zich misschien afgevraagd waarom de conferentiegangers van het Witte Huis het advies kregen hun voorspellingen te richten op het jaar 1990, in plaats van op een andere specifieke datum in de komende decennia. Helaas kan ik u weinig educatiefs vertellen; ik heb het me eerder zelf afgevraagd. Oké, redeneerde ik, George Orwell heeft zich 1984 al lang geleden toegeëigend. Herman Kahn heeft onlangs aanspraak gemaakt op 2000. Er waren dus niet veel goede cijfers meer over. Mogelijk is 1990 gekozen ten behoeve van de panelleden. Ze zullen allemaal met pensioen zijn en veilig voor het geval hun voorspellingen onjuist blijken te zijn.
Tijdens de conferentie in het Witte Huis eerder dit jaar bespraken mijn medepanelleden en ik het onderwerp van de wereldwijde handel en de economie van 1990. Ons panel, moet ik erbij zeggen, bestond uit Jean Frère, Managing Partner van Banque Lambert in Brussel, België; Robert V. Roosa, partner bij Brown Brothers Harriman & Co., Verenigde Staten; Roberto Campos, president van de Internationale Bank in São Paulo, Brazilië; en Peter G. Peterson, destijds assistent van president Nixon voor internationale economische zaken en uitvoerend directeur van de Raad voor internationaal economisch beleid, en nu minister van Handel.
Hoewel we niet altijd unanimiteit bereikten, waren onze conclusies over de toekomst van het internationale bedrijfsleven over het algemeen opvallend vergelijkbaar. In de mij vandaag toegekende tijd zal ik proberen die conclusies samen te vatten. Om echter de heren Frere, Roosa, Campos en Peterson – die hier geen van allen zijn om te klagen als hun panelvoorzitter het bij het verkeerde eind heeft – recht te zetten, wil ik er wel even op wijzen dat wat volgt in wezen mijn eigen visie weergeeft, waar nodig aangevuld met hun opmerkingen.
De hamvraag is: waarom is de wereldeconomie eigenlijk zo belangrijk voor ons? Waarom concentreren we ons niet gewoon op het verbeteren van de Amerikaanse economie? Is dat niet al genoeg uitdaging?
Het antwoord is dat de toenemende economische en zakelijke onderlinge afhankelijkheid tussen landen de kern vormt van de komende twee decennia van het wereldwijde bedrijfsleven – decennia waarin grote stappen naar één wereldeconomie zullen worden gezet vanuit de huidige, steeds meer interacterende, maar nog steeds afzonderlijke, nationale economieën. Zoals de stads-, staats- en regionale economieën in dit land zijn samengesmolten tot één en sterk interacterende nationale economie, zo zullen individuele nationale economieën samensmelten tot één wereldwijd economisch systeem. En zoals de economische ontwikkeling van de Verenigde Staten de op zichzelf staande Amerikaanse staats- of zelfs regionale economieën overbodig heeft gemaakt, zo zal de natuurlijke ontwikkeling van de wereld tussen nu en 1990 een zelfstandige Franse economie, een Japanse economie en zelfs een Amerikaanse economie die geïsoleerd is van andere economieën overbodig maken.
Een dergelijke evolutie is natuurlijk en onontkoombaar – en gunstig. Want een intelligente beschaving heeft altijd gezocht naar steeds efficiëntere, en dus productievere, middelen om haar beperkte hulpbronnen, energie en mankracht om te zetten in nuttige producten en diensten, en zal dat ook altijd blijven doen. Sterker geïntegreerde economische structuren – gebaseerd op specialisatie van de vele elementen en op onderlinge afhankelijkheid tussen de gespecialiseerde onderdelen – vormen het onvermijdelijke antwoord. Eén enkele wereldeconomie is die integratie van hogere orde voor de komende decennia.
De obstakels en gevaren die de realisatie van een goed functionerende wereldeconomie in de weg staan, zijn talrijk. Er moeten effectievere multilaterale overheidsinstellingen worden ontwikkeld en in werking gesteld. Sommige aspecten van individuele soevereiniteit zullen worden overgedragen aan supranationale autoriteiten. Hoe cruciaal ook, de relatieve rollen van de wereldregeringen enerzijds en van wereldwijd opererende ondernemingen anderzijds moeten worden uitgewerkt. Sommigen vergelijken de komende conflicten tussen soevereine staten en multinationale ondernemingen met de beproeving van vroegere tijden tussen kerk en staat.
We hoeven alleen maar te kijken naar de lange weg die de landen van de Europese Gemeenschappelijke Markt hebben afgelegd en nog steeds afleggen, terwijl ze stap voor stap hun nationale belangen verzoenen met de wederzijdse voordelen van een breder gebaseerde economie, en terwijl ze de activiteiten van multinationale ondernemingen omarmen, om de nog complexere kwesties te visualiseren die ons te wachten staan op weg naar een enkele wereldeconomieMaar de landen van de Gemeenschappelijke Markt zijn allemaal geïndustrialiseerd en opereren allemaal onder het systeem van particuliere ondernemingen. Bij het omvatten van alle landen ter wereld moet speciale aandacht worden besteed aan de minder geïndustrialiseerde landen en hoe deze zich verhouden tot de reeds geïndustrialiseerde landen, en naar de plaats van de socialistische landen in een ontwikkelingswereldeconomie.
Roberto Campos, lid van het panel, stelt dat er grote spanningen zullen ontstaan bij het omarmen van landen met sterk uiteenlopende ontwikkelingsniveaus binnen één wereldeconomie. Hij ziet een sterke bipolariteit van belangen en doelstellingen. Een van de bilaterale polen van de toekomst zal volgens hem bestaan uit opkomende postindustriële massaconsumptiemaatschappijen – de grotendeels ontwikkelde samenlevingen – die tegen 1990 samen misschien wel 30 procent van de wereldbevolking zullen vormen. De industriële overgangs- en pre-industriële samenlevingen, die meer dan 70 procent van de wereldbevolking vertegenwoordigen, zouden de andere pool vormen. En, zoals hij opmerkt, zullen deze twee groepen sterk verschillen in de aard van hun prioriteiten en in de beschikbare opties, wat een aanhoudende bron van internationale spanningen vormt. Campos voorziet in de postindustriële samenlevingen een humanistische opstand tegen technologie en de overdaad aan materialisme die deze heeft voortgebracht; en in de ontwikkelingslanden een technologische opstand tegen het hedonistische humanisme – omdat voor hen de meest urgente zorg de uitroeiing van armoede is – door middel van een versterkt ‘materialisme’.
Even belangrijk is dat internationale overeenkomsten tussen de socialistische en de private-eigendomseconomie een andere dimensie toevoegen aan de problemen waarvoor de komende jaren oplossingen moeten worden gevonden. Maar zoals Jean Frère voorspelt, zullen de socialistische landen tegen 1990 grote stappen zetten in de richting van toetreding tot de wereldeconomie. Hij gaat zelfs zo ver dat hij hen lid ziet worden van het Internationaal Monetair Fonds, de conditio sine qua non voor effectieve deelname aan multilaterale handel. Tegen 1990 zal er bovendien een vindingrijke reeks contractuele regelingen zijn bedacht en in werking gesteld, waardoor de socialistische landen en de kapitaallanden aanzienlijke zaken met elkaar zullen doen, zonder dat een van beiden zijn basisideologie hoeft op te geven. (De economische theorieën van Adam Smith en Karl Marx hebben ook hun gemeenschappelijke punten.)
Deze bijzondere dimensies van de volgende economie – de wereldeconomie, zoals die eerst de industriële landen doordringt en zich vervolgens uitstrekt tot zowel de pre-industriële als de socialistische landen – vormen een uitdagende opgave voor de komende twee decennia of langer.
De industriële wereld van de toekomst … zal steeds meer draaien om het gebruik van enorme hoeveelheden kapitaal, de ontwikkeling en toepassing van een cascade van nieuwe technologieën en een sterk geprofessionaliseerd management. Toch zijn deze relatief schaarse middelen niet in gelijke mate beschikbaar voor alle landen ter wereld. De rol voor het multinationale bedrijf is dus:.
De fundamentele redenen waarom multinationals hier zijn om te blijven en een groot deel van de wereldhandel van de toekomst zullen uitvoeren, zijn simpel. Deze krachtige productiefactoren – kapitaal, technologie en management – zullen volledig mobiel zijn, noch beperkt noch beheersbaar binnen nationale grenzen. Ze kunnen overal ter wereld worden ingezet waar ze het meest productief zijn. Wereldwijde transportsystemen – uitgebreid, economisch en snel – zullen de wereld in 1990 kleiner maken dan Californië in 1920. Nieuwe managementtechnieken, ondersteund door computerverwerkte data en directe communicatie, zullen in 1990 een even effectieve aansturing en controle van wereldwijde bedrijfsactiviteiten mogelijk maken als een fabriek met vijftig man werd aangestuurd door het visuele toezicht op de werkvloer in 1920.
De multinational zal het natuurlijke uitvloeisel zijn van de drijvende kracht van industriële ondernemingen die voortdurend op zoek zijn naar manieren om meer goederen te produceren en te distribueren tegen lagere kosten voor de consument. Met een wereldwijd perspectief en opererend in gunstige nationale omgevingen, zal zij arbeid, materialen, kapitaal, technologie en management combineren in de meest productieve combinaties en de vruchten van deze combinatie verspreiden over de wereldmarkten.
Een dergelijke maximale efficiëntie in het gebruik van alle productiemiddelen ter wereld is essentieel voor de veeleisende periode die voor ons ligt. De multinationale onderneming – binnenlands in alle landen, buitenlands in geen enkel land – zal het mechanisme worden om de mogelijkheden van het wereldwijde bedrijfsleven voor alle wereldburgers te realiseren.
Toch zullen de omvang en de dimensie van het multinationale bedrijf een dergelijke verandering vereisen. nieuwe vormen van relaties tussen het bedrijfsleven en nationale overhedenOm tegemoet te komen aan deze behoefte aan verzoening van de rollen van landen en multinationals, is Robert ervan overtuigd dat we duidelijke "verkeersregels" zullen moeten ontwikkelen en toepassen. Het is nu nog niet te voorspellen of deze zullen ontstaan door een casus-voor-casus-analyse in de rechtbanken van het internationaal recht of door verdragen tussen grote landen. Hoe dan ook, effectieve internationale verkeersregels zijn net zo essentieel voor de toekomstige wereldeconomie als voor het verkeer in Los Angeles.
Als kader voor hun ontwikkeling en toepassing zal de oprichting van effectievere supranationale instellingen dienen om intergouvernementele aangelegenheden en aangelegenheden tussen overheden en de wereldindustrie te behandelen. Een belangrijke intergouvernementele instelling die goed moet functioneren in een wereldeconomie is de Internationaal Monetair FondsRoosa voorspelt dat het IMF nieuwe mogelijkheden en dimensies zal bereiken. Het zal, in Bobs woorden, de meest geavanceerde belichaming worden van de aspiraties die zovelen hebben. voor een wereldsamenleving, een wereldeconomieHet IMF, zo voorspelt hij voor 1990, zal... de bron van alle primaire reserves van alle banksystemen ter wereld.
Jean Frère merkt op dat monetaire stabiliteit net zo cruciaal zal zijn voor de wereldeconomie van 1990 als de verfijndere normen voor afstand, gewicht en tijd die de moderne technologie nu vereist. Het realiseren hiervan is geen eenvoudige opgave; de inflatie moet worden bestreden en goud moet zijn heerschappij herstellen, concludeert hij.
Ik voorspel dat binnen twintig jaar het institutionele kader voor een Wereld Economische Gemeenschap op zijn plaats zal zijn en op dezelfde manier zal functioneren als de huidige structuur van de Europese Economische Gemeenschap die een sterk supranationaal kader biedt voor de Europese economie.
Kijken we vooruit naar de wereldeconomie van 1990, dan zien we al dat sommige onderdelen op hun plaats vallen. De wereldeconomie neemt al snel toe. Multinationale ondernemingen zijn steeds meer een onderdeel van de wereldeconomie. Overheden beginnen de betekenis, problemen en kansen van een wereldeconomie te begrijpen. Wereldwijd zullen er tussen nu en dan hoog op de officiële agenda's staan om nationale belangen, de krachten van de wereldeconomie en internationale doelstellingen met elkaar te verzoenen.
Want uiteindelijk worden we gedreven door het feit dat de economieën van de grote landen ter wereld met elkaar verweven zullen zijn. En aangezien belangrijke economische kwesties in alle landen ook belangrijke politieke kwesties in en tussen landen zijn, is de onvermijdelijke consequentie van deze stellingen dat de bredere en totale bestemmingen – economisch, politiek en sociaal – van alle landen ter wereld zijn nauw met elkaar verbondenWe bevinden ons duidelijk op een punt waarop economische kwesties en de daarmee samenhangende effecten alleen nog maar in termen van een totale wereldbestemming, niet alleen afzonderlijke nationale bestemmingen, en zeker niet alleen een afzonderlijk go-it-done bestemming voor de Verenigde Staten.
In het voorgaande vertelden Roy Ash en zijn collega-panelleden in het Witte Huis – multinationale industriëlen, internationale bankiers, door de overheid benoemde personen – Amerikaanse zakenlieden dat er in 1990 een Wereld Economische Gemeenschap operationeel zal zijn, dat “sommige aspecten van de nationale soevereiniteit overgedragen zullen worden aan supranationale autoriteiten”, dat het IMF “de bron zal zijn van alle primaire reserves van alle banksystemen ter wereld”, en dat de socialistische landen van de wereld zullen deelnemen aan de oprichting van deze Nieuwe Wereldmaatschappij, en ten slotte dat dit “natuurlijk, onontkoombaar en gunstig” is.
Simpel gezegd: we zullen een wereldregering hebben, of we dat nu leuk vinden of niet. En de oligarchisten die dit beweren, weten waar ze het over hebben; omdat ze hun plan hebben, is het in werking gesteld en wordt het nu op elk niveau van de samenleving uitgevoerd: internationaal, nationaal, regionaal en op staats-, provinciaal, stedelijk en gemeentelijk niveau.
Dit revolutionaire plan voor de hervorming van de wereld is complex en moeilijk te begrijpen vanwege de semantiek. Zelfs de naam van het plan is ontwapenend, schijnbaar onschuldig en onschadelijk. Het plan heet het "Planning-Programmering-Budgettering Systeem" en weinig mensen, afgezien van de uitvoerders, weten überhaupt van het bestaan ervan.
Met deze serie brieven willen wij ons uiterste best doen om dit gebrek aan kennis op te vullen.
(Wordt vervolgd)
DON BELL REPORTS en CLOSER-UP zijn privénieuwsbrieven die de nadruk leggen op het christelijk-Amerikaanse standpunt. Complete service: $ 24 per jaar. Proefperiode van 3 maanden: $ 6. Extra exemplaren: per stuk. Stuur uw bestelling en maak uw cheques betaalbaar aan: DON BELL REPORTS, PO Box 2223, Palm Beach, Florida 33480.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws