Het Britse Hooggerechtshof heeft onlangs geoordeeld dat de wettelijke definitie van een vrouw gebaseerd is op het biologische geslacht. Daarmee worden ‘transgender vrouwen’ uitgesloten van de wettelijke erkenning als vrouw onder de Equality Act.
Hoewel het biologische geslacht een onbetwistbaar feit is, spelen 'transgender'-activisten en professionele agitators hun verzet tegen de wet uit. Dit geldt, zo beweren ze, voor de 0.5% van de bevolking die al bescherming geniet onder de Equality Act als 'transseksueel'.
De ‘transgender’-ideologie pleit niet voor gelijke rechten, maar is juist vrouwenhaat.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op 16 april is de Het Hooggerechtshof van het Verenigd Koninkrijk heeft geoordeeld dat De wettelijke definitie van een vrouw onder de Equality Act 2010 verwijst naar het biologische geslacht, wat een biologische vrouw betekent, en sluit "transgenders" uit. De beslissing van de rechtbank was unaniem, waarbij vicevoorzitter Patrick Hodge verklaarde dat "de woorden 'geslacht', 'vrouw' en 'man ... betekenen (en altijd bedoeld waren om te betekenen) biologisch geslacht, biologische vrouw en biologische man."
Het Hooggerechtshof merkte op dat 'geslachtsverandering' een ander en afzonderlijk beschermd kenmerk is dan geslacht. De Equality Act verwijst ernaar als betrekking hebbend op 'een transseksueel persoon', een mensenrechtenorganisatie. Sex Matters zei.
"Er is geen verandering nodig in de definitie van geslacht om transgenders (met of zonder een [Gender Recognition Certificate]) onder de bescherming van de wet te brengen als zij te maken krijgen met onrechtmatige seksediscriminatie, hetzij op basis van hun werkelijke geslacht, hetzij op basis van hun beoogde geslacht", aldus de liefdadigheidsinstelling.
Een belangrijke vraag die het Hooggerechtshof heeft behandeld, was hoe de twee beschermde kenmerken [vrouwelijk en transseksueel] zich verhouden tot de wetgeving inzake het verlenen van diensten aan één geslacht en diensten aan afzonderlijke geslachten … Het vonnis concludeert (in paragraaf 218): “Als ze eerlijk en in hun context worden gelezen, kunnen de bepalingen met betrekking tot diensten aan één geslacht alleen worden uitgelegd met verwijzing naar het biologische geslacht.”
Er wordt (in paragraaf 213) uitgelegd: “Het zal waarschijnlijk moeilijk (zo niet onmogelijk) zijn om de voorwaarden te scheppen die nodig zijn voor [wettige] afzonderlijke diensten voor elk geslacht, wanneer elke groep personen van beide biologische geslachten omvat.”
Uitspraak Hooggerechtshof: samenvatting en praktisch advies, Seksuele Zaken, 21 april 2025
Degenen die boos zijn over de uitspraak begrijpen het dus ofwel niet, ofwel pleiten ze ervoor dat mannen en vrouwen die zichzelf identificeren als het andere geslacht toegang moeten krijgen tot faciliteiten en diensten voor één geslacht. Dit is het soort ideologische onzin waar mannen misbruik van hebben gemaakt om vrouwenrechten te ondermijnen en vrouwenruimtes binnen te dringen, zoals mannen die deelnemen aan vrouwensporten en gebruikmaken van faciliteiten die alleen voor vrouwen zijn gereserveerd.
Als Sean Walsh schreef in De conservatieve vrouw"Het Hooggerechtshof ... heeft ons iets verteld wat we al wisten [dat het biologische geslacht onveranderlijk en bepalend is]. Beledigd door deze bevestiging van gezond verstand, spelen de ministeriële transgender-haviken nu hun tegenreactie uit. En de professionele agitators zijn al op straat, ze schenden de eerbetonen aan vrouwenemancipatie en schreeuwen de hymnes van deze nieuwe cultus van haatdragende vrouwenhaat."
Terwijl professionele agitators en "transgender" haviken zich verzetten tegen de Natuurwet, de natuurwetten en het gezond verstand, zijn er miljoenen vrouwen wier stemmen ze overstemmen ten behoeve van een heel klein aantal. Hoeveel is een klein aantal?
In de Volkstelling van Engeland en Wales 2021Voor het eerst werd een vraag over genderidentiteit opgenomen. De vraag luidde: "Is het geslacht waarmee u zich identificeert hetzelfde als uw geboortegeslacht?" De vraag was vrijwillig.
2.9 miljoen mensen (6.0% van de bevolking die de volkstelling heeft ingevuld) hebben de vraag niet beantwoord. 45.4 miljoen mensen (93.5%) hebben "Ja" geantwoord en hun geslacht correct aangegeven. En 262,000 mensen (0.5%) hebben "Nee" geantwoord en hebben daarmee aangegeven dat hun geslacht verschilt van hun geslacht.
Van degenen die beweerden een andere genderidentiteit te hebben dan hun eigen geslacht, zeiden 48,000 mensen in Engeland en Wales dat ze 'transvrouwen' waren, mannen die zich identificeren als vrouw.
Het Office for National Statistics (“ONS”) heeft op 6 januari 2023 zijn volkstellingsgegevens gepubliceerd. Op 8 november 2023, The Guardian gerapporteerdOfficiële statistici weten niet of de eerste volkstelling van transgenders in Engeland en Wales het werkelijke beeld onderschat of overschat. Ze gaven toe dat respondenten zonder goed Engels de enquêtevraag over gender mogelijk niet begrepen.
Op 12 september 2024, degradeerde het ONS de gegevens van "geaccrediteerde officiële statistieken" naar "officiële statistieken in ontwikkeling" vanwege mogelijke misinterpretaties. Kortom, de ONS-schatting van de "trans"-bevolking in Engeland en Wales werd geherclassificeerd als experimenteel. na een onderzoek bleek dat de volkstellingsvraag door sommige respondenten verkeerd werd begrepen, vooral door hen die Engels niet als hoofdtaal spreken.
Op 12 februari 2025 kwam de Bibliotheek van het Lagerhuis heeft lokale gebiedsgegevens verwijderd over genderidentiteit vanuit hun Insight vanwege kwaliteitsproblemen met de door het ONS gepubliceerde gegevens.
Binnen de genderidentiteitsstatistieken, waar het ONS nu zijn handen van af heeft getrokken, zullen er mensen zijn die een geslachtsverandering hebben ondergaan. Dus, hoeveel van de onnauwkeurige schatting van de 262,000 "transgenders" in Engeland en Wales gebruiken hormoontherapie, psychologische ondersteuning en/of overwegen chirurgische ingrepen?
Het specifieke aantal mensen dat jaarlijks een geslachtsverandering ondergaat, is niet beschikbaar. Maar om de aantallen te meten, the Zelfstandigen gerapporteerd In 2016 bedroeg het aantal verwijzingen naar Charing Cross in Londen 1,892, een kliniek in Nottingham meldde er 850 en de Tavistock-kliniek 1,398. De Gender Identity Development Service ("GIDS") van Tavistock werd in 2022 gesloten vanwege het roekeloos voorschrijven van puberteitsremmers aan kinderen.
Zie ook:
- Geslachtsverandering is fysiek onmogelijk en geslachtsaanpassende operaties bieden niet het geluk op de lange termijn dat mensen nastreven.
- Een medisch schandaal: medisch activisme in Tavistock
- Puberteitsremmers zijn een gevaarlijke chemische verminking van kinderen
Nu de waarheid over geslachtsverandering naar boven komt, is het onwaarschijnlijk dat steeds meer mensen gebruik maken van het aanbod van de NHS om genderdysforie met geslachtsverandering te behandelen. De kans is groot dat de aantallen aanzienlijk zullen dalen. Naar aanleiding van de Cass Review van vorig jaar, naast de sluiting van GIDS, de NHS heeft aangekondigd dat het zijn eerste dienst lanceerde voor patiënten die een geslachtsverandering wilden ondergaan en die een detransitie wilden. Het Verenigd Koninkrijk heeft ook het gebruik van puberteitsremmers verboden om genderdysforie bij kinderen te behandelen.
Zie ook:
- Man die detransitie heeft ondergaan vertelt zijn verhaal: “Ik wil iedereen vertellen wat ze ons hebben afgenomen, wat onomkeerbaar werkelijk betekent”
- Het Verenigd Koninkrijk is het nieuwste land dat puberteitsremmers voor transgender kinderen verbiedt. Waarom legt Europa ze beperkingen op? Euronews, 13 december 2024
Het is onmogelijk te weten hoeveel van degenen die antwoordden dat ze een andere identiteit hadden dan hun geslacht, een geslachtsverandering hadden ondergaan of ondergingen en daarom onder een ander en afzonderlijk beschermd kenmerk vallen dan hun geslacht in de Equality Act. Op basis van het bovenstaande zou het, op basis van een wilde schatting, kunnen gaan om een aanzienlijk deel van de 48,000 mensen die beweerden "transvrouw" te zijn, zo'n 10-20%. Hoe dan ook, en hoe onnauwkeurig de volkstelling van 2021 ook was, 48,000 "transvrouwen" vormen een klein percentage vergeleken met de vrouwelijke bevolking.
Volgens de volkstelling van 2021 is de bevolking van Engeland en Wales was ongeveer 59.6 miljoen, met ongeveer 30.4 miljoen vrouwen en meisjes. Om het voor de hand liggende te zeggen: dat betekent potentieel dat 48,000 mannen de wetten willen veranderen die de rechten en vrijheden van meer dan 30 miljoen vrouwen en meisjes zullen beïnvloeden.
Dit handjevol mannen heeft nog geen dag als vrouw geleefd; ze hebben geen idee wat het betekent om een vrouw te zijn. Toch vinden ze dat zij het zijn die bepalen wat een vrouw is en hoe de wereld zich tot vrouwen verhoudt, terwijl ze tegelijkertijd minachting en vooroordelen jegens vrouwen en meisjes tonen. Ze nemen geen genoegen met de eis hoe degenen die direct met hen in contact staan, denken en zich gedragen, dat het leven van degenen in hun directe omgeving om hen draait; ze proberen deze ideologie in alle aspecten van ons leven te verankeren. Sean Walsh had gelijk toen hij het omschreef als vrouwenhaat. Het is een nieuwe vorm van systematische vrouwenhaat, zoals we die al honderd jaar niet meer hebben gezien.
Uitgelichte afbeelding: Standbeeld van suffragette Millicent Fawcett vernield tijdens mars van transgenderrechtenprotesten in Londen, Onafhankelijk, 20 april 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
“Hooggerechtshof oordeelt dat transgenders geen vrouwen zijn”
https://www.armstrongeconomics.com/uncategorized/supreme-court-rules-transgenders-are-not-women/
Martin Armstrong ontmoet mensen aan de top – wereldleiders, topmensen uit het bedrijfsleven, topambtenaren en WEF-leden – dus als hij zegt dat het hem “in vertrouwen is verteld”, bedoelt hij dat het hem is verteld door iemand die weet wat het plan inhield en mogelijk zelfs betrokken was bij de voortgang ervan.
“Mij werd vertrouwelijk verteld dat deze hele transgendercampagne bedoeld was om jongeren te bekeren zodat ze nooit kinderen zouden krijgen, en dat dit het werkelijke doel was om de bevolkingsgroei te verminderen. Het is politiek onzinnig om op te komen voor de rechten van 0.5% van de bevolking en te eisen dat die 99.5% van de bevolking hun voornaamwoorden verandert en stopt met het noemen van je moeder als "moeder" omdat dat een deel van die 0.5% beledigt. Geen enkele politicus zou normaal gesproken zo'n wijdverspreide groep steunen en zijn carrière riskeren voor zo'n klein deel als er GEEN bijbedoelingen in het spel waren.”
Armstrong geeft commentaar –
Bill Gates lanceert 'zelfassemblerende' anticonceptie-injecties voor vrouwen https://slaynews.com/news/bill-gates-launches-self-assembling-contraceptive-injections-women/
Ik was eens op een damestoilet bij een tankstation langs de snelweg toen een man met een zeer ongeschoren gezicht binnenkwam, gekleed in een spijkerbroek en een geplooid overhemd. De dames keken ongelovig en angstig, en hij keek naar zichzelf in de spiegel om te proberen te begrijpen waarom. Het was ordinair, verontrustend en belachelijk: alle drie. Je hebt een paar seconden om te beoordelen of deze persoon transgender is, en/of krankzinnig en/of ziek en/of een potentiële verkrachter. Als hij een potentiële verkrachter is, kun je zien dat hij fysiek sterker is dan jij.
De meeste vrouwen zijn te attent en aardig om dat tegenover een ander mens te doen, maar die empathie is duidelijk geen onderdeel van wat deze mensen - ten onrechte - beschouwen als een vrouw.
En als iemand die al dat geschreeuw, al die zelfmedelijden en al die gekwetste gevoelens heeft gebaard, zou lafheid hen onmiddellijk diskwalificeren voor een essentiële vrouwelijke functie. Het is zeer beledigend om deze grove parodie op vrouwen te zien, en de mannen die pontificeren dat ze niet weten wat een vrouw is, lijken maar al te graag te definiëren wat een man is. Walgelijke vrouwenhaat van hun kant.