Een Japanse studie heeft aangetoond dat herhaalde mRNA-vaccinaties tegen covid geassocieerd zijn met een slechtere algehele overleving bij patiënten met alvleesklierkanker. De pre-printstudie werd gepubliceerd op 15 april.
De volgende dag finaliseerde de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") een concept voor een internationale pandemieovereenkomst, die onder meer de bevordering van het delen van mRNA-vaccins omvat. Het concept zal naar verwachting volgende maand tijdens de Wereldgezondheidsvergadering worden aangenomen door "vertegenwoordigers" van de WHO-lidstaten.
Het zou een schokkende zet moeten zijn, maar dat is het niet langer: de WHO zet haar agenda door, ondanks het steeds toenemende bewijs van ernstige bijwerkingen en hogere sterftecijfers na mRNA-vaccinatie.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Baanbrekend onderzoek toont aan dat herhaalde mRNA-vaccinatie de kwetsbaarheid voor kankerprogressie vergroot
By Dr Guy Hatchard, 19 april 2025
In dit artikel wordt dieper ingegaan op de principes van de natuurwetten die het leven overal ter wereld beheersen. Het presenteert de fundamentele problemen die in recent gepubliceerde wetenschappelijke artikelen zijn beschreven en draagt vervolgens oplossingen aan.
Gelukkig zijn er wereldwijd verantwoordelijke wetenschappers die nog steeds onderzoek doen naar de gevolgen van het wereldwijde mRNA-vaccinatieprogramma tegen COVID-19, dat in totaal 13 miljard doses heeft opgeleverd.
Japanse wetenschappers hebben een onderzoek afgerond naar het effect van de COVID-19-vaccinatie op patiënten met alvleesklierkanker ('PC') in hun ziekenhuissysteem, getiteld 'Herhaalde COVID-19-vaccinatie als een slechte prognostische factor bij alvleesklierkanker: een retrospectieve, single-center cohortstudie'. Het onderzoek heeft een wereldwijde impact: binnen één dag na publicatie is het al 4,000 keer gedownload.
Het onderzoek begint met de verplichte hulde aan de mRNA-technologie, waarbij deze met flauwe lof wordt veroordeeld als "een belangrijke technologische vooruitgang," een onjuiste voorstelling van zaken die nog steeds nodig is om ervoor te zorgen dat het artikel wordt geaccepteerd voor publicatie (ja, tijdschriften houden nog steeds vast aan deze fantasie).
Vervolgens duikt het in het gedetailleerde verhaal van de kwetsbaarheid voor kanker. Het onderzocht de impact van COVID-19-vaccinaties op de overleving van 272 PC-patiënten die tussen januari 2018 en november 2023 in hun ziekenhuis werden opgenomen.
Alvleesklierkanker is een agressieve vorm van kanker met een lage overlevingskans (ongeveer 10-12% na 5 jaar). De ziekte wordt vaak pas in een laat stadium ontdekt, wanneer de ziekte al nabijgelegen structuren binnendringt en uiteindelijk uitzaait naar andere delen van het lichaam. De Japanse studie toonde aan dat herhaalde COVID-19-boostervaccinaties gepaard gaan met een slechtere algehele overleving bij patiënten met alvleesklierkanker.
De patiëntuitkomsten waren tot 2020 elk jaar verbeterd. In 2021 begon dit echter te verslechteren en de uitkomsten in 2022-2023 waren aanzienlijk slechter dan die in 2018-2021.
Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Herhaalde COVID-19-vaccinatie als slechte prognostische factor bij alvleesklierkanker: een retrospectieve, single-center cohortstudie. Voordrukken 20252025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
De auteurs hebben een mogelijk mechanisme onderzocht en kwamen tot de volgende conclusies (nadruk toegevoegd):
Uit onze analyse blijkt met name dat er hoge niveaus van IgG4 zijn [een immuunonderdrukker die we in veel eerdere rapporten hebben besproken, waaronder onze 'Open brief aan medische professionals en levenswetenschappers'] veroorzaakt door vaccinatie, correleren met een ongunstige prognose bij deze patiënten. Deze inzichten bieden essentiële informatie over de wisselwerking tussen vaccinatie en kankerprogressie, wat belangrijke implicaties heeft voor patiëntmanagementstrategieën. Onze studie benadrukt de noodzaak van doorlopend onderzoek naar de lange termijn effecten van mRNA vaccinaties op de kankerprognose, wat een dringend probleem blijft in het veranderende landschap van de volksgezondheid en kankerbehandeling.
Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Herhaalde COVID-19-vaccinatie als slechte prognostische factor bij alvleesklierkanker: een retrospectieve, single-center cohortstudie. Voordrukken 20252025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
De complexe statistische analyse vereiste gedetailleerde overwegingen en matching in groepen op basis van leeftijd, geslacht, comorbiditeiten, behandelgeschiedenis, vaccinatiegeschiedenis, enz. Over het algemeen hadden degenen die tweemaal tegen covid-19 waren gevaccineerd een langere overleving dan degenen die driemaal waren gevaccineerd (p = 0.006). Microbiologische tests lieten een verminderde immuunrespons zien in de groep die driemaal was gevaccineerd in vergelijking met de groep die tweemaal was gevaccineerd. De studie onderzocht de uitkomsten voor andere soorten kanker niet. Ik laat deze omissie voor uw reflectie.
Het blijft een mysterie waarom ons zorgsysteem nog steeds mRNA-vaccinatie tegen COVID-19 aanbeveelt en aanmoedigt. De publicatie van deze studie volgt op de publicatie van tientallen andere studies waarover we hebben gerapporteerd (zie HIER (bijvoorbeeld), die ernstige bijwerkingen en hogere sterftecijfers na mRNA-vaccinatie documenteerde. Toch, op dezelfde dag als de publicatie van de studie, 16 april, de Wereldgezondheidsorganisatie heeft aangekondigd een juridisch bindende overeenkomst tussen de lidstaten (waaronder Nieuw-Zeeland) over hoe te reageren op toekomstige pandemieën. Centraal in deze overeenkomst, die naar verwachting in mei wordt geratificeerd, staat het "delen" van medicijnen en vaccins tussen rijke en arme landen. Een beter woord dan delen zou "proliferatie" kunnen zijn.
De aard van het leven is om te groeien
Hoe kan het dat de zogenaamde medische experts van de wereld het zo mis hebben dat ze nog steeds een vaccinatiemethode promoten die op zichzelf kankerprogressie bevordert? Het antwoord ligt in een fundamenteel misverstand over de aard van het leven. De ontdekking van DNA in 1953 heeft de mythe geschapen dat de sleutel tot het leven al ontdekt is en dat er niet veel meer gezegd hoeft te worden over de abstracte basis van het leven. Dit heeft de focus van medisch onderzoek verlegd naar een programma van DNA-bewerking en vervolgens meten wat er gebeurt. Een in wezen destructieve benadering van het leven.
De diepere betekenis van de ontdekking van DNA is op de een of andere manier aan de biotechnologie ontgaan. DNA is het fysiologische mechanisme waarmee leven zichzelf in stand houdt. Simpel gezegd: de aard van het leven is om te groeien. Elk proces van DNA-bewerking zal proberen zichzelf in stand te houden – bijna de definitie van kanker.
Het immuunsysteem is erop gericht de unieke kenmerken van iemands DNA te beschermen. Het corrigeert onbedoelde mutaties biljoenen keren per 24 uur. Gezien deze situatie hebben DNA-onderzoekers zich ten doel gesteld de volgende vraag te beantwoorden: 'probleem (???) hoe ze hun bewerkingen kunnen beschermen tegen afstoting door het immuunsysteem. Met andere woorden, hoe ze hun bewerkte versie van DNA de kans kunnen geven om te groeien. Om dit te doen, hebben ze geëxperimenteerd met manieren om natuurlijke immuunreacties te omzeilen of uit te schakelen (zie HIER (voor meer discussie). En zo komen we weer bij de poort van kanker.
Een studie gepubliceerd in het Journal of Clinical Neuroscience recht hebben 'Expressie van SARS-CoV-2 spike-eiwit in de hersenslagaders: implicaties voor hersenbloedingen na mRNA-vaccinatie' bevestigt hoe succesvol ze zijn in het voortzetten van hun illegale genetische bewerkingen.
Deze studie vond de aanwezigheid van COVID-19 spike-eiwit in de hersenslagaders van bijna de helft van de vrouwelijke slachtoffers van een beroerte tot 17 maanden na vaccinatie. Dit ging gepaard met bewijs van infiltratie van ontstekingscellen. Deze bevinding bevestigt de resultaten van andere studies die persistent spike-eiwit in verschillende delen van de fysiologie hebben aangetroffen. De implicatie is duidelijk: genetische sequenties van COVID-19-vaccins lijken effectief te interfereren met het genetische functioneren van ontvangers op de lange termijn. Dit is geen wenselijke of acceptabele uitkomst.
Ons cellulaire genetische systeem is opmerkelijk. Elke cel bevat het volledige genoom, dus het geheel is in elk deel aanwezig.. Maar het geheel is meer dan de som der delen. Deze principes van de wetenschap van creatieve intelligentie ("SCI") zijn niet alleen van toepassing op één organisme; elke soort heeft cellulair DNA als basis. Samen vormen de miljoenen soorten organismen een HEEL netwerk.
Er vindt een constante wederzijdse uitwisseling van invloed, informatie en voeding plaats in dit enorme netwerk, allemaal gebaseerd op de structurele maar ook dynamische intelligentie die vervat zit in cellulaire genetica. Orde is overal in het systeem aanwezig. Het is niet willekeurig. Het hele systeem is gegrondvest in de onderliggende natuurwetten die door de natuurkunde worden onderzocht, maar cruciaal is dat het ook een uitdrukking is van de opperste intelligentie, belichaamd in bewustzijn. Zo is het leven opgebouwd in lagen op de basis van bewustzijn. De buitenkant is afhankelijk van de binnenkant..
Het belangrijkste om hier te beseffen is de grootschalige aanval op de orde van de natuurwetten die momenteel plaatsvindt. Zoals we al meldden, is de genetische manipulatie van onze voedselbronnen (granen en groenten), voedselverwerking (met behulp van genetisch gemodificeerde micro-organismen), organismen (dieren en insecten), medische interventies en schoonheidsmiddelen ondermijnt de holistische orde in de natuur en in ons leven. Al deze gemodificeerde elementen wedijveren, volgens de aard van genetische systemen, met elkaar om te overleven, te groeien en bestaande natuurlijke processen over te nemen. Ze doen dit niet holistisch, gebaseerd op miljoenen jaren van wederzijds voordelige evolutie, maar incoherent en destructief, gebaseerd op miljoenen door de mens gemaakte en computergegenereerde DNA-bewerkingen. Dit alles wijst in één richting: genetische experimenten moeten stoppen. Het is een kanker geworden die snel groeit in de samenleving en in het leven van mensen.
Al vroeg in de pandemie waarschuwden vooraanstaande wetenschappers zoals Robert Malone voor deze voor de hand liggende mogelijkheid, of liever gezegd onvermijdelijkheid, maar hun waarschuwingen werden in de wind geslagen. Erger nog, er werden pogingen gedaan om hun geloofwaardigheid te ondermijnen en hun publieke platform te annuleren. Tegen die tijd waren er enorme winsten uit de pandemie in het verschiet. Geld en invloed werden ingezet om ervoor te zorgen dat deze werden gerealiseerd. Nu wil de WHO-overeenkomst dit vooruitzicht concreet maken. Er moet tegenstand worden geboden. Gelukkig hebben de VS hun financiering van de WHO ingetrokken, een voorbeeld dat Nieuw-Zeeland zeer zorgvuldig moet bestuderen. Ons wetenschapsbeleid moet rekening houden met wetenschappelijke bevindingen in plaats van ze te negeren.
Waarom klinken er in de media dan geen alarmbellen over studies zoals hierboven genoemd?
De jaarlijkse 'Enquête naar vertrouwen in de media' ontdekte dat slechts 32% van de Nieuw-Zeelanders de media het grootste deel van de tijd vertrouwt, een daling ten opzichte van 53% begin 2020.
Dr. Merja Myllylahti, mededirecteur van het AUT Research Centre for Journalism, Media, and Democracy (“JMAD”), was deze week geïnterviewd door Jack Tame van TVNZZe zei dat kritiek op de berichtgeving in de media tijdens de pandemie onterecht was, omdat de media de boodschap van de overheid niet overnamen. Myllylahti is van mening dat mediaorganisaties nu transparanter uitleggen wat ze doen en hun fouten corrigeren.
Dit gebrek aan zelfreflectie was buitengewoon en confronterend. In een totaal verwarrend interview beschreef Myllylahti het open mediadebat in de VS als chaos. Terwijl we weten dat open access-platforms zoals Substack en X juist de informatieoverdracht- en debatforums zijn die ons in staat hebben gesteld de resultaten van wetenschappelijk onderzoek te delen die overheden en gevestigde belangen voor het publiek probeerden te verbergen.
Ongelooflijk genoeg zei Myllylahti dat ze geen idee heeft waarom Kiwi's de media niet vertrouwen (lol). Zelfs het ontkennen van objectiviteit – bijna een verwerping van de waarheid en een vrijbrief om wetenschappelijke bevindingen te negeren. Jack Tame, die zich niet bewust leek van wat hem te wachten stond, heeft dit allemaal niet gezegd.
Een waarheidstest heeft drie elementen nodig:
- Persoonlijke ervaring – wat er met mensen gebeurt.
- Wetenschappelijk onderzoek – gebruikmakend van logica en experimenten.
- Traditioneel gebruik – blijft het lang zitten?
Aanvankelijk accepteerden overheidsadviseurs kritiekloos het advies van de farmaceutische en biotechnologische industrie dat massavaccinatie veilig en effectief zou zijn. Vervolgens maakten ze een fatale fout: ze negeerden of verwaarloosden opzettelijk de miljoenen meldingen van bijwerkingen. Dit betekende dat ze een van de fundamentele principes van kennis – persoonlijke ervaring – hadden verworpen. Ook de veiligheid op lange termijn was niet vastgesteld, vooral niet omdat Het was bekend dat gentherapie langetermijngevolgen had. Dit werd verdoezeld. Opnieuw, met fatale gevolgen die zich nog steeds openbaren.
Het pandemiebeleid had niet de vereiste hoeveelheid bewijs om als kennis te kunnen doorgaan. Ons werd verteld dat we de wetenschap moesten vertrouwen, maar het was geen wetenschap die ons werd aangeboden. Pandemiebeleid werd een oefening in ideologie, autoriteit, publiciteit en winst ten koste van de volksgezondheid. Dat is het nog steeds. Het is cruciaal om in de toekomst het gebrekkige beleid dat de WHO, overheden, medische autoriteiten, de media en anderen met gevestigde belangen propageren, te blijven bevragen. Daarom Hatchard-rapport hanteert een beleid van verwijzingen naar gepubliceerde wetenschap, analyse van logica en verwijzing naar traditionele kennis. We vechten om te overleven, dus we moeten ons uitspreken.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws