Het Verenigd Koninkrijk Wetsvoorstel Misdaad en Politie heeft twee lezingen in het Lagerhuis doorstaan en bevindt zich in de commissiefase. Het vormt een aanzienlijke bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting.
Het wetsvoorstel staat rechtbanken toe om "respectbevelen" uit te vaardigen die mensen kunnen verbieden of verplichten om iets te doen – wat dan ook! De enige voorwaarde voor het uitvaardigen van een dergelijk bevel is dat de persoon die het onderwerp is van het bevel, iemand mag intimideren, verontrusten of in verlegenheid brengen.
De wet geeft de politie en lokale autoriteiten de bevoegdheid om dergelijke bevelen op te vragen en de rechtbank kan zonder voorafgaande kennisgeving een voorlopige voorziening uitvaardigen. Eenmaal uitgevaardigd, kan de voorziening voor onbepaalde tijd gelden; overtreding ervan kan leiden tot een onbeperkte boete of een gevangenisstraf van maximaal twee jaar.
Andrew Tettenborn, hoogleraar handelsrecht en voormalig toelatingsfunctionaris van Cambridge, waarschuwt dat deze wet gebruikt kan worden om critici van de overheid het zwijgen op te leggen en iedereen aan te vallen die kritiek levert op gekozen functionarissen of het leven moeilijk maakt. Daarmee geeft hij de staat in feite de mogelijkheid om afwijkende meningen en de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De crisis op het gebied van de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk zal nog veel erger worden
By Andrew Tettenborn zoals gepubliceerd door spits op 13 april 2025
De Britse overheid Wetsvoorstel Misdaad en Politie vormt een enorme bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk. Het wetsvoorstel, dat momenteel in de commissie van het Lagerhuis ligt, belooft onze straten "veilig" te houden door rechtbanken een nieuwe bevoegdheid te geven om "respectbevelen" uit te vaardigen. Deze bevelen zijn potentieel zo draconisch en verreikend dat ze wel eens voor heel andere doeleinden gebruikt zouden kunnen worden – waaronder het monddood maken van iedereen die online iets zegt wat de autoriteiten afkeuren.
Volgens het wetsvoorstel krijgen de politie, lokale overheden en een aantal andere instanties de bevoegdheid om rechtbanken om "respectbevelen" te vragen die iemand kunnen verbieden of verplichten om "alles wat in het bevel wordt beschreven" te doen. U leest het goed – alles. De enige voorwaarde waaraan moet worden voldaan, is dat de rechtbank, op basis van waarschijnlijkheid, van oordeel is dat de persoon "iemand heeft lastiggevallen, verontrust of benauwd heeft gemaakt of waarschijnlijk zal maken". Dit komt in wezen neer op "precrime".. ' Het is zelfs niet nodig om mensen te waarschuwen. De rechter kan zonder voorafgaande kennisgeving een voorlopige voorziening uitvaardigen. Zodra de voorziening (die voor onbepaalde tijd kan gelden) van kracht is, kan overtreding ervan leiden tot een onbeperkte boete of twee jaar gevangenisstraf.
Deze spectaculair autoritaire maatregel zou gericht zijn tegen straatboeven, maar er zijn geen noemenswaardige beperkingen aan verbonden. Het is een zekerheid dat de rechter geen beperkingen zal opleggen aan de reikwijdte ervan.
Dit wetsvoorstel vormt een bijzondere bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting. Je moet je nu al zorgen maken dat de politie... bij u aan de deur verschijnen vanwege een controversieel bericht op sociale media. Op dit moment heeft de poster tenminste een redelijke kans om zichzelf te verdedigen. Hoewel onze wetten tegen haatzaaien vaag en autoritair zijn geformuleerd, ligt de verantwoordelijkheid voor onderzoek en vervolging in ieder geval bij de autoriteiten.
Dit verandert drastisch onder de Criminaliteits- en Politiewet. Als de wet wordt aangenomen, hoeft de politie alleen nog maar een rechter te overtuigen dat mensen zich zorgen maken over de bewuste post. Vervolgens kan de poster, op straffe van vervolging, worden gedwongen de aanstootgevende inhoud te verwijderen, het onderwerp online niet meer te vermelden en zelfs helemaal geen sociale media meer te gebruiken. Ze zouden zelfs gedwongen kunnen worden om aan een ambtenaar de wachtwoorden van al hun apparaten met internetverbinding te verstrekken.
Deze wet zou gebruikt kunnen worden om vrijwel iedereen aan te vallen die kritiek levert op of het leven van gekozen bestuurders moeilijk maakt. Het zou bijvoorbeeld voor een lokale raad eenvoudig zijn om zo'n "respectbevel" te verkrijgen, waarbij een lastige criticus wordt opgedragen om voor onbepaalde tijd zijn mond te houden, anders riskeert hij een gevangenisstraf.
De Criminaliteits- en Politiewet zou zelfs door de centrale overheid misbruikt kunnen worden om afwijkende meningen het zwijgen op te leggen. Wat als we over een jaar of zo een nieuwe pandemie meemaken? Of meer rellen, vergelijkbaar met die welke na de... Southport-aanvalTijdens covid-19 hebben de autoriteiten hun best gedaan om kritiek op lockdowns onderdrukken op sociale media. En we zagen in de nasleep van Southport hoe snel de autoriteiten niet alleen het geweld onderdrukten, maar ook stiltetoespraak online.
In die gevallen was het hardhandige optreden slechts gedeeltelijk succesvol. Zelfs toen het ging om de arrestaties in verband met toespraken tijdens de rellen in Southport, een aantal vervolgingen liep vast en een flink aantal veroordelingen lijkt vrij twijfelachtig. Maar dit nieuwe wetsvoorstel zou de balans in het voordeel van de staat doen doorslaan. De drempel wordt aanzienlijk verlaagd. Mensen zullen worden opgesloten op grond van het idee dat iemand, ergens, online gealarmeerd of van streek zou kunnen raken. De rechters van de county court die deze zaken zullen behandelen, zullen het wellicht als hun taak gaan beschouwen om de inspanningen van de overheid om de sociale harmonie te bewaren te ondersteunen, in plaats van zich al te veel zorgen te maken over de vrijheid van meningsuiting.
Natuurlijk zou dit niet gebeuren, zal het ministerie van Binnenlandse Zaken spinnen. Er is zogenaamd geen bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, omdat Artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (“EVRM”) zal degenen beschermen die iets waardevols te zeggen hebben. Beide afleidingen vereisen extreme scepsis. Om te beginnen moeten overheden (en lokale overheden) hebben de vorm aangenomen om hun bevoegdheden zo ver mogelijk op te rekken wanneer ze zich bedreigd voelen. Hoe dan ook, het EHRM heeft een tamelijk slechte reputatie als het gaat om de bescherming van ongemakkelijke, aanstootgevende en koppige uitingen.
De Crime and Policing Bill blijkt een droom voor censoren te zijn. We moeten ons uitspreken tegen deze draconische wetgeving – nu het nog kan.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Onopvallende auto's, geen enkele misdaaddetectie.
De politie is een parodie op zichzelf geworden.
Inkomstenbronnen en handhavers van de mondiale agenda en overheidsideologie.
Het zijn geen sociale media, het zijn anti-sociale media - de nieuwe nazi-verklikkerlijn. Gebruik het niet. Het wordt sowieso gerund door uitschot zoals Dustin Moskovitz.
Hoi Rhoda,
Wat ik heb opgemerkt in Yorkshire, Verenigd Koninkrijk, is dat lokale politiebureaus zijn gesloten en verkocht ten behoeve van huisvesting.
De boodschap is dus dat ze geen politiebureau in de buurt willen waar mensen misdaad kunnen melden.
In een nabijgelegen dorp stonden 20 politiewagens op straat om een boef te arresteren.
De slechterik was een jonge knaap die weigerde naar school te gaan.
De politie moet dus mensen bang maken door als een meute op te treden.
https://www.youtube.com/watch?v=0LlAfgZnq5M
Hoe de politie met het systeem omgaat.
Ay up Dave, nog een Yorkshireman hier. Het verhaal van de 20 politieauto's voor een spijbelende jongen, daar herken ik me wel in. In 2016 overkwam mij iets soortgelijks, waarbij sprake was van hardhandig (bedreigend) politieoptreden.
Je vraagt je echt af waar we in het Verenigd Koninkrijk naartoe gaan. Persoonlijk wil ik weg, maar met een bejaarde ouder die nog leeft, kan ik ze niet alleen laten; dat zou echt zonde zijn. En jij? Blijf jij hier tot Engeland een nog grotere hel wordt dan het al is? Of ben je een realist die zou verhuizen als je de kans kreeg?
Is de Magna Carta nog steeds van kracht? Waar is Robin Hood als je hem nodig hebt?
Van de website van het Britse Parlement:
Tegenwoordig zijn er nog maar drie artikelen (of clausules) van de Magna Carta uit 1297 van kracht in elk deel van het Verenigd Koninkrijk, behalve Schotland: