De Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") Internationaal onderhandelingsorgaan (“INB”) werkt verder aan een ontwerp dat door een voldoende aantal landen zal worden aanvaard. Het zal worden aangenomen door de World Health Assemblyheeft de INB 60 landen nodig om de tekst te ratificeren.
Dr. Meryl Nass benadrukt enkele punten uit de laatste versie van het Pandemieverdrag van de WHO, dat werd gepubliceerd door Polityczno op zondag.
Ze waarschuwde dat het Pandemieverdrag niet alleen van toepassing is op pandemieën, maar te allen tijde.
Merk op Pandemie Verdrag is in de loop der jaren verschillende namen gegeven. Het is ook wel de Pandemisch akkoord, Pandemische overeenkomst en WHO-verdragsovereenkomst + (“WHO CA+”).
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Zorgvuldige bestudering van onderdelen van het ontwerp van het pandemieverdrag, gepubliceerd op 13 april 2025
[Hieronder] staat de conceptversie. Ik heb enkele van de delen die ik het interessantst vond overgenomen, en ik leg hieronder uit waarom.
[Je kunt er ook een link naar vinden in] de Polityczno artikel HIER, waar het is geüpload.
De gele markeringen geven aan welke gebieden nog opgelost moeten worden.
Let hieronder op dat het Pandemieverdrag niet alleen van toepassing is op pandemieën, maar te allen tijde van toepassing is!
Merk verder op dat waardigheid, mensenrechten en fundamentele vrijheden van personen expliciet zijn opgenomen, terwijl ze aanvankelijk uit de gewijzigde IHR waren verwijderd. De opstellers proberen ons echter nog steeds voor de gek te houden. Ze beweren het internationaal humanitair recht te respecteren, maar wat is dat eigenlijk? Je zou jurist moeten zijn om dat te weten. Het is de oorlogsrecht en hoort hier niet thuis.
De landen zijn het er niet over eens hoe het Zuiden de voordelen zal ontvangen die hun aanvankelijk beloofd zijn. Niemand wil ervoor opdraaien. De farmaceutische industrie wil haar kennis niet delen om de lokale productie van medicijnen of vaccins mogelijk te maken.
Hieronder staat een hoop vage taal die eigenlijk bedoeld is ter ondersteuning van noodvergunningen of andere methoden van beperkte regulering van medicijnen/vaccins (zonder volledige tests of vergunningen) in het kader van een noodsituatie, zodat experimentele producten op hele bevolkingsgroepen kunnen worden toegepast.
De WHO is een instantie geworden die vergunningen voor medicijnen en vaccins afgeeft ('prequalifier'), en mij werd verteld dat ze personeel van Bill Gates gebruiken om een deel van dit werk te doen. Wees dus op uw hoede voor deze methode van valse vergunningen.
Er wordt ook gewerkt aan het internationaal harmoniseren van de regelgeving: “align … regulatory requirements” (regelgevende vereisten op één lijn brengen), wat de regelgeving naar een laag niveau zal brengen.
Ik ben blij dat landen het verdrag nu al na één jaar kunnen verlaten, en niet pas na drie jaar, zoals in eerdere ontwerpen. Dank aan een lezer die me op mijn fout wees. NIEMAND kan het pandemieverdrag verlaten voordat er minimaal drie jaar zijn verstreken. Maar na twee jaar, op elk moment daarna, duurt het slechts een jaar om eruit te stappen.
Houd er rekening mee dat de contributie voor de WHO en het verdrag zeer hoog zal zijn, gezien het verlies van de VS en de verliezen van GAVI en CEPI, die grote donoren zijn. De bijeenkomst van de Wereldgezondheidsassemblee ("WHA") in mei zal zich moeten richten op het verhogen van de WHO-contributie.
[Verwant:
- Wat staat de Wereldgezondheidsorganisatie te wachten? Een vertrek van de VS zou de organisatie kunnen veranderen., Natuur, 19 februari 2025
- VS stopt met financiering van GAVI-vaccinalliantie[The Telegraph, 26 maart 2025]
De kosten die verbonden zijn aan de naleving van het Verdrag worden nergens in het Verdrag genoemd. Pagina's 24-25 bevatten veel gemompel over het vinden van nieuwe, duurzame financiering en het overhevelen van geld van elders naar het Verdrag, maar er wordt geen serieuze discussie over financiering gevoerd. Bedenk dat dit Verdrag aan het Zuiden werd verkocht, terwijl het Noorden hen betaalde voor betere surveillance, zodat ziektes binnen hun grenzen konden worden gestopt. Nou, dat is nooit gebeurd, toch?
Er zijn kleine bedragen beschikbaar gesteld aan landen in het Zuiden om One Health-oefeningen te doen als voorproefje tijdens de onderhandelingen. Ik zie dat niet doorgaan.
Dit onderdeel is bedoeld om het voor de EU gemakkelijker te maken om het verdrag te ondertekenen, zodat zij geleidelijk de taken van alle lidstaten kan overnemen met betrekking tot toekomstige onderhandelingen over het verdrag – ook al is de EU geen lid van de WHO.
Het verdrag treedt nu in werking een maand nadat 60 landen het hebben geratificeerd. Voorheen werd in de ontwerpteksten gevraagd om ratificatie door eerst 30 en vervolgens 40 landen voordat het in werking trad.
Over de auteur
Dr. Meryl Nass is een arts en onderzoeker die aantoonde dat 's werelds grootste miltvuurepidemie, in Rhodesië (nu Zimbabwe), te wijten was aan biologische oorlogsvoering. Haar vergunning werd ingetrokken omdat ze covidmedicijnen voorschreef die werkten. Ze plaatst waardevolle informatie op haar Substack-pagina.Meryl's Covid-nieuwsbrief' en de website 'Deur naar vrijheid'. Ze plaatst ook af en toe artikelen op een blog met de titel 'Miltvuurvaccin.
Uitgelichte afbeelding: Intergouvernementeel onderhandelingsorgaan
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Nummer 1 in de doelstellingen luidt "geleid door gelijkheid", en dat vertelt ons alles wat we moeten weten! Als president Trump toestaat dat de WHO ons blijft lastigvallen, dan zal ik enorm veel respect voor onze president verliezen!
Geen enkele buitenlandse prins, prelaat, staat of potentiaat heeft enige macht over dit rijk. De Britse Bill of Rights van 1689, waar de monarchie mee moet instemmen en een eed op moet afleggen. Als deze wordt geschonden, geen monarchie. Geen Britse regering, dus geen verdrag... kan niet worden ingetrokken of overschreven. Ik heb de Bill of Rights een paar keer tegen overheidsinstanties gebruikt. Ze trekken zich terug. Geen boetes of verbeurdverklaringen vóór een eerlijk proces is een ander onderdeel. En geen buitensporige boetes... beide zijn nietig als ze het proberen.
is misschien het proberen waard, maar je moet wel heel veel macht hebben om je recht te verdedigen.
Bedankt voor deze Exposé!
Misschien zijn er de laatste tijd weer eens stressvolle methoden gebruikt om de mensen te confronteren met de onderhandelingen over het verdrag.
...'Sinds vrijdagochtend zitten deelnemers uit de 194 landen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), met uitzondering van de Verenigde Staten, die overigens niet meer actief betrokken is, 24 uur lang opgesloten.
Dit lijkt mij geen eerlijke onderhandeling…
https://www.swissinfo.ch/eng/science/anti-pandemic-treaty-agreement-in-principle-reached-at-the-who/89152666
Wie gifinjecties voor valse ziektes toedient, kan rekenen op loodinjecties.
CVHOAX.COM