Gedurende de afgelopen vijftien jaar hebben de Britse 'elites' aangenomen dat er iets 'heel erg mis' is gegaan met Hongarije – dat de Hongaren de 'buitenbeentjes' zijn, de 'freaks', de mensen die hun morele kompas verliezen.
Maar op basis van wat Matt Goodwin vorige week zag en wat hem tijdens evenementen werd gevraagd, zei hij: "Ik ben hier om u te vertellen dat het tegenovergestelde waar is."
"Het is niet Hongarije dat zichzelf verloren heeft – het is Groot-Brittannië, het is Engeland. Wij zijn de mensen die ons eigen land verliezen, en iedereen daarbuiten heeft dat gemerkt."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat mij in Hongarije is overkomen
By Matt Goodwin
Ik ben net terug in Groot-Brittannië vanuit Hongarije, waar ik vorige week een paar dagen lezingen heb gegeven aan studenten, politici en burgers.
Wanneer je nu Hongarije noemt onder een bepaalde groep in Londen – denk aan SW1 Westminster, de BBC, de Financial Times, Oxbridge – raken mensen snel hun verstand kwijt.
“Hongarije!?” zeggen ze, “bedoel je dat vreemde land in Oost-Europa dat erg conservatief is en ruzie heeft met iedereen in de Europese Unie!?”
Ik heb deze reactie voor het eerst ervaren afgelopen zomer, toen, te midden van de wreedheden in Southport, Ik durfde te wijzen op dat het land dat ik bezocht en dat de westerse elite graag bekritiseert – een zeer stabiel, zeer veilig en zeer vreedzaam Hongarije – er zo uitzag totaal anders naar het land waar ik naar terugkeerde en waar diezelfde elites de macht hebben.
Omdat Groot-Brittannië, in tegenstelling tot Hongarije, letterlijk in brand.
Wijd verspreid rellen en protesten nadat de wreedheid in Southport een onvermijdelijk symbool van intense publieke bezorgdheid over zaken die alleen in Hongarije van belang zijn omdat ze er volledig ontbreken – massale ongecontroleerde immigratie, gebroken grenzen, radicaal islamisme, Pakistaanse moslimverkrachtingsbendes en de moord op kinderendoor de nakomelingen van recente immigranten.
Niettemin, mijn louter suggestie dat Hongarije misschien een aantal dingen goed heeft gedaan, terwijl Groot-Brittannië het ernstig mis heeft, heeft geleid tot een ongelooflijk vijandig reactie van de Britse elite, wat een weerspiegeling is van de arrogantie en snobisme die wijdverbreid zijn binnen die klasse.
Sterker nog, gedurende een groot deel van de afgelopen vijftien jaar is er onder de elite in Groot-Brittannië de veronderstelling geweest dat er iets "heel erg mis" is gegaan met Hongarije – dat het de Hongaren zijn die de "buitenbeentjes" zijn, de "freaks", de mensen die hun morele kompas verliezen.
Maar op basis van wat ik vorige week heb gezien en wat mij tijdens evenementen is gevraagd, kan ik u vertellen dat het tegenovergestelde waar is. Want voor veel Hongaren is het Groot-Brittannië, Engeland, het zijn wijdie de zaken grondig verkeerd hebben aangepakt, die een reeks rampzalige beleidskeuzes hebben gemaakt die ze nu vastbesloten zijn te vermijden, en die, in de woorden van iemand die ik vorige week ontmoette, “ons land aan het verliezen zijn.”
De algemene stemming die ik aantrof, werd het best gesymboliseerd door de vragen die ik kreeg toen ik klaar was met het geven van lezingen in verschillende delen van het land over hoe, ondanks de stemming voor Brexit, een nieuw tijdperk van massa-immigratie is nu bezig Groot-Brittannië in rap tempo te veranderen.
"Waarom laat je al die illegale migranten je land binnen?" vroeg de een. "Waarom is er niemand met macht de gevangenis ingegaan voor de verkrachtingsbendes?" vroeg een ander.
En toen stroomden de vragen binnen.
“Is het waar dat Mohammed nu de populairste naam voor baby’s in jouw land is?”
“Is het waar dat uw volk een minderheid is in uw hoofdstad?”
“Ik heb gelezen dat een miljoen mensen in jouw land geen Engels kunnen spreken, is dat waar?”
"Waarom ben je moeders naar de gevangenis sturen “Omdat wat ze op sociale media schreven?”
“Waarom voeren moslims bij de Britse verkiezingen campagne voor Gaza en niet voor Groot-Brittannië?”
“Waarom accepteert het Britse volk wat het niet heeft gestemd?”
En toen, sprekend namens velen, stond een student achter in de zaal op en vroeg: "Wat is er met je gebeurd? Ik bedoel, Wat is er met jouw land gebeurd?"
Eerlijk gezegd wist ik niet zo goed wat ik moest zeggen.
Omdat hij, eerlijk gezegd, wel een punt had.
Soms, als je wordt omringd door eindeloze chaos, als je wordt omringd door voortdurende achteruitgang en als je wordt omringd door het enige dat je kent, verlies je alle perspectief.
Je raakt ongevoelig. Het abnormale wordt normaal. Het extreme wordt gewoon. Wat ooit onacceptabel was, glijdt geleidelijk af naar acceptabel.
Pas als je uit die doos stapt, wegloopt en over je schouder kijkt, besef je hoe krankzinnig de situatie eigenlijk is geworden.
En zo voelde ik mij een groot deel van de vorige week.
Want in tegenstelling tot de Hongaren – die ondanks eindeloze kritiek van de ‘liberale’ [linkse] elites in Brussel, Westminster en de BBC enorm trots zijn op en ijverig zijn voor de dingen die nodig zijn om een natiestaat bijeen te houden, waaronder een gedeeld gevoel van identiteit, cultuur, taal en manier van leven – is Groot-Brittannië, of nauwkeuriger gezegd, de mensen die Groot-Brittannië besturen, lijken nu vastbesloten om deze dingen te vernietigen.
De Hongaren en vele anderen in Centraal- en Oost-Europa hebben duidelijk gemerkt dat de Britse elite de afgelopen dertig jaar precies het tegenovergestelde heeft gedaan van wat nodig is om ervoor te zorgen dat een natiestaat verenigd blijft en uiteindelijk overleeft.
Ze onderwierpen mensen aan een extreem beleid van massale, ongecontroleerde immigratie die bijna niemand, met uitzondering van een radicale elite minderheid, waar ooit voor gestemd is en die decennia van gebroken beloftes in Westminster.
Ze deden dit terwijl ze opvallend weinig tot geen interesse toonden in de vraag hoe je een land kunt integreren dat binnen enkele jaren miljoenen mensen importeert, en of het überhaupt mogelijk is om zo'n land te integreren.
Sinds de Brexit, ondanks wat ze beloofd hebben, maakten ze dit alles nog moeilijker door de immigratie te herstructureren, weg van Europeanen die, net als de Hongaren en de Polen, grotendeels dezelfde culturele waarden aanhangen als wijzelf, ten gunste van de import enorme aantallen van niet-Europeanen, van wie velen afkomstig zijn uit islamitische landen, die heel andere waarden hebben dan de onze, of zelfs onverenigbare waarden.
In feite hebben ze ons immigratiebeleid zozeer hervormd dat bijna 90% van alle immigratie in Groot-Brittannië komt nu van buiten Europa.
Zij voerden een staatsbeleid van multiculturalisme die consequent prioriteit gaf aan en de verschillen tussen raciale, etnische en religieuze groepen bevorderde, ten koste van de focus op wat hen, indien überhaupt, bij elkaar hield, waardoor segregatie, islamitische enclaves en hokjesgeest een kenmerk van het nationale leven worden.
En toen de ene na de andere leider openlijk begon te erkennen dat “het multiculturalisme is mislukt,,de eliteklasse gaf het gewoon op te proberen – er was geen vervanging, er werd zelfs niet eens een poging gedaan om een alternatief kader te bedenken voor de manier waarop we de sociale cohesie konden bevorderen.
Is het u opgevallen dat niemand in Westminster het nog over integratie heeft, terwijl de vraag of het überhaupt mogelijk is om een land te integreren dat te maken heeft met een demografische verandering van deze omvang, gewoonweg wordt genegeerd?
Lees verder: Ja. Multiculturalisme faalt, Matt Goodwin, 12 oktober 2023
Tegelijkertijd lieten ze een anti-Britse, anti-westerse ontwaakte ideologie om onze door de belastingbetaler gefinancierde, publieke instellingen te kapen – scholen, universiteiten, musea, galerieën, oudere media, de BBC – en een cultuur cultiveren waarin de ‘vluchtelingenweek’ in onze scholen, galerieën en musea belangrijker wordt geacht dan Pasen, en waarin onze identiteit, cultuur en geschiedenis centraal staan. gedenigreerd in plaats van gevierd.
In scherp contrast met Hongarije hebben de Britse elites ook consequent geweigerd om serieus met onze instortend geboortecijfer en de vraag hoe wij als volk onszelf kunnen reproduceren in het licht van een dreigende demografische catastrofe.
Ze lachen om degenen die het gezinsbeleid bespreken of bekritiseren ze als ‘extreemrechtse extremisten’. Daarmee benadrukken ze hoe extreem de eliteklasse is geworden, terwijl ze negeren hoe landen als Hongarije een van de meest ambitieuze pro-gezinsbeleidsmaatregelen ter wereld nastreven.
Lees verder: De dreigende demografische crisis in Groot-Brittannië, Matt Goodwin, 4 juli 2024
Zij omarmden een economisch model van hyperglobalisering die Londen en de financiële dienstverlening op steroiden zette, terwijl we bijna al onze nationale bezittingen verkochten en onze unieke cultuur vervingen door een flauw, leeg globalisme waarin het enige dat we mogen vieren het post-nationale en betekenisloze thema van 'diversiteit' is, terwijl we er niet in slagen te erkennen dat als het verwelkomen van anderen de enige basis van onze identiteit is, dit er in feite op neerkomt dat we geen echte eigen identiteit hebben.
En bovenal werd dit alles door de eliteklasse opgelegd strikt gecontroleerde sociale normen, spraakcodes en taboes in de samenleving, waardoor het zelfs moeilijk was om veel van deze problemen te bespreken politiek onmogelijk en sociaal onaanvaardbaar, wat op zijn beurt de Pakistaanse moslimverkrachtingsbendes in staat stelde Islamisten om ongestraft te kunnen opereren.
A verstikkende regime van politieke correctheid, online censuur, haat wetten, “spraakmisdrijven"En"niet-criminele haatincidenten“is binnengeleid, wat Hongaren alleen herkennen vanwege hun traumatische ervaringen met de Orwelliaanse Sovjet-Unie.
Lees verder: Matt bespreekt de crisis rond de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk met topexpert Michael Shellenberger, Matt Goodwin, 31 maart 2025
En alsof dat allemaal nog niet genoeg is, staan diezelfde elites nu snel toe dat het publiek de indruk krijgt dat “tweeledig Groot-Brittannië"- openlijk bevooroordeeld juridische, juridische, politieke, mediale en culturele systemen die routinematig minderheidsgroepen boven de blanke Britse meerderheid stellen – om zich diep te verankeren en wijdverbreid te raken.
Weinig dingen zijn gevaarlijker dan een volk te onderwerpen aan massale immigratie, gebroken grenzen, nulintegratie en een falende economie, terwijl je hen tegelijkertijd vertelt dat ze zich moeten schamen voor wie ze zijn en hen dwingt toe te zien hoe de staat sommige groepen bevoordeelt boven andere. Dit is geen weg naar eenheid; het is een weg naar conflict.
Dit is de reden waarom de Hongaren, zoals ik deze week leerde, nu openlijk praten over het feit dat Groot-Brittannië een masterclass zal geven in wat niette doen. Daarom investeren ze in het beveiligen van hun eigen grenzen, cultuur en identiteit, en weigeren ze zich te onderwerpen aan de Europese Unie.
Hongarije heeft zich niet zomaar van de ketenen van het autoritarisme in Rusland ontdaan om vervolgens van bovenaf, vanuit Brussel, een nieuw progressief autoritarisme opgelegd te krijgen.
Of dit allemaal op de lange termijn zal werken, valt nog te bezien. Maar tijdens mijn reis werd één belangrijk punt onvermijdelijk.
Terwijl de Britse elite zichzelf misschien troost door elkaar te vertellen dat Hongarije een land is dat het helemaal mis heeft en de verkeerde kant opgaat, hebben ze opnieuw verzuimd om de situatie in de gaten te houden.
Want wat de Hongaren en een snel groeiend aantal andere mensen over de hele wereld betreft, van Boedapest tot Washington, is het niet Hongarije dat zichzelf heeft verloren – het is Groot-Brittannië, het is Engeland. Wij zijn de mensen die ons eigen land verliezen, en iedereen heeft dat gemerkt.
Over de auteur
Mattheus Goodwin is een Britse politicoloog en commentator, bekend om zijn onderzoek naar populisme en rechtse bewegingen. Tot juli 2024 was hij hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Kent.
Goodwin is de auteur van verschillende boeken, waaronder 'Waarden, stem en deugd: de nieuwe Britse politiek"En"Nationaal populisme: de opstand tegen de liberale democratie' (mede geschreven met Roger Eatwell), en 'Opstand aan de rechterkant: uitleg over de steun voor het radicale rechts in Groot-Brittannië' (mede geschreven met Robert Ford).
Je kunt hem volgen subgroep, YouTube, Instagram, tiktok, Twitter/X en Facebook.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De Britten verliezen hun land omdat ze dat verdienen.
Herinner je je Dresden in 1945 nog?!
helemaal mee eens, maar niet alleen Dresden; de hongersnood in Bengalen is er maar één van velen die me te binnen schieten; het negeren van de hongersnood van miljoenen Oekraïners door Stalin; grappig hoe dingen veranderen maar toch hetzelfde blijven...
Die hongersnood; het was niet Stalin. De bolsjewieken werden geïntroduceerd en gefinancierd door de Pilgrim Society; Trotski was hun belangrijkste agent. Zelfs onder Stalin had de MI5/6 nog steeds invloed in Oekraïne. Er waren en zijn nog steeds stammen die de Russen haten. De MI5/6 organiseerde de hongersnood die niet alleen Oekraïne, maar ook Rusland deed verhongeren. Oekraïne was de graanschuur van heel Rusland. Dezelfde stammen zijn gebruikt voor 'de Maidan-revolutie'/staatsgreep. De geschiedenis niet kennen = de herhaling van de geschiedenis.
Engeland oogst inderdaad wat het zaait.
En ze zeiden dat het Britse Rijk verdwenen was. Fout. Trump zei alleen dat hij de toetreding tot het Rijk zou steunen. We kunnen zien wie de OWO regeert.
Een goed boek over de Britten. "De vampier van het continent." door
Ernst Reventlow(Graf)
Dit lijkt misschien een beetje off topic, maar ik denk dat het verband houdt met veel van onze problemen. Ons is verteld dat het Verenigd Koninkrijk een grondwet heeft, maar die is niet echt op papier gezet, niet geformaliseerd. Hij is gebaseerd op een paar zeer oude documenten, jurisprudentie en ook wetten die door het parlement zijn aangenomen. Ons wordt verteld dat dit een goede zaak is, omdat het flexibel is. Ik kom tot de conclusie dat dit wéér een flop is die ons wordt verkocht door een klasse die bewust van losheid houdt. Hoe is het mogelijk dat ze onze vrijheid van meningsuiting kunnen vertrappen? Hoe is het mogelijk dat ze de strafmaat van een misdrijf formeel kunnen laten variëren afhankelijk van je minderheidsstatus, bijvoorbeeld legale discriminatie? Hoe is het mogelijk dat ze kunnen voorschrijven dat we een bepaald product moeten kopen met ons eigen netto-inkomen? Ik beweer dat onze 'grondwet' eigenlijk helemaal geen fundament heeft. Er lijken geen fundamenten te zijn die niet door het parlement kunnen worden doorbroken. We zijn volledig overgeleverd aan de grillen van welk dwaas idee de nieuwste regering ook maar wil opleggen. Er lijken geen richtlijnen of vangrails te zijn zoals het Eerste Amendement van de VS.
"We leven nu in een land waar artsen de gezondheid vernietigen, advocaten de rechtvaardigheid vernietigen, universiteiten kennis vernietigen, overheden de vrijheid vernietigen, de pers informatie vernietigen, religie de moraal vernietigen en onze banken onze economie vernietigen." De gewone burger ziet door de bomen het bos niet meer; de vijand is duidelijk zichtbaar. Word wakker.
"Ik haat zuiverheid, ik haat goedheid! Ik wil nergens deugdzaamheid. Ik wil dat iedereen tot op het bot corrupt is." G. Orwell 1984
Laten we niet vergeten dat de heer Eric Blair (George Orwell) een MI6-agent was.
Dat was een prachtig artikel. Ik ben blij te weten dat ik niet de enige ben die vindt dat er een probleem is met het wereldbeeld in veel landen. Als gewone, blanke, christelijke vrouw uit de arbeidersklasse die waarde hecht aan familiebanden, morele ethiek en het zo dicht mogelijk naleven van de Tien Geboden, ben ik het helemaal 10% eens met Hongarije. Als mensen niet snel in opstand komen, zal er binnenkort niets meer zijn om voor op te komen. We kunnen niet toestaan dat onze overtuigingen en doelen veranderen door druk en invloeden van buitenaf. Vooral niet als het gaat om de geest en morele opvoeding van de kinderen van vandaag. Moge God jullie allemaal zegenen dat jullie deze kwestie aan het licht brengen.
Hongarije wordt geregeerd door Jupiter, de God van de Rechtvaardigheid.
Verliezen?
Het is verloren.
Als jonge tiener in de jaren 70 was ik geschokt door de Arabische bevolking in Londen. Helaas bestaat Engeland niet meer. Ik wil ondanks de taalbarrière emigreren naar Hongarije of Rusland, simpelweg omdat ik in een conservatief land wil wonen.