De gastouder Lucy Connolly uit West Northamptonshire werd tot 31 maanden gevangenisstraf veroordeeld na het plaatsen van een tweet. Niet alleen was de aanklacht tegen haar vals en een aanval op de vrijheid van meningsuiting, maar de veroordeling en de daaropvolgende weigering van borgtocht waren politiek gemotiveerd, "van bovenaf", door Keir Starmer zelf.
As Nigel Bennett tweette"Niets illustreert het schandaal van het Britse tweedelingsonrecht zo levendig als deze zaak. Het Engelse rechtssysteem was ooit het voorbeeld voor de wereld; nu is het een schande."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Lucy Connolly is een 41-jarige gastouder en echtgenote van Raymond Connolly, gemeenteraadslid van West Northamptonshire. Ze verwierf bekendheid door een tweet te plaatsen op de avond van het bloedbad in Southport, wat haar een schrikbewind opleverde. veroordeeld tot 31 maanden in de gevangenis voor het aanwakkeren van rassenhaat.
Verschillende juristen vinden haar straf van 31 maanden buitensporig zwaar. Sterker nog, Connolly wordt de mogelijkheid tot vrijlating op basis van een tijdelijke vergunning ontzegd, terwijl die wel wordt verleend aan medegevangenen die veroordeeld zijn voor ernstigere misdrijven.
Haar tweet, die 310,000 keer werd gelezen, riep op tot "massale deportatie nu" en bevatte scheldwoorden. De rechter merkte op dat haar tweet bedoeld was om aan te zetten tot ernstig geweld en leidde tot ernstige wanorde en zinloos geweld. Ondanks haar status als moeder van een 12-jarig kind en verzorger van haar man met een ernstige bloedziekte, besteedde de rechter weinig aandacht aan deze factoren bij de strafoplegging.
Het onrecht dat volgde op de onrust in Southport was geen onvermijdelijkheid of toeval: het kwam voort uit bewuste politieke keuzes, The Spectator schreef“Rechters wezen bijna alle verzoeken om borgtocht in verband met Southport af, als gevolg van expliciete politieke richtlijnen van bovenaf … De politiek begon ook invloed uit te oefenen op het rechtssysteem door de veelvuldig herhaalde [en twijfelachtige] bewering dat de onrust voornamelijk was veroorzaakt door desinformatie op sociale media.”
"Het zo hard aanpakken van de rellen van 2024 ... heeft de emoties mogelijk aangewakkerd in plaats van getemperd. De zaak van Lucy Connolly illustreert dit punt." Spiked Online opgemerktHaar zaak “voedt een verhaal dat al rijk is aan voorbeelden dat we een tweeledig strafrechtsysteem hebben, waarin ‘laag hangend fruit’ … met onevenredige strengheid wordt behandeld. Ondertussen, beloofde onderzoeken in de seksuele uitbuiting van kinderen door Zuid-Aziatische mannen druppelt in het zand.”
In een Twitter-thread, die we hieronder opnieuw hebben gepubliceerd, gaf The Stark Naked Brief een beknopte update over Lucy's zaak.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De zaak van Lucy Connolly is niet verdwenen – en het onrecht ook niet
De Stark Naked Brief op Twitter, 9 april 2025
Let op: De hyperlinks in onderstaande tekst zijn toegevoegd door The Exposé.
Dagen geleden, journalist Allison Pearson geïnterviewd [Lucy Connolly's] echtgenoot, Ray, die eerder niet bekendgemaakte details over Lucy's beproeving deelde. Hier zijn enkele van de meest aangrijpende – met wat extra context.
Lucy was een van de ruim 1,500 mensen die werden gearresteerd na de onrust na de moord op drie kleine meisjes op 29 juli [in Southport] – Elsie Dot Stancombe, Bebe King en Alice da Silva Aguiar – door Axel Rudakubana.
Ze nam niet deel aan de rellen. Ze was er zelfs niet bij in de buurt. Haar misdaad betrof een tweet die ze om 8:30 uur op de avond van de moorden plaatste. Er stond:
Het was een woeste, emotioneel geladen post. Maar "steek [x] in brand voor zover het mij interesseert" is heel wat anders dan oproepen tot regelrechte brandstichting.
Ze liet de hond uit, kwam thuis en verwijderde de tweet. Hij was minder dan vier uur zichtbaar.
De volgende ochtend, toen ouders hun kinderen bij Lucy's kinderopvang aan huis kwamen afzetten, verscheen de politie en werd ze gearresteerd.
Ray, haar man, had geen idee wat er gaande was.
Onder de kinderen waar Lucy voor zorgde bevonden zich kinderen uit Nigeriaanse, Somalische, Jamaicaanse, Bengaalse, Litouwse en Poolse gezinnen – nauwelijks het cv van een fervente racist.
Een jonge advocaat gaf opdracht tot het opstellen van een psychiatrisch rapport, maar de beoordeling duurde slechts een uur en werd via een videogesprek uitgevoerd.
Niets is te vergelijken met de grondige evaluatie die zij jaren eerder kreeg na de gruwelijke dood van haar zoontje Harry, veroorzaakt door nalatigheid van de NHS.
Toen werd het cynisch.
De politie en de kinderbescherming gaven een openbare verklaring uit waarin ze beweerden dat Lucy tegen agenten had gezegd dat ze "immigranten niet mocht" en dat "kinderen niet veilig bij hen waren".
Maar dat zei ze niet. Het volledige politierapport luidde:
Lucy's moeder daagde de CPS [Crown Prosecution Service] rechtstreeks uit. Uiteindelijk corrigeerden ze de uitspraak op hun website. Je zou denken dat ze een sterke zaak had voor smaad …
De politie beschuldigde haar ook van nog meer ‘racisme’, wat er in feite op neerkwam dat Lucy ooit een vriendin ‘Pikey’ noemde, nadat hij haar gekscherend een ‘Brummie c–t’ had genoemd.
Alles bij elkaar genomen werd ze op 19 augustus formeel aangeklaagd op grond van artikel 10 van de Wet Openbare Orde – ‘het publiceren van materiaal dat bedoeld is om rassenhaat aan te wakkeren’.
Ze vroeg om borgtocht, maar haar verzoek werd meteen afgewezen.
En dit is waar dubbele standaarden te moeilijk te negeren zijn …
Afgelopen weekend was Labour-parlementslid en burgemeester Dan Norris gearresteerd op verdenking van verkrachting, kindermisdrijven, kinderontvoering en wangedrag in het openbaar ambt. Binnen enkele uren werd hij op borgtocht vrijgelaten.
Lucy daarentegen zat wekenlang in voorarrest – op verdenking van een niet-gewelddadig misdrijf. De berichten over de tijdlijn zijn tegenstrijdig, maar iedereen is het erover eens: ze werd vastgehouden vóór ze een pleidooi indiende en tot aan haar veroordeling.
Advocaten vertelden Pearson dat ze "verbijsterd" waren door de weigering van borgtocht.
Lucy zat vast in de gevangenis en stond voor een grimmige keuze: vechten en het risico lopen nog maanden te moeten wachten, of schuldig pleiten en sneller vrijkomen. Ze koos voor het laatste. Dus verzamelde Ray karakterreferenties voor haar strafzitting. Eén daarvan kwam van een in Nigeria geboren arts voor wiens kinderen Lucy zorgde.
De dokter zei: "Ik heb nooit enige reden gehad om aan Lucy's vriendelijkheid te twijfelen..." Lucy fungeerde zelfs als officiële referent voor haar familieleden toen ze het Britse staatsburgerschap aanvroegen. "Ze is persoonlijk naar mijn huis gereden om deze brieven zelf af te geven," schreef de dokter.
Maar niets – niets – hiervan leek van belang voor Zijne Edelachtbare Rechter Melbourne Inman KC, griffier van Birmingham, toen hij op 17 oktober het vonnis uitsprak tegen Lucy – twee volle maanden nadat haar borgtocht was geweigerd.
Tijdens de hoorzitting deed hij vergaande aannames en politiek geladen opmerkingen:
Inman verwees ook naar ‘andere tweets’ die ‘verdere racistische opmerkingen’ bevatten, maar verzuimde uit te leggen hoe.
Het genoemde voorbeeld komt uit een WhatsApp-bericht dat Lucy op 5 augustus verstuurde, de dag vóór haar arrestatie:
Vervolgens beweerde hij dat Lucy geen medeleven toonde met de slachtoffers in Southport. Maar haar beruchte tweet bevatte de zin: "Ik voel me fysiek misselijk als ik weet wat deze families nu moeten doorstaan."
Ze betuigde vanaf het begin haar medeleven – expliciet. Het maakte niet uit – 31 maanden gevangenisstraf.
Vergelijk dat eens met een andere zaak die Inman voorzat: de 19-jarige Haris Ghaffar, die schuldig pleitte aan gewelddadige wanorde nadat hij zich had aangesloten bij een gemaskerde menigte die afgelopen augustus een pub in Birmingham bestormde. Ghaffar trapte tegen de deur terwijl personeel en klanten zich binnen barricadeerden. Hij kreeg 20 maanden cel.
Ray vatte het botweg samen tegenover Pearson: "Ze willen haar als voorbeeld gebruiken. Politiek? Misschien. Maar ik denk dat ze gewoon een waarschuwing willen afgeven: let op wat je zegt – want als je dat niet doet, kunnen de gevolgen verschrikkelijk zijn."
Als we haar zaak vergelijken met die van haar medegeweldloze demonstrant Megan Morrison uit Southport, een 27-jarige vrouw uit Workington, Cumbria, dan is de straf voor Lucy nog buitensporiger.
Ook Megan werd aangeklaagd wegens het aanwakkeren van rassenhaat. Haar bericht – geüpload op Facebook – toonde een foto van gewelddadige wanorde voor een Holiday Inn in Rotherham, waar "asielzoekers" werden gehuisvest, met een bijschrift dat suggereerde dat hetzelfde ook voor een ander hotel zou moeten gebeuren.
Maar toen Megan in maart werd veroordeeld, kreeg ze een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan achttien maanden voorwaardelijk. Ze moest 18 uur onbetaald werk verrichten en zich twee maanden aan een avondklok houden.
Rechter Nicholas Barker accepteerde haar berouw. Ze had haar excuses aangeboden en zich teruggetrokken van sociale media. En in tegenstelling tot Inman, die zijn hoorzittingen gebruikte om overtreders de les te lezen over 'diversiteit', hield Barker het nuchterder:
Het lijkt erop dat sommige van onze rechters in staat zijn tot eerlijke(re) rechtspraak. Anderen simpelweg niet. Misschien kunnen mensen in het buitenland die toekijken – misschien zelfs enkele "liberalen" [links] – nu begrijpen waarom het Britse rechtssysteem zo intens en steeds kritischer wordt bekeken.
Er is gewoonweg te veel inconsistentie.
En dit was het laatste wat we hoorden over [Lucy's] zaak:
Ze was niet de enige:
Hoofdafbeelding: Lucy Connolly
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
"onderzoeken naar de seksuele uitbuiting van kinderen door Zuid-Aziatische mannen”
Laten we het niet hebben over... Je bedoelt Pakistaanse moslimverkrachtingsbendes.
Bedankt voor de informatie.
De Bijbel voorspelt dat de mensheid een zevenjarige verdrukking tegemoet gaat en dat de tijd om eraan te ontsnappen zeer kort is. Lees meer op https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Starmer gaf rechters opdracht om demonstranten de "volledige kracht van de wet" te tonen. Hier is een zaak die bewijst dat de wet niet gold voor linkse bendes, maar alleen voor patriotten.
“Linkse verpleegster die blanke moslim aanviel, loopt vrijuit en veroorzaakt nieuw geschil over ‘tweeledige rechtspraak’” – Caroline Leneghan.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14646049/Left-wing-nurse-assaulted-white-Muslim-walks-free.html
In het artikel –
“Haar straf staat in schril contrast met de tientallen rechtsgeoriënteerde demonstranten die tot lange gevangenisstraffen zijn veroordeeld voor verstoring van de openbare orde tijdens anti-immigratiedemonstraties na Southport.
Een van de zwaarste straffen werd opgelegd aan Lucy Connolly, een kinderoppas uit Northampton, moeder van een 12-jarige dochter en echtgenote van een conservatief raadslid.