Het Verenigd Koninkrijk Wetsvoorstel Misdaad en Politie 2025, dat in februari werd geïntroduceerd door minister van Binnenlandse Zaken Yvette Cooper, heeft de commissiefase in het Lagerhuis bereikt, waardoor een heftig debat over de uitbreiding van de bevoegdheden op het gebied van gezichtsherkenning weer is opgelaaid.
Amnesty International noemt het wetsvoorstel een "anti-protestwet" die zal worden gebruikt om de vrijheid van meningsuiting in te perken. Het is echter niet verrassend dat Amnesty International van mening is dat deze maatregelen alleen zullen worden gebruikt tegen "milieuactivisten" en "minderheden".
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Crime and Policing Bill geeft de politie toegang tot meer dan 50 miljoen foto's van rijbewijzen voor gezichtsherkenning. Het is een heropleving van een verworpen Conservatief plan, dat Labour rechtvaardigt als noodzakelijk om criminaliteit, terrorisme en geweld tegen vrouwen te bestrijden.
Big Brother Watch waarschuwt dat het wetsvoorstel massale biometrische bewaking mogelijk maakt, waardoor het risico bestaat dat onschuldige burgers verkeerd worden geïdentificeerd en onterecht worden gevolgd.
Rusland plant de invoering van betalingen via gezichtsherkenning in 2025 via 2 miljoen terminals die zijn gekoppeld aan de Russische staatsbiometrische database (UBS).
Beide systemen krijgen kritiek omdat ze de overheid meer macht geven. Rusland gebruikt bijvoorbeeld al gezichtsherkenning om activisten in de gaten te houden.
Lees het volledige artikel over Natuurlijk Nieuws HIER.
Amnesty International uitte haar zorgen over de inhoud van de Crime and Policing Bill voorafgaand aan de tweede lezing vorige maand en noemde de Britse Crime and Policing Bill een “anti-protestwet.”
“Het wetsvoorstel beoogt nog meer onderdelen van vreedzaam protest te criminaliseren,” Amnesty International schreef.
Het omvangrijke wetsvoorstel behandelt een breed scala aan onderwerpen, maar de bepalingen over protest zijn bijzonder problematisch. Aangezien dit het vierde antiprotestwetsvoorstel in evenveel jaren is dat bij het parlement is ingediend, worden demonstranten nog steeds geconfronteerd met toenemende criminalisering van vreedzaam protest en met een langere gevangenisstraf voor vreedzame demonstranten dan sommige ernstige geweldsdelinquenten.
Kerry Moscogiuri, campagneleider van Amnesty International UK, zei: "Vreedzaam protest is duidelijk beschermd onder het internationaal recht, maar het lijkt er alarmerend op dat het Verenigd Koninkrijk een gevaarlijk nieuw tijdperk is ingegaan van autoritair politieoptreden dat ons recht op vrije meningsuiting probeert te ondermijnen."
Helaas richt Amnesty International zich op "milieu"-protesten en de politiemacht die "onevenredig veel wordt ingezet tegen protesten van zwarte mensen en andere minderheden" bij of op weg naar een protest. Met andere woorden: Amnesty International neemt de legitieme zorgen over het wetsvoorstel serieus en gebruikt deze om de agenda van de VN te bevorderen.
"De speciale VN-rapporteur voor milieuactivisten waarschuwde dat milieuactivisten te maken krijgen met een 'strenge aanpak' vanwege het repressieve wetgevingskader en de invoering van nieuwe strafrechtelijke aanklachten", aldus Amnesty International.
Is Amnesty International wat u denkt dat het is?
In tegenspraak met haar verklaring over de Crimes and Policing Bill – waar haar steun duidelijk slechts twee groepen mensen betreft, gedreven door ideologie – stelt de organisatie: "Wij zijn onafhankelijk van welke instelling, ideologie, economisch belang of religie dan ook. Ons enige belang is het bereiken van mensenrechten voor iedereen." Amnesty International beweert.
De organisatie zegt ook dat "het overgrote deel van onze inkomsten afkomstig is van kleine donaties van particulieren". 28% van de bevindingen in 2023 bestond echter uit subsidies van trusts en stichtingen, "grote donateurs" en "overige".
In een artikel uit 2012, NGO Monitor merkte op dat Amnesty ook stelt: "AI vraagt noch accepteert directe donaties van overheden" en "Wij vragen noch accepteren geld voor onderzoek naar mensenrechten van overheden of politieke partijen."
Dit klopt niet. Amnesty International ontving een subsidie van £ 3.1 miljoen, verdeeld over de jaren 2008 tot en met 2011, van het Britse ministerie van Internationale Ontwikkeling. In 2009 ontving Amnesty ongeveer 1% van haar donaties van overheden, waarbij de Britse overheid dat jaar de derde grootste donor was.
Molfar, een Oekraïense open-source inlichtingendienst, publiceerde een rapport van hun onderzoek naar Amnesty International. De datum van het rapport is niet vermeld, maar het verwijst naar gebeurtenissen in augustus 2022, dus ergens na augustus 2022, maar vóór de publicatie van cijfers over de fondsenwerving voor 2022 door Amnesty.
Molfars rapport spreekt over de incompetentie van Amnesty International en haar irrationele uitgaven. En over "schandalige berichten, mysterieuze zelfmoorden van werknemers met miljoenen aan schadevergoedingen, banden met terroristische groeperingen, racisme onder werknemers door het hogere management, witwassen van geld via separatistische overheidsorganisaties - meer informatie." Op deze link. '
Wikispooks beschrijft De betrokkenheid van Amnesty International bij propagandacampagnes die leidden tot de Golfoorlog van 1991, de oorlog in Afghanistan en, meer recent, een rapport waarin staat dat Israël genocide heeft gepleegd en nog steeds pleegt in de Gazastrook.
Naast andere dubieuze activiteiten wijst Wikispooks ook op een duidelijk geval van censuur, georkestreerd door Amnesty International. De organisatie sponsort een jaarlijks filmfestival gericht op mensenrechtenkwesties. Tijdens het festival van 2003 verbood ze de film 'De revolutie zal niet worden uitgezonden', ook bekend als 'Chávez: Binnen de staatsgreep', die zich richtte op de gebeurtenissen in Venezuela in de aanloop naar en tijdens de gebeurtenissen van april 2002 staatsgreep poging, waarbij president Hugo Chávez voor twee dagen werd afgezet.
Het is dan ook niet verrassend dat Amnesty International zich richt op de rechten van minderheden in het Verenigd Koninkrijk en op milieuactivisten, terwijl de onvervreemdbare rechten van alle andere mensen worden genegeerd.
De voorgestelde Crime and Policing Bill, de anti-protestwet die de vrijheid van meningsuiting wil ondermijnen, richt zich op iedereen die het narratief van de globalisten ter discussie stelt. Het heeft niets te maken met de identiteitspolitiek of het milieuactivisme van Amnesty International. Het doel is om iedereen die zich uitspreekt tegen het "officiële" narratief aan te pakken, hetzelfde narratief dat Amnesty International lijkt te steunen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
https://www.youtube-nocookie.com/embed/xJFVOQkFnAc het is overal
Wij leven in een gevallen wereld. Verwacht niets minder dan leugens, bedrog, corruptie en verdorvenheid.
"Ik haat zuiverheid, ik haat goedheid! Ik wil niet dat deugd ergens bestaat. Ik wil dat iedereen tot op het bot corrupt is!" G. Orwell 1984