Uit documenten van vorig jaar blijkt dat de VN-klimaatorganisatie overweegt om geo-engineering toe te passen voor koolstofkredieten, ondanks het feit dat het VN-Verdrag inzake biologische diversiteit dit verbiedt.
Uit een tijdlijn blijkt dat er weliswaar internationale verdragen en nationale regelgevingen bestaan over geo-engineering, maar dat de meeste daarvan niet van kracht zijn.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Inhoudsopgave
VN overweegt geo-engineering voor koolstofkredieten
In 2021, The Guardian meldde dat een initiatief om klimaatgeo-engineering te onderzoeken werd geblokkeerd, eerst door de VS en Saoedi-Arabië, daarna door Japan en andere landen.
Deze landen verzetten zich tegen plannen om de risico's van klimaatmanipulatietechnologieën, zoals het uit de lucht zuigen van koolstof, spiegels in de ruimte, het bezaaien van oceanen en het injecteren van fijnstof in de atmosfeer, te onderzoeken.
Het belangrijkste verbod op testen is momenteel het VN-Verdrag inzake Biologische Diversiteit ("CBD"), dat als enige land niet door de VS is geratificeerd. Er zijn ook bepalingen in het Protocol van Londen die het gebruik van zeewier in oceanen verbieden.
De in Canada gevestigde ETC Group een briefing verzorgd aan afgevaardigden van de COP16 die vorig jaar in Cali, Colombia, werd gehouden. De briefing was bedoeld om de voorzorgsmaatregelen tegen geo-engineering te benadrukken.
De groep definieert geo-engineering als de opzettelijke, grootschalige technologische manipulatie van de aardsystemen, vaak besproken als een technologische oplossing om klimaatverandering te bestrijden. Klimaatgeo-engineeringtechnologieën kunnen worden onderverdeeld in drie brede gebieden: zogenaamd beheer van zonnestraling (het reflecteren van zonlicht naar de ruimte), verwijdering en opslag van broeikasgassen, en weersmodificatie.
Geoengineering op zonne-energie, ook wel bekend als zonnestralingsbeheer ("SRM"), omvat een reeks technologische voorstellen om te voorkomen dat zonlicht de aarde bereikt en zo de temperatuur van de aarde te verlagen. De meest voorkomende van de voorgestelde technieken is stratosferische aerosolinjectie ("SAI"), waarbij zwaveldioxide (een koelmiddel dat ook de ozonlaag aantast) in de stratosfeer wordt gespoten.
Maritieme geo-engineering Tot de voorstellen behoren onder meer het nieuw leven inblazen van bemestingstechnieken in de oceaan (onder de naam van nieuwe technieken); het verspreiden van synthetische reflecterende kralen over Arctische gebieden; het helderder maken van zeewolken; het aanleggen van megaplantages van algenmonoculturen; het zinken van enorme hoeveelheden mineralen om de chemie van de oceaan te veranderen; en het zinken van grote hoeveelheden organisch materiaal en biomassa in de zee om zogenaamd koolstof te absorberen.
In haar briefing aan de COP16-afgevaardigden legde de ETC-groep uit dat alle geo-engineeringtechnologieën, waaronder zonne-geo-engineering (interventies om een deel van het zonlicht terug de ruimte in te kaatsen) en technologieën voor koolstofverwijdering op land en/of in kust- en mariene omgevingen, aanzienlijke gevolgen hebben voor ecosystemen en gemeenschappen.
Bedrijven onderzoeken of gebruiken geo-engineering om de koolstofregels te omzeilen die zijn opgelegd vanwege ‘klimaatverandering’.
Er zijn meer dan 40 bedrijven die tientallen experimenten en projecten op het gebied van mariene geo-engineering op open zee uitvoeren of van plan zijn dit te doen, waarvan sommige op grote schaal. Ten minste de helft van de bedrijven verkoopt al koolstofkredieten op vrijwillige koolstofmarkten, zelfs zonder bewijs dat er daadwerkelijk koolstof wordt verwijderd en/of dat de verwijdering permanent zal zijn. Gebrek aan effectiviteit betekent echter niet dat er geen gevolgen zullen zijn voor het mariene en kustmilieu en de biodiversiteit, en voor het levensonderhoud van inheemse volkeren en gemeenschappen in zee, het Arctisch gebied en aan de kust.
Versterking van de voorzorgsmaatregelen tegen geo-engineering ter bescherming van biodiversiteit en gemeenschappen, briefing voor afgevaardigden op COP16, Cali, Colombia, 21 oktober - 01 november 2024, ETC Group, blz. 6
Het zijn niet alleen bedrijven die geo-engineering gebruiken om de regels rond ‘klimaatverandering’ te omzeilen. Ook de VN, die deze regels wereldwijd oplegt, overweegt om geo-engineering te gebruiken om haar eigen regels te omzeilen.
De UNFCCC, het toezichthoudende orgaan van het mechanisme van artikel 6.4 dat belast is met het ontwikkelen van regels voor een nieuw koolstofmarktregime onder het Akkoord van Parijs, heeft voorstellen ontvangen om grootschalige geo-engineeringtechnologieën op land en zee op te nemen. Vrijwillige koolstofmarkten stimuleren al geo-engineeringexperimenten, en goedkeuring van deze technieken onder het Akkoord van Parijs zou ze verder legitimeren en de deur openen voor commerciële exploitatie.
Versterking van de voorzorgsmaatregelen tegen geo-engineering ter bescherming van biodiversiteit en gemeenschappen, briefing voor afgevaardigden op COP16, Cali, Colombia, 21 oktober - 01 november 2024, ETC Group, blz. 3
De Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (“UNFCCC” of VN Klimaatverandering) is een verdrag dat gericht is op het stabiliseren van “de concentraties broeikasgassen in de atmosfeer op een niveau dat gevaarlijke menselijke inmenging in het klimaatsysteem voorkomt.”
CBD is georganiseerd van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties ("UNEP"). CBD is een multilaterale milieuovereenkomst die zich richt op "het behoud van biologische diversiteit, het duurzame gebruik van haar componenten en de eerlijke en rechtvaardige verdeling van de voordelen die voortvloeien uit het gebruik van genetische hulpbronnen".
Het is allemaal één organisatie, de Verenigde Naties. Toch overweegt de UNFCCC geo-engineering toe te staan, terwijl de UNEP het heeft verboden.
Heb je het gevoel dat het publiek voor de gek wordt gehouden?
Er zijn geen internationale regels of instellingen specifiek voor geo-engineering, en waar die er wel zijn, worden ze genegeerd, zoals blijkt uit een tijdlijn van regels en voorschriften voor geo-engineering. Hieronder vindt u een tijdlijn die begint met een artikel gepubliceerd door Scientific American in 2012, gevolgd door wat er daarna gebeurde.
Controleren van de controllers: een tijdlijn van geo-engineeringregels en -voorschriften wereldwijd
Door Mollie Bloudoff-Indelicato, uitgegeven door Scientific American op 25 oktober 2012
Als het gaat om pogingen om de omgeving actief in de richting van een gewenst resultaat te sturen via geo-engineering, bestaan er enkele internationale verdragen en nationale regelgevingen, maar de meeste zijn niet effectief.
Toen de Amerikaanse zakenman Russ George in juli vorig jaar [2011] ijzersulfaat in de Stille Oceaan dumpte als onderdeel van een uitgebreid geo-engineeringplanMilieuorganisaties over de hele wereld schreeuwden moord en brand. Maar heeft hij echt iets illegaals gedaan? De wetgeving die geo-engineering op mondiale schaal is spaarzaam en vol mazen.
1966: Oorlog voeren met het weer
De eerste wereldwijde reactie op geo-engineering was een reactie op het "Project Popeye" van het Pentagon. Vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht zaaiden wolken om tijdens de oorlog zware regenval boven Vietnam te veroorzaken. Het project was bedoeld om voorraden te vernietigen en militaire bewegingen te belemmeren. De internationale gemeenschap verzette zich tegen de bewapening van geo-engineering, wat leidde tot een golf van felle kritiek.
1976: VN-verdrag verbiedt wapengebruik van weersvoorspellingen
Na de Vietnamoorlog veroordeelde de Algemene Vergadering van de VN Project Popeye en hielp bij het opstellen van het internationale Milieumodificatieverdrag (ENMOD). Deze overeenkomst verbiedt landen om opzettelijk het weer te veranderen voor vijandige doeleinden. Grote landen zoals de VS en Rusland hebben het document geratificeerd, maar volgens de directeur van het Centre for Climate Change Law van Columbia University Michael Gerrard, het heeft niet zoveel impact.
1976 - 2010: De VS heeft geen specifieke wetgeving of instanties die geo-engineering regelen
De Amerikaanse wetgeving die de afgelopen decennia is aangenomen, noemt geo-engineering niet specifiek, maar indirect wel. Recente wijzigingen in de Clean Air Act uit 1970 zouden bijvoorbeeld kunnen voorkomen dat potentiële geo-engineers de atmosfeer manipuleren. En hoewel de VS geen solide regels en voorschriften heeft, is het waarschijnlijk dat de Environmental Protection Agency verantwoordelijk zal zijn voor het goedkeuren van klimaatprojecten. Elke serieuze poging tot geo-engineering vereist een uitgebreide milieueffectrapportage.
2010: VN-verdrag verbiedt geo-engineering
Het VN-Verdrag inzake Biodiversiteit (CBD) met 193 leden stemde na een top in Nagoya, Japan, in met een verbod op klimaatgerelateerde geo-engineeringactiviteiten. Het verdrag veroordeelt geo-engineering op grond van onbekende milieueffecten die het ene land ten goede zou kunnen komen, maar het andere zou kunnen vernietigen. De VS weigerden het document te ondertekenen. [Hieraan gerelateerd zijn de eindrapporten en gezamenlijke samenwerkingsovereenkomsten van het Britse parlement en de commissie voor wetenschap en technologie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.] HIER.]
2012: De zakelijke kant van geo-engineering
Geo-engineering experimenten op grote schaal hebben de potentie om serieuze veranderingen in de weerpatronen op aarde teweeg te brengen. Toch is het onwaarschijnlijk dat een poging om bindende wetten aan te nemen om deze praktijk te beheersen, in de VS zal slagen, zegt Gerrard van Columbia University. Klimaatverandering is een controversieel onderwerp onder sommige Amerikaanse wetgevers. Totdat meer beleidsmakers een consensus bereiken, zegt hij, is er weinig hoop op echt proactieve regelgeving.
Wat is er gebeurd sinds 2012?
Er zijn nog steeds geen internationale regels of instellingen specifiek voor geo-engineering. Zoals vermeld door Scientific AmericanHet besluit van de VN-conferentie van de partijen bij het Verdrag inzake biologische diversiteit (“CBD”) in oktober 2010 was de eerste regelgevende maatregel op dit niveau die zich in het algemeen op geo-engineering richtte.
2011: Studie als basis voor toekomstige stappen
Een onderzoek van het Ecologic Institute analyseerde in hoeverre het bestaande internationale regelgevingskader toepasbaar was op geo-engineering. Dit omvatte de belangrijkste verdragsregimes, zoals het Biodiversiteitsverdrag, het Klimaatverdrag, het Kyotoprotocol en het Zeerechtverdrag. Minder prominente kaders zijn onder meer het ruimterecht en andere verdragen ter bescherming van het mariene milieu. De studie zou de basis vormen voor toekomstige stappen in het kader van de CBD.
2013: Het Verdrag van Londen/het Protocol van Londen
Het Verdrag van Londen/het Protocol van Londen heeft als doel vervuiling op zee te voorkomen. Er werd een raamwerk voor voorzorgsbestuur opgezet voor mariene geo-engineering in 2013, uitdrukkelijk vermelden dat oceaanbemesting niet mag worden ingezet. Bemesting van de oceanen om algenbloei te bevorderen voor CO2 beslaglegging is tot nu toe de enige geo-engineeringmaatregel waarvoor internationaal bindende wetgeving bestaat.
2016: UNEP-moratorium op geo-engineering opnieuw bevestigd
De CBD heeft in 10 tijdens de COP2010 een moratorium op geo-engineering aangenomen (Beslissing X/33), die in 11 op de COP2012 werd herbevestigd (Besluit XI/20) en opnieuw bevestigd op de COP13 in 2016 (Besluit XIII/14).
De definitie van geo-engineeringactiviteiten waarop het moratorium van toepassing is, is open. Deze omvat geo-engineering zoals gedefinieerd in Bijlage I van een CBD-document uit 2012 (zie hieronder), evenals definities uit lopende werkzaamheden in andere fora dan het CBD, zoals het Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC") van de VN. De definities van geo-engineeringactiviteiten die in de toekomst mogelijk worden besproken, worden niet uitgesloten.
In 2012 publiceerde de CBD een document met de titel 'Impact van klimaatgerelateerde geo-engineering op biologische diversiteit' (zie ongewijzigde versie HIER en definitieve gepubliceerde versie HIER). Bijlage I, getiteld 'Samenvatting van geselecteerde definities van klimaatgerelateerde geo-engineering', vermeldt 10 bronnen. De korte beschrijvingen van alle bronnen, behalve twee (nummers 2 en 10 in de afbeelding hieronder), bevatten de woorden 'grootschalig' of 'enorm'.
De laatste op de lijst, nummer 10, is een rapport van de Asilomar-conferentie van 2010In 2010 kwamen 200 wetenschappers bijeen op de Asilomar International Conference on Climate Intervention Technologies om te bepalen hoe geo-engineeringonderzoek verder moest. De conferentie leverde een aantal onverwachte lessen op over de mogelijkheden en valkuilen van klimaatmanipulatie om de opwarming van de aarde tegen te gaan.
Zie ook: De streepjescode van het leven – begrijpen we werkelijk wat het is en wat het doel ervan is?
De korte omschrijving van de definitie van geo-engineering van de Asilomar-conferentie luidt: "opzettelijke stappen om het klimaat te veranderen, met als doel de onbedoelde veranderingen in het klimaat als gevolg van menselijke activiteiten te beperken of tegen te gaan." Als deze definitie letterlijk kan worden genomen, negeren Bill Gates en Harvard University doelbewust het moratorium op geo-engineering.
In 2022, Bill Gates heeft openlijk toegegeven dat hij geld heeft geïnvesteerd De SCoPEx-chemtrailexperimenten van Harvard University moeten "een wereldwijd afkoelend effect creëren" om de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde tegen te gaan. In haar briefing aan de COP16-afgevaardigden noemde ETC Group SCoPEx een van de "onbetrouwbare experimenten met zonne-geo-engineering" die "waarschijnlijk in strijd zijn met de CBD-besluiten over geo-engineering."
In 2021 kondigde Harvard University een veldexperiment met zonne-geo-engineering aan boven Kiruna in het Zweedse Lapland, maar de actie werd opgeschort na protesten van inheemse volken en het maatschappelijk middenveld onder leiding van de Sami-raad. Het project, genaamd SCoPEx, stelde ook een experiment met zonne-geo-engineering in Arizona voor, maar dat werd afgewezen door de inheemse bevolking aldaar. SCoPEx staakte zijn werkzaamheden in 2023 en sloot officieel in 2024, maar een van de twee initiatiefnemers, David Keith, heeft Harvard verlaten en is overgestapt naar de Universiteit van Chicago om leiding te geven aan een breder "Climate Systems Engineering Initiative".
Versterking van de voorzorgsmaatregelen tegen geo-engineering ter bescherming van biodiversiteit en gemeenschappen, briefing voor afgevaardigden op COP16, Cali, Colombia, 21 oktober - 01 november 2024, ETC Group, blz. 5 & 6
2024: COP16 bevestigt moratorium
In overleg werd de COP16 – gehouden in Cali, Colombia, van 21 oktober tot 1 november 2024 – heeft zijn moratorium op klimaatgeo-engineering herbevestigd en de vorige over oceaanbemesting (Besluit IX/16 CHet besluit van de COP16 ging zelfs verder dan het oorspronkelijke besluit uit 2010 door CBD-partijen aan te sporen en andere regeringen aan te moedigen om de implementatie ervan te waarborgen:
Als er sinds 2010 een moratorium op geo-engineering geldt, waarom wordt het dan toegestaan? Als je het nog niet wist, zou je het nu moeten zien. De VN zijn op zijn best een lachertje. Landen zouden de VN moeten verlaten en er geen geld meer aan moeten geven.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Deze psychopaten gaan onze wereld ruïneren. Kijk maar naar Dubai; 1.5 jaar regen op één dag. Dan lachen ze en vinden het grappig. Dat is het niet, het is nu eenmaal onze natuurlijke wereld.
Er zijn insecten, planten, dieren... ecosystemen. Er zijn ecosystemen die wachten om dat water te gebruiken dat er plotseling niet meer is.
Je kunt niet rommelen met de luchtvochtigheid, regenval en hoge- en lagedrukgebieden en denken dat het geen effect heeft, simpelweg omdat je een psychopathische slavernijagenda hebt die je boven de natuur zelf plaatst. Dit is onze natuurlijke wereld.
Het houdt ook niet op bij die stomme regen in een woestijn. De metaalnanodeeltjes worden in grotere hoeveelheden op ijskappen aangetroffen dan de basislijn eronder. Deze deeltjes zullen zowel de albedo als de warmte in het ijs veranderen, en op een dag zal er een gigantische ijskap afbrokkelen.
Maar hé, de agenda staat voorop, ze hebben allemaal hun eed afgelegd en ze kijken allemaal de andere kant op. Psychopathie vóór de natuur.
Bekijk mijn commentaar en doe wat ik zeg!
Rhoda Wilson, The Exposé, iedereen: ga gewoon naar EUMETVIEW of vergelijkbare sites, verwijder alle standaardlagen, voeg een Enhanced RGB-laag toe voor het menselijk zichtaspect en voeg vervolgens de lagen Day Microphysics, Dust en Ash toe. Zoek een paar verdacht uitziende lijnen en vergelijk ze.
Met dit bewijs schreeuw je het uit je nek en van de daken, oké?
En zoals altijd: stop met het erkennen dat geld = het kwaad verdwijnt.
Alstublieft.
DOE DIT NU!
Rhoda, misschien wil je een van de beste websites over onderzoek naar de geschiedenis van weersmodificatie bekijken: https://weathermodificationhistory.com
Klimaatkijker Nieuws: https://climateviewer.com
EN DÉ meest verbazingwekkende 3D-kaart van alles wat met weersverschijnselen te maken heeft en meer: https://climateviewer.org
Neem contact op met Jim Lee, de maker van deze sites, voor een interview.