De Nieuw-Zeelandse dr. Sam Bailey heeft zich uitgesproken over het gebrek aan wetenschappelijk bewijs achter lockdowns, social distancing, PCR-tests en covid-injecties die tijdens het covidtijdperk zijn ingezet. Voor video's waarin ze kritiek uitte op de reactie op de covid-"pandemie" die ze in 2020 en 2021 plaatste, heeft een rechtbank haar onlangs een boete van NZ$ 158,000 opgelegd en haar medische registratie ingetrokken.
Of u het nu met Dr. Bailey eens bent of niet, ze heeft het recht om haar mening te uiten en het recht, zelfs de plicht, om een open wetenschappelijk debat te initiëren en eraan deel te nemen. Haar zaak gaat niet over wetenschap, maar over censuur en vrijheid van meningsuiting, die beschermd worden door de Nieuw-Zeelandse Bill of Rights Act 1990Haar zaak illustreert de intentie van de Nieuw-Zeelandse overheid om iedereen die medische vragen stelt en hun verhaal in twijfel trekt, het zwijgen op te leggen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dr. Sam Bailey is een medisch opgeleide arts die presentator was voor de Nieuw-Zeelandse televisieshow 'De CheckUp' die veelvoorkomende misvattingen over gezondheid ontkrachtte. In 2019 lanceerde ze haar Youtube kanaal waarop ze video's plaatst waarin ze het wetenschappelijk bewijs van gangbare gezondheidsverhalen in twijfel trekt en vragen van haar kijkers beantwoordt.
In september 2020 bracht ze een video uit waarin ze aangaf dat ze zich niet zou laten vaccineren tegen het coronavirus. Als gevolg hiervan werd ze halverwege de opnames van een tweede seizoen ontslagen. De CheckUp.
In de loop der jaren heeft Dr. Bailey te maken gehad met aanzienlijke speling en juridische uitdagingen vanwege haar publieke standpunt tegen het covid-"vaccin" en andere gezondheidsbeleidsmaatregelen. Ze verloor een deel van haar baan als arts en werd geconfronteerd met voortdurende juridische strijd met de Nieuw-Zeelandse medische autoriteiten.
Iets meer dan een week geleden oordeelde het Disciplinaire Tribunaal voor Gezondheidszorgbeoefenaars in Nieuw-Zeeland dat 23 video's die ze in 2020 en 2021 heeft gepost, voornamelijk met betrekking tot covid, waren ongepast, onjuist en misleidend. Er werd ook gezegd dat ze "persoonlijke aanvallen" op andere zorgprofessionals bevatten. Ze kreeg een boete van NZ$ 158,000 en haar medische registratie is geannuleerd.
Dr. Bailey staat vooral bekend om haar visie op het bestaan van virussen; ze is een prominent voorstander van het idee dat "virussen niet bestaan". Voordat iemand dus conclusies trekt, moet meteen worden opgemerkt dat Dr. Bailey's standpunt over het niet-bestaan van virussen niet was opgenomen in de lijst met aanklachten van het Tribunaal.
“De vijanden van de vrijheid van meningsuiting jagen in groepen, dus de verdedigers ervan moeten zich ook verenigen.” – Toby Young, Unie voor vrije meningsuiting
De Nieuw-Zeelandse regering begint met het verwijderen van berichten van mensen die medische vragen stellen
By Dr Guy Hatchard, 22 maart 2025
De Nieuw-Zeelandse arts Dr. Sam Bailey heeft haar medische registratie ingetrokken gekregen, samen met een vergoeding van juridische kosten en boetes van in totaal $ 158,000. De aanklachten tegen Bailey worden gedetailleerd beschreven in een artikel in Spul krantDe Medical Professional Conduct Committee stelde dat de standpunten die Bailey innam in haar YouTube-video's 'niet binnen het bereik van een legitiem wetenschappelijk debat' vielen en de 'kenmerken van een samenzweringstheorie' vertoonden." en bevatte "opzettelijke pogingen om het officiële standpunt en de deskundigen te ondermijnen of in diskrediet te brengen."
Naar aanleiding van de zaak van een andere arts die zijn bezorgdheid uitte over de gezondheidseffecten van McDonald's-menu's, hebben ACT-leider David Seymour en minister van Volksgezondheid Simeon Brown een dictaat uitgevaardigd dat ambtenaren in de medische sector beperkt in hun verzet tegen de overheid, ongeacht of hun zorgen terecht zijn of niet. Seymour is minister van Regelgeving en adjunct-minister van Volksgezondheid, Financiën en Onderwijs, die halverwege het jaar vicepremier wordt. Hij kondigde aan dat hij en Brown... "Muppets terug in hun doos stoppen."
Dus, wat zei Dr. Sam Bailey eigenlijk dat zo aanstootgevend was voor de overheid dat ze de vrijheid van meningsuiting verder wil inperken? Viel haar vragen buiten het bereik van legitiem wetenschappelijk debat? Volgens de Spul artikel, de belangrijkste beschuldigingen waren:
1. Bailey werd ervan beschuldigd de nauwkeurigheid en geschiktheid van PCR-testen op COVID-19 in twijfel te trekken. Een artikel uit 2021 dat beschikbaar is op PubMed heeft als titel 'Analytische prestaties van COVID-19-detectiemethoden (RT-PCR): wetenschappelijke en maatschappelijke zorgen'. Het concludeert, "Volgens diverse rapporten kan de diagnostische nauwkeurigheid van veel van de momenteel beschikbare RT-PCR-tests voor SARS-CoV-2 lager zijn dan optimaal, aangezien vals-positieve en vals-negatieve resultaten worden gezien bij een klein maar significant deel van de personen. '
2. Bailey zei dat het Pfizer covid-19-vaccin een korte ontwikkelings- en testtijdlijn had. Ze zei dat het "was geen veilig product" en naar verluidt waren er mensen gestorven als gevolg daarvan. Een onderzoek uit 2024 getiteld 'COVID-19-vaccins en bijwerkingen van bijzonder belang: een multinationale cohortstudie van het Global Vaccine Data Network (GVDN) onder 99 miljoen gevaccineerde personen' concludeerde, “Deze analyse van meerdere landen bevestigde vooraf vastgestelde veiligheidssignalen voor myocardiet, pericarditis, Guillain-Barré-syndroom, en cerebrale veneuze sinustromboseEr werden ook andere potentiële veiligheidssignalen geïdentificeerd die nader onderzoek behoeven.”
3. Bailey stelde dat het sterftecijfer van COVID-19 veel lager ligt dan de officiële cijfers suggereren. Een onderzoek uit 2021 getiteld 'Sterftecijfer van COVID-19: een systematische review en meta-analyse' concludeerde, "De resultaten van deze review benadrukken de noodzaak van transparantie in het test- en rapportagebeleid en de noemers die worden gebruikt bij het schatten van de case fatality rate (CFR). Het is ook noodzakelijk om de leeftijd, het geslacht en de comorbiditeit van alle patiënten te rapporteren, wat essentieel is voor het vergelijken van de CFR tussen verschillende bevolkingsgroepen.. '
4. Bailey was kritisch op bepaalde figuren uit de medische wereld. Ze zei bijvoorbeeld: ‘Helaas lijken wetenschappers als Dr. Siouxsie Wiles zich te hebben losgemaakt van de ware aard van de menselijke gezondheid, omdat ze zich richten op moleculaire testresultaten en van bovenaf opgelegde politieke beleidsmaatregelen.. ' Dr. Wiles is een prominent voorstander van mondkapjes, vaccins en lockdowns. Een artikel uit 2022 in Frontiers tijdschrift heeft als titel 'Bijwerkingen van het volksgezondheidsbeleid tegen Covid-19: het verhaal van een overreactie'. Het concludeerde, "Ons artikel belicht slechts enkele van de vele bijwerkingen van niet-farmaceutische interventies (NPI's) die onze overheden sinds het begin van de COVID-19-crisis hebben ingevoerd. Zelfs in een vreselijke epidemie kunnen beslissingen niet worden genomen zonder een grondige risico-batenanalyse, om nog maar te zwijgen van de inachtneming van de burgerrechten.."
5. Dr. Bailey stelde dat het ‘terrein’ van ons lichaam belangrijker is dan het effect van een virale infectie of bacteriën bij het bepalen van de mogelijke uitkomsten van COVID-19. De terreintheorie is een controversiële uitloper van de functionele geneeskunde, maar de bewering dat reeds bestaande gezondheidsproblemen cruciale bepalende factoren zijn voor de uitkomsten van covid-19 is duidelijk mainstream wetenschap met meerdere wetenschappelijke referenties. Een studie uit 2022 getiteld 'Sterfte door COVID-19 hangt samen met reeds bestaande verzwakte aangeboren immuniteit bij gezondheidsproblemen' concludeert: "Onze resultaten suggereren dat een verminderde aangeboren immuniteit bij reeds bestaande gezondheidsproblemen gepaard gaat met een verhoogd risico op COVID-19-sterfte. De ontdekte moleculaire risicofactoren zijn potentiële prognostische biomarkers en doelwitten voor therapeutische interventie.."
Met bovenstaande willen we benadrukken dat de inhoud van de beschuldigingen tegen Dr. Bailey vanaf het begin van de pandemie onderwerp was van een serieus wetenschappelijk debat en dat tot op de dag van vandaag nog steeds is. Of u het nu met Dr. Bailey eens bent of niet, haar beweringen waren vergelijkbaar met vragen die breed worden besproken en onderzocht door reguliere wetenschappers.
Is Dr. Bailey het onderwerp geweest van een onterechte vervolging?
Dr. Bailey is veroordeeld op zeven punten wegens "het in diskrediet brengen van de medische professie" en een persoon wiens publieke uitspraken de "kenmerken van een complottheorie" vertonen. Niet ver verwijderd van de beschuldigingen waarmee vrouwelijke kruidkundigen (heksen) in het vroegmoderne Schotland regelmatig te maken kregen. Om deze buitengewone veroordeling te ondersteunen, Disciplinaire rechtbank voor gezondheidswerkers (“HPDT”) heeft een zogenaamde expert in desinformatie aangenomen: onderzoeker dr. Sanjana Hattotuwa. Dr. Hattotuwa woont in Sri Lanka, waar hij begon als activist voor democratie en nu werkt bij het Centre for Policy Alternatives. Hij promoveerde in 2021 aan de Universiteit van Otago voor een doctoraat in sociale media en politiek.
Hij wordt geciteerd op de website van de 'Centrum voor de studie van georganiseerde haat' gevestigd in Washington D.C., met Raqib Hameed Naik, een journalist uit Kasjmir, als directeur. De focus ligt op het bestrijden van extremisme, radicalisering, desinformatie, geweld en haatzaaiende uitlatingen over de hele wereldHattotuwa was voorheen directeur van het inmiddels opgeheven Disinformation Project, dat door de regering van Ardern was opgezet met de mogelijke bedoeling om de berichtgeving in de media over het COVID-19-beleid te censureren.
Hattotuwa heeft eerder in Nieuw-Zeeland al eens publiekelijk aandacht gekregen, waar hij de effecten van het lezen van desinformatie op persoonlijke hygiëne deelde. Hij legde aan een TVNZ-publiek uit dat hij aan het einde van de dag lang moet douchen om de effecten van desinformatie af te spoelen. De show toonde hem onder de douche, dus we weten dat hij de waarheid spreekt. Ik deed een AI-zoekopdracht op Google met de titel "Wetenschappelijke artikelen: kunnen douches de effecten van desinformatie wegspoelen?" Het antwoordde: "Het lijkt erop dat er niet veel goede matches zijn voor je zoekopdracht", wat de beperkingen van AI alleen maar aantoont. Had Dr. Sam Bailey maar vaker gedoucht.
Als reactie op vragen van de New Zealand Herald Over de kosten en boetes die aan Bailey zijn opgelegd, zei de voorzitter van de Medische Raad, Dr. Rachelle Love, dat de juridische kosten van de zaak de voorbereiding op hoorzittingen, het verzamelen van bewijsmateriaal, betalen voor deskundige meningenen ervoor te zorgen dat het proces werd eerlijk en grondigZe noemde de complexiteit van de zaak en de noodzaak om eerlijk en grondig te zijn. Mis ik hier iets? Vertel het me gerust.
Zelfs epidemioloog Dr. Michael Baker, een andere woordvoerder van de overheid over COVID-19, wiens publieke uitspraken Bailey ook in twijfel trok, gelooft onze regering is te ver gegaan in het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting over medische onderwerpen zeggende: “Het moeten doorlopen van een gecentraliseerd screeningsproces, dat risicomijdend en potentieel gepolitiseerd zal zijn, zal uiteindelijk het vermogen van ons systeem om te reageren op problemen op het gebied van de volksgezondheid verminderen.Het Nieuw-Zeelandse parlement onder Ardern en nu Luxon heeft laten zien dat het geen vragen kan verdragen. De grootste verliezer is het Nieuw-Zeelandse publiek, dat, als ze de regeringsexperts zouden volgen, er beter voor zou moeten zorgen dat ze niet te veel wetenschappelijke literatuur lezen en, voor de zekerheid, veel vaker (nu verplicht gefluorideerd) douchen.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Waarom je 90% van mijn content NIET ziet', video door Dr. Sam Bailey.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Deze uitspraak zal een averechts effect hebben… mijn popcorn is klaar!
Ik betwijfel of het averechts zal werken. Dit soort dingen verspreidt zich steeds meer.
Nieuwe Duitse regering wil ‘leugens’ verbieden
Uit het document van CDU en SPD blijkt dat ‘desinformatie en nepnieuws’ de democratie bedreigen.
Sterker nog, het artikel stelt dat de vrijheid van meningsuiting in dergelijke omstandigheden niet van toepassing is.
https://rmx.news/article/new-german-government-wants-to-ban-lies/
Wat de democratie werkelijk bedreigt, is het gebrek aan vrijheid om elke mogelijke wetenschappelijke theorie en bevinding te onderzoeken.
Geen enkele overheid zal ooit vervolgen omdat ze het 'geen virus'-standpunt niet voor de rechter willen aanvechten. Virologie als pseudowetenschap zou aan het licht komen. Het Duitse rechtssysteem vermijdt dit ook wanhopig, zoals Marvin Haberland aantoonde.
Dr. Bailey heeft zich jaren geleden vrijwillig teruggetrokken uit het reguliere medische systeem, maar ze weigerden haar standpunt te erkennen omdat ze deze schijnrechtbank wilden voeren alsof ze macht over haar hadden. Ze hebben hun eigen rechtszaak geënsceneerd omdat ze het risico niet wilden lopen de procedure via een gerechtelijke weg te voeren. De hele zaak is een schijnvertoning en de boete zal niet worden opgelegd omdat die niet kan worden gehandhaafd.
Elke dag leren meer en meer mensen over de onzin van fictieve virussen, de onzin van PCR en hoe weinig wetenschap en geneeskunde de wetenschappelijke methode of protocollen volgen.
Besteed uw gezondheidszorg niet uit aan artsen die niet kritisch kunnen denken en die betaald worden door bedrijven die er baat bij hebben om u ziek te houden.
Je hebt het juiste ethische gedaan, Sam. Moge God je zegenen. Misschien wil je het volgende naar de bestuursleden sturen:
https://peterhalligan.substack.com/p/eu-court-determines-that-those-administering
https://lionessofjudah.substack.com/p/license-to-kill-us-dod-forced-sovereign
Veel hiervan gaat mijn kennis te boven, maar ik weet zeker dat de PCR-testen nep waren... Kary Mullis, en dat er nog nooit een virus is geïsoleerd... kalfsserum, apennieren en andere troep doen virologie meer op hekserij lijken dan op wetenschap... vandaar de projectie op de dame in kwestie...
Mullis ging nog verder. Hij zei dat PCR geen test was en nooit als test gebruikt zou moeten worden, omdat je, mits goed uitgevoerd, vrijwel alles bij iedereen kunt vinden.
Een betreurenswaardig vonnis dat de tirannie blootlegt van wat ooit als een tolerant en progressief land werd beschouwd. Een beroep op grond van mensenrechten is geboden. Zijn er strijdlustige advocaten in Nieuw-Zeeland?
Tolerant en progressief: deze twee woorden zijn enkele jaren geleden oxymorons geworden.
Wanneer iemand ingaat tegen het officiële verhaal en vooral wanneer diegene gelijk heeft, is de standaardinstelling censuur en pogingen om de persoon die het waagt bezwaar te maken, in diskrediet te brengen.
DARVO – is de naam
Mijn volledige GEBEDEN zijn bij Dr. Sam Bailey dat ze alles ontvangt wat haar is afgenomen. God gaf ons een stem en lippen om te spreken. Dat is ons recht. God zegene u, Dr. Sam Bailey.
De Bailey's hebben nooit iets aangevochten. Ze hebben nooit het volgende genoemd:
Nieuwe Duitse regering wil ‘leugens’ verbieden
Uit het document van CDU en SPD blijkt dat ‘desinformatie en nepnieuws’ de democratie bedreigen.
Sterker nog, het artikel stelt dat de vrijheid van meningsuiting in dergelijke omstandigheden niet van toepassing is.
https://rmx.news/article/new-german-government-wants-to-ban-lies/
Het gekke is dat deze belachelijke "autoriteitsfiguren" in regeringen over de hele wereld doorgaan met hun frauduleuze samenzweringen, ondanks het overweldigende bewijs dat hun absolute minachting voor de mensen die ze dienen, aantoont. Ik wens ze niets dan ellende toe.
Ik weet het niet... nou ja, eigenlijk wel... dat wanneer iemand die gekwalificeerd is voor de functie het overheidsbeleid in twijfel trekt, dat aantoonbaar mensen schaadt en zelfs doodt, en door diezelfde regering op de hak wordt genomen, de toepassing van Occam's Razor ondubbelzinnig zou moeten suggereren dat, als ze tot een andere uitspraak zouden komen dan deze, dit de deur zou openen voor een kritisch onderzoek naar hun gedrag en beleid, wat er ongetwijfeld toe zou leiden dat ze verantwoordelijk zouden worden gehouden voor ernstige schade aan het publiek, en de gevolgen daarvan zouden moeten dragen - zoals boetes, gevangenisstraf en permanent verlies van professionele reputatie. Ik denk dat het onder de noemer machtsmisbruik valt wanneer overheidsinstanties vertrouwen op de veronderstelling van mensen dat ze enige integriteit hebben om de waarheid over de gevaren van deze "vaccins" te verdoezelen en mensen te dwingen ze te nemen.
Sorry allemaal. Het is een no-brainer, ik weet het...
Oké, ik heb het artikel met enige concentratie gescand, maar heb ik gemist waar en hoe we kunnen helpen? Is er een directe donatielink voor haar juridische rekeningen, benodigdheden, enz.? Hoe helpen we?
Ik vroeg me af hoeveel van deze leiders op Epstein's Island aanwezig waren en deze agenda pushten. Ze kunnen het niet verdragen dat iemand onderzoek doet naar de oplichterij rondom Covid-19 en de lockdowns die door het WEF en de globalisten worden opgelegd.
We willen alleen DE WAARHEID. Laat ALLE wetenschappelijke geesten hun theorieën en bevindingen uiten. Waarom censureren?
Klassieke macht maakt niet goed. Zoals Boeddha zei, zijn er drie dingen die je maar voor korte tijd kunt verbergen: de zon, de maan en de waarheid.
Zieke klootzakken uit Nieuw-Zeeland.
Sam houdt zich aan haar eed van Hippocrates en onthult de monsterlijke FRAUDE die "COVID" heet.
Betaal geen cent, Sam!
De schapen denken nog steeds dat er recht zal geschieden!
De wereld wordt volledig communistisch, zoals voorgeschreven door de smerige globalistische elites. Alle macht wordt de burgers ontnomen.
SB heeft haar beweringen uitvoerig bewezen. De criminele overheid negeert haar bewijs. De overheid is achterhaald. CVHOAX.COM