Vier jaar geleden legde dr. Mery Nass uit waarom de deep state dol is op het 'geen virus'-narratief. Woensdag publiceerde ze haar artikel opnieuw.
Ze publiceerde haar artikel oorspronkelijk omdat haar gevraagd werd commentaar te leveren op beweringen die in een Buiten de voogd artikel dat SARS-CoV-2 niet was geïsoleerd en dat het virus daarom niet bestond en niets meer was dan een computermodel.
Al die jaren geleden bevestigde Dr. Nass dat het virus echt is, met bewijsmateriaal zoals de besmettelijkheid, de voorspelbare incubatietijd en de respons op antivirale medicijnen. Bovendien waren tegen die tijd honderdduizenden volledige genoomsequenties van het virus geüpload in internationale databases door wetenschappers wereldwijd – het is zeer onwaarschijnlijk dat al deze sequenties vals waren.
Waarom blijft het narratief van het "nepvirus" of "er is geen virus" dan bestaan? Een mogelijke reden is om af te leiden van de ware oorsprong van het virus en de rol van gain-of-function-onderzoek.
Zie ook: Dr. Sabine Stebel: Een virus hoeft niet geïsoleerd te worden om een viraal eiwit te ontwikkelen
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Deep State is dol op het 'geen virus'-narratief en waarom virussen echt zijn
Door Dr. Meryl Nass, 26 maart 2025
Ik denk dat het belangrijk is dat we hierover geen ruzie maken, maar we kunnen het natuurlijk ook oneens zijn.
Als mensen echter geloven dat SARS-CoV-2 GEEN virus is, hoeven we geen onderzoek te doen naar biodefensie-/biowapenlaboratoria, deze niet te sluiten of te beperken. We hoeven de oorsprong niet bij overheden te zoeken. We kunnen niet onderzoeken of we opzettelijk zijn aangevallen. En we kunnen het gebruik van HCQ, ivermectine of andere medicijnen voor behandeling niet rechtvaardigen.
Ziet u hoe het ontkennen van het bestaan van een virus de globalisten in de kaart speelt?
Niemand heeft zich ooit met deze argumenten beziggehouden. Zelfs als ik 1,000 reacties krijg op een bericht over "geen virussen", is dat een aanwijzing dat de deep state deze psychologische operatie uitvoert.
Bestaat het virus echt?
Door Dr. Meryl Nass, 21 februari 2021
Ik krijg steeds vaker de vraag of het virus echt is. Ik heb deze vraag in twee eerdere blogposts beantwoord, hieronder:
- De testchaos, het gebrek aan betrouwbare gegevens over Covid-19 en een hypothese waarom, 13 oktober 2020
- Is het virus echt? Is het gefotografeerd? Hoe zit het met Kochs postulaten? Wat moeten we doen? 5 januari 2021
Maar Buiten de voogd heeft een nieuw artikel beweren dat het virus nep is, en ik werd opnieuw gevraagd om commentaar te geven.
Hieronder volgt een beschrijving van de cultuur en het isolement, met aanvullende details in de aanvullende materialen, voor degenen die hier nog steeds om vragen:
Caly L, Druce J, Roberts J, Bond K, Tran T, Kostecki R, Yoga Y, Naughton W, Taiaroa G, Seemann T, Schultz MB, Howden BP, Korman TM, Lewin SR, Williamson DA, Catton MG. Isolatie en snelle verspreiding van het nieuwe coronavirus uit 2019 (SARS-CoV-2) van de eerste patiënt bij wie in Australië COVID-19 is vastgesteld. Med J Aust. 2020 juni;212(10):459-462. doi: 10.5694/mja2.50569. Epub 2020 1 april. PMID: 32237278; PMCID: PMC7228321.
Omdat ik in de twee voorgaande berichten enkele technische aspecten heb toegelicht, zal ik het kort houden. Lees de reactie van John McGowan.[1] naar het tweede bericht voor meer details, wat helpt de Buiten de voogd artikel.
1. Er is enorm veel informatie vervalst over bijna elk aspect van de pandemie. Ik denk niet dat daar veel twijfel over bestaat, en ik begrijp dat het mensen terecht wantrouwend maakt over de realiteit van het virus. Vooral wanneer mensen met een arts of PhD achter hun naam beweren dat het niet bestaat.
2. Ik ben bereid om officieel te verklaren dat Andrew Kaufman, MD (een psychiater, geen moleculair bioloog, die zijn bachelordiploma behaalde aan dezelfde afdeling als ik aan MIT – Biologie), die in het artikel wordt geciteerd, het bij het verkeerde eind heeft en bovendien onwetend is. Net als anderen.
3. Hier is het belangrijkste argument: ik heb degenen die ontkennen dat covid door een echt virus wordt veroorzaakt, uitgedaagd om uit te leggen wat deze symptomen precies veroorzaakt als het geen virus is. Eén persoon opperde toxines. Of 5G.
- Nou ja, gifstoffen, 5G en exosomen zijn niet besmettelijk, maar deze ziekte wel.
- De incubatietijd is zeer voorspelbaar en bedraagt gemiddeld 6 dagen.
- Goed gebruikte PBM beschermen de drager tegen blootstelling.
- Het veroorzaakt veelal vergelijkbare syndromen bij mensen die ernstig ziek worden.
- Het syndroom is weliswaar relatief uniek, maar lijkt op het syndroom dat in 2003 door SARS-1 werd veroorzaakt.
- De ziekte reageert goed op antivirale middelen. Patiënten herstellen snel wanneer virusdodende protocollen, waaronder hydroxychloroquine of ivermectine, vroeg in de ziekte worden toegepast.
Deze simpele feiten, samen met de argumenten die ik in de twee gelinkte blogposts heb gegeven, bevestigen dat we te maken hebben met een infectieziekte, en dat deze wordt veroorzaakt door een virus.
4. Honderdduizenden volledige genoomsequenties (kaarten van elke nucleotide in het RNA van het virus) zijn door wetenschappers in tientallen landen geüpload naar internationale databases, elk met zijn eigen lokale mutaties. Je zou deze virussen moeten isoleren en kweken om ze te sequencen. Om te beweren dat al deze sequenties vals zijn, moeten duizenden wetenschappers samen liegen over het werk dat ze hebben verricht. Aangezien deze wetenschappers afkomstig zijn uit de VS, China, Rusland en elders, zou het niet eenvoudig zijn om ze allemaal dezelfde leugen te laten vertellen.
5. Is dit virus in een laboratorium ontstaan? Vrijwel zeker. Is het opzettelijk verspreid? Ik weet het niet. Het kan per ongeluk zijn gebeurd. Als het opzettelijk is verspreid, wie heeft het dan gedaan? Dat weet ik ook niet.
Als je deze vraag benadert door je af te vragen wie de middelen, het motief en de gelegenheid had om een dergelijke misdaad te plegen, kunnen we in ieder geval de discussie beginnen.
- Middelen: Wetenschappers in meerdere landen, waaronder de VS en China, hadden de middelen om een dergelijk virus te produceren.
- Motief: Wie profiteert van de pandemie? De Amerikaanse dollar, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter en de surveillance-staat, om te beginnen.
- Kans: Sinds de Wereld Militaire Spelen in oktober in Wuhan werden gehouden, kregen militairen uit tientallen landen de kans. Wuhan is ook een internationaal handelscentrum. Misschien had iedereen die Wuhan afgelopen najaar bezocht, een kans.
Als deze No-Virus-theorie zo makkelijk te ontkrachten is, waarom blijft ze dan steeds weer opduiken? Ik begin me af te vragen of het geen psychologische operatie is, die herhaaldelijk in het discours wordt ingevoegd om te voorkomen dat mensen de ware oorsprong van het virus onderzoeken … de financiers van gain-of-function-onderzoek naar coronavirussen bij NIAID en elders onderzoeken … en onderzoeken wat ze precies probeerden te doen en voor wie …
Dat zijn belangrijke vragen, vooral om te voorkomen dat er opnieuw een pandemie ontstaat die in laboratoria plaatsvindt.
Verspil alsjeblieft geen tijd meer aan de hypothese van het "nepvirus". We hebben niet de tijd of de luxe om elkaar te bestrijden. We hebben alle hens aan dek nodig om de Grote Reset (wat die ook mag zijn) terug te draaien en weer een gezonde controle over onze samenlevingen te krijgen.
Notitie toegevoegd door The Exposé:
[1] Reactie geplaatst op 18 mei 2021 door “Onbekend” onder het artikel van Dr. Nass 'Is het virus echt? Is het gefotografeerd? Hoe zit het met Kochs postulaten? Wat moeten we doen?' waarvan wij aannemen dat het door John McGowan is geplaatst, luidt:
“Tot nu toe zijn er 1,500,000 isolaties geweest (https://www.Gisaid.org)
475,000 sequenties (https://sars2.cvr.gla.ac.uk/cog-uk/)
en zoveel zuiveringen van het sars-cov-2-virus, omdat ze veel kopieën nodig hadden om antivirale moleculen te maken voor verder onderzoek. Deze kunt u op honderden websites kopen – bijvoorbeeld: (https://thenativeantigencompany.com/products/sars-cov-2-purified-viral-lysate/). En dit is slechts van een paar organisaties; er zijn er honderden wereldwijd die hun eigen studies, experimenten en tests uitvoeren. Iemand heeft zelfs zijn best gedaan om aan te tonen dat de postulaten van Koch haalbaar zijn, ook al is het een 130 jaar oude praktijk (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32215622/). Wat ik veel zie schrijven of beweren is dat "covid19 niet is geïsoleerd...", wat een schooljongensfout of een pseudo-misverstand is. Net als waterpokken, koortslippen en verkoudheid, wat allemaal ziekten zijn, isoleer je geen ziekten, maar herpes, waterpokken, rhinovirussen en sars-cov-2, de virussen die de ziekten veroorzaken. De eerste volledige genoomsequentie werd in maart 2020 vrijgegeven (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947). Vervolgens werd het gecategoriseerd in een taxonomie, een database van de volledige virosfeer (https://gd.eppo.int/taxon/CONHSP), door er vele tests op uit te voeren, zoals fylogenetische analyse, putatieve recombinatie, ML-boomonderzoek, en ingedeeld in een type en afstammingslijn.
Over de auteur
Dr. Meryl Nass is een arts en onderzoeker die aantoonde dat 's werelds grootste miltvuurepidemie, in Rhodesië (nu Zimbabwe), te wijten was aan biologische oorlogsvoering. Haar vergunning werd ingetrokken omdat ze covidmedicijnen voorschreef die werkten. Ze plaatst waardevolle informatie op haar Substack-pagina.Meryl's Covid-nieuwsbrief' en de website 'Deur naar vrijheid'. Ze plaatst ook af en toe artikelen op een blog met de titel 'Miltvuurvaccin.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dat is niet wat Dr. Sam Bailey zegt.
Dr. Sam Bailey en haar man Dr. Mark Bailey hebben uitgebreid onderzoek gedaan, geschreven en gediscussieerd om de virale theorie en de frauduleuze basistheorie van dit hele medische bouwwerk, dat op zand is gebouwd, te ontmaskeren. Maar het bouwwerk stort in!
De hoax van het gezondheidszorgsysteem – Dr. Sam Bailey
In het artikel – “Ziet u hoe het ontkennen van het bestaan van een virus de globalisten in de kaart speelt?”
Ben jij een globalist?
Dokter Nass zegt: "Als mensen echter geloven dat SARS-CoV-2 GEEN virus is, dan hoeven we geen onderzoek te doen naar biodefensie-/biooorlogvoeringlaboratoria, en hoeven we deze ook niet te sluiten of te beperken... Ziet u hoe het ontkennen van het bestaan van een virus de globalisten in de kaart speelt?
Die conclusie zou kunnen worden betwist. Dr. Tom Cowan (co-auteur van "The Contagion Myth") zei volgens mij in een video (ik kan het exacte citaat nu niet meer vinden) dat zoiets als laboratoria voor biologische oorlogsvoering nog steeds aan andere stoffen dan virussen kunnen werken, en hij vermeldt dat hij denkt dat ze in dergelijke faciliteiten werkten aan de stoffen die mensen werden ingespoten met de zogenaamde "COVID"-injecties.
Ik denk ook niet dat alle mensen die het idee van "geen virussen" aanhangen globalisten kunnen zijn, omdat ik heb gelezen/gehoord over mensen die enigszins in dat kamp vallen en die ook niet overtuigd zijn van een bolvormige aarde. En aanhangers van een platte aarde kunnen per definitie geen globalisten zijn, toch? 🙂
Je bent “op de hoogte”!
Haha, figuurlijk gesproken natuurlijk! 😉
Deze "geen virussen"-mensen zijn gewoon domme, onwetende mensen. Waarschijnlijk Amerikaanse burgers.
Na het lezen van artikelen van Sam Bailey, Meryl Nass en anderen ben ik ervan overtuigd dat Meryl Nass gelijk heeft.
Bill Gates financiert Ebola-vaccinproef in de Verenigde Staten, waarbij 31% van het levend virus wordt uitgescheiden Colorado injecteert zorgmedewerkers met levend Ebola-virus.
https://banned.video/watch?id=65aabe75a2bca6fd626438ca
BREAKING: Amerikanen besmet met levende ebola door geheim Bill Gates-project
https://banned.video/watch?id=65aac93aa2bca6fd6266251d
Nu injecteert Colorado zorgmedewerkers met levende ebola.
https://www.9news.com/article/news/health/denver-health-medical-team-first-ebola-vaccine/73-b3d8f0fd-35a4-4dff-b67b-19e566cb6d6f
Met een uitscheidingspercentage van 30%, dat zich verspreidt naar volwassenen die geen toestemming geven en geen vaccin willen. Denver Health dient de eerste vaccinatie tegen ebola toe.
https://www.beckershospitalreview.com/infection-control/denver-health-administers-1st-shots-of-ebola-vaccines.html
Ashleigh Hollowell woensdag 29 november 2023 In 2015 wees HHS Denver Health aan als een van de 13 regionale behandelcentra voor opkomende speciale pathogenen in de VS. Het centrum dient als opleidings- en zorgcentrum voor infectieziekten voor zes staten in de regio.
Volgens het persbureau is het een van de eerste zorgstelsels in het land dat het vaccin toedient.
Het vaccin, Ervebo, werd in 2019 voor het eerst door de FDA goedgekeurd voor iedereen ouder dan 1 jaar. Hoewel er wereldwijd nog steeds uitbraken zijn, wordt ebola minder vaak gezien in de VS.
* CDC beweert dat de Ebola-uitbraak voorbij is.
Toch financiert Bill Gates Ebola-injecties waarmee gezondheidswerkers in Colorado worden geïnjecteerd met levend Ebola-virus dat 30% van het levende Ebola-virus verspreidt.
Het zijn genetisch gemanipuleerde muggen die malariaparasieten overbrengen op mensen. Ja, je leest het goed.
29 DECEMBER 2024: Nederland: Bill Gates GMO-muggen-overgedragen parasieten in een JAB Bill Gates financierde miljoenen voor een laboratorium voor biowapens
https://thepeoplesvoice.tv/bill-gates-funnels-millions-into-biolab-developing-mosquito-delivered-vaccines-and-gmo-parasites/
December 29, 2024
Bill Gates financiert wetenschappers in Nederland die muggen willen ontwikkelen die mensen injecteren met genetisch gemodificeerde malariaparasieten. Dit roept ernstige ethische en veiligheidsproblemen op over biotechnologisch gemanipuleerde vaccins die zonder toestemming worden toegediend.
Als u mijn onderzoek de afgelopen jaren hebt gevolgd, weet u dat dit niet de eerste keer is dat Bill Gates in verband wordt gebracht met ethisch twijfelachtige experimenten met wereldwijde gevolgen.
Maar deze keer is het niet een vaccinatiecentrum of farmaceutisch bedrijf dat in het nieuws komt, maar genetisch gemanipuleerde muggen die malariaparasieten overbrengen op mensen. Ja, u leest het goed.
Dick Cheney: Pentagon gaat rasspecifieke biologische wapens creëren om burgers/specifieke etnische groepen uit te schakelen
Dick Cheney: pagina 60 van Rebuilding America Pentagon New Century Aangenomen door het Pentagon.
* Doodsdoel: Zwarten en blanken
* Niet gericht op: Chinezen of Joden (Asjkenazisch)
Dick Cheney: pagina 60 van Rebuilding America Pentagon New Century Aangenomen door het Pentagon.
Start @ 20:10 – 22:00 minuten.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
Er was geen Covid! Het was de griep!
Kijk naar de gegevens, er was geen griep in 2020/21, alleen deze zogenaamde COVID
Ik ben het ermee eens. Er bestaat niet zoiets als een "ziektekiem" of een "virus". Het bestaan ervan is nooit bewezen. Word wakker mensen!
Er WAS een virus. Mijn man en ik hadden het – heel erg. We weten dat het bestaat en we weten dat professor Luc Montagnier gelijk had toen hij, vlak aan het begin van de plandemie (uiteraard streng gecensureerd), zei dat het een in een laboratorium gemanipuleerd virus was, vermengd met een hiv-stam, en andere stoffen. Een groep Indiase wetenschappers kwam afzonderlijk tot dezelfde conclusies en werd gedwongen hun onderzoek in te trekken. Ik weet dat mijn immuunsysteem sinds mijn aanval met "Covid" (door militair personeel tijdens een demonstratie) nooit meer hetzelfde is geweest en dat mijn luchtwegaandoeningen nu veel langer aanhouden dan voorheen.
Nou ja, het is waar dat gegevens zoals in een artikel van Scientific American ondersteunt een dergelijke visie, en toont aan dat het griepcijfer dat in 2020/21 werd geregistreerd naar verluidt ongeveer een honderdste van het normale niveau bedroeg, of zoiets
Dr. Vernon Coleman is de enige die je kan helpen met feiten over COVID en hij zegt dat er nooit sprake is geweest van isolatie, ondanks de beloningen die worden aangeboden. Einde van
Echt? Hoezeer ik Dr. Coleman ook mag, ik ben het niet altijd met hem eens. Hij is erg uitgesproken en beledigend geweest over mensen zoals ik die "geen virus" hebben. Is hij van gedachten veranderd? Kun je alsjeblieft posten wat hij zei?
Ja, Vernon is een interessante kerel.
In deze dit artikel citeert hem als volgt: "(Voor de volledigheid: ik geloof niet dat covid-19 door de mens is veroorzaakt. Het is gewoon een gewone griep met een marketingbudget. Maar, zoals ik elders heb uitgelegd, komt het de samenzweerders goed uit om de mythe te voeden dat het uit een laboratorium in China komt.)
Hij zegt ook dat virussen in het algemeen bestaan. Hij heeft gezegd dat iemand hem probeerde om te kopen om publiekelijk te verklaren dat "virussen niet bestaan".
Na jarenlang te zijn gecensureerd vanwege zijn uitspraken over covid, benaderde een uitgever Dr. Coleman en zei dat ze al zijn boeken zouden publiceren als hij publiekelijk zou verklaren dat er geen virussen zijn. Wat zegt dat? Dat "er geen virussen zijn" een psychologische operatie is en dat de belangrijkste voorstanders, de influencers op sociale media, de leiders of aspirant-leiders van de beweging waarschijnlijk zijn omgekocht, omgekocht of gechanteerd? Als het op bewijs gebaseerd is, waarom zouden ze mensen dan moeten dwingen om het verhaal "er zijn geen virussen" te verspreiden?
Propaganda wordt niet alleen verspreid via commerciële media. Propaganda wordt verspreid via elk medium dat voor hen werkt – als mensen het vertrouwen in commerciële media en factcheckers verliezen, dan starten of financieren ze 'onafhankelijke' media en social media influencers, en proberen ze vertrouwde bronnen in de waarheids- en vrijheidsbeweging voor hen te laten werken. Gebruik altijd je kritische denkvermogen, vertrouw niets blindelings en trap zeker niet in de valkuil van het volgen van één stem die één enkel verhaal propageert. Je hebt geen leider nodig om je gedachten te leiden of je te vertellen wat je moet denken of doen, je kunt gemakkelijk zelf nadenken. Pas op voor iedereen die probeert autoriteit over je te krijgen vanwege hun zelfverklaarde 'superieure' kennis, vooral als ze geen afwijkende meningen tolereren.
Wauw, dat is interessant om over na te denken.
Hoe het ook zij (wat is het water troebel!), virussen bestaan niet zoals we zijn opgevoed.
In plaats daarvan is het de manier waarop we zijn opgevoed (geïnformeerd/gehersenspoeld) om te geloven dat dit wel zo is.
Hoi Islander, ik ben niet "opgevoed" om iets over virussen te geloven. Het verschil tussen mij en veel mensen in deze reacties is dat ik geen enkel verhaal volg :). Dit is mijn manier van doen sinds ik een tiener was, zoals ik je in een eerdere reactie heb uitgelegd. De eerste keer dat ik leraren over virussen aansprak, was toen ik ongeveer 15 jaar oud was.
Het komt zelden voor dat ik klakkeloos geloof wat mij is verteld. Ik controleer de zaken graag zelf voordat ik een conclusie trek.
Is het je opgevallen dat veel commentatoren die hun loyaliteit aan het "geen virus"-idee betuigden, in een volgend artikel niets te zeggen hebben over de verdediging van Sam Bailey's recht op vrije meningsuiting? Verbaast me dat? Nee. Waarom? Omdat hun enige doel is het "geen virus"-narratief te promoten. Elke dag worden we geconfronteerd met meer en meer aanwijzingen dat het "geen virus"-narratief een psychologische operatie is.
De stilte van commentatoren in deze thread over wat er met Sam Bailey is gebeurd, is een interessant fenomeen. Dus wat kunnen we leren van het feit dat "geen virus"-activisten zwijgen ter verdediging van de vrijheid van meningsuiting van een van hun eigen mensen, om het zo maar te zeggen? Zou het kunnen dat ze vervangen wordt als het gezicht van de "geen virus" PsyOp, net zoals ze Andrew Kaufman een paar jaar geleden verving? Of is het omgekeerde psychologie? De tijd zal het leren...
Het idee van "geen virus", zoals je "opgevoed" bent, is een PsyOp, uitgevoerd door dezelfde mensen die de covid PsyOp uitvoeren. Het kost niet veel moeite om dit te begrijpen, of waarom ze een schijnbaar tegenstrijdige PsyOp zouden starten en in stand houden – ze controleren beide kanten: het "covid is een dodelijke pandemie"-narratief en het "er zijn geen virussen"-narratief. Wanneer ze je naar het ene of het andere uiterste proberen te slepen, probeer dan in het midden te blijven. Ze houden niet van mensen die de middenweg kiezen, omdat middenwegers niet zo makkelijk te manipuleren zijn.
Het is volkomen oneerlijk van u om te beweren dat u “"geen enkel verhaal volgen". Je propageert duidelijk twee verhalen waar ik het absoluut niet mee eens ben. Het eerste is het geloof in niet-bestaande virussen en het tweede is je pro-zionistische pro-genocideverhaal.
Als je echt graag zelf dingen wilt controleren voordat je een conclusie trekt, dan had je de methodensectie van virologieartikelen wel geraadpleegd. Dat heb je duidelijk niet gedaan en je weigert te luisteren naar degenen onder ons die dat wel hebben gedaan.
Wat Dr. Sam Bailey overkomt, is walgelijk. Velen van ons zijn al op de hoogte van de situatie en voelen daarom niet de behoefte om er op uw site over te reageren. Het is echter van groot belang dat de beperkte hangout-onzin die u verspreidt, wordt aangevochten.
Als je midden op de weg blijft, word je overreden. Het is beter om de waarheid te omarmen en het bewijs zal je daarheen leiden als je de moeite neemt om ernaar te kijken.
Rhoda,
In tegenstelling tot jou, ik hebben opgevoed met het geloof in virussen.
Toen ik nog op school zat, zei mijn moeder altijd dat ik uit de buurt moest blijven van mensen die niesten of hoestten. Ik vreesde dat ik verkouden zou worden of griep zou krijgen via die vervelende (niet-bestaande) virussen die in de lucht rondwaren in de wintermaanden. Angst brengt kwelling met zich mee. 1 Johannes 4:18 - toch gewoon!?
Deze vreselijke theorieën over virussen werden door TPTB als feiten gepresenteerd en vrijwel iedereen geloofde de leugen.
Al dat gepraat over psychologische operaties gaat mijn petje te boven, maar ik ben niet zo dom om te weten wanneer er sprake is van bedrog.
Ik ben het eens met Sam's opmerking over Dr. Sam Bailey.
Dat gezegd hebbende, heb ik in het verleden al vaak gezegd dat de Bijbel duidelijk leert (als je het kunt ontvangen) dat door de lucht overgedragen ziekten/besmettingen volkomen onbijbels zijn (oftewel een verfoeilijke leugen).
Iemand noemt Mark Steele en zijn visie op besmettelijke stralingsvergiftiging. Dit wordt nog niet helemaal begrepen, maar voor zover ik weet zijn er maar twee dingen besmettelijk: lachen en geeuwen...
Hoi Islander, ik ben het ermee eens dat 5G gevolgen heeft voor de gezondheid, maar het is niet de enige factor. 5G is relatief nieuw en wordt op een beperkt aantal plaatsen ter wereld gebruikt. 5G is slechts één van de vele factoren die ziekten veroorzaken of verergeren.
Virussen bestaan wel degelijk. Maar je hoeft er niet bang voor te zijn (tenzij je ze in je lichaam injecteert). Er is veel dat ze ons niet vertellen over virussen. De meeste (99.9999%) zijn bijvoorbeeld goedaardig of juist nuttig voor ons.
Nog iets wat ze bagatelliseren is immuniteit. Herinner je je het gezegde "je loopt nooit twee keer dezelfde verkoudheid op"? Het klopt. Natuurlijke immuniteit duurt een leven lang. Bovendien geven we immuniteit aan elkaar door. Daarom zouden kinderen (met een sterk immuunsysteem) die onlangs hersteld zijn van een infectie, tijd en nauw contact (aanraken, knuffelen, op schoot zitten) met hun grootouders moeten doorbrengen – dit houdt hun grootouders gezond en versterkt hun immuniteit tegen virussen. Kinderen die tijd doorbrengen met hun grootouders en hun immuniteit doorgeven, is, om zo te zeggen, Gods natuurlijke vaccin.
Iets anders waar weinig over gesproken wordt, is dat virussen ons genoom veranderen. Degenen die angst voor virussen creëren (om een pandemie te verkopen of om het idee van "geen virus" te promoten) zullen mensen het idee bijbrengen dat virussen (d.w.z. natuurlijk voorkomende virussen) die ons genoom veranderen (natuurlijke genbewerking) een slechte zaak zijn – omdat de huidige drang van bepaalde groepen om onze genen op onnatuurlijke wijze te bewerken, een slechte zaak is. Maar is het (natuurlijk) bewerken van onze genen door natuurlijke virussen slecht? Misschien is de verandering in ons genoom bedoeld om immuniteit door te geven aan de volgende generatie en zo de volgende generatie te beschermen tegen dat virus – zodat dezelfde epidemie zich niet voordoet in de volgende generatie, misschien wel in de derde en vierde generatie. God heeft mensen, en dieren, toegerust om te overleven in de omgeving.
Door de manier waarop virussen werken, duurt een uitbraak van een virusziekte slechts enkele maanden, bijvoorbeeld in een bepaalde populatie. Dit komt doordat virussen, de meeste van de weinige die mensen infecteren en griepachtige symptomen veroorzaken, minder virulent worden. Griep is niet dodelijk. Longontsteking wel. (Het moet gezegd worden dat virussen die ons worden geïnjecteerd problemen kunnen veroorzaken, omdat de injecties de eerste verdedigingslinie van ons lichaam omzeilen. Vermijd dus vaccins, ALLE vaccins.)
Het "geen virus"-kamp negeert deze dingen net zo hard als het "pandemie"-kamp. En om dezelfde reden: om angst te zaaien of te profiteren van de angst die sommige mensen al hebben om ze te manipuleren. Het antwoord op de angst die sommige mensen hebben voor virussen is niet om een verhaal te verzinnen dat ze niet bestaan, maar om mensen te laten zien waarom ze niet bang hoeven te zijn. Virussen en bacteriën vormen onze omgeving, ze zijn altijd overal om ons heen – ze zitten in onze darmen, ze zitten in de lucht die we inademen. We leven in een soep van virussen en bacteriën vanaf ons geboorte tot ons overlijden; zonder hen zouden we niet kunnen overleven.
Je beweert dat "virussen wel degelijk bestaan". Ik heb je al vaak gevraagd om het bewijs daarvoor te publiceren. Tot nu toe absoluut niets...
Je beweert "gekwalificeerd te zijn in de biomedische wetenschap met 35 jaar ervaring". Ik had gedacht dat je formele opleiding je dat wel geleerd zou hebben, of, zo niet, dat je tijdens je 35 jaar ervaring wel geleerd zou hebben hoe je onderzoek moet doen. Het is nogal veelzeggend dat je dat niet kunt en in plaats daarvan op anderen vertrouwt om het voor je te doen...
Lol, wat is het nut voor de deep state om te houden van het "geen virus"-narratief als ze het tegendeel nodig hebben om mensen te laten vaccineren met gifvaccin? ... Het virusnarratief is altijd al de deep state geweest, aangezien het hun agenda is om ziektes te veroorzaken bij gezonde mensen...
bioRxiv preprint voor het eerst online gepubliceerd op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Verbazingwekkende gelijkenis tussen unieke inserts in het 2019-nCoV spike-eiwit en HIV-1 gp120
en Gag
Prashant Pradhan$1,2, Ashutosh Kumar Pandey$1, Akhilesh Mishra$1, Parul Gupta1, Praveen
Kumar Tripathi1, Manoj Balakrishnan Menon1, James Gomes1, Perumal Vivekanandan*1en
Bishwajit Kundu*1
1
Kusuma School voor biologische wetenschappen, Indiaas instituut voor technologie, New Delhi-110016, India.
2
Acharya Narendra Dev College, Universiteit van Delhi, New Delhi-110019, India
$
Gelijke bijdrage
* Corresponderende auteurs - e-mail: bk****@***************ac.in
vp******@***************ac.in
Abstract:
We zijn momenteel getuige van een grote epidemie die wordt veroorzaakt door het nieuwe coronavirus uit 2019 (2019-
nCoV). De evolutie van 2019-nCoV blijft ongrijpbaar. We vonden 4 inserties in de piek
glycoproteïne (S) die uniek zijn voor het 2019-nCoV en niet voorkomen in andere coronavirussen.
Belangrijk is dat de aminozuren in alle vier de inserts identiek of vergelijkbaar zijn met die in het HIV-
1 gp120 of HIV-1 Gag. Interessant is dat, ondanks dat de inserts discontinu zijn op de primaire
aminozuursequentie, 3D-modellering van de 2019-nCoV suggereert dat ze convergeren om
de receptorbindingsplaats. De vondst van 4 unieke inserts in de 2019-nCoV, die allemaal
Het is onwaarschijnlijk dat de identiteit/gelijkenis met aminozuurresiduen in belangrijke structurele eiwitten van HIV-1 wordt vastgesteld.
toevallig van aard. Dit werk biedt nog onbekende inzichten in 2019-nCoV en werpt licht op
de evolutie en pathogeniciteit van dit virus, met belangrijke implicaties voor de diagnose van dit virus.
Introductie
Coronavirussen (CoV) zijn enkelstrengs RNA-virussen met een positieve betekenis die dieren en
mensen. Deze worden ingedeeld in 4 geslachten op basis van hun gastheerspecificiteit: Alphacoronavirus,
Betacoronavirus, Deltacoronavirus en Gammacoronavirus (Snijder et al., 2006). Er zijn er zeven
bekende typen CoV's, waaronder 229E en NL63 (genus Alphacoronavirus), OC43, HKU1,
MERS en SARS (genus Betacoronavirus). Terwijl 229E, NL63, OC43 en HKU1 vaak
mensen infecteren, vonden de SARS- en MERS-uitbraken in respectievelijk 2002 en 2012 plaats toen de
virus overgedragen van dieren op mensen, wat een aanzienlijke sterfte veroorzaakte (J. Chan et al., nd; JF
W. Chan et al., 2015). In december 2019 werd er opnieuw melding gemaakt van een uitbraak van het coronavirus
Wuhan, China, dat ook van dieren op mensen werd overgedragen. Dit nieuwe virus is tijdelijk
door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aangeduid als 2019-nieuw coronavirus (2019-nCoV) (JF-
W. Chan et al., 2020; Zhu et al., 2020). Hoewel er verschillende hypothesen bestaan over de oorsprong van
2019-nCoV, de bron van deze aanhoudende uitbraak blijft onduidelijk.
De transmissiepatronen van 2019-nCoV lijken op transmissiepatronen die zijn gedocumenteerd in de
eerdere uitbraken, onder meer door lichamelijk contact of aerosolcontact met personen die met het virus besmet zijn. BioRxiv preprint voor het eerst online geplaatst op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Er zijn gevallen van milde tot ernstige ziekte en overlijden door de infectie gemeld in Wuhan.
De uitbraak heeft zich snel verspreid naar verre landen, waaronder Frankrijk, Australië en de VS.
Het aantal gevallen binnen en buiten China neemt sterk toe. Onze huidige kennis
is beperkt tot de genoomsequenties van het virus en bescheiden epidemiologische en klinische gegevens.
Een uitgebreide analyse van de beschikbare 2019-nCoV-sequenties kan belangrijke aanwijzingen opleveren dat
kunnen ons helpen onze huidige kennis te vergroten en de aanhoudende uitbraak onder controle te krijgen.
Het spike-glycoproteïne (S) van het cornonavirus is gesplitst in twee subeenheden (S1 en S2). De S1
De S2-subeenheid helpt bij de receptorbinding en de S2-subeenheid vergemakkelijkt de membraanfusie (Bosch et al.,
2003; Li, 2016). De spike-glycoproteïnen van coronavirussen zijn belangrijke bepalende factoren voor de weefselkwaliteit.
tropisme en gastheerbereik. Bovendien zijn de spike-glycoproteïnen cruciale doelen voor vaccins.
ontwikkeling (Du et al., 2013). Om deze reden vertegenwoordigen de spike-eiwitten de meest uitgebreide
bestudeerd onder coronavirussen. Daarom wilden we het spike-glycoproteïne van de
2019-nCoV om de evolutie, nieuwe kenmerken, sequentie en structurele kenmerken ervan te begrijpen met behulp van
computationele hulpmiddelen.
Methodologie
Ophalen en uitlijnen van nucleïnezuur- en eiwitsequenties
We hebben alle beschikbare coronavirussequenties (n=55) uit de virale genoomdatabase van NCBI gehaald
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) en we gebruikten de GISAID (Elbe & Buckland-Merrett,
2017)[https://www.gisaid.org/] om alle beschikbare volledige sequenties (n=28) van 2019-
nCoV per 27 januari 2020. Er werd een meervoudige sequentie-uitlijning van alle coronavirusgenomen uitgevoerd
met behulp van MUSCLE-software (Edgar, 2004) gebaseerd op de neighbor-joiningmethode. Van de 55
coronavirusgenoom 32 representatieve genomen van alle categorieën werden gebruikt voor de fylogenetische stamboom
ontwikkeling met behulp van MEGAX-software (Kumar et al., 2018). De dichtstbijzijnde verwant bleek te zijn
SARS CoV. De glycoproteïneregio van SARS CoV en 2019-nCoV werd uitgelijnd en gevisualiseerd.
met behulp van Multalin-software (Corpet, 1988). De geïdentificeerde aminozuur- en nucleotide-sequentie werden
afgestemd op de volledige virale genoomdatabase met behulp van BLASTp en BLASTn. Het behoud van de
nucleotide- en aminozuurmotieven in 28 klinische varianten van het 2019-nCoV-genoom werden gepresenteerd door
Het uitvoeren van meervoudige sequentie-uitlijning met behulp van MEGAX-software. De driedimensionale structuur
van 2019-nCoV-glycoproteïne werd gegenereerd met behulp van de SWISS-MODEL online server (Biasini et al.,
2014) en de structuur werd gemarkeerd en gevisualiseerd met behulp van PyMol (DeLano, 2002).
Resultaten
Verbazingwekkende gelijkenis tussen nieuwe inserts in het 2019-nCoV spike-eiwit en HIV-1 gp120 en
Prop
Onze fylogenetische stamboom van coronavirussen van volledige lengte suggereert dat 2019-nCoV nauw verwant is aan
SARS CoV [Figuur 1]. Daarnaast hebben andere recente studies het 2019-nCoV in verband gebracht met SARS CoV.
We hebben daarom de spike-glycoproteïnesequenties van het 2019-nCoV vergeleken met die van het SARS-virus.
CoV (NCBI-toegangsnummer: AY390556.1). Bij zorgvuldig onderzoek van de sequentie
Uitlijning toonde aan dat het 2019-nCoV spike-glycoproteïne 4 inserties bevat [Fig.2].
Om verder te onderzoeken of deze inzetstukken aanwezig zijn in een ander coronavirus, hebben we een preprint uitgevoerd met meerdere bioRxiv-tests die voor het eerst online zijn geplaatst op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
sequentie-uitlijning van de aminozuursequenties van de spike-glycoproteïne van alle beschikbare
coronavirussen (n=55) [zie Tabel S.File1] in NCBI refseq (ncbi.nlm.nih.gov) dit omvat één
sequentie van 2019-nCoV [Fig.S1]. We ontdekten dat deze 4 inserties [inserts 1, 2, 3 en 4]
uniek voor 2019-nCoV en komen niet voor in andere geanalyseerde coronavirussen. Een andere groep uit
China heeft drie inserties gedocumenteerd die een vergelijking maken van minder spike-glycoproteïnesequenties van
coronavirussen. Een andere groep uit China had drie invoegingen gedocumenteerd vergeleken met minder
spike-glycoproteïnesequenties van coronavirussen (Zhou et al., 2020).
Figuur 1: Genealogie met maximale waarschijnlijkheid laat de evolutie van 2019-nCoV zien: de evolutionaire geschiedenis
werd afgeleid met behulp van de Maximum Likelihood-methode en een op de JTT-matrix gebaseerd model. De boom
met de hoogste log-waarschijnlijkheid (12458.88) wordt weergegeven. De initiële boom(en) voor de heuristische zoekopdracht waren
automatisch verkregen door het toepassen van de algoritmen Neighbor-Join en BioNJ op een matrix van paargewijze
afstanden geschat met behulp van een JTT-model, en vervolgens de topologie met superieure log likelihood selecterenbioRxiv preprint eerst online geplaatst op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
waarde. Deze analyse omvatte 5 aminozuursequenties. Er waren in totaal 1387 posities in de
definitieve dataset. Evolutionaire analyses werden uitgevoerd in MEGA X.
Figuur 2: Meervoudige sequentie-uitlijning tussen spike-eiwitten van 2019-nCoV en SARS.
sequenties van spike-eiwitten van 2019-nCoV (Wuhan-HU-1, Accession NC_045512) en van SARS
CoV (GZ02, Accession AY390556) werden uitgelijnd met behulp van MultiAlin-software. De locaties van verschil
worden in kaders gemarkeerd.
Vervolgens analyseerden we alle beschikbare volledige sequenties (n=28) van 2019-nCoV in GISAID (Elbe &
Buckland-Merrett, 2017) op 27 januari 2020 voor de aanwezigheid van deze inzetstukken. Aangezien de meeste van deze
sequenties zijn niet geannoteerd, we vergeleken de nucleotide-sequenties van het spike-glycoproteïne van
alle beschikbare 2019-nCoV-sequenties met behulp van BLASTp. Interessant genoeg waren alle 4 inserties
absoluut (100%) bewaard in alle beschikbare geanalyseerde 2019-nCoV-sequenties [Fig.S2, Fig.S3].bioRxiv preprint voor het eerst online geplaatst op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Vervolgens hebben we het uitgelijnde genoom vertaald en ontdekt dat deze inserts aanwezig zijn in alle Wuhan 2019-
nCoV-virussen, met uitzondering van het 2019-nCoV-virus met vleermuis als gastheer [Fig.S4]. Geïntrigeerd door de 4 zeer
Om de geconserveerde inserts te verkrijgen die uniek zijn voor 2019-nCoV, wilden we hun oorsprong begrijpen. Hiervoor
We gebruikten de lokale uitlijning van 2019-nCoV met elke insert als query tegen alle virusgenomen en
beschouwd als hits met 100% sequentiedekking. Verrassend genoeg was elk van de vier inserts uitgelijnd met
korte segmenten van de eiwitten van het humaan immunodeficiëntievirus-1 (hiv-1). Het aminozuur
posities van de inserts in 2019-nCoV en de corresponderende residuen in HIV-1 gp120 en HIV-1
Gag worden weergegeven in Tabel 1. De eerste 3 inserts (insert 1, 2 en 3) zijn uitgelijnd met korte segmenten van amino
zuurresiduen in HIV-1 gp120. Insert 4 is uitgelijnd met HIV-1 Gag. Insert 1 (6 aminozuren)
residuen) en insert 2 (6 aminozuurresiduen) in het spike-glycoproteïne van 2019-nCoV zijn 100%
identiek aan de residuen die zijn toegewezen aan HIV-1 gp120. De insert 3 (12 aminozuren) in 2019-
nCoV is gekoppeld aan HIV-1 gp120 met gaten [zie Tabel 1]. De insert 4 (8 aminozuren) is gekoppeld aan
HIV-1 Gag met gaten.
Hoewel de 4 inzetstukken niet-aaneengesloten korte stukken aminozuren in spike-glycoproteïne vertegenwoordigen
van 2019-nCoV, het feit dat alle drie een aminozuuridentiteit of gelijkenis met HIV-1 delen
gp120 en HIV-1 Gag (van alle geannoteerde virusproteïnen) suggereren dat dit geen willekeurige
toevallige vondst. Met andere woorden, men mag sporadisch een toevallige match verwachten voor een bepaalde periode.
6-12 aaneengesloten aminozuren in een niet-verwant eiwit. Het is echter onwaarschijnlijk dat alle 4
inzetstukken in het 2019-nCoV spike-glycoproteïne komen toevallig overeen met twee belangrijke structurele eiwitten van
een niet-gerelateerd virus (HIV-1).
De aminozuren van inserts 1, 2 en 3 van 2019-nCoV spike glycoproteïne die in kaart zijn gebracht
HIV-1 maakte respectievelijk deel uit van de V4-, V5- en V1-domeinen in gp120 [Tabel 1]. Sinds de 2019-
nCoV-inzetstukken die in kaart zijn gebracht op variabele regio's van HIV-1, waren niet alomtegenwoordig in HIV-1 gp120, maar
waren beperkt tot geselecteerde sequenties van HIV-1 [zie S.File1], voornamelijk uit Azië en Afrika.
Het HIV-1 Gag-eiwit maakt de interactie van het virus met het negatief geladen gastheeroppervlak mogelijk
(Murakami, 2008) en een hoge positieve lading op het Gag-eiwit is een belangrijk kenmerk van het gastheervirus
interactie. Bij het analyseren van de pI-waarden voor elk van de 4 inserts in 2019-nCoV en de
overeenkomstige stukken aminozuurresiduen van HIV-1-eiwitten vonden we dat a) de pI-waarden
waren zeer vergelijkbaar voor elk geanalyseerd paar b) de meeste van deze pI-waarden waren 10±2 [zie tabel 1].
Let op, ondanks de gaten in inserts 3 en 4 waren de pI-waarden vergelijkbaar. Deze uniformiteit in de pI
De waarden voor alle 4 de inzetstukken verdienen nader onderzoek.
Omdat geen van deze vier inserts in enig ander coronavirus voorkomt, is de genomische regio die deze codeert
inzetstukken zijn ideale kandidaten voor het ontwerpen van primers die 2019-nCoV van andere kunnen onderscheiden
coronaviruses.bioRxiv preprint voor het eerst online gepubliceerd op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
HIV
eiwit
en
Veranderlijk
regio
Telefoon Nummer
van Polar
ResiduenTotaal
Verkolen
gepI
Waarde
e
5
52
211
11
Kenia*/
G6
62
210
10
gp120-
V1India*/C8
102
110.84
8.75
GagIndia*/C6
122
412.00
12.30
MotievenVirus
GlycoproteïneInsert
12019-nCoV (huisarts)
HIV1(GP120)71
76
TNGTKR
TNGTKR
404 409gp120-
V4
Invoegen
22019-nCoV (huisarts)
HIV1(GP120)145 150
HKNNKS
HKNNKS
462 467gp120-
V5
Invoegen
32019-nCoV (huisarts)
HIV1(GP120)245
256
RSYL- – – -TPGDSSSG
RTYLFNETRGNSSSG
136
150Invoegen
42019-nCoV (Poly
P)
HIV1(gag)676
684
QTNS———————–PRRA
QTNSSILMQRSNFKG PRRA
366
384
Motiefuitlijning
HIV
Genoom
Bron
Land /
subtype
Thailand
*/
CRF01_
AE
Tabel 1: Uitgelijnde sequenties van 2019-nCoV en gp120-eiwit van HIV-1 met hun posities
in de primaire sequentie van het eiwit. Alle inserts hebben een hoge dichtheid aan positief geladen
residuen. De verwijderde fragmenten in insert 3 en 4 verhogen de positieve lading op het oppervlak.
verhouding. *zie Supp. Tabel 1 voor toetredingsnummers
De nieuwe inserts maken deel uit van de receptorbindingsplaats van 2019-nCoV
Om structurele inzichten te verkrijgen en de rol van deze inserties in 2019-nCoV-glycoproteïne te begrijpen,
We hebben de structuur ervan gemodelleerd op basis van de beschikbare structuur van SARS-spike-glycoproteïne (PDB:
6ACD.1.A). Uit de vergelijking van de gemodelleerde structuur blijkt dat hoewel de inzetstukken 1, 2 en 3
op niet-aaneengesloten locaties in de primaire sequentie van het eiwit vouwen ze zich om het deel van
glycoproteïne-bindingsplaats die de gastheerreceptor herkent (Kirchdoerfer et al., 2016) (Figuur 4).
De insert 1 komt overeen met de NTD (N-terminaal domein) en de inserts 2 en 3 komen overeen met
de CTD (C-terminale domein) van de S1-subeenheid in het 2019-nCoV spike-glycoproteïne. De insert
4 bevindt zich op de kruising van SD1 (subdomein 1) en SD2 (subdomein 2) van de S1-subeenheid (Ou et
Wij vermoeden dat deze inserties extra flexibiliteit aan het glycoproteïne geven
bindingsplaats door het vormen van een hydrofiele lus in de eiwitstructuur die de binding kan vergemakkelijken of verbeteren
virus-host interactions.bioRxiv preprint eerst online gepubliceerd op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Figuur 3. Gemodelleerd homotrimeer spike-glycoproteïne van het 2019-nCoV-virus. De inserts van HIV
envelop-eiwit worden weergegeven met gekleurde kralen, aanwezig op de bindingsplaats van het eiwit.
Evolutionaire analyse van 2019-nCoV
Er wordt gespeculeerd dat 2019-nCoV een variant van het coronavirus is die afkomstig is van een dierlijke bron
die op mensen werd overgedragen. Gezien de verandering in specificiteit voor de gastheer, besloten we om
de sequenties van spike glycoproteïne (S-eiwit) van het virus bestuderen. S-eiwitten zijn oppervlakte-eiwitten
die het virus helpen bij de herkenning en binding van de gastheer. Een verandering in deze eiwitten kan dus
weerspiegeld als een verandering in de gastheerspecificiteit van het virus. Om de veranderingen in het S-proteïnegen van
2019-nCoV en de gevolgen ervan in structurele herschikkingen hebben we een in-sillico-analyse uitgevoerd van
2019-nCoV ten opzichte van alle andere virussen. Een meervoudige sequentie-uitlijning tussen het S-eiwit
aminozuursequenties van 2019-nCoV, Bat-SARS-Like, SARS-GZ02 en MERS onthulden dat S
eiwit heeft zich ontwikkeld met de grootste significante diversiteit ten opzichte van SARS-GZ02 (Figuur 1).
Inserties in Spike-eiwitregio van 2019-nCoV
Omdat het S-eiwit van 2019-nCoV een nauwe verwantschap heeft met SARS GZ02, is de sequentie die codeert
De spike-eiwitten van deze twee virussen werden vergeleken met behulp van MultiAlin-software. We vonden vier
nieuwe inserties in het eiwit van 2019-nCoV- “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG”
(IS3) en “QTNSPRRA” (IS4) (Figuur 2). Tot onze verrassing waren deze sequentie-inserties niet alleen
afwezig in het S-eiwit van SARS, maar werden ook niet waargenomen in enig ander lid van de Coronaviridae
familie (Aanvullende figuur). Dit is verrassend, aangezien het zeer onwaarschijnlijk is dat een virus zich heeft verspreid
zulke unieke invoegingen op natuurlijke wijze in een korte tijdsduur.bioRxiv preprint eerst online geplaatst op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Inplantingen vertonen gelijkenis met HIV
Er werd waargenomen dat de inserties aanwezig waren in alle genomische sequenties van het 2019-nCoV-virus
beschikbaar uit de recente klinische isolaten (Aanvullende figuur 1). Om de bron van deze
invoegingen in 2019-nCoV een lokale uitlijning werd gedaan met BLASTp met behulp van deze invoegingen als query
met alle virusgenomen. Onverwachts kwamen alle inserties overeen met Humane immunodeficiëntie
Virus-1 (HIV-1). Verdere analyse toonde aan dat de sequenties van HIV-1 en 2019-nCoV overeenkwamen.
afgeleid van oppervlakteglycoproteïne gp120 (aminozuursequentieposities: 404-409, 462-467, 136-
150) en van het Gag-eiwit (366-384 aminozuren) (Tabel 1). Het Gag-eiwit van HIV is betrokken bij de gastheer
membraanbinding, verpakking van het virus en voor de vorming van virusachtige deeltjes. Gp120
speelt een cruciale rol bij het herkennen van de gastheercel door zich te binden aan de primaire receptor CD4. Deze binding
induceert structurele herschikkingen in GP120, waardoor een bindingsplaats met hoge affiniteit voor een chemokine ontstaat
co-receptor zoals CXCR4 en/of CCR5.
Discussie
De huidige uitbraak van 2019-nCoV vereist een grondig onderzoek en begrip van de gevolgen ervan.
vermogen om mensen te infecteren. Houd er rekening mee dat er een duidelijke verandering is geweest in de voorkeur
van gastheer van eerdere coronavirussen tot dit virus, bestudeerden we de verandering in spike-eiwit tussen
2019-nCoV en andere virussen. We vonden vier nieuwe inserties in het S-eiwit van 2019-nCoV toen
vergeleken met zijn naaste verwant, SARS CoV. De genoomsequentie van de recente 28 klinische
Uit isolaten bleek dat de sequentie die voor deze inserties codeert, in al deze gevallen behouden is gebleven.
isolaten. Dit geeft aan dat deze inserties bij voorkeur zijn verkregen door de 2019-nCoV,
wat het een extra overlevings- en besmettelijkheidsvoordeel oplevert. Bij verder onderzoek ontdekten we dat deze
inserties waren vergelijkbaar met HIV-1. Onze resultaten benadrukken een verbazingwekkende relatie tussen de gp120
en Gag-eiwit van HIV, met 2019-nCoV spike-glycoproteïne. Deze eiwitten zijn cruciaal voor de
virussen om hun gastheercellen te identificeren en zich daaraan te hechten en voor virale assemblage (Beniac et al., 2006).
Omdat oppervlakte-eiwitten verantwoordelijk zijn voor het tropisme van de gastheer, impliceren veranderingen in deze eiwitten een verandering
in gastheerspecificiteit van het virus. Volgens berichten uit China is er een toename van gastheerspecificiteit geweest
specificiteit in geval van 2019-nCoV, aangezien het virus oorspronkelijk bekend was om dieren te infecteren en niet mensen
maar na de mutaties heeft het ook bij mensen een tropisme gekregen.
Verderop toonde 3D-modellering van de eiwitstructuur aan dat deze inserties aanwezig zijn bij
de bindingsplaats van 2019-nCoV. Door de aanwezigheid van gp120-motieven in 2019-nCoV-spike
glycoproteïne op zijn bindingsdomein, stellen wij voor dat deze motiefinserties een
verhoogde affiniteit voor gastheercelreceptoren. Bovendien zou deze structurele verandering ook
vergroot het bereik van gastheercellen die 2019-nCoV kunnen infecteren. Voor zover wij weten,
De functie van deze motieven is nog steeds niet duidelijk bij hiv en moet worden onderzocht. De uitwisseling van genetische
materiaal onder de virussen is goed bekend en een dergelijke kritische uitwisseling benadrukt het risico en de
moeten we de relaties tussen op het oog niet-verwante virusfamilies onderzoeken.
Conclusies
Onze analyse van het spike-glycoproteïne van 2019-nCoV leverde een aantal interessante bevindingen op: Ten eerste,
We hebben 4 unieke inserts in het 2019-nCoV spike-glycoproteïne geïdentificeerd die in geen enkele andere
Andere coronavirussen die tot nu toe zijn gemeld. Tot onze verbazing werden alle vier de bijlagen in de 2019-nCoV-preprint van tobioRxiv in kaart gebracht, die voor het eerst online werd gepubliceerd op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
korte segmenten van aminozuren in de HIV-1 gp120 en Gag tussen alle geannoteerde virusproteïnen in
de NCBI-database. Deze opmerkelijke gelijkenis tussen nieuwe inserts in het 2019-nCoV-spike-eiwit en
Het is onwaarschijnlijk dat HIV-1 gp120 en Gag toevallig ontstaan. Bovendien suggereert 3D-modellering dat ten minste 3 van de
de unieke inserts die niet aaneengesloten zijn in de primaire eiwitsequentie van het 2019-nCoV
Spike-glycoproteïnen komen samen om de belangrijkste componenten van de receptorbindingsplaats te vormen. Opmerkelijk is dat
alle 4 de inserts hebben pI-waarden van ongeveer 10, wat de interactie tussen virus en gastheer kan vergemakkelijken.
Samen suggereren onze bevindingen een onconventionele evolutie van 2019-nCoV die verder onderzoek rechtvaardigt
onderzoek. Ons werk benadrukt nieuwe evolutionaire aspecten van de 2019-nCoV en heeft
implicaties voor de pathogenese en diagnose van dit virus.
Referenties
Beniac, DR, Andonov, A., Grudeski, E., & Booth, TF (2006). Architectuur van het SARS-coronavirus
Prefusie-piek. Nature Structural and Molecular Biology, 13(8), 751–752.
https://doi.org/10.1038/nsmb1123
Biasini, M., Bienert, S., Waterhouse, A., Arnold, K., Studer, G., Schmidt, T., Kiefer, F., Cassarino, TG,
Bertoni, M., Bordoli, L., & Schwede, T. (2014). SWISS-MODEL: Modellering van tertiaire en
Quaternaire structuur met behulp van evolutionaire informatie. Nucleïnezuuronderzoek.
https://doi.org/10.1093/nar/gku340
Bosch, BJ, van der Zee, R., de Haan, CAM, & Rottier, PJM (2003). Het coronavirus-spike-eiwit is
een klasse I-virusfusie-eiwit: structurele en functionele karakterisering van de fusiekern
Complex. Tijdschrift voor Virologie, 77(16), 8801–8811. https://doi.org/10.1128/jvi.77.16.8801-
8811.2003
Chan, JF-W., Kok, K.-H., Zhu, Z., Chu, H., To, KK-W., Yuan, S., & Yuen, K.-Y. (2020). Genomische
karakterisering van het nieuwe humane pathogene coronavirus uit 2019, geïsoleerd van een patiënt met
Atypische longontsteking na een bezoek aan Wuhan. Emerging Microbes & Infections, 9(1), 221–236.
https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1719902
Chan, JFW, Lau, SKP, To, KKW, Cheng, VCC, Woo, PCY, & Yuen, K.-Y. (2015). Midden-Oosten
Respiratoir syndroom coronavirus: nog een zoönotisch bètacoronavirus dat een SARS-achtige ziekte veroorzaakt.
https://doi.org/10.1128/CMR.00102-14
Chan, J., To, K., Tse, H., Jin, D., microbiologie, KY-T. in, & 2013, ongedefinieerd. (nd). Interspecies
Overdracht en opkomst van nieuwe virussen: lessen van vleermuizen en vogels. Elsevier.
Corpet, F. (1988). Meervoudige sequentie-uitlijning met hiërarchische clustering. Nucleïnezuuronderzoek.
https://doi.org/10.1093/nar/16.22.10881
DeLano, WL (2002). Het PyMOL Molecular Graphics System, versie 1.1. Schrödinger LLC.
https://doi.org/10.1038/hr.2014.17
Du, L., Zhao, G., Kou, Z., Ma, C., Sun, S., Poon, VKM, Lu, L., Wang, L., Debnath, AK, Zheng, B.-J., Zhou,
Y. & Jiang, S. (2013). Identificatie van een receptor-bindend domein in het S-eiwit van de nieuwe
Menselijk coronavirus Midden-Oosten respiratoir syndroom Coronavirus als essentieel doelwit voor
Vaccinontwikkeling. Journal of Virology, 87(17), 9939–9942. https://doi.org/10.1128/jvi.01048-
13bioRxiv preprint voor het eerst online gepubliceerd op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Edgar, RC (2004). MUSCLE: Meervoudige sequentie-uitlijning met hoge nauwkeurigheid en hoge doorvoer.
Onderzoek naar nucleïnezuren. https://doi.org/10.1093/nar/gkh340
Elbe, S., & Buckland-Merrett, G. (2017). Data, ziekte en diplomatie: de innovatieve bijdrage van GISAID.
voor de wereldwijde gezondheid. Wereldwijde uitdagingen. https://doi.org/10.1002/gch2.1018
Kirchdoerfer, RN, Cottrell, CA, Wang, N., Pallesen, J., Yassine, HM, Turner, HL, Corbett, KS,
Graham, BS, McLellan, JS & Ward, AB (2016). Pre-fusiestructuur van een menselijk coronavirus
Spike-eiwit. Natuur. https://doi.org/10.1038/nature17200
Kumar, S., Stecher, G., Li, M., Knyaz, C., & Tamura, K. (2018). MEGA X: Moleculaire evolutionaire genetica
Analyse op verschillende computerplatforms. Moleculaire biologie en evolutie.
https://doi.org/10.1093/molbev/msy096
Li, F. (2016). Structuur, functie en evolutie van coronavirus spike-eiwitten. Jaarlijks overzicht van
Virologie, 3(1), 237–261. https://doi.org/10.1146/annurev-virology-110615-042301
Murakami, T. (2008). Rollen van de interacties tussen Env- en Gag-eiwitten in de HIV-1-replicatie
cyclus. Microbiologie en immunologie, 52(5), 287–295. https://doi.org/10.1111/j.1348-
0421.2008.00008.x
Ou, X., Guan, H., Qin, B., Mu, Z., Wojdyla, JA, Wang, M., Dominguez, SR, Qian, Z., & Cui, S. (2017).
Kristalstructuur van het receptorbindende domein van het spike-glycoproteïne van de mens
betacoronavirus HKU1. Nature Communications. https://doi.org/10.1038/ncomms15216
Snijder, EJ, van der Meer, Y., Zevenhoven-Dobbe, J., Onderwater, JJM, van der Meulen, J., Koerten,
HK & Mommaas, AM (2006). Ultrastructuur en oorsprong van membraanvesikels geassocieerd met
Het replicatiecomplex van het coronavirus van het ernstige acute respiratoire syndroom. Journal of Virology,
80 (12), 5927-5940. https://doi.org/10.1128/JVI.02501-05
Zhou, P., Yang, X.-L., Wang, X.-G., Hu, B., Zhang, L., Zhang, W., Si, H.-R., Zhu, Y., Li, B., Huang, C.-L., Chen,
H.-D., Chen, J., Luo, Y., Guo, H., Jiang, R.-D., Liu, M.-Q., Chen, Y., Shen, X.-R., Wang, X., … Shi, Z.-L.
(2020). Ontdekking van een nieuw coronavirus in verband met de recente uitbraak van longontsteking in
Mensen en de mogelijke oorsprong ervan bij vleermuizen. BioRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952
Zhu, N., Zhang, D., Wang, W., Li, X., Yang, B., Song, J., Zhao, X., Huang, B., Shi, W., Lu, R., Niu, P., Zhan, F.,
Ma, X., Wang, D., Xu, W., Wu, G., Gao, GF, & Tan, W. (2020). Een nieuw coronavirus van patiënten
met longontsteking in China, 2019. New England Journal of Medicine, NEJMoa2001017.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001017bioRxiv preprint voor het eerst online geplaatst op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Figuur S1 Meervoudige sequentie-uitlijning van glycoproteïne van de coronaviridae-familie, die alle
vier inserts.bioRxiv preprint voor het eerst online geplaatst op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Figuur S2: Alle vier de inzetstukken zijn aanwezig in de uitgelijnde 28 verkregen Wuhan 2019-nCoV-virusgenomen
van GISAID. De opening in de Bat-SARS Like CoV in de laatste rij laat zien dat insert 1 en 4 erg
uniek voor Wuhan 2019-nCoV.bioRxiv preprint voor het eerst online gepubliceerd op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Figuur S3 Fylogenetische stamboom van 28 klinische isolaten uit het genoom van 2019-nCoV, waaronder één van de vleermuis als gastheer. BioRxiv preprint voor het eerst online gepubliceerd op 31 januari 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871De auteursrechthebbende voor deze
preprint (die niet door vakgenoten is beoordeeld) is de auteur/financier, die bioRxiv een licentie heeft verleend om de preprint voor onbepaalde tijd te publiceren.
Het is beschikbaar gesteld onder een CC-BY-NC-ND 4.0 Internationale licentie.
Aanvullende figuur 4. Genoomvergelijking van de Coronaviridae-familie. De gemarkeerde zwarte sequenties zijn de
hier weergegeven inzetstukken.
Je begrijpt duidelijk het verschil niet tussen een genetische sequentie en een virusdeeltje. In plaats van je tijd te verspillen met het staren naar sequenties, waarom besteed je dan niet wat tijd aan het begrijpen van de pseudowetenschappelijke, frauduleuze manier waarop die sequenties zijn gegenereerd?
Hoi Sam, weet je wat een viraal eiwit is? Beschouw je het SARS-CoV-2 spike-eiwit als een viraal eiwit? Zo ja, dan moet je weten dat zodra dat eiwit is ontwikkeld (gain-of-function), de besmettelijkheid ervan slechts theoretisch is en dat er een manier nodig is om het vrij te geven om het in een populatie te testen. Wat is de meest effectieve manier om het in de populatie vrij te geven? Door dat virale eiwit in een vaccin op te nemen en het bij mensen te injecteren.
Je hebt dus wel begrepen wat er met SARS-CoV-2 is gebeurd. De basisstappen waren:
1. Een coronavirus in een laboratorium modificeren (met behulp van gain-of-function).
2. Test of het nieuwe virus werkt zoals gehoopt in een laboratorium, bijvoorbeeld met gehumaniseerde muizen (muizen die genetisch gemodificeerd zijn zodat ze menselijke cellen in hun longen hebben). Herhaal stap 1 en 2 totdat je denkt dat je een virus hebt dat werkt zoals je wilt. (Bij SARS-CoV-2 duurde dit proces ongeveer 20 jaar, afgaande op de ingediende patenten op het coronavirus.)
3. Laat het los onder de bevolking om te zien wat het doet (bijvoorbeeld door het los te laten op een markt waar het virus zijn oorsprong vindt, zodat het verborgen blijft).
4. Als het niet zo werkt als gehoopt (dat wil zeggen niet de gehoopte verspreiding of dood veroorzaakt), voer dan plan B verder uit dan al gepland.
5. Plan B is een psychologische operatie om de schijn te wekken van een nieuw (nieuw) dodelijk coronavirus, zodat mensen zich vrijwillig aanmelden voor een vaccin.
6. Verspreid de genetische code wereldwijd via computers (in silico) en informeer vaccinfabrikanten dat de ziekteverwekker het spike-eiwit is, zodat ze weten welk viraal eiwit ze moeten gebruiken. Maak een vaccin met een synthetische versie (waarbij de genetische code wordt aangepast om beter te werken, bijvoorbeeld gemodificeerd RNA of modRNA) van het virus, met behulp van viraal eiwit omhuld door een lipidennanodeeltje of een adenovirus.
7. Mensen misleiden zodat ze het synthetische virus kunnen injecteren door het een vaccin te noemen.
8. Klaar! Je hebt nu miljarden mensen besmet met het virus dat oorspronkelijk in een laboratorium is ontwikkeld en is aangepast, bijvoorbeeld om het geschikt te maken voor de manier waarop mensen worden besmet.
Zie je, er was niet alleen "één" virus, maar meerdere versies ervan. Elke vaccinfabrikant ontwikkelde zijn eigen versie van het SARS-CoV-2-virus (in silico) om aan hun vaccin toe te voegen. Misschien ontwikkelde elke fabrikant in de loop der tijd nog meer versies voor dosis 1, dosis 2, enz.?
Wat ik hier samenvat is geen hogere wiskunde. Het vereist geen ingewikkelde wetenschappelijke argumenten of het aanpassen van terminologie om een verhaal te ondersteunen of om beter geïnformeerd te klinken dan wie dan ook. Je hebt geen diploma in een van de wetenschappen nodig om het uit te vinden. Het is gewoon gezond verstand. Iedereen met een denkend brein kan het uitvogelen. Dat is de schoonheid van de menselijke geest: we hebben allemaal kritisch denkvermogen meegekregen om te overleven – het enige wat we hoeven te doen, is het gebruiken.
Je hoeft ook geen wetenschappelijke artikelen, rechtendiploma's of andere formele kwalificaties te hebben om te bedenken waarom ze een tegenstrijdig verhaal (zoals "er bestaat geen virus") naar buiten brengen om te voorkomen dat mensen dit zelf uitzoeken en om vervolging te voorkomen.
Wordt het "er is geen virus"-narratief door de deep state gerund? Ik weet het niet, maar het is een PsyOp die wordt uitgevoerd door dezelfde mensen die de COVID PsyOp hebben uitgevoerd, dat is al een tijdje duidelijk. En jij bent een van degenen die in de val is getrapt die zij hebben opgezet.
Zoals u wellicht weet, ben ik een gediplomeerd biomedisch wetenschapper met 35 jaar ervaring. Ik heb 8 jaar diagnostische virologie gedaan. De oorsprong van het spike-eiwit is onduidelijk. Wat wel duidelijk is, is dat geen enkel deeltje dat aan de definitie van een virus voldoet, ooit is gezuiverd.
Omdat je blijkbaar niet begrijpt wat een virus eigenlijk is, zal ik de definitie voor je verduidelijken. Een virus is een deeltje dat bestaat uit een genoom omgeven door een eiwitmantel. Het is repliceerbaar en veroorzaakt ziekten door zich van mens op mens te verspreiden. Laat me het bewijs daarvoor zien. Dat zul je niet doen, want het bewijs bestaat niet.
Je verwart constant de kwestie van de vaccinaties met het vermeende pandemische virus. Niemand twijfelt eraan dat de vaccinaties dodelijk zijn en dat ze ook echt bedoeld waren om dodelijk te zijn. Het is onmogelijk om een coronavirus in een laboratorium te modificeren, omdat je iets dat niet bestaat, niet kunt modificeren.
Het is geen hogere wiskunde om de frauduleuze technieken die virologen gebruiken te begrijpen. Het vereist geen ingewikkelde argumenten, slechts een basiskennis logica. Het is gewoon gezond verstand. Iedereen met een denkend brein kan het uitvogelen. Je hoeft alleen maar de methoden te lezen in plaats van blindelings te geloven wat virologen beweren.
Volstrekte onzin dat het accepteren van de waarheid over nepvirussen iemand helpt vervolging te voorkomen. Integendeel, het zou juist tot meer vervolgingen moeten leiden. Jouw geloof in het nepvirus laat de verantwoordelijken voor de iatrogene moorden tijdens de "eerste golf" vrijuit gaan, omdat je waarschijnlijk denkt dat het niet-bestaande virus die sterfgevallen heeft veroorzaakt?
Ik ben niet in een val getrapt. Ik begrijp de virusfraude volledig en als iedereen dat wel deed, zouden ze er nooit meer mee wegkomen om nog een scamdemic te plegen. Je helpt niet. Je promoot het verhaal van de beperkte hangouts van de deep states. Vreemd hoe je nu lijkt te vertrouwen op wat de MSM en inlichtingendiensten propageren.
Hoi Sam, je zegt: "Zoals je wel weet, ben ik een gediplomeerd biomedisch wetenschapper met 35 jaar ervaring." Er zijn veel wetenschappers betrokken bij de covid-zwendel en de ontwikkeling van vaccins die schadelijk en dodelijk zijn. Dus waarom zouden ze dan niet ook betrokken zijn bij de bescherming van zichzelf en hun collega's tegen ontmaskering?
Je zegt: "Volstrekte onzin dat het accepteren van de waarheid over nepvirussen iemand helpt vervolging te voorkomen. Integendeel, het zou juist tot nog meer vervolgingen moeten leiden." Dat is niet waar en dat weet je. Je hebt stap 1 en 2 volledig overgeslagen met je verhaal, zonder welke dit allemaal niet zou kunnen gebeuren. De mensen die deze virussen ontwikkelen – de virale eiwitten, zo je wilt – bestaan in de eerste plaats niet in jouw gedachten. Ze zijn daarom vrij om te blijven doen wat ze doen als mensen je verhaal volgen. Dus je denkt dat ze wat je zegt nuttig zouden vinden voor hun zaak, hun baan, hun vrijheid?
Je weet net zo goed als ik dat covid niet het eerste virus is dat ze hebben ontwikkeld (een biowapen), noch is covid het eerste virus dat ze mensen hebben geïnjecteerd. Vanaf het allereerste begin – Edward Jenner – bevatten vaccins virussen. Waarom? Omdat dit de meest effectieve manier is om mensen ziek te maken, namelijk door virussen in mensen te injecteren.
Je weet ook dat covid niet hun laatste zal zijn – ze werken op dit moment aan meer virussen. Waarom zijn virussen, in het bijzonder, het wapen bij uitstek? Omdat ze ons genoom veranderen, dat hebben ze altijd al gedaan. Voor hen hebben ze "de oplossing" gevonden – en het zijn de biomedische en aanverwante vakgebieden die die "oplossing" voor hen ontwikkelen.
Waarom zou je als "gekwalificeerde biomedische wetenschapper met 35 jaar ervaring" willen ontkennen wat ze doen en deze mensen zo beschermen? Hoe lang weet je al van de biomedische praktijken die ze bedrijven (bijvoorbeeld het veroorzaken van ziekten om geld te verdienen met de behandelingen)? Ben je betrokken geweest bij of heb je insiderkennis over de productie van deze biowapens en ben je dus betrokken bij de praktijken? Heb je vrienden of werkgevers die betrokken zijn geweest bij de productie of distributie van deze biowapens? Wanneer je je "kwalificaties" probeert te gebruiken alsof je over een soort gezaghebbende kennis beschikt die niemand anders bezit, en je een bepaald verhaal hard probeert te maken, dan komen deze vragen bij je op.
Wat er ook werkelijk gebeurt in de "gain of function"-laboratoria, het is zeker illegaal en immoreel. Het zou om witwassen kunnen gaan of ze zouden kunnen werken aan toxische injectietechnologie, dus ze zouden zeker niet "vrij moeten zijn om te blijven doen wat ze doen". Ze zouden wat ik zeg absoluut niet "nuttig vinden voor hun zaak, hun baan, hun vrijheid".
U heeft opnieuw laten zien dat u niet begrijpt wat een virus is en u bent er opnieuw niet in geslaagd het bewijs te leveren waar ik om vroeg.
Edward Jenner injecteerde koepokkenpus bij mensen. Het moderne equivalent is het injecteren van rottend celkweekmateriaal bij mensen. Er zit geen virus in. Nogmaals, bewijs. Moet makkelijk genoeg zijn, toch?
Ik ben al zo'n twintig jaar op de hoogte van diverse vormen van fraude in de biomedische sector en heb regelmatig klokkenluidersrol vervuld. Ik zal absoluut geen enkele corrupte persoon beschermen.
De antwoorden op je domme vragen over ‘biowapens’ zijn nee en nee.
Je verspreidt het verhaal dat virussen niet bestaan en dat het doel van 'gain-of-function' twijfelachtig is. Dit soort gevaarlijke ontkenning van wat ze doen, als je genoeg mensen overtuigt, stelt ze in staat om te blijven doen wat ze doen. Het verhaal dat je propageert is ongetwijfeld nuttig voor hen. Sterker nog, zo nuttig dat het overduidelijk is dat het de daders zijn – degenen die virussen modificeren, er baat bij hebben en ze gebruiken voor hun eigen doeleinden – die het verhaal van 'er zijn geen virussen' aanjagen.
PS. Voor degenen die geloven dat er geen virussen bestaan omdat ze bang zijn voor virussen: er is weinig om bang voor te zijn. We leven al sinds mensenheugenis met virussen. Verkoudheid en griep bijvoorbeeld, doden mensen niet. Het is longontsteking die doodt, niet verkoudheid en griep. En tot nu toe, afgezien van de schadelijke effecten van virussen die worden geïnjecteerd en zo het afweersysteem van ons lichaam omzeilen, lijken door de mens veroorzaakte virussen alleen griepachtige symptomen te veroorzaken. Vermijd vaccins, behoud een gezonde levensstijl en dan komt het wel goed. Neem vitamine D- en vitamine C-supplementen als u zich niet lekker voelt of als u ze nodig heeft. Er zijn ook antivirale middelen zoals ivermectine en hydroxycholorquine (+ zink), mocht u daar behoefte aan hebben.
Opnieuw wordt er absoluut geen bewijs geleverd om uw wetenschappelijk ongefundeerde beweringen te staven.
Interessante en onthullende opmerking van u… opnieuw.
Lieve Sam,
Ik wil je graag interviewen voor mijn aankomende boek. Je kunt contact met me opnemen via Facebook. Ik heb eerder geprobeerd contact met je op te nemen, maar mijn bericht is verwijderd of kwijtgeraakt. Met vriendelijke groet, Colin Edge (gepensioneerd inspecteur van politie in het Verenigd Koninkrijk)
Virus E? Ik punt. Drosten zijn van mening dat alle OMS-dobbelstenen in het geïsoleerde virus zitten, de GenBank Europa-reeks van SARS, het nieuwe virus, truffel, een verraderlijke passato covid….
Het zal niemand verbazen dat er geen bewijs is van virusisolatie in de link die mevrouw Nass heeft verstrekt. Alleen de gebruikelijke mix van apen- en mensen-DNA met wat er ook in de longen van de zieke man zat, plus antibiotica en andere troep. Mevrouw Nass, mocht u dit lezen (dat zult u niet doen), kunt u mij dan een redelijke verklaring geven waarom er nergens op aarde oversterfte werd geregistreerd vóór de lockdownmaatregelen? Ik begin: OMDAT ER GEEN VERSPREIDING VAN HET VIRUS WAS. DE LOCKDOWNMAATREGELEN VEROORZAAKTEN DE STIJGING VAN HET STERFTEGEVAL. Er is geen andere redelijke verklaring voor de sterfgevallen die pas na de lockdowns plaatsvonden. Denkt u dat het virus zich heeft verspreid (en u moet geloven dat het zich heeft verspreid omdat er overal positieve "tests" waren), maar op de een of andere manier heeft gewacht tot de lockdowns begonnen met het vermoorden van mensen? Dat is dom, mevrouw Nass. Als u wel een verklaring hebt voor de sterftecijfers, luister ik. Anders stop dan met het promoten van pseudowetenschap.
Covid werd alleen maar "geïsoleerd" in een computersimulatie. Het vereist een extreme mate van onoprechtheid om te beweren dat de machten die niet zouden moeten bestaan, lijken op het 'geen-virus'-bewijs. Het bewezen feit dat er geen virus is, ondergraaft hun hele verhaal volledig. Het is het 'gain of function'-narratief dat door mensen als Jon Stewart in de Stephen Colbert-show werd opgevoerd en dat consequent mainstream aandacht krijgt. Gebruik een beetje onderscheidingsvermogen.
Wauw. Wat een onzin om het probleem daadwerkelijk aan te pakken. Voormalig Pfizer Chief Scientist Mike Yeadon blijft getuigenissen afleggen als internationale overheidsdeskundigen over de onweerlegbare wetenschappelijke verklaring 'waarom' het virus (zoals Dr. Sayer Li ook suggereert) eerder de corruptie van cellen (exosomen) is onder zware stress of toxiciteit. De toxiciteit kan afkomstig zijn van eerdere farmaceutische, omgevings- of ingenomen voedsel en water. Maar vreemd genoeg zijn de COVID-'symptomen' vrijwel identiek aan stralingsvergiftiging. Is het niet interessant dat COVID samenviel met de uitrol van echt 5G?
JA – er zijn biolabs. Ik vermoed dat ze net zo hard werken aan de programmering van de nanotechnologie (hydrogels, grafeenoxide, enz.) die nu wereldwijd opduiken, zowel in gevaccineerde als ongevaccineerde gevallen. (Zie de substack van Dr. Ana Milchea en Dr. David Nixon).
Bovendien is de hele cabalmaffia gebouwd op controle door angst. Als er inderdaad geen microscopische/onzichtbare boeman bestond die je zonder waarschuwing kon infecteren/schaden/doden, zouden ze hun belangrijkste controlemethode verliezen. Nee – de Deep State is doodsbang voor de waarheid dat onze ziektes voortkomen uit voedsel, water, chemtrails en straling in plaats van een 'virus'. Bacteriële infecties (niet hetzelfde als een virus) zijn slecht, maar niet genoeg, aangezien natuurlijke remedies zoals colloïdaal zilver, knoflook, enz. ze bijna allemaal kunnen overwinnen.
Erg vervelend allemaal.
Je zou denken dat iedereen in de zogenaamde waarheidsbeweging inmiddels wel zou hebben geleerd dat virussen bestaan in naam alleen.
Wetenschap die ten onrechte zo genoemd wordt. 1 Timoteüs 6:20.
Er was geen virus. De PCR-test werd gebruikt om angst te zaaien en aangezien de meeste reageerders hier weten wie Kary Mullis was en wat hij zei, hoef ik daar niet verder op in te gaan... Het volstaat te zeggen dat hij zei dat je na 24 cycli totale onzin krijgt en ik weet uit een WOB-verzoek dat de NHS 40 cycli uitvoerde. Bovendien probeerde Brighton Eye Hospital me onder druk te zetten om een convid-test te doen, maar ik weigerde. Ze vroegen waarom, en toen ik zei dat convid een hoax was, zeiden ze dat ze er niet over mochten praten, wat vreemd is... ze zouden me vast graag van het tegendeel willen overtuigen... maar nee.
Hallo Eerwaarde Scott,
De PCR-testkits en de maskers waren besmet met grafeenoxide.
Ik werd geweigerd bij een ziekenhuis in het Verenigd Koninkrijk omdat ik geen PCR-test had gedaan.
De Egyptenaren duwden staven in de neuzen van onhandelbare gevangenen om zo hun hersenen te doorboren.
Meerdere mensen zijn overleden doordat ze de PCR-staaf in hun neus kregen.
Ja. Ik heb wat teststaafjes onderzocht en er zaten kleine zwarte stipjes op, wat klopt met wat je zegt. Iets zo ver in iemands neus steken is toch het toppunt van stommiteit?
Hoi Rhoda,
Weer een ingewikkeld artikel.
In het Verenigd Koninkrijk worden onze munten van staal gemaakt.
Mensen stopten munten op hun armen, op de plek waar de prik in de 19e eeuw plaatsvond.
De C19-vloeistof bevat grafeenoxide.
De GO haalt ijzer uit het bloed en maakt er een magneet van.
Als er een paar van deze magneten zijn gemaakt, blijven ze aan elkaar plakken en vormen ze een stolsel.
Deze stolsels kunnen aderen en slagaderen blokkeren, wat een plotselinge dood tot gevolg kan hebben.
Atleten, voetballers, rugbyers, wielrenners, gewichtheffers en piloten lopen het grootste risico. Zij pompen namelijk meer bloed rond.
Volgens de CDC is er nog geen enkel COVID-virus geïsoleerd.
https://principia-scientific.com/hhs-documents-show-cdc-has-not-isolated-any-covid-19-virus/
Nass heeft het mis. Big Pharma is dol op HAAR standpunt, omdat het de angst voor virussen in stand houdt. Angst is Satans favoriete wapen.
Al die isolaties die je noemt, bestaan alleen in silico. Ze gebruiken allemaal dezelfde software en worden vergeleken met dezelfde eerdere computermodellen om dit te bevestigen. Jij en Meryl zouden wat wetenschappelijke artikelen moeten lezen om de belachelijke methodologie hierachter te begrijpen. Het is een slang die in zijn eigen staart jaagt.
https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan-4a9
Apennieren, kalfsserum en antibiotica…virologie lijkt meer op hekserij dan op wetenschap, denk ik…
In het artikel – "Als deze No-Virus-theorie zo gemakkelijk te ontkrachten is, waarom blijft ze dan steeds weer opduiken? Ik begin me af te vragen of het geen psychologische operatie is, die herhaaldelijk in het discours wordt ingevoegd om te voorkomen dat mensen de ware oorsprong van het virus onderzoeken … de financiers van gain-of-function-onderzoek naar coronavirussen bij NIAID en elders … en wat ze precies probeerden te doen en voor wie"
In het artikel – “Ziet u hoe het ontkennen van het bestaan van een virus de globalisten in de kaart speelt?”
Ben jij een globalist?
Nee, ik ben een gepensioneerde boer uit Arizona.
Waarom doe je mee aan het Nass/big farma-Hegeliaanse dialect om onnodige angst voor virussen te promoten? Werk je voor big farma?
"Al die jaren geleden bevestigde dokter Nass dat het virus echt is..." Ze kon het niet bevestigen, omdat het niet waar is. 'Genoomsequenties' zijn op zijn best in silico... oftewel... verzonnen, gecreëerd. Besmetting met luchtwegaandoeningen is nooit aangetoond.
In het artikel – “Ziet u hoe het ontkennen van het bestaan van een virus de globalisten in de kaart speelt?”
Ben jij een globalist?
Hoi Rhoda, ik lees en leer al sinds 2020 veel van je informatieve artikelen en heb een donatie gedaan aan de Expose om deze te steunen. Over het algemeen ben ik dol op je artikelen en vind ik dat je fantastisch werk levert door de vele valse verhalen van de gevestigde orde te ontmaskeren. Ik dank je voor je inzet voor de mensheid. Niemand van ons is echter perfect en dit laatste artikel van Dr. Meryl Nass (getiteld "De deep state is dol op het 'geen virus'-narratief") en jouw commentaar staan vol misverstanden en desinformatie. De waarheid is dat de deep state dol is op het virusnarratief – dat is precies wat ze gebruiken om iedereen ervan te overtuigen de gifinjecties te nemen!
Hoewel ik weet dat u het goed bedoelt, steunt en steunt u onbedoeld deze snode agenda door de onwetendheid van de verkeerde "experts" te publiceren en het bestaan van denkbeeldige virussen te promoten. Ik verzoek u dringend uw briljante onderzoeksvaardigheden te gebruiken om dieper in te gaan op de zeer scherpzinnige argumenten van vele artsen, waaronder Dr. Kaufman, Dr. Cowan, Drs. Sam & Mark Bailey, Dr. Jordan Grant, Dr. Michael Yeadon, Dr. Stefano Scoglio, Dr. Ana Mihalcea, en in het bijzonder Stefan Lanka, de klokkenluider onder de virologische klokkenluiders die eigenhandig de hele basis van de virologie heeft vernietigd door daadwerkelijk de controle-experimenten uit te voeren die virologen al tientallen jaren verwaarlozen, en onomstotelijk heeft bewezen dat het cytopathische effect in de celculturen die virologen gebruiken om het bestaan van virussen aan te tonen, in feite werd veroorzaakt door de onwetenschappelijke methodologie van de virologen zelf, door eerst de celcultuur uit te hongeren en vervolgens verschillende gifstoffen toe te voegen.
Virologen noemen wat in werkelijkheid een soep van ingrediënten is, frauduleus een geïsoleerd gezuiverd virus, alsof een chemische soep met menselijk snot gemengd met antibiotica, fungiciden, foetaal runderserum, apenniercellen, trypsine, DMEM, enz. een isolatie van wat dan ook is! Lees de methoden van al die 1,500,000 vermeende "isolaties" die je hebt gevonden en je zult zien dat ze allemaal ten onrechte het woord "isolatie" gebruiken om te verwijzen naar wat in werkelijkheid een "soep" van biologische en chemische componenten is, NIET een daadwerkelijk geïsoleerd/gezuiverd virus. En trouwens, het is belachelijk om te denken dat je de eigenschappen van een virus kunt bepalen als het theoretische bestaan ervan slechts één component is van vele ingrediënten in een celcultuur. Dat is ongetwijfeld de reden waarom er zoveel (475,000?!) genoomsequenties bestaan en waarschijnlijk geen enkele hetzelfde is. Houd er rekening mee dat Christine Massey (Fluoride-Free Peel) FOIA-verzoeken over bewijs van isolatie van SARS-CoV-2 naar 225 instellingen in 40 verschillende landen heeft gestuurd en dat geen van hen dit kon overleggen.
Niet alleen hebben deze pseudowetenschappelijke virologen, die de wetenschappelijke methode hebben verprutst door geen controle-experimenten te gebruiken, nooit echt een virus geïsoleerd, ze hebben ook nooit de postulaten van Koch gevolgd (die een geïsoleerd virus vereisen), noch wetenschappelijk bewezen dat een (nooit geïsoleerd) virus ooit daadwerkelijk iemand ziek heeft gemaakt. Denkt u echt dat het veroorzaken van het cytopathisch effect met behulp van gifstoffen in een petrischaal voldoende bewijs is dat virussen bestaan en ziekten veroorzaken? Je hoeft geen viroloog te zijn om te erkennen dat dit slechte wetenschap is. Dr. Meryl Nass bekritiseert Dr. Kaufman misschien omdat hij geen viroloog is (ook al legt hij gewoon beter uit wat Dr. Stefan Lanka – een echte viroloog – heeft blootgelegd), maar Dr. Nass is ook geen viroloog en heeft duidelijk niet eens de tijd genomen om alle onweerlegbare punten die Dr. Kaufman of Dr. Lanka hebben aangevoerd, adequaat te onderzoeken en te begrijpen. Ze heeft talloze valse beweringen gedaan en drogredenen geopperd die absoluut niet bewijzen dat er een virus bestaat. Ik zal echter de verleiding weerstaan om ze allemaal in dit commentaar te ontkrachten.
De mate van corruptie die de Rockefellers hebben gehad in de moderne geneeskunde en de medische machtsstructuur die ze hebben ingesteld, kan niet worden onderschat en is zeker niet te vertrouwen. De weerlegde kiemtheorie en de gepatenteerde, op medicijnen gebaseerde, allopathische medische industrie die symptomen behandelt in plaats van oorzaken, zitten vol met slechte wetenschap, onjuiste aannames en valse paradigma's, zoals te verwachten is, aangezien het allemaal meer op winst dan op genezing is gebaseerd. Er is een goede reden waarom artsen en de medicijnen die ze voorschrijven de belangrijkste doodsoorzaak ter wereld zijn, dus het is absoluut tijd dat we allemaal wat kritischer gaan kijken naar al die nepwetenschap waarin we allemaal zijn geïndoctrineerd – zoals nepvirussen, nepvarianten, nepisolatie, nepvirusgenoomsequenties, nepvirustests, neppandemieën, nepgezichtsmaskers en nepvaccins. Het medische konijnenhol is veel dieper dan jij en de meeste andere mensen beseffen. Onze onwetendheid over virussen en bacteriën wordt als wapen tegen ons gebruikt, dus besteed alstublieft meer tijd aan het bestuderen van dit onderwerp en stop met het verspreiden van het weliswaar wijdverbreide maar onwetenschappelijke idee dat onzichtbare virussen het op ons gemunt hebben en dat we onszelf daarom moeten injecteren met gif en andere giftige medicijnen om onszelf te redden. Dank u wel!
U zegt: “U steunt en steunt onbedoeld deze duistere agenda door de onwetendheid van de verkeerde ‘experts’ te publiceren en het bestaan van denkbeeldige virussen te promoten.”
In het artikel – “Ziet u hoe het ontkennen van het bestaan van een virus de globalisten in de kaart speelt?”
U bent degene die de snode agenda van “virussen bestaan niet” steunt en ondersteunt.
Sorry Garth, maar net als de auteurs van het artikel heb je het compleet verkeerd om! Onze onwetendheid over microbiologie en angst voor nepvirussen die in laboratoria zijn gecreëerd, vormen het belangrijkste instrument dat globalisten bezitten en gebruiken om de massa te misleiden tot een wereldwijde medische politiestaat/dictatuur, massasurveillance onder het mom van veiligheid, en massamoord op zichzelf door zichzelf vrijwillig te injecteren met dodelijke nanodeeltjes grafeenoxide. Totdat mensen wakker worden en voorbij de psychologische operatie kijken die opzettelijk in vakjargon is verpakt om de nepwetenschap te verdoezelen, zullen de mensen in elk land worden gecontroleerd in naam van de strijd tegen de ene na de andere nepvariant – het perfecte dekmantelverhaal voor globalisten om hun controle te verstevigen en, met behulp van de "Pandemieverdragen", de macht en autoriteit van de WHO te gebruiken om alle landen te controleren, precies zoals de Rockefellers en hun mede-globalisten van plan waren toen ze deze duivelse internationale organisatie oprichtten.
Ik wil u eraan herinneren dat de bewijslast ligt bij degenen die ongefundeerde beweringen doen dat virussen bestaan en ziekten veroorzaken.
Hoi Jamey Scott Breinberg, als je wanhopig op zoek bent naar bewijs, hoef je niet te wachten tot iemand anders het levert. Je kunt het gemakkelijk zelf bewijzen door jezelf te injecteren met bijvoorbeeld het ebolavirus en te kijken wat er gebeurt. Isoleer jezelf alsjeblieft van anderen wanneer je je experiment uitvoert; je gelooft misschien niet dat virussen bestaan, maar je weet maar nooit wat er kan gebeuren. Ik weet zeker dat Tom Cowan, Sam Bailey, Stefan Lanka, Mike Yeadon en anderen je zullen helpen een virus te vinden (er zijn talloze virussen verkrijgbaar, via verschillende verkooppunten/laboratoria, die je online kunt kopen voor onderzoeksdoeleinden) en ze zullen je graag medische en/of wetenschappelijke begeleiding/ondersteuning bieden, zodat je experiment veilig en verantwoord kan worden uitgevoerd en de resultaten correct kunnen worden gedocumenteerd. Sterker nog, ik ben zeer verbaasd dat Andrew Kaufman, Sam Bailey, Tom Cowan en Stefan Lanka dit nog niet hebben gedaan, zichzelf hebben geïnjecteerd met een virus om te bewijzen dat ze niet bestaan. Waarom denk je dat ze dit nog niet hebben gedaan? Is het te riskant, te gevaarlijk misschien?
Aan alle anderen: injecteer GEEN virussen bij uzelf of iemand anders – HET IS te riskant en te gevaarlijk – inclusief het toestaan dat virusvaccins bij u worden geïnjecteerd of dat virusvaccins bij anderen worden geïnjecteerd.
Hoe is het mogelijk om jezelf te injecteren met iets dat niet bestaat? Celcultuursupernatanten verkregen uit stervende cellen zijn online te koop, geen gezuiverd 'virus'. Alleen een dwaas zou zichzelf injecteren met die giftige troep.
Hoi Rhoda, bedankt voor je reactie, maar met alle respect, je uitdaging slaat nergens op. Waarom denk je dat artsen die beweren dat virussen niet bestaan, me zouden kunnen helpen een echt virus te vinden om te injecteren? Het feit dat iemand een patent aanvraagt op of beweert een vermeend virus te verkopen, "gezuiverd viraal lysaat" (wat overigens NIET hetzelfde is als een gezuiverd/geïsoleerd virus), of een computer gebruikt om een theoretische genomische sequentie te creëren, betekent NIET dat het virus echt moet zijn. Hoewel virussen zelf denkbeeldig zijn, zijn alle verschillende gifstoffen en het DNA van alle verschillende diersoorten die virologen routinematig aan de celkweek toevoegen 100% echt, dus het zou absoluut niet verstandig zijn om ze in te nemen en minstens honderd keer erger om ze te injecteren.
Waarom zou het je dan verbazen dat de genoemde artsen nog niet zo'n zinloos experiment hebben uitgevoerd? Zelfs volgens het officiële verhaal wordt Covid niet door mensen verspreid. injecteren het "virus" maar door mensen ademhaling de in de lucht zwevende "virale" deeltjes. Ik zou graag meedoen aan een experiment waarbij je dicht bij mensen met een vermeend virus bent en gedwongen wordt dezelfde lucht in dezelfde ruimte in te ademen. Sterker nog, ik heb het jaren geleden al voorgesteld, toen ik nog op Facebook zat.
Hoewel de symptomen van wat zij "ebola" noemen ronduit afschuwelijk zijn, kan ik u verzekeren dat ik absoluut geen angst zou hebben om in een afgesloten ruimte vol patiënten met ebola te verblijven. Ik zou echter enorm bang zijn om in de dorpen te wonen waar de patiënten wonen die zogenaamd dit nepvirus hebben opgelopen. Waarom? Omdat, hoewel men denkt dat ebola een virus is (ook al lijken de foto's ervan op een wormachtige parasiet), dankzij de slordige pseudowetenschap van virologen die de nodige controle-experimenten nalaten, de angstaanjagende symptomen hoogstwaarschijnlijk het gevolg zijn van chemische vergiftiging (die een omgeving creëert die parasitaire infecties bevordert), net als polio en zika.
Het virus heeft gediend als een geweldig dekmantelverhaal voor overheden en bedrijven die miljarden dollars aan aansprakelijkheidsbetalingen willen vermijden. Zodra je de fundamentele fout begrijpt die virologen herhaaldelijk maken, zul je ook geen angst meer hebben voor virussen. Als je de tijd neemt om op zijn minst de controle-experimenten van Dr. Stefan Lanka te bestuderen, weet ik zeker dat je net als ik door de onzin heen kunt prikken.
Hoi Jamey Scott Breinberg, je kunt online virussen kopen voor onderzoeksdoeleinden. Ik weet zeker dat Sam Bailey, Tom Cowan, Stefan Lanka, Mike Yeadon etc. je kunnen helpen.
U zegt: "Als u eenmaal de fundamentele fout begrijpt die virologen herhaaldelijk maken, zult u ook geen angst meer hebben voor virussen."
Dit is een typisch mantra van de “geen virus” PsyOp om te blijven benadrukken dat virussen gevreesd moeten worden.
Waarom versterkt het "geen virus"-kamp de angst voor virussen? Om dezelfde reden dat het "pandemie"-kamp die versterkt, wordt angst gebruikt om de gedachten en het gedrag van mensen te manipuleren. Het probleem dat je hebt, is hetzelfde als de COVID-pandemie PsyOp: je kunt slechts een deel van de mensen voor de gek houden, en slechts een deel van de tijd.
De twee PsyOps – pandemieën en "geen virus" – worden door dezelfde mensen uitgevoerd. De COVID-pandemie PsyOp wordt nu goed begrepen; slechts een minderheid van de mensen (ik weet niet hoeveel, maar laten we zeggen 10-20%) gelooft nog steeds dat de COVID-pandemie echt was en is bang voor virussen, zoals jij het noemt. Dus, hoe voorkom ik dat ik in de "geen virus" PsyOp val? Ik ben niet bang voor virussen, dus ik hoef mijn ogen niet te sluiten en te doen alsof virussen niet bestaan om mezelf beter te voelen.
Ik moet natuurlijk eindigen met een waarschuwing: vermijd vaccins, ALLE vaccins, want ze bevatten de virussen en door virussen in mensen te injecteren is de kans veel groter dat de ontvanger ziek wordt, etc.
Je kunt celcultuursupernatanten van rottende cellen online kopen, GEEN gezuiverde "virussen". Geef het bewijs als je denkt dat ik het mis heb. Je argument dat de "geen virus"-mensen "“Blijf benadrukken dat we bang moeten zijn voor virussen” is volkomen idioot en slaat helemaal nergens op.
Nou, Rhoda, ik ben het er helemaal mee eens dat alle vaccins vermeden moeten worden. NIET omdat ze precies dezelfde virussen bevatten waartegen ze ons zouden beschermen, maar omdat ze allemaal krachtige neurotoxinen en een lange lijst andere GIFSTOFFEN bevatten! Ik begrijp dat het voor niet-virologen (zelfs artsen) moeilijk is te begrijpen hoe virologen het bestaan van "virussen" "bewijzen" en het is moeilijk voor te stellen dat zoveel intelligente mensen zichzelf voor de gek houden, dus de instinctieve aanname dat ze weten waar ze het over hebben, is begrijpelijk. De keizer draagt echter geen kleren. Zodra de procedure die ze gebruiken in begrijpelijk Engels wordt uitgelegd, zodat gewone stervelingen het kunnen begrijpen, wordt het volkomen duidelijk dat ze NOOIT een virus hebben geïsoleerd, net zoals de beroemde viroloog Stefan Lanka en alle andere artsen die ik noemde keer op keer hebben uitgelegd.
Je lijkt te denken dat alleen al omdat ze het woord "isoleren" frauduleus gebruiken, ze het ook daadwerkelijk hebben geïsoleerd. Maar nee, het zit altijd in een soep vol gifstoffen. Wat ze in werkelijkheid waarnemen, is de afbraak van vergiftigde cellen en de domme aanname dat dit door een virus komt en niet door alle gifstoffen die ze aan de petrischaal hebben toegevoegd. Ik denk niet dat ik het duidelijker kan maken. Ik vraag het je nogmaals: denk je echt dat het veroorzaken van het cytopathisch effect door het gebruik van gifstoffen in de petrischaal op zichzelf voldoende bewijs is dat virussen bestaan en ziekten veroorzaken?
Ik snap echt niet waarom je blijft volhouden dat dezelfde artsen die het bestaan van virussen ontkennen, me wel kunnen helpen om online virussen te vinden. Waar is het bewijs dat wat deze virusverkopers verkopen daadwerkelijk een echt gezuiverd/geïsoleerd virus bevat? Zelfs de verkopers van de "gezuiverde virale lysaten" beweren zoiets niet. Ik heb ook absoluut geen idee waarom je denkt dat juist de mensen die erop wijzen dat er geen bewijs is dat er virussen bestaan, op de een of andere manier de angst voor virussen versterken of dezelfde mensen zijn die verantwoordelijk zijn voor de pandemie-psychotherapie. Alsof al die artsen die ik noemde op de een of andere manier de vijand zijn die het verhaal propageert dat het virus nep is, maar de pandemie echt is. Dat is volkomen onlogisch en slaat helemaal nergens op! Integendeel, hun ontkenning van het bestaan van virussen is precies de reden dat ze door de gevestigde orde worden vervolgd.
Diezelfde clowns die meegaan in het overheidsnarratief, maar tegelijkertijd zelf de leugens van de overheid kennen. Ze steken hun hoofd naar buiten, worden aangeklaagd en stappen dan weer terug in de overheidspropaganda.
Er bestaat GEEN COVID-19 en er bestaan geen virussen.
Schotse regering "NEE" Wetenschappelijk
Er zijn aanwijzingen dat er sprake is van een vogelgriepvirus
https://substack.com/redirect/38d0b756-46bf-486a-bdd5-1473564b0f75?j=eyJ1IjoiMXdic3o0In0.ZfSSS3fg-YtirVhyXlZvs-VcyOCpkwq2FwphyMMr01Y
Schotse regering geeft toe geen wetenschappelijk bewijs te hebben voor het bestaan van een vogelgriepvirus
“We kunnen geen informatie verstrekken die we niet in ons bezit hebben”
Christine Massey FOI's
https://christinemasseyfois.substack.com/p/scottish-government-confesses-to?publication_id=992044&post_id=157492612&isFreemail=true&r=1wbsz4&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
In december 2024 diende James Hendersen een verzoek in op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) voor documenten die in het bezit waren van de "Chief Veterinary Officer (Scotland)". Hij vroeg alle studies/rapporten op, geschreven door wie dan ook, waar dan ook:
beschrijving van de isolatie/zuivering van het vermeende H5N1- of een ander vermeend vogelgriepvirus, rechtstreeks uit een monster dat is genomen van een zieke vogel, en/of
waarbij experimenten werden uitgevoerd om de natuurlijke overdracht van gezuiverde ‘virionen’ op gezonde mensen of dieren te testen.
James vroeg of hij voldoende informatie wilde verstrekken over alle documenten die aan de bovenstaande beschrijving voldeden en elders voor het publiek toegankelijk waren, zodat hij ze kon identificeren en raadplegen (titel, auteur, etc.).
Op 27 januari 2025 reageerde Chris Bain, handelend onder de naam "AHW: Disease Control", op briefpapier met het opschrift "DIRECTORATE OF AGRICULTURE AND RURAL ECONOMY" / "Scottish Government"; referentienummer 202500448083. Hij legde uit dat:
“…de Schotse regering beschikt niet over de informatie die u heeft aangevraagd…
…de Schotse regering is niet verplicht informatie te verstrekken die ze niet heeft. De Schotse regering beschikt niet over de door u gevraagde informatie…
…we kunnen geen informatie verstrekken die we niet in ons bezit hebben.”
Onze lichamen vechten tegen al dat giftige en genetisch gemanipuleerde voedsel.
Ik eet biologische, glutenvrije voeding en krijg mijn 90 essentiële voedingsstoffen binnen.
Iedereen moet stoppen met het volgen van de propaganda van de overheid. Stop met het afpakken van hun geld en het failliet laten gaan van dat systeem.
Nu DOGE het systeem blokkeert, moet iedereen hetzelfde doen.
Precies. Christine heeft meer dan 200 WOB-reacties ontvangen die hetzelfde bevestigen. Medische codering van ICD's onthult nog tienduizenden andere fantasiemerken met toxische, levensbeëindigende medicijnen.
HCQ en Ivermectine zijn antiparasitaire middelen die wonderen doen in lichamen die giftig genoeg zijn om microparasitaire infecties (veroorzaakt door slechte luchtkwaliteit en toxische overbelasting) in de longen te veroorzaken.
Beweren dat er echte “antivirale middelen” bestaan, terwijl virussen slechts cellulaire detox-exosomen zijn, moet hier wel de echte “psy-op” zijn.
Ik vind het geweldig dat deze propagandazin in dit artikel zo serieus wordt gepresenteerd:
“Goed gebruikte PBM’s beschermen de drager tegen blootstelling.”
DRAAG EEN MONDKAPJE OP! En een punt voor de Deep State.
Met betrekking tot de zin in het artikel:
“Hier is het belangrijkste argument: ik heb degenen die ontkennen dat covid door een echt virus wordt veroorzaakt, uitgedaagd om uit te leggen wat deze symptomen precies veroorzaakt als het geen virus is. Eén persoon opperde toxines. Of 5G.
Ik betwist dat 5G-straling niet besmettelijk is.
Wapenexpert Mark Steele zei in een v1deo""...gevaarlijk 5G-netwerk zal dat lichaam dan raken en het zal straling uitzenden, dus je krijgt dan wat we een lokale radiator noemen. Dus je krijgt iemand die deze vaccinatie heeft gehad en die naast iemand staat die geen vaccinatie heeft gehad en die wordt ziek..." (10:07)
Zie ook deze regel in een artikel van kanker d0t 0g:
Tijdens radio-embolisatie blijft de stralingsbron dicht bij de tumor. De straling legt een zeer korte afstand af, waardoor de effecten vooral op de tumor zelf merkbaar zijn. Het kan echter zijn dat u tot een week na de behandeling contact met anderen moet beperken. Het is vooral belangrijk om nauw contact met kinderen en zwangere vrouwen te vermijden…
Als straling niet van de ene persoon op de andere kan worden overgedragen, waarom wordt mensen die straling ontvangen dan geadviseerd om tot een week na de behandeling geen contact met andere mensen te hebben?
Dr. Nass zegt ook:
Interessant dat in het bovenstaande citaat over straling wordt gesproken over het beperken van contact met andere mensen tot een week na de behandeling.
Eén week is bijna 6 dagen…
Ik weet dus niet zeker of haar argument de 5G-theorie weerlegt...
CBS News: Autisme en transgender in verband met vaccins (JABS)
Autisme en transgender gekoppeld aan vaccins (JABS)
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
Vaccinatieschade bij transgenders: welke andere dysforie kunnen vaccins veroorzaken?
Vorig jaar schreef Rogers een ‘fundamenteel artikel’ waarin hij aantoonde dat seksuele dysforie een gevolg is van vaccinaties, kortom, een vaccinatieschade.
https://expose-news.com/2024/06/29/trans-is-a-vaccine-injury/
• Robert Kennedy: Big Pharma geeft toe dat hun JAB-vaccins 405 ziekten veroorzaken, waaronder autisme en diabetes
https://twitter.com/redvoicenews/status/1612055955235287040?s=20&t=EBLim0PsU1XhjtSSvgkGNg
Injectie veroorzaakt autisme, onderzoek bewijst opzettelijke gen-deletie
https://stewpeters.com/show/cerebral-organoids-in-jab-cause-autism-study-proves-intentional-gene-deletion/
Todd Callendar: mRNA JABs illegaal eigendom van mensen (World Patent Office) PCR-test gekoppeld aan menselijk klonen
https://www.banned.video/watch?id=657be3236e59a8d5ba46a57f
Todd Callender: geeft een update over de juridische strijd over het eigendomsrecht van mensen met behulp van mRNA-JAB's.
Hij gaat gedetailleerd in op hoe dit allemaal begon, wie de mensen zijn en hoe hij tegen de overheid vecht voor het eigendom van mensen
https://www.banned.video/watch?id=66076c57b0f994f1e4d1cd24
AIDS – Het ware verhaal
https://expose-news.com/2023/01/27/aids-the-true-story/
De AIDS-mythe wordt in stand gehouden door Afrikaanse patiënten met tuberculose af te schilderen als patiënten die aan AIDS lijden.
Het was een proef met covid-19, de nieuwe naam voor griep.
Hooggerechtshof VS: Pfizer en Moderna zijn uw eigendom als u de jab's krijgt.
De zaak Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303 (1980)
https://principia-scientific.com/us-supreme-court-pfizer-moderna-may-own-your-genes-if-you-get-jab
Dick Cheney: Pentagon gaat rasspecifieke biologische wapens creëren om burgers/specifieke etnische groepen uit te schakelen
Dick Cheney: pagina 60 van Rebuilding America Pentagon New Century Aangenomen door het Pentagon.
* Doodsdoel: Zwarten en blanken
* Niet gericht op: Chinezen of Joden (Asjkenazisch)
Dick Cheney: pagina 60 van Rebuilding America Pentagon New Century Aangenomen door het Pentagon.
Start @ 20:10 – 22:00 minuten.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
Peter Marks, de belangrijkste vaccin-cheerleader van de FDA, is gedwongen af te treden – hij moet ontslag nemen of ontslagen worden
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/fdas-top-vaccine-official-peter-marks-forced-told/
Ik denk dat Dr. Nass niet beseft dat PCR-tests 'vinden wat je ze opdraagt te vinden'. Als je wilt zien of het genoom van de 'supernatant' hetzelfde is als dat van c19, dan moet je een match van 30 basenparen vinden. Kan Meryl me ook het artikel laten zien dat wetenschappelijk aantoont dat transmissie bestaat? Bedankt.
Wat is het nut voor de deep state om te houden van het "geen virus"-narratief als ze het tegendeel nodig hebben om mensen te laten vaccineren met gifvaccin? Het virusnarratief is altijd het werkelijke doel van de deep state geweest, aangezien het hun agenda is om ziektes te veroorzaken bij gezonde mensen...
De grootste misvatting die het meest verwarrend blijft, is het verschil tussen “directe observatie” en “indirecte observatie”
ALLE het zogenaamde bewijs dat wordt geleverd met betrekking tot het bestaan van virussen is via indirecte observatie!
Ik reageer niet vaak, maar dit moet wel een van de meest voor de hand liggende artikelen zijn die deze bedrieglijke krant ooit heeft geplaatst. De mensen die je willen laten geloven dat het bestaat, stellen nooit de isolatiemethode en de mislukkingen ervan ter discussie! Volslagen onzin.
Oh, het werkte op Wikipedia, waarom ben ik daar niet verbaasd over!
"Bedelkrant"? Dat is OTT - ver van de waarheid.
Hoi Islander, net als een aantal reacties onder dit artikel, is het profiel een troll. Het doel van een troll is niet om redelijke of verstandige opmerkingen te maken. Als ze geen verhaal aan het verspreiden zijn (bijvoorbeeld de nieuwste propaganda of PsyOp), is het doel om te kleineren of een emotionele reactie uit te lokken. Het zijn tijdverspillers die niets waardevols te zeggen of bij te dragen hebben. De volgende reactie op het profiel zal worden verwijderd om ons tijd te besparen.