President Donald Trumps Executive Order 14178 "verbiedt" ogenschijnlijk CBDC's. Zijn regering werkt echter in stilte aan wetgeving voor stablecoins, die de controle over digitale valuta zou overdragen aan hetzelfde bankenkartel dat eigenaar is van de Federal Reserve.
Volgens Aaron Day beschermen de STABLE Act en de GENIUS Act de financiële privacy niet. Ze verankeren financieel toezicht in de wet en vereisen strikte Know Your Customer-registratie bij elke transactie.
"Dit is niet het verslaan van digitale tirannie, maar het een nieuwe identiteit geven", zei hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Vorige week, Brownstone Instituut gepubliceerde een artikel geschreven door de Amerikaanse ondernemer Aaron Day over stablecoins als de achterdeur naar totale financiële controle. Hieronder volgt een samenvatting van Day's artikel.
"Dit artikel doorbreekt de afleidingen en onthult een ontnuchterende waarheid: de strijd gaat niet om het stoppen van een toekomstige CBDC – het gaat om het erkennen van het financiële toezichtsysteem dat al bestaat. Uw financiële soevereiniteit wordt al aangevallen en de laatste afslagen verdwijnen", schreef hij.
Hij voegde eraan toe: "De grootste truc in de moderne financiën is niet cryptovaluta of complexe derivaten – het is Amerikanen ervan overtuigen dat ze niet al onder een digitaal valutasysteem van de centrale bank leven. Laten we deze illusie ontmantelen door te onderzoeken hoe onze huidige dollar al functioneert als een volledig operationele CBDC."
Digitale valuta van de centrale bank
Een digitale valuta van een centrale bank ('CBDC') wordt uitgegeven en beheerd door de monetaire autoriteit van een land. Zoals Day betoogt in zijn boek 'Vijftig tinten tirannie van de centrale bank', functioneert het Amerikaanse financiële systeem al als een digitaal controlenetwerk, waarbij 92% van alle Amerikaanse dollars alleen bestaat als digitale vermeldingen in databases, waardoor transacties kunnen worden gemonitord en beperkt.
"De digitale infrastructuur van de Fed verwerkt dagelijks meer dan 4 biljoen dollar aan transacties, zonder dat er ook maar één fysieke dollar van eigenaar wisselt. Dit is geen klein experimenteel systeem – het is de ruggengraat van onze hele economie", schreef Day. "De Federal Reserve, onze centrale bank, creëert het meeste nieuwe geld niet door bankbiljetten te drukken; ze genereert het door getallen toe te voegen aan een Oracle-database."
"Commerciële banken breiden dit digitale systeem uit", legde Day uit. "Wanneer je geld stort, registreert de bank het in hun Microsoft- of Oracle-database... Het belangrijkste punt blijft: de dollar bestaat voornamelijk als een onderdeel van een netwerk van databases die worden beheerd door de Fed en commerciële banken... Onze huidige digitale dollars beschikken al over ingebouwde [programmeerbare en traceerbare] mogelijkheden."
Met andere woorden, het financiële toezichtsysteem van de Amerikaanse overheid bestaat al. Day legde uit dat het bestaande financiële toezichtsysteem, mogelijk gemaakt door wetten zoals de Bank Secrecy Act en de Patriot Act, overheidsinstanties zoals de Internal Revenue Service (IRS) en de National Security Agency (NSA) in staat stelt om financiële gegevens te verzamelen en te analyseren zonder noemenswaardig toezicht, waardoor in feite een systeem van digitale controle ontstaat.
Deze surveillance maakt actieve censuur mogelijk, zoals bijvoorbeeld bleek tijdens de vrachtwagenprotesten in Canada in 2022 en toen mensen in de VS, zoals Kanye West en Dr. Joseph Mercola, op de korrel werden genomen.
De werkelijke bedoeling van de overheid is niet om financiële criminaliteit te stoppen, maar om mensen te controleren. Dat blijkt wel uit de verzameling van biljoenen financiële gegevens van gewone Amerikanen en het onvermogen om financiële criminaliteit aan te pakken.
Het uiteindelijke doel, dat geworteld is in de technocratiebeweging sinds de jaren 1930, is om alle activa, inclusief geld, aandelen en onroerend goed, te digitaliseren in een wereldwijd grootboek, zodat centrale banken en overheden alle activa kunnen monitoren en programmeren en rijkdom kan worden gekoppeld aan grondstoffenverbruik en een sociaal kredietsysteem.
Meerdere landen, waaronder de Bahama's, Jamaica en Nigeria, hebben CBDC's voor de detailhandel gelanceerd en er lopen wereldwijd 44 pilotprojecten. De doelstellingen zijn om betalingen te moderniseren en de financiële inclusie te vergroten.
De VS pakt het anders aan en hanteert wetgeving als de STABLE Act en de GENIUS Act. Deze zijn gericht op het creëren van een kader voor privaat uitgegeven digitale dollars, waarmee dezelfde toezicht- en controledoelstellingen worden bereikt als met CBDC's via stablecoins.
Deze wetgevingsinspanningen, gesteund door figuren als president Trump en Mark Carney, de nieuwe premier van Canada, zijn bedoeld om een systeem van financiële controle te implementeren waarin elke transactie wordt gecontroleerd en activa worden getokeniseerd* en gereguleerd. Dit leidt uiteindelijk tot een verlies van financiële autonomie en privacy.
*Opmerking: Tokenisatie is het proces waarbij rechten op een asset worden omgezet in een digitale token op een blockchain of database. Dit geldt zowel voor valuta als voor andere assets zoals onroerend goed, aandelen of grondstoffen. Tokenisatie maakt het volgende mogelijk:
- Digitale weergave van eigendom.
- Programmeerbaarheid (beperkingen op hoe/wanneer/waar activa kunnen worden gebruikt).
- Traceerbaarheid van alle transacties.
"Wanneer politici en centrale bankiers beweren dat we geen CBDC hebben, spelen ze een spel met definities. De inhoudelijke elementen die een CBDC definiëren – digitale creatie, uitgifte door de centrale bank, programmeerbaarheid, toezicht en censuur – zijn allemaal aanwezig in ons huidige systeem", aldus Day.
Stablecoins
Stablecoin is een type cryptocurrency dat is ontworpen om een stabiele waarde te behouden door te koppelen aan een externe valuta, meestal de Amerikaanse dollar. Voorbeelden van stablecoins zijn Tether ("USDT"), USD Coin ("USDC", uitgegeven door Circle Internet Financial met steun van Goldman Sachs en BlackRock) en JPM Coin (uitgegeven door JPMorgan Chase).
Stablecoins, zoals USDC en USDT, worden gebruikt als instrument voor financiële censuur. Dit toont aan dat ze niet bestand zijn tegen censuur en dat ze door uitgevers of toezichthouders kunnen worden bevroren.
De Amerikaanse overheid, inclusief de regering van Trump, ondersteunt het gebruik van stablecoins, maar met strikte regelgeving zoals Know Your Customer ("KYC") en Anti-Money Laundering ("AML")-vereisten, wat zal leiden tot alomtegenwoordige tracking en controle.
Het gebruik van stablecoins brengt aanzienlijke risico's met zich mee voor de privacy en autonomie en zou kunnen leiden tot controle van bedrijven over digitale activa, waarbij bedrijven als Circle en Tether aanzienlijke invloed op de markt hebben en banden hebben met de regering-Trump via figuren als David Sacks en Steven Mnuchin.
De STABLE Act en de GENIUS Act beperken de uitgifte van stablecoins tot banken en aan de Fed gelieerde entiteiten. Hierdoor wordt de macht verder geconsolideerd en profiteren investeerders zoals Goldman Sachs en BlackRock.
Zie ook: Peter Thiel en andere technocraten rond Donald Trump
Weerstand tegen gecentraliseerde controle
Privacymunten zijn cryptovaluta die specifiek zijn ontworpen om de privacy van transacties te beschermen en surveillance te weerstaan, aldus Day. Hij voegde eraan toe dat privacymunten zoals Monero, Zano en Kaurma een manier bieden om financiële privacy en autonomie te behouden en de groeiende surveillance door de staat te weerstaan, maar dat ze onder druk staan van toezichthouders.
"'Privacy is geen luxe – het is een instrument voor zelfredzaamheid'. Het gebruik van deze [privacy]munten betekent kiezen voor economische vrijheid in een wereld die neigt naar gecentraliseerde controle", concludeerde hij.
U kunt het volledige artikel van Day lezen HIER.
Day gelooft niet dat fiatgeld de oplossing is. Hij legde uit dat fiatvaluta's inherent instabiel zijn, gecreëerd op basis van schulden en ondersteund door vertrouwen in plaats van tastbare activa. Overheden misbruiken ze om hun macht uit te breiden door eindeloos geld te drukken voor oorlogen en reddingsoperaties, wat uiteindelijk de spaargelden van burgers devalueert, zei hij.
Wij zijn het niet eens met Day's vertrouwen in bepaalde cryptovaluta boven fysieke valuta. Wij zijn van mening dat contant geld, oftewel fysieke bankbiljetten en munten, of een andere fysieke valuta zoals goud, zilver of Bradbury Treasury notes (ook bekend als het Bradbury pond), de beste bescherming van privacy en autonomie biedt. Al het digitale "geld" zal immers net zo schadelijk zijn voor privacy en autonomie als CBDC's of stablecoins, zelfs als ze niet zo zijn begonnen.
Bitcoin is een voorbeeld van digitaal "geld" dat naar verluidt is gestart door een groep libertariërs en anarchisten als een daad van verzet tegen gecentraliseerde controle. Dezelfde groep die Bitcoin bedacht, was echter ook transhumanist en propageerde ideeën over kunstmatige intelligentie, menselijke intelligentieverbetering, kolonisatie van de ruimte, digitale valuta, nanotechnologie en genetische manipulatie. Transhumanisme is ook verbonden met ontvolking; het is de eugeneticabeweging in een nieuw jasje.
Alle vormen van cryptovaluta, of beter gezegd digitale gegevens die zich voordoen als valuta, vormen de basis voor technocratie en transhumanisme.
Verder lezen:
- De oprichters van Bitcoin waren transhumanisten, The Exposé, 5 maart 2025
- Roger Ver riskeert gevangenisstraf voor onthulling van hoe Amerikaanse overheid Bitcoin kaapte, The Exposé, 21 december 2024
- De volgende bankoverval: ruil grond en mineralen van de Amerikaanse overheid in voor Bitcoin, The Exposé, 29 november 2024
- De banden van Jeffrey Epstein met de ontwikkeling van Bitcoin en CBDC's, The Exposé, 23 januari 2024
- Eugenetica, transhumanisme en het netwerk van Jeffrey Epstein, The Exposé, 17 februari 2023
- Een open brief aan de Britse premier en minister van Financiën, The Exposé, 5 november 2022
- De bankrun van 1914 die bijna een revolutie ontketende, LinkedIn-bericht van Graham Rowan, 17 september 2024 (gearchiveerd HIER)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het verbieden van CBDC is zinloos, omdat het allemaal verbonden is met hetzelfde onderliggende systeem. Stablecoin is GEEN soevereine valuta, het is weer zo'n oplichterij van de Federal Reserve. Ze zijn ook van plan om publieke en private grootboeken te gebruiken; het publiek krijgt sociale kredietscores en onderdrukking, terwijl zij een private grootboek zonder beperkingen gebruiken.
Alleen een soevereine en tastbare valuta. Wanneer ze hybride systemen promoten, zoals CAF doet, is dat alleen omdat ze de dollar al aan het vernietigen zijn. Ze voeren de hybride zwendel uit in Zuid-Amerika, waar ze de peso niet snel genoeg kunnen devalueren, waardoor de enige effectieve valuta de slavernijvaluta is. Acceptatie moet vrijwillig zijn, en daarom is er zoveel "invloed" op. Hybride systemen zijn simpelweg een manier om je "vrijwillige" acceptatie af te dwingen. Dan komen er nog 15 minuten gevangenissen, vaccinaties en een sociale kredietscore. Maar niet op hun privérekeningen.
Ze praten over van alles en nog wat, maar weigeren absoluut te praten over covid-vaccinaties en wat er is gebeurd. Dat zou mensen op dit moment bang moeten maken. De EUA is geschonden, ze zijn aansprakelijk en ze moeten mensen vertellen wat hen is aangedaan. Niemand heeft zich vrijwillig aangemeld voor een patent op mensen. De uitspraak van het Hooggerechtshof in de Myriad-zaak uit 2013 legaliseerde patentering op mensen, maar het gesprek daarover is nog niet gevoerd.
Het is geen schending van de mensenrechten als mensen wettelijk niet als "mens" worden beschouwd. Wanneer ze de nadruk leggen op "mensenrechten" en "reproductieve rechten", omvatten ze dan ook gevaccineerden?
Als extraatje heb ik de Sumerische versie van het "Bleke Paard" toegevoegd. Het zwijn is Eva, zij eet het geld (het vruchtvlees). Ze is ook Gaia en de nieuwe religie van de VN.
De gevleugelde panter is Adam als Satan, herbouwd in de onderwereld (hij is ook Osiris). Hij consumeert de materiële rijkdom (eet het vlees).
Hij staat als standbeeld voor de VN.
Ze passen deze zakelijke praktijk al heel lang toe. De "Grote" is Adam vóór zijn intrede in de onderwereld en hij is de bron van "Eén" dit en "Eén" dat (nieuwe equinox = Adam en Eva).
De schapen slapen nog steeds.
De muren komen op ons af, de potten staan op het kookpunt, maar ze zijn zich allemaal willens en wetens niet bewust van het naderende onheil.
sommigen zijn dat nog steeds, maar velen zijn wakker geworden sinds de plandemie – dat is mijn ervaring – natuurlijk zullen sommigen nooit meer uit hun slaap worden gewekt.
Helaas vormen de “sommigen” in het laatste deel van uw commentaar de meerderheid.
een recente ervaring die dit verhaal bevestigt: ik sprak vandaag met mijn bank over het verlengen van mijn hypotheek en ze vertelden me dat ze 'markers' op je bankrekening gebruiken die aangeven of er huwelijksproblemen zijn. Ik neem aan dat ze controleren (als je een gezamenlijke rekening hebt) of jullie beider inkomen nog steeds op de rekening staat, of er aankopen zijn gedaan die niet bij je passen, etc.
Hun overkoepelende tentakels zitten overal:(
Dit is waar. In 2017 begonnen banken CBDC te gebruiken om van bank naar bank te gaan.
Ze testen het systeem en passen het vervolgens langzaam aan om de bevolking tot slaaf te maken.
Ik heb het artikel in 2017 gelezen, maar het is gecensureerd
Ik geloof niet in dit soort dingen. Ik denk dat Trump en zijn team de taak hebben om echt een verschil te maken door alle problemen op te lossen die de Democraten hebben gecreëerd. En ten tweede: de Democraten (de linkse elite, extreemlinks) en de Conservatieven (Trump, Musk, Thiel, de conservatieve elite, enz.) zijn twee verschillende teams die in één team opereren voor één plan. En naar mijn mening is dit plan erop gericht om conservatieven (die de uitverkoren doelgroep vormen en buiten het netwerk van het doelbewust gecreëerde wokisme zijn gebleven als test voor hun sieve) en vooral hun jonge generaties (en de generaties na hen) een goed gevoel te geven over hun vrijwillige integratie in de toekomstige technowereld die de enige elite aan het plannen is.
*Agenten zoals Derrick Broz, TLAV, Whitney en vele anderen verspreiden: "Trump is anders dan links; hij is veel erger; hij zal, onder het mom van "de problemen oplossen", een vreselijk totalitarisme invoeren (inclusief "stablecoins", net als de CBDC); vrijwel iedereen die Trumps realiteit in twijfel trekt, zegt dat door niet uit te leggen wiens president Trump is, voor welke mensen? En waarom hebben ze hem teruggehaald als hij een toekomst als links gaat creëren? Was het niet makkelijker om links te blijven en Trump te vernietigen?"
Trump zou conservatieven dus echt een goed gevoel moeten geven en bereid moeten maken om hun generaties te verraden, en hen moeten aanmoedigen om deel te nemen aan die toekomst (en niet dat Trump de "nieuwe Hitler" speelt en vervolgens de elite de linkse toekomst inluidt, noch dat Trump diezelfde linkse toekomst opnieuw introduceert door die alleen maar als anders te presenteren). We zullen zien. (En hints dat agenten zoals Brandon Smith, Alex Jones en Musk, Vance zelf (en vele anderen) de klokkenluider zijn met "totalitair Europa", vertellen me dat het niet onmogelijk is om dezelfde "bevrijding van extreemlinks", gevolgd door het "rechtse reddingsplan", en voor Europa te plannen). Laten we zien.
Fraude is wat mij betreft verraderlijker en tegelijkertijd eenvoudiger te begrijpen (niet op basis van ras, maar op basis van wat het meest nuttig is voor de elite, het menselijk kapitaal, dat zich in de loop van de tijd heeft bewezen; als het anderen waren, en niet blanken, dan zouden zij het zijn, maar dat zijn ze niet).