In het volgende interview uit de Canadese apotheker Maria Gutschi haar zorgen over de mRNA-‘vaccins’ voor COVID vanwege productieproblemen, besmetting en toezicht door de regelgevende instanties.
Onafhankelijke laboratoria hebben de aanwezigheid van plasmide-DNA en SV40-verontreiniging in de COVID-injecties van Pfizer-BioNTech en Moderna geverifieerd, waarmee de wettelijke grenzen werden overschreden.
Gutschi roept op om de vaccins in Canada terug te roepen en ze te herclassificeren als gentherapieën. Ook wil hij dat er onafhankelijke laboratoriumonderzoeken worden uitgevoerd om de werkingsmechanismen en bijwerkingen te onderzoeken, omdat de risico's groter zijn dan de voordelen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Eerder vandaag publiceerde Sonja Elijah een interview met Maria Gitshi, voorheen werkzaam als toezichthouder op de prijsstelling van geneesmiddelen in Canada en klinisch manager van ziekenhuisapotheken. Zij is nu zelfstandig onderzoeker.
Tijdens het interview bespreekt Gitshi de tekortkomingen op het gebied van chemie, productie en controle ("CMC") met betrekking tot covid-"vaccins". CMC is een cruciale activiteit in de ontwikkeling van geneesmiddelen en garandeert de kwaliteit en consistentie van farmaceutische producten gedurende het hele productieproces.
Je kunt het interview hieronder beluisteren op Spotify of de podcast bekijken op Sonja Elijah's Substack-paginaEen transcriptie van het interview is ook te vinden op Elijah's Substack-pagina.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Oproep om de mRNA-vaccinaties tegen Covid-19 te stoppen: deskundige kritiek van apotheker Maria Gutschi op de veiligheid en regelgeving van mRNA-vaccins
By Sonia Elia
In dit boeiende interview, apotheker-consultant Maria Gutschi, BScPhm, PharmD, levert een grondige analyse van de talrijke "rode vlaggen" in de productie van de mRNA-injecties tegen covid-19, waarbij ze de aandacht vestigt op wat zij de "harde fraude" van Pfizer noemt. Ze uit haar diepe bezorgdheid over de mRNA-vaccins tegen covid-19, met name wat betreft productieproblemen, besmetting en toezicht door de toezichthouders.
Voordat we ingaan op haar inzichten, is het belangrijk om nog eens terug te blikken op het DNA/SV40-besmettingsschandaal. Dit schandaal onderstreept de zorgen over chemie, productie en controles ("CMC") die Maria in het interview aankaartte.
In de afgelopen twee jaar hebben talloze onafhankelijke laboratoria in de Verenigde Staten, Canada, Duitsland, Japan, Frankrijk en recentelijk Tsjechië de aanwezigheid van plasmide-DNA – dat de wettelijke limiet van 10 ng/dosis aanzienlijk overschrijdt – in de COVID-19-injecties van Pfizer-BioNTech en Moderna geverifieerd, met een SV40-promotor/enhancer-sequentie die specifiek is geïdentificeerd in het product van Pfizer-BioNTech. Deze alarmerende ontdekking werd aanvankelijk gedaan door Kevin McKernan in april 2023.
Mijn eerdere onderzoeken naar dit schandaal kunt u hieronder lezen:
- Gij zult niet vervalsen: Deel 1
- Duitse studie roept ernstige zorgen op over de veiligheid van BioNTech's Comirnaty
- Buckhaults: “Bewijs dat plasmide-DNA in mRNA-vaccin menselijk genoom verandert”
Rode vlaggen in de productie
In het vroege 2021, Maria Gutschi begon haar eigen onderzoek naar wat zij de "gentherapieproducten" van Moderna en Pfizer-BioNTech noemt. Terwijl ze de EPAR's (European Public Assessment Reports) van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) over de mRNA-vaccins doornam, was ze geschokt door de inhoud ervan. In tegenstelling tot de typische EPAR's die ze in de afgelopen tien jaar had doorgenomen, bevatte deze talloze "specifieke verplichtingen" – wettelijk bindende eisen voor fabrikanten, met name wat betreft de productiekwaliteit – die ongekend waren in omvang en focus. Maria benadrukte dat voor biologische geneesmiddelen zoals mRNA-vaccins "het proces het product is", wat betekent dat productiefouten direct van invloed zijn op de veiligheid en werkzaamheid.
Wanneer je een biologisch product produceert, is het altijd een probleem om de zuiverheid goed te krijgen. Het proces is namelijk het product.
Het proces waarmee je een biologisch product maakt, bepaalt wat je uiteindelijk krijgt.
Uit het EPAR kwamen enkele belangrijke zorgen over de productie naar voren, waaronder:
- Zuiverheid en consistentie: Het EMA signaleerde meerdere onopgeloste problemen, zoals het garanderen dat het geproduceerde spike-eiwit authentiek en consistent was in alle batches.
- Specifieke verplichtingen: In tegenstelling tot de gebruikelijke follow-ups van klinische onderzoeken, waren er vijf of zes verplichtingen gericht op de productie. Dit vond Maria ongebruikelijk en wees op dieperliggende problemen.
Bevindingen over DNA-verontreiniging
Maria raakte betrokken bij het onderzoek naar DNA-verontreiniging in de vaccinflesjes. Ze was met name co-auteur van het preprintartikel van Speicher c.s.., gepubliceerd in oktober 2023, bevestigde Kevin McKernans verontrustende bevindingen dat DNA/SV40-besmetting in de Moderna- en Pfizer-BioNTech-flesjes de wettelijke limiet ruimschoots overschreed. De aanwezigheid van plasmide-DNA met regulerende sequenties (bijv. SV40 in Pfizer) en lipidenanodeeltjes ("LNP's") die cellulaire toegang mogelijk maken, leidde tot zorgen over genomische integratie en biologische activiteit.
Andere belangrijke onderzochte kwesties
1. Blotgate-schandaal: Maria besprak hoe BioNTech Western blot-afwijkingen (ongebruikelijke spike-eiwitgroottes) afdeed als glycosylering (suikeraanhechting), een bewering die het EMA accepteerde zonder voldoende follow-up. Aan deze specifieke verplichting is tot 2025 nog steeds niet voldaan.
2. Ribosomale frameshifting: een studie van Cambridge (december 2023) bevestigde dat mRNA-vaccins frameshifting kunnen veroorzaken, wat leidt tot afwijkende eiwitten met onbekende effecten (bijv. toxiciteit, auto-immuniteit).
3. SV40-besmetting: De SV40-promotor/enhancer-sequentie (met een oorsprong van replicatie) die in Pfizer-vaccins wordt aangetroffen, kan zichzelf versterken, het p53-tumorsuppressorgen blokkeren en mogelijk oncogenen bevorderen, wat het kankerrisico verhoogt. Health Canada was geschokt door deze niet-openbaar gemaakte besmetting, maar ondernam geen daadkrachtige actie nadat Pfizer zich verzette tegen de verantwoordelijkheid.
4. Lipidenanodeeltjes: Maria bekritiseerde hun classificatie als hulpstoffen (inactieve ingrediënten), waarbij ze opmerkte dat ze reactief van aard zijn en verontreinigende stoffen (DNA, RNA, metalen) in cellen kunnen afleveren, waardoor normale regulatiemechanismen worden omzeild – een ‘Trojaans paard’-effect dat risico’s zoals DNA-integratie vergroot.
Canadese Open Brief
Maria heeft een open brief die op 31 maart naar Canadese parlementsleden, senatoren en provinciale gezondheidsfunctionarissen wordt gestuurd, met de nadruk op:
Bevindingen van Health Canada: verzoeken om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (ATIP's) onthulden de zorgen van toezichthouders over DNA-variabiliteit, SV40, LNP's, frameshifting en IgG4-immuuntolerantie, maar toch werd actie tegengehouden.
Eisen: Roep de vaccins terug omdat de risico's groter zijn dan de voordelen, classificeer ze als gentherapieën (niet als vaccins) en financier onafhankelijke laboratoriumonderzoeken om de werkingsmechanismen en bijwerkingen te onderzoeken.
Doofpotaffaire rond SV40: Het niet bekendmaken door Pfizer van SV40 was een schending van de richtlijnen van de WHO en vormde een vorm van ‘harde fraude’. De reactie van Health Canada werd intern de kop ingedrukt, ondanks aanvankelijke pogingen om het probleem aan te pakken.
Verder lezen:
- 2025 03 17 Nl Zorgbrief Tobesentmar31 V2 Downloaden HIER and 2025 03 17 Fr Lettre Ouverte Dinquietude Tobesentmar31 V2 Download HIER.
- Oproep tot Halt-19: een Canadese brief om de mRNA-vaccins te stoppen, Maria Gutschi, 18 maart 2025
Hoofdfoto: Maria Gutschi (links) en Sonja Elijah (rechts)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
“Bevindingen van Health Canada: FOI-verzoeken (ATIP's) onthulden de zorgen van toezichthouders over DNA-variabiliteit, SV40, LNP's, frameshifting en IgG4-immuuntolerantie, maar toch werd actie gesmoord”
Ik noemde vorige week al dat Ig4-ruggengraten worden gebruikt in chimere antilichamen om het immuunsysteem te omzeilen. Ig4 is in grote hoeveelheden pathogeen en kan zich manifesteren als blaasjes op slijmvliezen, zoals bulbair pemfigoïd. Hier is een praktijkvoorbeeld:
“Achtergrond AK117 is een nieuw gehumaniseerd IgG4 monoklonaal antilichaam (mAb) gericht op CD47, een immuuncontrolepunt van macrofagen en een ‘eet me niet op’-signaal waarmee tumorcellen immuunvernietiging door fagocytische cellen kunnen ontwijken.”
https://www.researchgate.net/publication/346801070_384_A_Phase_1_study_to_evaluate_the_safety_PK_and_antitumor_activity_of_AK117_an_anti-CD47_monoclonal_antibody_in_subjects_with_relapsedrefractory_advanced_or_metastatic_solid_tumors_or_lymphomas
Frameshifting is een techniek die doorgaans wordt gebruikt om reportergenen te printen, zoals Luciferase, maar kan ook worden gebruikt om elk klein eiwit van ongeveer 72-100 bp te printen. Grotere eiwitten kunnen worden geprint via IRES. IRES kan meerdere eiwitten printen, zolang de cellulaire bronnen dit toelaten.
Er is geen sprake van DNA-‘verontreiniging’; het systeem is er letterlijk op ontworpen.
Voor een vrolijker off-topic moment heb ik Superman bijgevoegd:
Pardon: "herclassificeer ze als gentherapieën"??? DIT ZIJN GENTHERAPIEËN, DAT ZIJN ALTIJD AL GEWEEST!!!
Sommigen zijn gewoon HEEL laat met het begrijpen van de essentie.
Je zou dood en mogelijk gebalsemd moeten zijn om niet te merken hoe ziek en ellendig zoveel mensen zijn. Overal waar ik kom zijn mensen ziek. Als ik vraag of ze geprikt zijn, hebben ze het allemaal. Ze hebben geen idee welke factoren hieraan kunnen bijdragen. De door de mens gemaakte stoffen in de lucht, in het water, in hun medicijnen, in de prik. De elektromagnetische Niets daarvan slaat ergens op. Iemand zei vorige week tegen me (en ze hadden de afgelopen 6 jaar 3 operaties gehad en waren niet aan het herstellen) dat ze liever aan een prik zouden sterven dan aan de mazelen - Oh ja, we hebben een hoornzwaaiende taak verricht. Mensen spreken alleen in non-sequiturs - pardon, ... dood is dood. alsof ze zeggen dat ik liever aan MAID sterf dan de kans krijg ziek te worden. En ben je ziek? Waar reken je op om je gezond te houden? Je dieet? Je zorgen, angst en bezorgdheid? De informatie op je schermen en rechtstreeks in je hoofd via oordopjes, Je Apple-telefoon, die je vertelt hoeveel stappen je vandaag hebt gezet? Jouw gebeden? Jouw onwetendheid? Hoe werkt het? Voel je je goed, energiek, creatief, enthousiast over het leven? Dank je wel. Ik kijk uit naar dit aankomende evenement. Laten we stoppen met het gedraai, het ruziemaken over onbelangrijke details. Krachtvelden die botsen met onze innerlijke elektriciteit? belangrijke details zoals wat er in de ingrediënten zit en in plaats daarvan serieus nemen wat we om ons heen zien. Niemand voelt zich goed. Laten we stoppen met het vervuilen van ons lichaam De dokter die vorige week schreef en verduidelijkte Dat is wat artsen doen - kleine kinderen krachtige medicijnen geven als ze uitslag hebben. Proost op ons. Magisch, alert, ons ondervragend.
Ik wou dat ze de term therapie niet meer zouden gebruiken, want dat impliceert toch zeker dat iets nuttig is. Kunnen ze er geen andere term voor vinden?
Hoi MCC, het probleem met het bedenken van te veel termen is dat het uiteindelijk mensen in verwarring brengt. Het is een van de tactieken die psychologische oorlogsvoering gebruikt: steeds maar weer termen verzinnen of misbruiken om mensen in verwarring te brengen. Soms is de meest effectieve communicatie om vast te houden aan termen die mensen begrijpen of gemakkelijk kunnen begrijpen.
Iedereen begrijpt bijvoorbeeld wat een vaccin is: het is een injectie. Dus het een injectie noemen is oké, omdat mensen begrijpen dat een vaccin een injectie is. Maar zodra we termen als modRNA-injectie etc. gebruiken, beginnen sommige mensen te begrijpen waar we het over hebben. Hoewel we altijd al wisten dat de covidvaccins van Pfizer en Moderna modRNA (gemodificeerd RNA) zijn, is het voor veel mensen niet direct herkenbaar, waardoor ze hun interesse verliezen of gewoon verder scrollen. We zouden geen nieuw woordenboek hoeven te raadplegen om te interpreteren wat mensen zeggen.
Kortom, wat ik zeg is dat we onszelf in de voet kunnen schieten door te proberen nieuwe termen te bedenken om dingen te beschrijven. De sleutel is om vertrouwde termen te gebruiken die dagelijks worden gebruikt om dingen te beschrijven en vervolgens te beschrijven wat die termen daadwerkelijk betekenen. Dus bijvoorbeeld, alle vaccins zijn slecht om verschillende redenen, afhankelijk van of het DNA, mRNA, modRNA, virale vectoren, "nieuwe" vaccins, "traditionele" vaccins, enz. betreft, dus het is prima om ze "vaccins" te noemen en zo alle vaccins een slechte naam te geven.
Hier is een eenvoudige definitie met algemeen bekende terminologie om te laten zien wat ik bedoel: alle vaccins bevatten virussen. De virussen zitten in de vaccins. Zo infecteren ze mensen, door er virussen in te injecteren. Kortom, vaccin is dubbelzinnig voor virus. Als we "virus" en "vaccin" vervangen door ongebruikelijke woorden, die de meeste mensen niet meteen begrijpen, is dat dan wel logisch voor de gemiddelde persoon?
Dank je wel Maria Gutschi. Je bent een held en we waarderen het dat je voor ons opkomt.
Hooggerechtshof oordeelt dat familie een rechtszaak kan aanspannen vanwege ongewenste coronavaccinatie van tiener
Toen de kliniek zijn moeder niet kon bereiken, gaf een medewerker een andere medewerker de opdracht om het ‘hem toch te geven’.
https://www.breitbart.com/education/2025/03/24/video-nc-supreme-court-rules-family-can-sue-over-teens-unwanted-coronavirus-vaccine/