Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank, heeft bevestigd dat de digitale euro, de digitale euro van de EU, centrale bank digitale valuta ( 'CBDC”), wordt gelanceerd in oktober 2025.
Als we de implementatie van CBDC's toestaan, geven we de controle over al onze transacties en beslissingen over aan centrale banken. Dit betekent dat al onze rechten en vrijheden worden ingetrokken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De ECB werkt al meer dan vijf jaar aan de digitale euro. Momenteel bevindt ze zich in de 'voorbereidingsfase', waarin november 2023 gestartDe lancering van de digitale euro is de volgende fase, waarbij het gaat om de daadwerkelijke invoering van de digitale euro in alle EU-lidstaten.
“De deadline voor ons [om de digitale euro werkelijkheid te maken] zal oktober 2025 zijn en we bereiden ons voor op die deadline”, zei Lagarde tijdens een persconferentie op 6 maart.
“Maar,” voegde ze eraan toe, “we zullen niet in staat zijn om vooruitgang te boeken, tenzij de andere partijen, de belanghebbenden zoals ik ze noem – de [Europese] Commissie, de Raad en het Parlement – het wetgevingsproces daadwerkelijk voltooien, zonder welke we niet in staat zullen zijn om vooruitgang te boeken.”
Verder lezen:
- Israël volgt in de voetsporen van de EU, Efrat Fenigson op Twitter, 8 maart 2025
- ECB bereidt de weg voor voor de lancering van de digitale euro, Bitcoin Magazine, 18 maart 2025
As crypto Nieuws gerapporteerdOndanks het vertrouwen van Lagarde blijven sommige EU-wetgevers twijfelen. Reuters verslag van 10 maart suggereert dat velen de haalbaarheid en noodzaak van een CBDC in twijfel trekken. Zorgen zijn onder meer overbetrokkenheid van de overheid, gegevensprivacy en de uitdaging om de digitale euro in het financiële systeem te integreren.
Een jaar geleden, Lagarde beweerde op LinkedIn"We zien een digitale euro als een digitale vorm van contant geld die gratis gebruikt kan worden voor alle digitale betalingen en die voldoet aan de hoogste privacynormen. Het zou naast fysiek geld bestaan, zodat niemand achterblijft."
Lagarde is een veroordeelde crimineel en eugeneticusHet is dan ook niet verwonderlijk dat we haar woorden niet zomaar voor waar kunnen aannemen; haar bericht op LinkedIn is daar een voorbeeld van. Niet alleen is Lagardes bewering dat een digitale euro een digitale vorm van contant geld is een misvatting, maar haar bewering dat deze naast fysiek geld zou bestaan, was ook een manipulatieve marketingtruc.
As Forbes wees erop"Hoewel de digitale euro bedoeld is om te 'co-existeren' met contant geld, komt dit ook op een moment dat EU-landen stemmen over het beëindigen van end-to-end-encryptie (een cruciaal hulpmiddel voor digitale privacy) en zijn begonnen met het beperken van contant geld door limieten te stellen aan hoeveel u contant kunt uitgeven om de langzame ondergang ervan te versnellen."
Forbes had eerder opgemerkt dat centrale banken in de eurozone de noodzaak van de digitale euro aanwezen vanwege het afnemende gebruik van contant geld in de samenleving en de opkomst van particuliere oplossingen zoals cryptovaluta.
Beide redenen voor de noodzaak van CBDC's vormen een probleem om 'de oplossing' te kunnen implementeren. Ze dragen niet alleen bij aan de afname van het gebruik van contant geld, maar ook van cryptovaluta. De tweede reden waarom CBDC's 'nodig' zijn, is speelde een sleutelrol in de ontwikkeling van CBDC's.
Een artikel geschreven door Stavroula Pabst en gepubliceerd door Onbeperkte Hangout Vorig jaar werd beschreven hoe grote spelers in de cryptowereld een sleutelrol speelden in lopende CBDC-pilotprojecten wereldwijd.
Naarmate de belangstelling voor CBDC's toeneemt, neemt ook de belangstelling voor CBDC-pilots toe, waarbij zowel de publieke als de private sector betrokken is. Daarbij strijden talloze door de elite gefinancierde en door blockchain aangestuurde digitale betalingsnetwerken en -organisaties, waaronder Stellar, Ethereum, Ripple en/of de mensen en krachten erachter, om hun technologieën en betalingssystemen te integreren in de zich ontwikkelende digitale valuta-infrastructuren van morgen. Pabst schreef.
Zie ook: De oprichters van Bitcoin waren transhumanisten
CDBC's betekenen het intrekken van alle vrijheden
Het is van groot belang dat iedereen begrijpt wat CBDC's voor ons betekenen.
As Richard D. HallDe onderstaande animatiefilm van uit 2022 laat zien dat CBCD's, als ze daadwerkelijk plaatsvinden, de meest verwoestende gebeurtenis in ons leven kunnen zijn en de grootste inperking van vrijheid in de moderne geschiedenis.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kunt u deze op BitChute bekijken HIER.
Voor degenen die de boodschap liever in een serieuzere toon willen brengen, tijdens een presentatie aan het Monetary Institute in 2018, Professor Richard Werner waarschuwde voor het plan om CBDC’s te implementeren.
Prof. Werner, een Duitse bank- en ontwikkelingseconoom, staat bekend om zijn werk in de monetaire economie en zijn bijdragen aan het begrip van hoe geld in de moderne economie wordt gecreëerd. Hij was de eerste die de term "kwantitatieve verruiming" (QE) voorstelde, en bedacht ook de term "QE2".
Hij legde aan het publiek bij het Monetary Institute uit dat centrale banken, na het afschaffen van de geldhoeveelheid en het contante geld, “digitale cybervaluta zullen introduceren die de centrale bank zal uitgeven en beheren. Daarmee krijgen ze volledige controle over alle economische transacties, beslissingen en alles eromheen.”
"De grootste concentratie van centrale bankmacht in de geschiedenis is waar ze echt op mikken. Dat wil zeggen: de banken gaan failliet en natuurlijk zouden digitale rekeningen van dissidenten en regimecritici kunnen worden afgesloten; het zou heel moeilijk worden om zelfs maar noodzakelijke dingen te kopen. Dit is dus een Orwelliaanse dystopie van totale controle, het einde van alle vrijheden. Dat is waar centrale banken echt op mikken."
“Verschillende centrale banken, zoals de Bank of England, hebben hun microchip-implantaat, de RFID-chip, al klaargemaakt om onder uw huid te worden geïmplanteerd … Het universele basisinkomen is de omkoping die u moet ondergaan om de microchip te accepteren.”
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De muren komen dichterbij en de schapen zijn zich er nog steeds niet van bewust
Deze observaties van Stavroula Pabst zijn uiterst relevant als je bedenkt welke politieke en enorme financiële macht deze ‘netwerken en organisaties’ (satanische entiteiten) achter zich hebben.
Het lijkt erop dat het onvermijdelijk is dat dit CBDC-systeem ons wordt opgedrongen voordat we het weten...
"Rhoda": Bedankt dat je gisteren je status als gecontroleerde oppositie hebt bevestigd. Ik laat jou en je marionettenaccounts over aan je echokamer. Ik vraag me af: is dit jouw ontmoeting met je mentor?
https://imagedelivery.net/aeJ6ID7yrMczwy3WKNnwxg/b2c2f85e-3f6e-4b40-6e8e-6647b3cfeb00/w=800,h=450
Leg het eens nader uit. Alles wat hierboven staat, lijkt te kloppen en ik kan u verzekeren dat ik geen gecontroleerde tegenstander ben.
Oh ja, als ze Starmer is, of zoiets raars tussen mannen en vrouwen... het kan me geen bal schelen, zolang ik het artikel maar kan lezen. Vertel het me maar, vertel het ons allemaal... WAT HEEFT ZE GISTEREN ZEGT dat je zo van streek heeft gemaakt?
Hoi Bob-Enough, bedankt dat je het profiel aanvecht. Maar het is een troll, dus het is waarschijnlijk zinloos om te proberen ermee te redeneren. "Gecontroleerde oppositie", zoals "complotdenker" of "anti-vaccinatie" of "extreemrechts", is een van hun buzzwords in hun poging om taal te wapenen.
Er zijn momenteel een paar trollprofielen actief op de site. Ik weet niet zeker of het een groep mensen is, één persoon die meerdere profielen gebruikt, een bot of een AI-programma.
Geen van de opmerkingen van de trolls slaat ergens op, dat is waarschijnlijk de bedoeling – om onzinnige jargon te gebruiken in de hoop dat er iets blijft hangen. De kans dat een troll reageert op iemand die op hen heeft gereageerd, is klein (hoewel een AI-programma dat misschien wel zou kunnen), en als ze dat wel doen, worden ze nog onzinniger. Het enige doel is om mij, The Expose of de inhoud van de artikelen die we publiceren in diskrediet te brengen, wat een indicatie geeft voor wie ze werken (als er een mens achter de profielen zit) of wie ze heeft ingezet (als het een bot of AI is).
Om de zaken nog ingewikkelder te maken, zijn sommige activisten getraind/geconditioneerd/geïndoctrineerd om sites te trollen. En sommige profielen die onze site trollen, zijn precies dat – activisten wiens kritisch denkvermogen, door psychologische manipulatie, is vervangen door reflexmatige, geautomatiseerde reacties op basis van bepaalde triggerwoorden. Het kan moeilijk zijn om de activistische trol te onderscheiden van de geautomatiseerde trol of professionele trol, aangezien ze vaak vergelijkbare reacties plaatsen. Tot op zekere hoogte tolereer ik een activistische trol omdat er nog hoop voor hen is, maar ik heb nultolerantie voor geautomatiseerde of professionele trolls. Bij twijfel verwijder ik ze.
Wat het allemaal betekent is dat ze nu failliet zijn. Er is geen geld en ze krabben de bodem van de put.
De EU confisqueert $10 biljoen aan spaargeld van de gewone burger? Dat is het meest destructieve wat je een economie kunt aandoen. Waarom zou iemand onder die omstandigheden in de EU investeren? Dus het geld stroomt als een draaikolk naar de VS. Dit draait allemaal om kapitaalcontroles en de geldstroom.
Ik denk dat de incompetentie overweldigend is en dat ze nuchter zullen worden en Trumps spel zullen spelen, omdat er geen andere optie is.
Je zou kunnen voorspellen dat de mensen in Europa binnenkort een ondubbelzinnige, luide en gerichte boodschap aan Christine Lagarde zullen overbrengen:
“Stop je digitale euro in je reet!”
Ik zou hier niet op rekenen.
Hoewel ik het zeker met uw mening eens ben, geloof ik niet dat een dergelijke procedure kan worden ingevoerd, omdat de ‘digitale euro’ geen Fysiek valuta!
Ondertussen geeft de EU 6 miljard euro aan de mannen die bekend staan om het afhakken van hoofden in Syrië.
https://thepeoplesvoice.tv/despite-jihadi-massacre-of-christians-eu-pledges-billions-of-aid-to-syria/