In de afgelopen 4 jaar zijn Pfizer, Moderna en AstraZeneca schuldig bevonden aan overtreding van de Britse farmaceutische gedragscode in 53 afzonderlijke overtredingen met betrekking tot hun COVID-injecties.
In sommige gevallen werden de farmaceutische bedrijven schuldig bevonden aan het promoten van vaccins bij het publiek, wat in het Verenigd Koninkrijk illegaal is. Toch lijkt er geen actie te zijn ondernomen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
OnsVoorZij, een Britse actiegroep voor kinderen, tweette gisteren een video waarin de klachten bij de PMCPA worden samengevat. Daarin werd vastgesteld dat de activiteiten van Pfizer, Moderna en AstraZeneca met betrekking tot de covid-"vaccins" van de bedrijven in strijd zijn met de gedragscode van de Britse farmaceutische industrie.
De tekst bij de video van USForThem luidde: 'De litanie van ernstige en aanhoudende overtredingen omvat:
- het publiek misleiden over de veiligheid en werkzaamheid van hun vaccins;
- het in diskrediet brengen van de farmaceutische industrie;
- oneigenlijke marketing van hun producten aan kinderen; en
- omkoping."
De video concludeert: "Ondanks een geschiedenis van ernstige en aanhoudende overtredingen, heeft de toezichthouder geen boetes of andere sancties opgelegd. Het Britse systeem voor farmaceutische regelgeving is kapot."
De Autoriteit voor de Code voor Receptgeneesmiddelen (“PMCPA”) is het zelfregulerende orgaan dat de gedragscode voor de farmaceutische industrie van de Association of the British Pharmaceutical Industry (“ABPI”) beheert.
De PMCPA is verantwoordelijk voor het verstrekken van advies, begeleiding en training over de ABPI-code. Ze onderzoekt ook klachten over de activiteiten van farmaceutische bedrijven en ziet toe op de naleving van de ABPI-gedragscode.
Bedrijven die de Code overtreden, moeten een boete betalen administratieve kosten, een schriftelijke toezegging doen en kunnen onderworpen zijn aan aanvullende sanctiesEen van de sancties die de PMCPA kan opleggen, is het melden van een bedrijf bij de Beroepscommissie voor de Gedragscode, hetzij omdat een specifieke zaak dit rechtvaardigt, hetzij omdat herhaalde overtredingen van de Gedragscode aanleiding geven tot bezorgdheid over de procedures van het bedrijf. De commissie bestaat uit 10 leden. waarvan er vier farmaceutische bedrijven vertegenwoordigen.
De PMCPA kan geen boetes opleggen, maar kan een farmaceutisch bedrijf wel schorsen of uitsluiten van de ABPI. Dit moet worden bekrachtigd door het ABPI-bestuur. De ABPI is een branchevereniging, dus uitsluiting betekent dat het bedrijf de voordelen van het ABPI-lidmaatschap verliest, zoals vertegenwoordiging, belangenbehartiging en toegang tot branche-evenementen en -middelen.
De ABPI-gedragscode Stelt normen vast voor haar leden voor de promotie van geneesmiddelen bij zorgprofessionals en andere relevante besluitvormers in het Verenigd Koninkrijk. De code bevat eisen voor de informatieverstrekking aan patiënten en het publiek en schetst richtlijnen voor interacties met patiëntengroepen. De code beoogt ervoor te zorgen dat farmaceutische bedrijven op een verantwoordelijke, ethische en professionele manier opereren.
U kunt alle klachten vinden die bij de PMCPA zijn ingediend HIEREen aantal klachten heeft betrekking op farmaceutische bedrijven die proberen hun producten te adverteren of op de markt te brengen via sociale media.
Hoewel farmaceutische bedrijven geneesmiddelen mogen promoten bij professionals in de gezondheidszorg en andere relevante besluitvormers, verbiedt de ABPI-gedragscode de reclame of promotie van uitsluitend op recept verkrijgbare geneesmiddelen bij het publiek. volgens de Britse wetgeving. Volgens de Britse wet, vaccins worden geclassificeerd als geneesmiddelen die alleen op recept verkrijgbaar zijn.
De PMCPA-website gebruikt Booleaanse zoekfuncties, waarmee u woorden en woordgroepen kunt combineren met de operatoren AND, OR en NOT om zoekcriteria te verfijnen, verbreden of definiëren. We wilden bijvoorbeeld zoeken naar gevallen waarin Pfizer er niet in slaagde hoge normen te handhaven met betrekking tot zijn covid-injecties. Dus voerden we het volgende in het zoekvak in: “Pfizer” EN “COVID” EN “hoge normen.” Er werden 38 resultaten geretourneerd in verschillende PMCPA-categorieën: 'Afgeronde zaken', 'Aangekondigde sancties' en 'Code'.
Dezelfde zaak kan in meer dan één categorie voorkomen. Een uitleg van de categorieën verklaart waarom.
Zodra het bewijsmateriaal van beide partijen in overweging is genomen voor een klacht en de zaak is afgerond, wordt een casusrapport gepubliceerd op de website van de PMCPA als een "Voltooide zaak. '
Met "aangekondigde sancties" worden bedrijven bedoeld waarvan is vastgesteld dat ze artikel 2 van de ABPI-code overtreden (Het vertrouwen in de industrie behouden), zijn verplicht een corrigerende verklaring af te geven of worden het onderwerp van een openbare berisping. In deze gevallen publiceert de PMCPA korte details van de zaak in de medische en farmaceutische pers, namelijk de British Medical Journal en de Verpleegkundige standaard.
De categorie ‘Code’ is een korte uitleg van een clausule in de APBI-gedragscode of een lijst met recente klachtzaken met betrekking tot een bepaalde code.
Om een idee te geven van het soort informatie dat een klacht en een casusrapport bevatten, vindt u hieronder een casusoverzicht voor een van de resultaten van onze zoekopdracht, "Pfizer" EN "COVID" EN "hoge normen", uit de categorie "Afgeronde casus".
Onze geselecteerde zaak betreft een klacht van "een bereikbaar lid van het publiek" over Pfizers misbruik van sociale media om hun covidvaccin op misleidende en illegale wijze te promoten. Hoewel we alleen de samenvatting hebben weergegeven, kunt u het volledige rapport vinden via de hyperlink in de onderstaande subkop (nadruk van onszelf).
AUTH/3741/2/23 – Klager tegen Pfizer: Promotioneel gebruik van Twitter
Deze zaak betrof een klacht die in februari 2023 werd ontvangen over een tweet van een Amerikaanse medewerker van Pfizer, die in november 2020 werd geretweet door een senior medewerker in het Verenigd Koninkrijk. De tweet, die nog steeds zichtbaar was in hun Twitter-feed, had betrekking op een persbericht van Pfizer en BioNTech waarin de afronding van de fase 3-studie van Pfizers kandidaat-vaccin tegen COVID-19 werd aangekondigd. Deze studie had aan alle primaire eindpunten voor werkzaamheid voldaan. De klager beweerde dat de tweet relatieve werkzaamheidspercentages bevatte zonder informatie over absolute werkzaamheidspercentages en dat er geen veiligheidsgegevens of -informatie waren verstrekt, en dat Pfizer daarom misleidende en illegale reclame had gemaakt voor zijn COVID-19-vaccin.
Het panel oordeelde dat er sprake was van een schending van de volgende clausules van de Code van 2019:
Schending van clausule 2: het in diskrediet brengen van en het vertrouwen in de farmaceutische industrie ondermijnen
Schending van clausule 3.1: Het promoten van een geneesmiddel zonder vergunning
Schending van clausule 7.2: een misleidende claim indienen
Schending van clausule 7.9: het doen van beweringen die niet het beschikbare bewijsmateriaal over mogelijke bijwerkingen weerspiegelen
Schending van clausule 9.1: het niet handhaven van hoge normen
Vaccins zijn geneesmiddelen die alleen op recept verkrijgbaar zijn, ongeacht of ze al dan niet geregistreerd zijn. Volgens de Britse wetgeving is reclame of promotie van geneesmiddelen die alleen op recept verkrijgbaar zijn bij het publiek verboden. Heeft de PMCPA deze overtreding gemeld bij de autoriteiten? Zo niet, waarom niet?
De bovenstaande klacht werd op 15 februari 2023 door de PMCPA ontvangen en een jaar later, op 1 maart 2024, afgerond. Nadat Pfizer de details van de klacht van de PMCPA had ontvangen, ontdekte het bedrijf dat vier andere Pfizer-medewerkers in het Verenigd Koninkrijk hetzelfde bericht hadden geretweet als het onderwerp van de klacht. Het volledige rapport vermeldt dat de retweets van Pfizer-medewerkers zijn verwijderd, maar vermeldt niet wanneer dit is gebeurd. Het zou binnen een dag na het contact met Pfizer door de PMCPA kunnen zijn geweest, maar het kan ook vele maanden later zijn geweest. De retweets waren al meer dan twee jaar openbaar zichtbaar toen de klacht werd ingediend.
Hoewel het niet duidelijk is hoe efficiënt of effectief de klachtenprocedure van PMCPA is, kunt u een klacht indienen bij PMCPA als u ziet dat farmaceutische bedrijven de ABPI-gedragscode overtreden. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
“Pfizer biedt ‘diepe excuses’ aan”, zeiden ze na een uitspraak van de PMCPA.
https://www.youtube.com/watch?v=rnVTj2Uy9yc
Als u geen tijd hebt om alles te bekijken, heeft hij in de notities (klik op 'Meer') de inhoud van zijn lezing samengevat in opsommingen met links naar documenten.
Helaas denk ik niet dat er iets van terecht zal komen, want het was een wereldwijde psychologische operatie van de overheid, en in het Verenigd Koninkrijk hadden we de Nudge Unit, Sage en de overheid, en al die omgekochte universitaire idioten die het promootten en pushten. Geen vaccinatie, geen baan, geen reizen en de demonisering van de ongevaccineerden. Kuddemanipulatie op zijn slechtst.
Wat zou er volgens jou in het Verenigd Koninkrijk gebeuren als het allemaal weer zou gebeuren? Zou het land in rep en roer raken, of zou de kudde gewoon meegaan?
Ik denk dat velen de afgelopen 2-3 jaar wakker zijn geworden van deze oplichterij
Hoewel de pieptoon aangaf dat 5% de prik weigerde, werd duidelijk aangetoond dat ongeveer 27% van de Britten deze weigerde. Ik ken er een paar die hem niet nog een keer zullen nemen, maar sommigen zijn gewoon met de wind meegegaan. Ik schat dat ongeveer 55% niet zal worden opgelicht, maar als het betekent dat je je baan verliest, zal het minder zijn.
maar ja – zijn de regeringen dom genoeg om er nog een te pushen? Zijn ze blij om de volgende prik, misschien wel, te promoten bij de eeuwig goedgelovige 45%?
Ja, de 27% die het niet heeft genomen, inclusief de eerste 1e, dan de 2e... de boosterpercentages dalen ook als een baksteen.
Ja, de Sage Nudge Unit… heette die niet SB-1 (NEE – SPI-B) of iets dergelijks? UK Column besprak ook “deze groep” en op de website van de Britse overheid stonden zelfs de notulen van de vergadering gepubliceerd… in één set gaven ze zelfs openlijk toe dat ze “de angstcampagne moesten opvoeren”…
https://www.gov.uk/government/publications/spi-b-the-role-of-behavioural-science-in-the-coronavirus-outbreak-14-march-2020
Er was zoiets als SPI-B, maar ik geloof dat de Nudge Unit eigenlijk het Behavioural Insights Team was.
Ze zeggen dat de 'activiteiten met betrekking tot de covid-'vaccins' van bedrijven 'de farmaceutische industrie in diskrediet brengen'.
De farmaceutische industrie werd al lang vóór de coronavaccins in diskrediet gebracht. Decennialang werden ze constant beboet voor omkoping en andere misdrijven en werden ze in diskrediet gebracht door te liegen over hun producten, bijvoorbeeld door de voordelen te overdrijven en de schadelijke bijwerkingen te verdoezelen.
Waarom zou iemand, met zo'n track record, vertrouwen hebben in de 'vaccins'?
Waarschijnlijk omdat mensen het nieuws niet lezen of wel over de boetes voor de bedrijven lazen, maar het daarna snel weer vergaten en daardoor nooit meer de verbanden legden.
Dan zijn er nog de punten over de menselijke psychologie zoals uitgelegd in het artikel van gisteren – “Van covid-massale formatie tot massale formatie in Oekraïne”, wat verklaart waarom “zelfs een klein kind vanaf het begin kon zien dat het verhaal aan alle kanten uit elkaar viel”, maar mensen volgden toch de bevelen op om zich te laten vaccineren.
“In sommige gevallen werden de farmaceutische bedrijven schuldig bevonden aan het promoten van vaccins bij het publiek, wat in het Verenigd Koninkrijk onwettig is.”
Eh? Ik meen me te herinneren dat die opgeblazen jan**ein het als iets anders promootte. Oh ja, zolang het maar geen "officiële" promotie is.
Zoals alles in het Verenigd Koninkrijk is het een eindeloze reeks leugens en beledigingen, allemaal gericht op het in stand houden van het kastenstelsel.
Nog steeds vallen de grote hersenspoelers voor elke leugen. Ik denk niet dat ik zo slim ben, maar de monumentale domheid is verbijsterend. Mensen geloven de meest absurde onzin, maar hebben grote moeite met het geloven van de waarheid. Hoe meer we veranderen, hoe meer we hetzelfde blijven.
Mensen denken dat hun handen het meest gewassen lichaamsdeel waren tijdens de scamdemic, maar in werkelijkheid waren het hun hersenen!
Ze zouden een boete moeten krijgen. Niet het belachelijke bedrag dat ze normaal gesproken zouden krijgen. Het zouden miljarden moeten zijn, minstens de helft van hun winst uit de giftige prik, misschien zelfs meer. Iets wat hen het hardst raakt, iets waar ze echt om geven, dus het zou een grotere afschrikking kunnen zijn. Het geld dat ze krijgen, zou naar de slachtoffers van de prik moeten gaan. Oké, fantasie voorbij, ze krijgen gewoon een tik op de vingers.
Ik ben twee keer heimelijk gestoken en ben alles kwijtgeraakt. Ik ben wilsonbekwaam en ik weet niet zeker of ik gerechtigheid zal krijgen, maar ik zou graag mijn waarheid willen vertellen.
Hoe werd je heimelijk geprikt?