Nu het covid-narratief instort, ontstaat er een nieuwe massaformatie rond het verhaal van de oorlog in Oekraïne, Professor Mattias Desmet zegt. Emoties zoals angst, frustratie en agressie worden omgeleid naar dit nieuwe narratief.
In 2020 publiceerde Desmet, hoogleraar klinische psychologie, zijn theorie gepubliceerd dat, wat het covidverhaal betreft, wat er in de samenleving gebeurde, een wereldwijd proces van massavorming was.
Deze nieuwe massale formatie over Oekraïne kan intenser en agressiever zijn dan de covid-formatie, waarschuwt prof. Desmet. Hij gelooft dat woorden, en niet oorlog, de weg van de waarheid moeten zijn om Oekraïne echt te helpen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgt een artikel van prof. Desmet waarin de verschuiving van de covid-massaformatie naar de Oekraïense oorlogsmassaformatie wordt beschreven. In Europa wordt covid doorgaans aangeduid als corona, een afkorting voor coronavirus.
Beste vrienden, volgers en critici,
We bevinden ons op een cruciaal moment. Enerzijds zijn we getuige van de ineenstorting van het coronanarratief; anderzijds zien we een nieuwe massabeweging ontstaan rond het verhaal van de oorlog in Oekraïne. Deze twee fenomenen doen zich niet toevallig tegelijkertijd voor.
Inhoudsopgave
De ineenstorting van het coronaverhaal
Wat iedereen die het wilde weten al lang wist, sijpelt nu langzaam door naar kranten en nieuwsprogramma's: we hoeven niet langer de vleermuizen uit Wuhan de schuld te geven. Het coronavirus kwam uit een laboratorium in Wuhan, waar inderdaad met coronavirussen werd geëxperimenteerd. Wat nu in de bedrijfsmedia naar voren komt, is nog erger dan alleen het feit dat het virus uit een laboratorium kwam. Het wordt ook duidelijk dat (sommige van) degenen die de maatregelen propageerden, altijd al wisten dat het uit een laboratorium kwam.
Mensen zoals Nobelprijswinnaar Luc Montagnier waarschuwden vanaf het begin van de crisis dat bepaalde sequenties in het DNA van het virus niet in de natuur voorkomen en dat het virus een zogenaamde 'gain-of-function'-creatie was. Hij werd door de media en door door de overheid betaalde 'onderzoeksjournalisten' en 'factcheckers' afgedaan als een charlatan en complotdenker.
Hij had gewoon gelijk. Het toont iets van de meedogenloosheid waarmee de waarheid tijdens de crisis werd onderdrukt. Luister ook zeker naar Mark Zuckerbergs openbare bekentenis met Joe RoganHij legt daar precies uit waarom hij de factchecking op Meta wil stoppen. De factcheckers zijn in de eerste plaats propagandamiddelen. Ze dienen vooral om de aandacht van de waarheid af te leiden.
Maakt de oorsprong van het virus uiteindelijk uit? Jazeker. Het toont nog maar eens het dramatische falen aan van de hele technocratische en rationalistische benadering van leven en samenleven. Niet alleen faalde de technologische remedie tegen de ziekte (de mRNA-vaccins konden de verspreiding van het virus bijvoorbeeld niet stoppen), maar deze aanpak blijkt nu ook verantwoordelijk te zijn voor de ziekte zelf (d.w.z. ze heeft het virus geproduceerd).
Nu we het erover eens zijn dat het virus uit het laboratorium in Wuhan kwam, rijst de volgende vraag: wat had viroloog Anthony Fauci met dat laboratorium te maken? Voor wie meer wil weten, klik op Deze link naar een document van het Amerikaanse Congres. Of lees de laatste twee boeken van die vervloekte nieuwe minister van Volksgezondheid in de VS, de antivaccinatieactivist en complottheoreticus Kennedy. Misschien spreekt zijn mond, net als die van professor Montagnier, over het algemeen ook de waarheid over deze kwestie?
En misschien gaan de media langzaam maar zeker antwoorden vinden op de volgende vragen.
Eerste vraag: hoe zit het met het sterftecijfer van dat gain-of-function-virus? Waarom ging de wereld zo lang akkoord met sterftecijfers die zelfs de opstellers ervan tijdens een hoorzitting voor "The House of Commons" in 2020 veel te hoog hadden verklaard?
Tweede vraag: Hebben de vaccins de verspreiding van het virus gestopt? De aanname dat dit het geval was, leidde ertoe dat de groep mensen die de vaccinatie weigerden, als tweederangsburgers werd behandeld. Ze werden geweerd uit restaurants, theaters, vliegtuigen en nog een paar andere plaatsen. Politici wereldwijd wezen hen aan als degenen die de pandemie veroorzaakten. "De pandemie van de ongevaccineerden" – dat weet je nog wel als je tot die groep behoorde.
Wie twijfelt er nog aan dat dit hele mensonterende beleid niet op feiten gebaseerd was? Het vaccin heeft de verspreiding van het virus niet gestopt. Wat betreft de vraag hoe veilig het was, daar wachten we nog even op. We zijn er klaar voor zodra de vorige twee vragen beantwoord zijn.
Ondanks het overduidelijke falen van het coronabeleid bereiden de voorstanders zich voor om dezelfde strategie toe te passen bij de volgende virusuitbraak (ik vraag me af of die weer uit een laboratorium zal komen). De WHO heeft bijvoorbeeld de coronasurveillancetechnologie (het systeem met de QR-codes en dergelijke) al van de EU gekocht om deze verder te ontwikkelen tot een digitaal vaccinatiepaspoort. Het moet onderdeel worden van een bredere digitale identiteit en een daaraan gekoppeld sociaal-kredietsysteem en een digitale valuta (de zogenaamde Central Bank Digital Coins).
Voor zover men zich in het leven laat verleiden door het idee van orde en controle, is het inderdaad een zeer aantrekkelijk idee: de hele kronkelende massa van de samenleving digitaal netjes reorganiseren en de menselijke ecologische voetafdruk verkleinen door 'goed' en 'slecht' gedrag te belonen en te straffen. Kinderen moeten toch opgevoed worden? En zijn we niet allemaal kleine, onverantwoordelijke kinderen? In zekere zin wel. De vraag is: welk kind gaat de andere kinderen opvoeden?
Net als elk totalitair systeem leert het huidige technocratische systeem niets van de rampen die het veroorzaakt. Het vaart blind en fanatiek op de ideologische wind naar de rotsen van zijn volgende mislukking. Het offert de volgende generatie slachtoffers op in afwachting van een technologisch paradijs dat altijd een utopie aan de horizon zal blijven. Totalitaire systemen leven altijd op krediet. Later, wanneer het systeem perfect functioneert, zullen ze de rampen die ze momenteel veroorzaken compenseren. En daarom zullen ze voorlopig rampen blijven veroorzaken.
Waarom stort de coronacrisis in?
Ik zou nog veel meer aspecten van de coronacrisis kunnen bespreken, maar ik laat het hierbij. Ik stel mezelf liever de vraag: waarom stort het coronaverhaal nu in? Misschien omdat het inzicht langzaam groeit en we nu pas beginnen te zien wat er in die vreemde jaren is gebeurd?
Ik denk het niet. De schijn van waarheid in de commerciële media heeft weinig tot niets te maken met de voortgang van het inzicht. Zelfs een klein kind kon vanaf het begin al zien dat het verhaal aan alle kanten uit elkaar viel. Er waren dus andere redenen om er blind voor te zijn dan dat het inzicht nog niet ver genoeg gevorderd was.
Het coronaverhaal stort nu in elkaar omdat alle emoties die er hun toevlucht zochten – angst, frustratie, agressie, de drang tot zelfdestructie van de volledig geïsoleerde mens – langzaam een nieuw toevluchtsoord hebben gevonden: het verhaal van de oorlog in Oekraïne en het vooruitzicht op een nieuwe wereldoorlog.
Alle angst, frustratie en agressie die in verband werden gebracht met het coronavirus en "de antivaxxers" zijn nu gekoppeld aan een nieuw object: "Poetin" en "de Russen". De grote vitale krachten – de ware Meesters van de mens – hebben een nieuw verhaal gevonden waarin ze hun toevlucht kunnen zoeken. Het coronahuis blijft verlaten, krimpend als een huis dat door zijn bewoners is achtergelaten, tot het punt dat zelfs een kleine duw van een kleine geest voldoende is om het te doen instorten. Als de huidige reeks crises ons iets leert over de mensheid, dan is het dit: de mens is niet in de eerste plaats een rationeel wezen; hij is een wezen dat wordt bestuurd door vitale en metafysische krachten waaraan zijn rede radicaal ondergeschikt is.
De nieuwe massaformatie heeft het potentieel om intenser en agressiever te zijn dan de vorige. De reden, heb ik al vaak uitgelegd: de vorige massaformatie vergrootte alleen maar de eenzaamheid en de daarmee gepaard gaande angst en agressie. Massaformaties lijken de eenzaamheid weg te nemen. Vandaar het verbijsterende enthousiasme dat we bijvoorbeeld zagen in video's van dansende verpleegsters en artsen.
Dat enthousiasme is gebaseerd op een illusie. In werkelijkheid vergroot de massa alleen maar de eenzaamheid en alle daarmee gepaard gaande sombere gevoelens. In de massa zijn solidariteit en verbondenheid met de medemens ten strengste verboden. De enige toegestane solidariteit is solidariteit met het collectief. En daaraan wordt elke vorm van solidariteit en verbondenheid met een ander radicaal ondergeschikt gemaakt. Het dramatische eindpunt hiervan is de moeder die haar kind bij de staat aangeeft en trots een medaille op het schavot ontvangt voor haar onwrikbare loyaliteit aan het collectief.
Oorlog in Oekraïne
In Europa klinkt de roep om oorlog steeds luider. Nu het grote monster Trump Europa niet langer wil beschermen, ontstaat er volgens de geruchten een dringende noodzaak om een degelijk leger en wapensysteem te mobiliseren. President Ursula von der Leyen gaat zelfs zo ver dat ze de spaargelden van de bevolking – een slordige 800 miljard – wil gebruiken om de oorlogsindustrie op volle toeren te laten draaien.
Laat ik duidelijk zijn: ik hoef geen pro-Poetinverhaal te vertellen. Mijn mening is noch voor noch tegen. Mijn mening is dat de weg van woorden, en niet de weg van oorlog, gevolgd moet worden. Het gaat er zeker niet om u ervan te overtuigen Oekraïne niet te helpen; het gaat erom samen met u na te denken over hoe we Oekraïne kunnen helpen. echt Oekraïne helpen. En dat zal niet gebeuren door de wereld in een derde wereldoorlog te storten.
Dat Poetin geen heilige is, daar hoeft niemand mij van te overtuigen. Ik heb een lang artikel over Rusland onder Poetin. Poetin klom op van straatschoffie tot directeur van de FSB, de opvolger van de beruchte Sovjet-KGB. Iedereen die de werking en aard van die geheime dienst kent, weet dat de directeur niet bepaald een sentimenteel zachtgekookt ei zal zijn.
Poetin houdt een grootmacht in stand. En hij doet dat zoals leiders van grootmachten dat doen. Zo gebruikt het regime in Moskou valse-vlagoperaties waarbij honderden eigen burgers omkomen om steun te creëren voor oorlog in afgescheiden republieken zoals Tsjetsjenië, en schakelt het journalisten uit die ongemakkelijke waarheden verkondigen.
Dat gezegd hebbende, de manier waarop het oorlogsverhaal nu in de media wordt gepresenteerd, vertoont dezelfde absurde kenmerken als het coronaverhaal destijds. Rusland is in sommige opzichten een expansionistisch land. Maar zijn expansionisme is een klein bier vergeleken met dat van de NAVO en de VS. Hier is mijn bescheiden mening: Rusland weet dat het in de grote expansionistische strijd zou kunnen verliezen en als het tot oorlog komt, komt dat grotendeels doordat het zich genoodzaakt voelt het mes op de keel te hebben.
In deze dit artikel van tien jaar geleden – geschreven in tempore non suspecto – je kunt lezen dat de geopolitieke manoeuvres van de NAVO in de Zwarte Zeeregio onvermijdelijk zouden leiden tot een oorlog met Rusland. Die manoeuvres waren slechts de speerpunt van een veel groter expansionistisch Amerikaans project, gericht op Rusland. Sinds de Tweede Wereldoorlog hebben de VS, volgens de meeste schattingen, tussen de 700 en 800 militaire bases in het buitenland gebouwd.
Voor degenen die er zo van overtuigd zijn dat Rusland de enige agressor is in het Oekraïneverhaal: probeer eens door de ogen van het Kremlin te kijken. Hoe zouden Europa of Amerika zich voelen als Rusland, onder het mom van vele mooie verhalen over "democratie", met honderden militaire bases richting Brussel of Washington zou marcheren? Of kijk ook eens naar de geschiedenis van de regimewisselingen van de VS sinds de Tweede Wereldoorlog. Iedereen die de moeite neemt om zich te verdiepen in de recente geschiedenis, zal zien hoe Zuid-Amerika, het Midden-Oosten en Oost-Europa geleidelijk politiek en militair werden onderworpen door de VS en/of de NAVO.
Ik heb eerder een artikel geschreven over de historische context van de oorlog in Oekraïne. Ik zal hier niet in detail op ingaan. U kunt het artikel vinden via Deze linkKortom: het klopt niet dat Poetins invasie van Oekraïne "niet uitgelokt" was. Sinds de door de Amerikanen geïnitieerde machtswisseling in 2014 op het Maidanplein zijn er grofweg drie redenen geweest die Rusland ertoe hebben aangezet de oorlog te beginnen.
Ten eerste hadden de Russen humanitaire redenen. Na 2014 onderdrukte het regime in Kiev de etnische Russen in Oost-Oekraïne (vooral in de Donbas-regio). Dit gebeurde niet bepaald zachtzinnig. Kiev gebruikte zelfs clusterbommen in dichtbevolkte buurten, wat ertoe leidde dat honderdduizenden vluchtelingen een veilig heenkomen zochten in Rusland.
Ik weet niet of Poetin Oekraïne uit humanitaire overwegingen is binnengevallen. Het is goed mogelijk dat hij zijn gezag als leider niet wilde laten ondermijnen door het regime in Kiev wreedheden te laten begaan tegen Russischtalige Oekraïners. Maar dit is voldoende om duidelijk te maken dat we niet zomaar in zwart-wit kunnen spreken over "de slechte Russen" en "de goede Oekraïners". Dat weet ik wel.
Ten tweede waren er economische redenen. Sinds 2014 dreigden de enorme natuurlijke hulpbronnen van Oekraïne (met name mineralen) in Amerikaanse handen te vallen. De pro-Amerikaanse regimes die na 2014 in Oekraïne aan de macht kwamen, schaften de wet af die buitenlanders slechts maximaal twee hectare land in Oekraïne liet kopen. In een mum van tijd kochten Amerikaanse bedrijven zoals Cargill, Monsanto en Du Pont een derde van het Oekraïense land op, en investeringsgiganten zoals Blackrock tekenden contracten voor de levering van wapens voor de oorlog (waarvan ze wisten dat die onvermijdelijk was) en voor de wederopbouw van het land na die oorlog. Of hoe je in korte tijd veel geld kunt verdienen door alle ethische overwegingen overboord te gooien.
Bovendien spelen er belangrijke strategische redenen een rol bij de Russische invasie van Oekraïne. Denk vooral aan het belang van het veiligstellen van de toegang tot de Zwarte Zeeregio voor Rusland. Als Rusland geen toegang tot de Zwarte Zee heeft, zal het in de nabije toekomst ophouden te bestaan als grootmacht. De NAVO weet dit maar al te goed, want ze gebruiken de militarisering van Oost-Europa en de Zwarte Zeeregio om de strategie toe te passen die Lord Palmerston in de 19e eeuw gebruikte, wat leidde tot de Eerste Krimoorlog. Deze strategie werd aan het einde van de 20e eeuw nieuw leven ingeblazen door Brzezinski in zijn boek 'Het Grote SchaakbordHet is bekend dat de zogenaamde neocons, die in veel opzichten de touwtjes in handen hebben in de VS en de NAVO, de strategie van Brzezinski hebben overgenomen.
Ik denk dat elke nuchtere analyse van de situatie zal concluderen dat Poetin en Rusland een keuze hadden: of ze vielen Oekraïne binnen, of het was voorbij voor Rusland als grootmacht. Bovendien maakte Poetin tijdens de NAVO-top in Boekarest in 2008 al duidelijk dat Oekraïne de rode lijn was: als de NAVO stappen zou ondernemen om Oekraïne na de rest van Oost-Europa te annexeren, was oorlog de enige uitkomst. Hij hoefde het hun waarschijnlijk niet uit te leggen, zij wisten het beter dan hij. Elke analyse van de historische gegevens laat zien dat de Europese en Amerikaanse leiders zich destijds realiseerden dat hun manoeuvres in Oekraïne bijna onvermijdelijk op een Derde Wereldoorlog afstevenden.
We zijn dus getuige van een strijd tussen grootmachten. De een is expansionistischer dan de ander, de een is succesvoller in het smerige militaire spel dan de ander. Zoals alle grootmachten voelen ze zich bedreigd door hun dominantie. Grootmachten zijn onderworpen aan de wet van het ego: hoe meer macht men heeft, hoe angstiger en agressiever men wordt. Zoals alle grootmachten gebruiken ze alle schadelijke strategische en militaire technieken van onze rationalistische tijd. Beiden gedijen op propaganda, inclusief valse-vlagoperaties waarbij, indien nodig, hun eigen burgers worden opgeofferd om de publieke opinie te beïnvloeden. En beiden deinzen niet terug voor politieke vervolging en moord.
De bevolking zou niet zozeer moeten kiezen tussen een van deze twee grootmachten; ze zou duidelijk moeten maken dat een grootschalig militair en nucleair conflict geen optie is, en dat in ieder geval eerst de weg van het woord volledig moet worden verkend. Poetin is een mens, de Russen zijn mensen. En een mens wil gehoord worden. Er zijn genoeg redenen om goed te luisteren naar wat de Russen te zeggen hebben.
Ik wil met dit artikel niet beweren dat Oekraïne aan zijn lot moet worden overgelaten. Zeker niet. Wat ik wél wil zeggen, is dat de aanloop naar een conflict en de achterliggende bedoelingen zo accuraat mogelijk moeten worden ingeschat en weergegeven. En dat we zeker voorzichtig moeten zijn met het aanwakkeren van een oorlog die, met diplomatie en een beetje introspectie, wellicht kan worden gestopt. Dat is de enige manier waarop we de lijdende mannen, vrouwen en kinderen in Oekraïne echt het vooruitzicht kunnen bieden om een einde te maken aan dit zinloze geweld.
Het is een illusie te denken dat een dreigend nucleair inferno, dat al het leven op deze planeet dreigt uit te roeien, de massa's zal doen ontwaken uit hun massaformatie. De massa is een organisme dat gedijt op de doodsdrift. Het uiteindelijke doel is zelfvernietiging. De persoon die in massaformatie vervalt, heeft al voor de dood gekozen; de dood van alle anderen en zijn eigen dood.
Het enige wat deze tendens kan stoppen, is de moed om de waarheid te spreken van degenen die vinden dat er iets mis is met het oorlogsverhaal. Een massale formatie ontwikkelt zich altijd onder een steeds groter wordende sluier van illusie, een eenzijdig en misleidend gevaar dat al het ongeluk ter wereld aan één object toeschrijft. Het is die illusie die met woorden moet worden doorbroken, woorden die worden gesproken vanuit het besef van de beperktheid van alle kennis, vanuit het besef dat de waarheid niet volledig kan en mag worden uitgesproken, vanuit het besef dat degene die denkt en anders is uiteindelijk ook een mens is, vanuit het besef dat de Ander slechts onze vijand in illusie is.
Mattias
Over de auteur
Mattias Desmet wordt erkend als 's werelds toonaangevende expert op het gebied van de theorie van massavorming zoals die van toepassing is op de covid-19-pandemie. Hij is een hoogleraar klinische psychologie aan de vakgroep Psychologie en Pedagogische Wetenschappen van de Universiteit Gent, België, en praktiserend psychoanalytisch psychotherapeut. Hij is in academische kringen bekend om zijn onderzoek naar fraude binnen de academische wereld.
Hij is de auteur van meer dan honderd door vakgenoten beoordeelde academische artikelen en is de auteur van de boeken 'De psychologie van totalitarisme','Het streven naar objectiviteit in de psychologie"En"Lacans logica van de subjectiviteit: een wandeling op de grafiek van het verlangen.
Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
'De coalitie van grote bedriegers' – Starmer, Macron, Carney, NAVO, EU, WEF, WHO, VN….
Dit zijn enkele van die ambitieuze, maar ronduit achterlijke psychopaten die de mensheid willen regeren, onze wereld willen domineren. Het zijn gevaarlijke, losgeslagen narcisten, die angst in je hebben gecreëerd.
Angst is als roest, het vernietigt alle intelligentie.
Als je iemands intelligentie wilt vernietigen, moet je eerst angst, een hel, verdeeldheid, wantrouwen, conflicten en pijn creëren.
Ze creëerden eindeloze, onnodige oorlogen, fabriceerden klimaatalarmisme en nep-pandemieën met geforceerde, dodelijke oplossingen.
Ze zijn allemaal mislukt.
Al duizenden jaren beloven politici en priesters de mensheid valse hoop, maar al hun beloftes zijn onwaar gebleken.
De mensheid is arm, ziek, uitgehongerd en tot slaaf gemaakt van allerlei zaken. Ze zit ideologisch gevangen en is financieel geketend.
Ze hebben de mensheid bijna tot waanzin gedreven.
De maatschappij heeft om bepaalde redenen iets verkeerds met u gedaan.
Het wil dat jullie slaven zijn, dat jullie altijd bang zijn, dat jullie altijd hebzuchtig zijn, dat jullie altijd ambitieus zijn en dat jullie altijd competitief zijn.
Het wil dat je liefdeloos bent, dat je vol woede, geweld en haat zit, dat je zwak en imitatief blijft, een kopie van jezelf die altijd op zoek is naar autoritaire, blinde leiders.
Daarom is uw intelligentie vernietigd.
Meditatie is nodig om ongedaan te maken wat de maatschappij heeft gedaan.
Meditatie is negatief. Het ontkent simpelweg de schade, het vernietigt de ziekte en zodra de ziekte verdwenen is, komt uw welzijn vanzelf tot uiting.
Meditatie is niets anders dan het ongedaan maken van die schade.
Meditatie is helemaal niet meer nodig als de mens met rust wordt gelaten.
Als de priester en de politicus zich niet bemoeien met het menselijk verstand, is er geen behoefte meer aan meditatie.
Meditatie is geneeskrachtig.
Het is dan ook geen toeval dat de woorden ‘medicijn’ en ‘meditatie’ dezelfde oorsprong hebben.
Het is medicinaal.
Intelligentie is inherent aan het leven.
Intelligentie is een natuurlijke kwaliteit van het leven.
Intelligentie is geen prestatie, je wordt intelligent geboren.
Eigenlijk bedoelen religies met God alleen maar dat het universum intelligent is en het leven zelf is.
Leven is intelligentie die overal verborgen zit.
En als je ogen hebt om te zien, kun je het overal zien.
Intelligentie ontstaat door te zien, niet door te denken!
Intelligentie is van nature opstandig.
Intelligentie kan niet tot enige slavernij gedwongen worden.
Intelligentie is zeer assertief en individueel.
Intelligentie kan niet worden omgezet in een mechanische imitatie.
Mensen zijn onbewust gekopieerd, hun originaliteit is vernietigd. Anders zou alle onzin die op aarde bestond, onmogelijk zijn.
NAVO, jullie streven naar een volstrekt frauduleuze veiligheid voor morgen, die niet gegarandeerd kan worden. Dat zit niet in de aard van het leven.
Een intelligent persoon weet dat het niet in de aard van het leven ligt dat de toekomst open ligt.
Vragen om zekerheid voor morgen betekent dat je voortdurend in angst leeft.
Dat is niet mogelijk, dus angst kan niet vernietigd worden.
Er zal angst zijn, je zult trillen en ondertussen mis je het huidige moment.
Door te verlangen naar veiligheid in de toekomst, vernietig je het heden, het enige leven dat mogelijk is.
De Russen zijn niet jouw probleem… dat ben jij.
Voordat je de mensheid vernietigt…
Wakker worden!
De schokkende waarheid van dat plan om de spaargelden van Duitse burgers te gebruiken om de oorlog te bekostigen. Zal het ook in het Verenigd Koninkrijk worden uitgevoerd?
EU gaat 10 biljoen euro aan spaargeld van burgers gebruiken voor militariseringsplannen
https://www.youtube.com/watch?v=c1AtM53falg
Ze gaan je spaargeld afpakken. Je zult niets bezitten en gelukkig zijn.
Ze beloven het op een dag terug te betalen.
Ik weet zeker dat je sarcastisch bent, jsinton. Cameron beloofde een einde te maken aan het schandaal rond de zorgtoeslagen. Dat is nooit gebeurd en heeft Starmer niet veel beloofd om verkozen te worden? Ik denk dat het niet ter sprake brengen van de NI er één was. Ik weet zeker dat Duitse politici hetzelfde doen.
Wat betreft beloften over geld: op onze bankbiljetten staat nog steeds: "Ik beloof de houder op verzoek het bedrag te betalen van", ongeacht de waarde van het biljet. Maar probeer die belofte maar eens na te komen. Die belofte is al jaren geleden gebroken.
Je zou naar de bank kunnen gaan, een briefje van tien pond neerleggen en tien sovereigns krijgen. Tegenwoordig moet je meer dan 5,500 pond betalen om tien sovereigns te krijgen. Dus onze heersers hebben het pond gedevalueerd tot minder dan een 550ste van zijn waarde en dat is wat de Duitsers zullen doen: het terugbetalen in gedevalueerde valuta, denk aan Weimar.
Trouwens, over "Ik beloof de toonder op verzoek de som te betalen van". Het staat er in kleine letters op, zodat mensen het niet opmerken. Onze heersers willen immers niet dat mensen aan de gebroken belofte herinnerd worden.
Ja, ik maakte een zwartgallige grap. Het spijt me dat ik de luxe heb om in Florida te wonen en de laatste tijd niet onderdrukt te zijn, wat me ongevoelig maakt voor jullie situatie. Ik weet zeker dat jullie daar niet gelukkig zijn. Ik maak me veel zorgen over Europa en Groot-Brittannië. Jullie zijn onze neven in geest, lichaam en ziel.
Er zit al te veel bloed aan mijn handen dat er niet af te wassen is. De satanische globalisten zouden NOOIT mijn geld voor WO III krijgen. Dat zou voor mij een regelrechte zonde tegen God zijn. Ik zou het eerst in de achtertuin verbranden en er hotdogs van bakken.
Oh, en ze zullen nooit al het geld terugbetalen dat ze van de gewone man afpakken, zelfs niet als ze winnen. Kijk eens hoe lang ze aan Lend Lease hebben betaald.
Bedankt jsinton
“OORLOGSFONDS: EU zoekt 10 biljoen euro aan ‘burgerbesparingen’ om de oorlogsmachine te financieren”
https://www.youtube.com/watch?v=rIGw8bgpB54
Let op uw pensioenspaargeld.
Die gast is/was acteur.
Starmer zal het geld voor oorlog vinden. Het zwarte gat van 2 miljard pond zal vergeten worden. Bestond er echt een zwart gat?
Starmer smeedt samen met de EU-leiders een complot om de Derde Wereldoorlog te veroorzaken. Lena Petrova zegt dat in Oekraïne "de show door moet gaan" en dat het niet hun zonen en dochters zijn die sterven.
“WO3: Vecht ‘tot de laatste Oekraïner’ & Britse troepenmacht op de grond bevestigd tijdens Oekraïne-top”
https://www.youtube.com/watch?v=sGwjywi3OO4
“Het zwarte gat van 2 miljard pond” – mijn fout – “Het zwarte gat van 22 miljard pond”.
“WO3: De EU verandert in een ‘oorlogsstaat’ en zal de sociale uitgaven verlagen om zich te herbewapenen voor oorlog” – 12 dagen geleden.
Na vijf minuten vertelt Lena Petrova dat ze eigenlijk zeggen: "Je hebt geen keus", waarna ze een artikel in de Financial Times laat zien waarin staat: "Chronisch ongemak is niet genoeg. Er moet een element van echte angst in komen."
Ze willen dat je in angst leeft, zodat je hun plannen accepteert.
https://www.youtube.com/watch?v=Lgzy7wJo-eY
Ze zijn allemaal gek geworden. Ze hebben niets te maken met oorlogsbeslissingen over mensen door wie ze niet gekozen zijn.
Wat dacht u ervan om, in uw benadering van de systeemoorlog, te bedenken dat het verrotte geldsysteem domineert in het westerse kamp, maar niet volledig in Rusland (waar de Centrale Bank wordt gecontroleerd door westerse bankiers, en dat is precies Ruslands zwakte) en al helemaal niet in China, de echte vijand? We hebben schoon geld nodig, meneer Desmet, en u zult geen vrede vinden door woorden als woorden deze moeder aller leugens niet aanpakken: modern geld. Vanuit wetenschappelijk oogpunt kunt u Richard A. Werner lezen. Met vriendelijke groet.
Ik heb het boek van Mattias Desmet gelezen. Ik vond het zeer accuraat en een goede lectuur, nuttig. Helaas kunnen de meeste mensen niet zien dat ze gepropageerd worden en zullen ze het ontkennen, ook al staat het in overheidsdocumenten die openbaar zijn. Het is me volkomen duidelijk dat hun beleid erop gericht is om te verdelen en te heersen door overal angst in te boezemen. Zoals Boeddha zei: er zijn drie dingen die je maar kort kunt verbergen: de zon, de maan en de waarheid. De ratten hebben bunkers omdat ze bang voor ons zijn.
Virus dal laboratorium? Siè il vaccino…….
Aan Israël massaformatie…oeps.
Kortom, het is de ene Schwabische/WEF-psychotische operatie na de andere, genaamd de Agenda 2020-2030. Alleen domme, sinistere mensen maken er nog deel van uit.
Als de Chinezen het Covid-19-virus echt hebben gecreëerd, waarom staan er dan alleen Amerikaanse of Engelse namen op de patenten ervan, terwijl Moderna het in 2013 patenteerde? En waarom heeft een Europees Hof onlangs geoordeeld dat Moderna de patenten op het Covid-19-virus (Key Element) bezat en dat BionTech for Pfizer deze van Moderna had overgenomen? De Chinezen hebben Covid-19 gemaakt en op de wereld losgelaten. Ja, echt waar. Er staat geen enkele Chinese naam op de patenten voor het Covid-19-virus van Moderna in 2013.
In principe is het onweerlegbaar bewijs dat Moderna het Covid-19-virus heeft gecreëerd en hier zijn de patenten daarvoor: ModernaGate: Moderna wint prijs voor dodelijk Covid-vaccin dat het vóór 2019 heeft kunnen creëren omdat "Murderna" verantwoordelijk is voor het creëren van het Covid-19-virus in een biolab... #CTCCTCGGCGGGCACGTAG Door The Exposé op 30 april 2023
https://christine257.substack.com/p/cctcggcgggcacgt
Het Covid-19-virus van Moderna #CTCCTCGGCGGGCACGTAG kan vaccins of de bescherming van de natuurlijke immuniteit ontwijken. CDC
Moderna was betrokken bij de planning en implementatie van covid-19, gain-of-function-experimenten en het profiteren van vaccins. Hier zijn de patenten:
US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor septin-4 – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
Uitvinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
US9216205B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor granulysine – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
US9255129B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-proteïneligase 1 – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
US9301993B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose-inducerende factor 1 – 2013-12-16 Aanvraag ingediend door Moderna Therapeutics Inc.
US9587003B2: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologiegerelateerde eiwitten en peptiden – 2016-02-04 Aanvraag ingediend door ModernaTx Inc.
Uitvinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Lees meer over dit schokkende bewijs uit een laboratorium voor de oorsprong van SARS-CoV-2 in The Expose.
https://christine257.substack.com/p/moderna-patented-a-19-nucleotide
Geen Chinese naam tussen hen – alleen Amerikaanse of Engelse namen – waarom vraag je ze niet wat ze deden en waarom, maak het “persoonlijk”
En ex-premier Sunak investeerde vlak voor Covid £100 in Moderna.
Oh jee, in afwachting van goedkeuring