Breaking News

Netto nul: Slechte data en foute modellen leiden ons opnieuw de verkeerde kant op

Deel ons verhaal!


Het politieke project van de Britse regering, om Net Zero te bereiken in 2050, werd in 2019 zonder democratische instemming aangenomen.

Er is geen wetenschappelijke basis voor een significante vermindering van de uitstoot van broeikasgassen, omdat de invloed ervan op het klimaat beperkt is.

Klimaatmodellen zijn slecht ontworpen en gebaseerd op foutieve gegevens. Er zijn bijvoorbeeld problemen met de plaatsing van weerstations en aanpassingen die temperatuurtrends kunnen verdraaien.

Het Britse Net Zero-initiatief is misplaatst en schadelijk. Het heeft gevolgen voor de landbouw, de energievoorziening en de economie, maar draagt ​​niet bij aan klimaatverbetering. 

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deze maand Licht papier gaat dieper in op de systematische onvrijwillige sterfgevallen in de NHS (ook bekend als de midazolammoorden) in 2020, die mogelijk tot wel 55,000 mensen het leven hebben gekost, de dreigende digitale identiteit, de verborgen wetenschap van "fossiele brandstoffen" die worden geproduceerd door organisch materiaal, gezondheidswaarschuwingen over fluoridering van water en meer.

Hieronder is Het Licht's artikel over netto nul, geschreven door Mike Simpson, die een doctoraat heeft in de fysische chemie.

Netto nul: een zinloze kruistocht

Door Dr. Mike Simpson

Het politieke project, UK Net Zero in 2050, werd in 2019 op ondemocratische wijze door de Britse regering aangenomen. Toch is de wetenschap van de zogenaamde broeikasgassen welbekend en is er geen reden om de uitstoot van koolstofdioxide (CO2) te verminderen.2), methaan (CH4) of lachgas (N2O) vanwege de mate van absorptie van straling.

Het toevoegen aan of verwijderen van deze natuurlijk voorkomende gassen uit de atmosfeer zal weinig verschil maken voor de temperatuur of het klimaat. Waterdamp (H2O) wordt beschouwd als een veel sterker broeikasgas dan CO2, CH4 Of N2O maar kan niet gereguleerd worden omdat het in de natuur in grote hoeveelheden voorkomt.

Vanwege de aard van de absorptie van infraroodstraling heeft het grootste deel van de temperatuurverandering al plaatsgevonden en de stijgende CO2, CH4 Of N2O2-concentraties leiden niet tot significante veranderingen in de luchttemperatuur. Dit komt doordat absorptie logaritmisch is (de wet van Beer-Lambert over verzwakking) – een wet van afnemende meeropbrengsten.

En er zijn nog veel meer variabelen die de temperatuur beïnvloeden. De oceaan is een enorme warmteafvoer (die warmte van de bron afvoert) die de temperatuur van de lucht aan het aardoppervlak tempert en CO2 absorbeert.2 (Wet van Henry).

Bewolking kan aanzienlijke effecten hebben op de luchttemperatuur en een negatieve terugkoppeling in het klimaatsysteem veroorzaken, waardoor de temperatuur enigszins stabiliseert. Veranderingen in de zon en de zonnestraling kunnen ook aanzienlijke gevolgen hebben.

Al deze wetenschap is empirisch verkregen, hetzij in het laboratorium (bijv. de wet van Henry, de wet van Beer-Lambert over verzwakking), waargenomen in betrouwbare proxies (zonnecycli) of door directe observatie (bijv. veranderingen in de zon, veranderingen in zonnevlekken of veranderingen in de straling van de zonnewind).

Klimaatmodelleurs houden met deze en vele andere invloeden op de temperatuur van de lucht aan het aardoppervlak geen rekening. Daardoor ontstaan ​​er foutieve, onnauwkeurige modellen die voorspellingen (geen voorspellingen) geven voor ver in de toekomst, waarin de onzekerheden groot zijn.

Als de modellen echter zo slecht zijn ontworpen, is het onwaarschijnlijk dat de uitkomsten daarvan realistische voorspellingen kunnen opleveren.

Het echte probleem is dat de gegevens voor deze foutieve modellen ook te lijden hebben van slechte kwaliteit, ongerechtvaardigde aanpassingen aan de gegevens, het aanvullen van ontbrekende gegevens om ze aan de theorie te laten voldoen en het samenvoegen van bekende slechte gegevens van weerstations met gegevens van goede kwaliteit.

Het manipuleren van gegevens is frauduleus en de bekende slechte gegevens hadden uitgesloten moeten worden. Dit is echter een routinematig gebruik in de klimatologie en roept vragen op bij wetenschappers die zich zorgen maken over het verhaal over klimaatverandering.

Zo bleek bijvoorbeeld dat 96 procent van de Amerikaanse weerstations op een verkeerde of slechte locatie waren geplaatst (bijvoorbeeld in de buurt van kunstmatige warmtebronnen zoals airco's, op betonnen platen, dicht bij gebouwen of parkeerplaatsen op stedelijke hitte-eilanden), wat leidde tot kunstmatige stijgingen van de gemeten temperaturen.

Het verlies van Russische weerstations uit de dataset, instrumentwijzigingen, verplaatsing van weerstations, bevolkingsgroei en veranderingen in landgebruik hebben de berekende wereldwijde gemiddelde temperaturen aan het aardoppervlak kunstmatig verhoogd. Dit zijn fundamentele fouten in dataverzameling, dataverwerking en data-analyse, en ze zijn misleidend.

Toch lijken de meeste van onze politici deze belangrijke wetenschappelijke basisfeiten niet te kunnen bevatten en concentreren ze zich simpelweg op de zeer dure, onbetrouwbare, variabele en intermitterende zogenaamde hernieuwbare energiebronnen en het niet-bestaande waterstofenergiesysteem door £22 miljard uit te geven aan koolstofafvang en -opslag. Is dit het gat in de financiën waar Labour het over had?

Net Zero is een zinloze kruistocht die niets voor het klimaat oplevert, maar de overheid wel een excuus geeft om onze boeren te schaden, ons elektriciteitsnet te beschadigen en onze energierekeningen te verhogen, wat ons allemaal schaadt.

Het is tijd om opnieuw na te denken over Net Zero, want de wetenschap ondersteunt dit op geen enkele manier.  

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Categorieën: Breaking News

Getagged als:

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
5 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Mevrouw Corona Hotspot
Mevrouw Corona Hotspot
11 maanden geleden

“Slechte gegevens en foutieve modellen” = Symptomen. De grondoorzaak is de grootste leugen in de menselijke geschiedenis.

touncil cax
touncil cax
11 maanden geleden

Ik zou graag zien dat jij of iemand anders zichzelf probeert te “verdedigen” tegen het regime, bijvoorbeeld omdat ze weigeren “gemeentebelasting” te betalen (waarvan 50% bestemd is voor de bewakers van de rijken – de “politie”).

Wat betreft al die namen die aan dit of dat gelinkt zijn, waarom zou je erover beginnen als je er toch nooit iets aan gaat doen? Hier is er eentje die Trump linkt aan je weet wel wie, dus Rhoda zal hem waarschijnlijk met een atoombom aanvallen om haar eigen volk te beschermen:

https://fitzinfo.net/2025/03/16/trump-controlled-by-kgb-mossad-part-vii/

Greeboz6
Greeboz6
10 maanden geleden

GROTE LEUGENS! Zoek het op! CO2 is NODIG voor ALLE leven op aarde zoals wij dat kennen! Zonder fotosynthese is er GEEN voedsel voor planten of dieren. Het levert ook de zuurstof in onze atmosfeer. Zonder CO2 in onze atmosfeer gaan we allemaal dood! Hebben jullie allemaal de natuurkundeles op de basisschool doorgeslapen, waarin ze dit uitlegden, en dat wij CO2 uitademen en planten het INademen om CO2 vrij te maken en voedsel voor ons te maken? Zoek dit op, zodat u weet wie er tegen u liegt.

Bierbrouwer
Bierbrouwer
10 maanden geleden

Klimaat: De Film (De Koude Waarheid) Bijgewerkte 4K-versie
https://youtu.be/zmfRG8-RHEI