Dr. David Weldon heeft zijn kandidatuur voor de functie van directeur van de CDC ingetrokken. Hij is, net als velen, van mening dat Big Pharma senatoren zo heeft beïnvloed dat het onwaarschijnlijk is dat hij voldoende stemmen zou hebben gekregen om zijn benoeming te bekrachtigen.
Waarom wil Big Pharma Dr. Weldon niet bij de CDC? Vanwege het standpunt dat hij 25 jaar geleden innam over de onveiligheid van kindervaccins.
Dr. David Weldon is een Amerikaanse politicus en arts. Hij was lid van het Republikeinse Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten, waar hij het 15e congresdistrict van Florida vertegenwoordigde. In november 2024 nomineerde Donald Trump Weldon als de volgende directeur van de Centers for Disease Control and Prevention ("CDC"), maar Trump trok de nominatie in maart 2025 in vanwege zorgen over Dr. Weldons antivaccinatiestandpunten en gebrek aan steun in de Senaat.
Eerder vandaag publiceerde het Brownstone Institute een verklaring van Dr. Weldon waarin hij uitlegt waarom hij zijn nominatie heeft ingetrokken. Dr. Weldon denkt dat het waarschijnlijk is dat Big Pharma druk heeft uitgeoefend op senatoren om hun steun voor zijn nominatie in te trekken op basis van gebeurtenissen die tientallen jaren eerder plaatsvonden. "Mijn grote zonde was dat ik 25 jaar geleden als congreslid de vermetelheid had om de CDC en Big Pharma aan te vallen over twee cruciale kwesties rond de veiligheid van kindervaccins", zei hij.
Een van de veiligheidsproblemen had betrekking op een neurotoxisch conserveermiddel genaamd thimerosal, een kwikhoudende organische verbinding in kindervaccins die autisme veroorzaakte. Het tweede probleem was de veiligheid van het BMR-vaccin (Bof, Mazelen en Rubella).
Hieronder vindt u een uittreksel met betrekking tot de BMR-vaccins van de 'Verklaring van de Edelachtbare Dave Weldon over de intrekking van de nominatie voor CDC' gepubliceerd door Brownstone Institute op 15 maart 2025.
Zie ook:
- Kindervaccins veroorzaken autisme: het bewijs en de institutionele doofpotaffaire
- De meest voorkomende trigger voor autisme zijn vaccinaties in de kindertijd. Zo veroorzaken vaccins autisme
- UKHSA spoort festivalgangers aan om zich te laten vaccineren tegen BMR
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De volgende verklaring werd afgegeven door Dr. David Weldon nadat hij zich had teruggetrokken als kandidaat van de Trump-regering voor de CDC.
Ik [ ] had de vermetelheid om de CDC en de farmaceutische industrie aan te spreken op een ander probleem met de veiligheid van kindervaccins: de veiligheid van het mazelenvaccin, het BMR-vaccin. Meer dan 25 jaar geleden werd er een reeks artikelen gepubliceerd door Andrew Wakefield, een Britse kindergastro-enteroloog. Hij had veel ouders gezien die beweerden dat hun kind na de BMR-vaccinatie niet alleen in ontwikkeling was achteruitgegaan, maar ook kieskeurig was geworden en diarree had gekregen. Hij voerde coloscopieën uit bij de kinderen en ontdekte dat ze een nieuwe vorm van inflammatoire darmziekte (IBD) hadden. Zijn onderzoek werd later herhaald en tot op de dag van vandaag wordt hij geprezen voor het definiëren van deze vorm van inflammatoire darmziekte bij kinderen.
Wakefield publiceerde in totaal 15 artikelen. Slechts één werd ingetrokken. Het artikel dat de grote controverse veroorzaakte, werd gepubliceerd in een tijdschrift genaamd Lancet en een van de co-auteurs van het artikel was een zeer gerespecteerde Ierse viroloog genaamd O'Leary. Ik kende O'Leary eigenlijk al. Ik behandelde aidspatiënten voordat ik in het Congres kwam en ik kende O'Leary's reputatie als een betrouwbare wetenschapper. Een van de complicaties die de aidspatiënten ontwikkelden, was een vorm van kanker genaamd Kaposi-sarcoom. O'Leary had aangetoond dat de kanker bij de aidspatiënten optrad bij een co-infectie met een tweede virus, Herpes Simplex Type 8.
Wakefield besloot om enkele van de colonbiopten aan O'Leary te geven, die met behulp van een techniek genaamd PCR kon aantonen dat de biopten van inflammatoire darmziekten bij deze kinderen de vaccinstam van het mazelenvirus bevatten. Het levende virus in het vaccin zou verzwakt zijn en geen ziekte veroorzaken. Dit suggereerde dat de kinderen niet in staat waren om met de virusdeeltjes om te gaan en dat het een infectie in hun darmen veroorzaakte, wat ook hun centrale zenuwstelsel zou kunnen hebben aangetast en de autistische kenmerken zou kunnen veroorzaken.
Toen dit artikel werd gepubliceerd, weigerden duizenden Britse ouders de BMR-vaccinatie en braken er mazelenuitbraken uit. Britse gezondheidsfunctionarissen hadden hun handen vol. Ze besloten het tijdschrift te kopen. Lancet om het artikel in te trekken en ze kregen O'Leary er zelfs toe zijn onderzoeksresultaten in te trekken. Ik volgde dit alles nauwlettend en had O'Leary daadwerkelijk ontmoet en zijn biopsiemicrografieën en PCR-bevindingen bekeken. Het leek er zeker op dat de vaccindeeltjes het probleem bij deze kinderen veroorzaakten, en ik was verbaasd dat O'Leary zijn beweringen introk.
Ik belde toen O'Leary op en vroeg hem waarom hij dit deed. Er viel een lange, zwangere stilte. Hij zei toen dat het hem jaren had gekost om op het punt te komen waar hij in de wetenschappelijke gemeenschap zat, en na nog een stilte zei hij dat hij vier kleine kinderen thuis had. Ik had zelf ook kleine kinderen thuis op dat moment en ik begreep wat hij zei. Als hij het niet deed, zou hij ontslagen worden. Hij zou geruïneerd worden.
Britse functionarissen waren niet tevreden met alleen het tijdschrift het artikel te laten intrekken en Dr. O'Leary zijn claims te laten intrekken. Ze besloten toen een procedure te starten om Dr. Wakefields medische licentie en een van zijn hoofdauteurs in te trekken. Wakefield was inmiddels naar de Verenigde Staten verhuisd en zichzelf verdedigen in de rechtbank zou hem honderdduizenden dollars hebben gekost, dus liet hij ze zijn licentie afnemen. Maar zijn hoofdauteur Dr. Simon Murch was nog steeds bezig met geneeskunde in Engeland en besloot zichzelf te verdedigen in de rechtbank, en de overheid verloor en ze konden zijn licentie niet afnemen. Als Wakefield het geld had gehad om zichzelf te verdedigen, zou hij zijn licentie nooit zijn kwijtgeraakt. De gerechtelijke documenten laten duidelijk zien dat Wakefield en zijn coauteurs niets onethisch of ongepasts hadden gedaan en dat hun werk mogelijk geldig was.
Maar dat was alles wat Big Pharma nodig had. Ze konden het rondbazuinen en aan de media vertellen dat het onderzoek was ingetrokken en Wakefield zijn vergunning was kwijtgeraakt. Maar ik keek naar de microfoto's en het leek er sterk op dat er mazelendeeltjes van het vaccin de darmen van deze kinderen infecteerden.
De CDC kreeg de verantwoordelijkheid om Wakefields onderzoek te herhalen en aan te tonen dat het mazelenvaccin veilig was, maar ze deden het nooit op de juiste manier. Ze besloten epidemiologische studies uit te voeren in plaats van een klinische studie. Net als bij de kwikstudie werden er opnieuw aanwijzingen gevonden dat er een probleem was met BMR. De CDC werd er opnieuw van beschuldigd het protocol en de data-analyse te hebben gewijzigd totdat de associatie verdween.
Ironisch genoeg sprak ik met Wakefield nadat dit allemaal voorbij was. Hij was het met me eens dat we onze kinderen tegen mazelen moeten vaccineren. Hij dacht dat de oplossing was om het vaccin op een iets latere leeftijd te geven, zoals ze in veel Europese landen doen. Of we zouden onderzoek kunnen doen en erachter kunnen komen waarom sommige kinderen slecht reageren op de BMR. Het is duidelijk dat Big Pharma niet wilde dat ik bij de CDC dit zou onderzoeken [en daarom zouden ze druk hebben uitgeoefend op senatoren om mijn benoeming tot directeur van de CDC niet te bevestigen].
U kunt de volledige verklaring van Dr. David Weldon lezen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws