Maandag gaf Dr. Guy Hatchard een mondelinge getuigenis aan de New Zealand Health Select Committee over de Wetsvoorstel gentechnologie.
"We kregen 10 minuten. Het parlementslid van NZ First stelde aan het einde een sympathieke vraag, waardoor ik kon afsluiten met een paar spontane punten over de bedreiging voor kleine boeren," zei hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het wetsvoorstel voor gentechnologie is grotendeels gebaseerd op de Australian Gene Technology Act 2000. Deze wet heeft zijn eerste lezing in het Nieuw-Zeelandse parlement in december 2024, waarna het werd overgedragen aan de Gezondheidscommissie ter beoordeling. De commissie nodigde het publiek uit om inzendingen te doen, die gesloten op 17 februari 2025Het rapport van de Select Committee moet uiterlijk 18 juni 2025 worden ingediend.
In de onderstaande video, beginnend op tijdstempel 2 uur en 43 minuten, gaf Dr. Guy Hatchard zijn getuigenis. U vindt alle video-opnames van de zitting van de Gezondheidscommissie op 10 maart 2025. HIER.
Hieronder volgt de tekst van de mondelinge getuigenis van Dr. Hatchard voor de Gezondheidscommissie.
Tekst van onze mondelinge presentatie aan de Gezondheidscommissie over het wetsvoorstel inzake gentechnologie
Goedemorgen en dank u wel, commissieleden. Sinds de formulering van het wetsvoorstel zijn er enkele belangrijke wetenschappelijke publicaties gepubliceerd die de fundamentele uitgangspunten ervan ondermijnen. Ik wil deze graag in drie punten samenvatten voordat ik vragen beantwoord.
1. VEILIGHEID: Het wetsvoorstel gaat uit van een veiligheidsveronderstelling die niet gerechtvaardigd wordt door onderzoeksresultaten. Het houdt geen rekening met de mogelijke oorzaken van de snel toenemende incidentie van ernstige ziekten die de gezondheidszorgsystemen wereldwijd, inclusief de onze, overbelasten.
Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Levensmiddelenchemie: Moleculaire wetenschappen in 2025 heeft als titel 'Metagenomics-gebaseerde tracering van besmettingen met genetisch gemodificeerde micro-organismen in commerciële fermentatieproducten'. Het stelde vast dat er restanten van genetisch gemodificeerde micro-organismen ("GGM's") aanwezig zijn in vrijwel alle voedselverwerkende producten die via batchfermentatie worden geproduceerd – de norm in de biotechnologische industrie – en die vervolgens in de meeste van onze bewerkte supermarktproducten terechtkomen. Het stelde de alarmerende aanwezigheid vast van celdelingsbevorderaars, antibioticagenen en antibioticaresistente genen in alle geteste enzymatische producten. Onvermijdelijke GGM-besmetting wordt momenteel geclassificeerd als "residu" dat geen identificatie op etiketten nodig heeft omdat het geen "ingrediënt" is. Een dubbelzinnigheid die wordt voortgezet door het wetsvoorstel, dat dit recent ontdekte potentieel ernstige gezondheidsprobleem omzeilt en het publiek niet beschermt of informeert.
Waarom zouden we, gezien zulke alarmerende bevindingen, een wetsvoorstel over gentechnologie willen aannemen, dat nog meer aanpassingen aan traditionele voedingsmiddelen toestaat zonder dat er rode lijnen worden getrokken of dat er wordt gesproken over etikettering, traceerbaarheid, specifieke veiligheidstestprocedures of aansprakelijkheid voor onvermijdelijke fouten?
2. NAUWKEURIGHEID:Het wetsvoorstel is gebaseerd op de aanname van de nauwkeurigheid van CRISPR, maar dit is achterhaald en in strijd met recente onderzoeksresultaten en fundamentele wetenschap.
De meesten van ons denken dat genen net zo solide zijn als de wereld om ons heen, opgebouwd uit afzonderlijke objecten die verwisseld kunnen worden als er één defect raakt. Net als het verwisselen van een band bij een lekke band. Hierbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen genetische structuur en functie. De zeer kleine tijd- en afstandsschalen van DNA zijn volkomen vreemd aan onze wakende ervaringswereld. We hebben slechts 20,000 genen die biljoenen functies aansturen. Een studie getiteld 'Genbewerking van NCF1-loci wordt geassocieerd met homologe recombinatie en chromosomale herschikkingen' heeft onthuld dat op deze schaal veel genen bijna niet van elkaar te onderscheiden of homogeen lijken. Onderzoek toont aan dat CRISPR-genscharen genetische chromosomale structuren die niet het beoogde doelwit waren, beginnen te knippen, herschikken of verwijderen, wat potentiële gezondheidsproblemen veroorzaakt. Dit komt niet doordat CRISPR verkeerd geprogrammeerd is, maar is eerder het onvermijdelijke gevolg van een fundamentele eigenschap van micromaterie.
3. EFFECTIVITEIT:Het wetsvoorstel en de bijbehorende public relations gaan uit van een veronderstelling van doeltreffendheid, die niet wordt gerechtvaardigd door de onderzoeksresultaten.
Volgens het tijdschrift NATUURCAR T-celtherapie kost ongeveer NZ$ 820,000 per injectie. 85% van de patiënten gaat in eerste instantie in remissie, maar slechts iets meer dan de helft van hen is aan het einde van het eerste jaar nog steeds in remissie. Een team van goed gekwalificeerde en goedbetaalde artsen is nodig om te bepalen hoe ver de behandeling kan worden doorgevoerd zonder het potentieel fatale cytokinereleasesyndroom te veroorzaken. De kosten komen hierdoor buiten het bereik van onze openbare gezondheidszorg te liggen.
Nieuw-Zeeland kent de op één na snelste groei van darmkanker ter wereld, net na IJsland.
Zou onze overheid dan geen prioriteit moeten geven aan een educatief programma over levensstijl, beweging, gezonde voeding, verse producten, enz.? De kosten zijn zeer laag en het onderzoekseffect van dergelijke programma's is zeer groot, met een risicoreductie van ongeveer 27% op darmkanker. Het beperkt zich niet tot kanker; de voordelen hebben betrekking op het gehele gezondheidsspectrum, waaronder een risicoreductie van 30% op bijvoorbeeld hart- en vaatziekten. Ook een lagere incidentie van ontstekings- en auto-immuunziekten.
In een ander geval van gentherapie, gerapporteerd door NATUURVertex Pharmaceuticals heeft de volledige resultaten bekendgemaakt van een klinische studie met patiënten met bètathalassemie en sikkelcelanemie die behandeld werden met een CRISPR-Cas9-gebaseerde therapie, die in de populaire pers ten onrechte werd aangeprezen als een succesvolle gentherapie-"kuur". In totaal hebben tot nu toe 22 patiënten de behandeling ondergaan, tegen een kostprijs van NZ$ 5 miljoen per patiënt. Allen ervoeren aanvankelijk een verhoogde hemoglobinespiegel en verminderde pijn. Maar na een jaar hadden slechts vijf van de patiënten nog enig positief effect.. Vertex betaalde nog eens NZ$ 85 miljoen aan patentkosten voor de licentie om CRISPR-genbewerkingstechnieken te gebruiken.
Samengevat: de verbeteringen in de gezondheid zijn op zijn best fragmentarisch, de kosten zijn astronomisch en onbetaalbaar, de bijwerkingen zijn zeer ernstig en de voordelen houden meestal niet erg lang aan.
Onze algemene conclusie: Gentechnologie blijft een experimentele interventie waarvan bekend is dat ze een hoog risicoprofiel heeft voor de menselijke gezondheid en voeding. De genen in onze eerste cel bevatten de kiem van alles wat we in het leven waarderen: intelligentie, geluk, gezondheid. Niemand heeft enig idee hoe genen het menselijk bewustzijn ondersteunen, het bepalende kenmerk van het leven. Wijzig genen op eigen risico. Genmodificatie kan niet worden ingedamd, teruggedraaid of verholpen. De biotechnologische industrie heeft strengere regelgeving nodig, niet minder dan het wetsvoorstel voorstelt. Dank u wel.
Onze reflectie na de hoorzitting: De grenzen van de macht en de wet van het land
Het was een merkwaardig proces, waarbij de commissieleden passief toekeken. Ze hoefden geen vragen te beantwoorden of hun redenen toe te lichten om het algemeen belang en de voorzorgstheorie te overstijgen. Het is opmerkelijk dat de overheid denkt dat ze onze voedselkeuzes kan vervalsen zonder dat ze het publiek hoeft te informeren over wat er wordt gedaan en waarvoor.
Er is een relatie die we allemaal van nature met de natuur genieten, en die niet mag worden overgenomen door onwetende machtszoekers. Voedsel is een geschenk van God aan de mens, of, zo u wilt, een geschenk van de natuurwetten – de zon, de bodem, de regen en alles wat daarbij hoort. Onze relatie met het land is een heilig vertrouwen van zorg en wederzijdse verrijking. Er zijn talloze triljoenen belichaamde wezens of organismen met wie we het land, het vroege ochtendlicht, de levengevende buien en de lentewind delen.
Zoals Robert Frost beroemd schreef in zijn gedicht Het geschenk direct:
“Iets wat we achterhielden maakte ons zwak
Totdat we erachter kwamen dat het aan onszelf lag
Wij onttrokken ons aan ons land van leven,
En vond onmiddellijk redding in overgave.”
De overheid staat op het punt een buitengewone misstap te begaan door de natuurlijke rechtvaardigheid opzij te zetten en de controle over onze relatie met de natuur over te nemen. Ze maken de natuur tot vijand en proberen datgene te veranderen wat ons in leven en gezond houdt. Als dit zo doorgaat, zal de tijd ons snel genoeg leren dat we een verkeerde afslag hebben genomen en dat er geen veilige weg meer terug naar huis is. De pandemie had ons moeten leren dat er een collectieve verantwoordelijkheid is om de deregulering van de biotechnologie tegen te gaan, anders zullen we collectief de gevolgen dragen.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
Hoofdfoto: Dr. Guy Hatchard (links).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dr. Ana Mihalcea publiceerde een analyse van het huidige "Influenzavaccin 2024-2025" in de VS. Zeer schokkend.
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/influenza-vaccine-2024-2025-darkfield
Arcturus griepvaccin:
WO2024163508A2
Methoden en samenstellingen voor een quadrivalent influenzavaccin
“De samenstelling volgens claim 6, waarbij de alfavirus-eiwitten afkomstig zijn van het Venezolaanse paardenencefalitisvirus (VEEV).”
Covid:
Ralph Baric 2018 coronaviruspatent (9884895B2):
"De capside- en E-glycoproteïnegenen van het Venezolaanse paardenencefalitisvirus zijn vervangen door het Coronavirus Spike Protein-gen S."
Geweldig! Ik stuur het door!