We worden niet geboren met een voedselallergie. Ons lichaam is ontworpen om te verdragen wat we eten. Maar injecteer eiwitten in de vorm van een vaccin in plaats van ze in te nemen, en het immuunsysteem ziet ze als indringers. Zo creëer je voedselallergieën, een proces dat al meer dan een eeuw wordt begrepen – maar dat door de medische wereld wordt genegeerd of afgewezen.
Vinu Arumugham, een elektronica-ingenieur in Silicon Valley, raakte gemotiveerd om het verband tussen vaccinveiligheid en voedselallergieën te onderzoeken nadat zijn zoon levensbedreigende voedselallergieën en astma ontwikkelde. Hij ontdekte dat voedseleiwitten die vaccins besmetten, immuunsensibilisatie kunnen veroorzaken en de allergie-epidemie kunnen aanwakkeren.
Uit het onderzoek van Arumugham is gebleken dat wanneer voedselproteïnen via vaccins in het lichaam worden geïnjecteerd, het immuunsysteem leert deze proteïnen aan te vallen alsof ze gevaarlijke ziekteverwekkers zijn. Dit leidt tot voedselallergieën. Dit proces beperkt zich niet alleen tot proteïnen, maar is ook van toepassing op grote proteïneachtige moleculen zoals polysachariden en polyethyleenglycol (PEG).
“Ik heb mijn bevindingen gepubliceerd in een klein tijdschrift"Grote tijdschriften waren niet geïnteresseerd. Ze wezen mijn inzendingen af, zelfs zonder peer review," zei hij.
"[De] eerste dosis van het vaccin veroorzaakt de ontwikkeling van allergieën. Volgende doses zijn boostervaccinaties tegen voedselallergie. Naarmate er meer vaccins aan het vaccinatieschema worden toegevoegd, ontwikkelen meer mensen allergieën, en worden de allergieën ernstiger."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Voordat we ingaan op het onderzoek van Arumugham, zoals beschreven in een recent interview, is het goed om onszelf te herinneren aan eerdere artikelen die we hebben gepubliceerd over anafylaxie, vaccins en COVID-19.
Anafylaxie, vaccins en Covid
Vorig jaar publiceerden we een artikel over een interview met Sasha Latypova, een voormalig directeur van een grote farmaceutische industrie. Ze zei dat het al sinds begin 1900 bekend is dat het injecteren van kleine hoeveelheden gifstoffen, zoals bacteriën of virussen, mensen en dieren kwetsbaar kan maken voor die gifstoffen in plaats van er immuun voor te zijn, en dat bestanddelen van vaccins het lichaam kunnen voorbereiden op allergische reacties.
De ontdekking dat vaccins anafylaxie kunnen veroorzaken, een ernstige en levensbedreigende allergische reactie, werd gedaan door Charles Richet, een Franse fysioloog, die in 1913 de Nobelprijs voor Fysiologie of Geneeskunde won voor zijn werk op dit gebied. Zijn onderzoek toonde aan dat een lage initiële dosis van een stof kan leiden tot een ernstige reactie na een volgende dosis. Hij bedacht de term 'anafylaxie' om dit fenomeen te beschrijven.
Latypova merkte op dat de ontdekking van Richet belangrijk is, omdat het aantoont dat de effecten van vaccins op het immuunsysteem al meer dan een eeuw bekend zijn.
Ze legde uit dat vaccins mensen kwetsbaar maken voor gifstoffen en hun lichaam voorbereiden om slecht te reageren op stoffen die worden geïnjecteerd, inclusief onschadelijke stoffen zoals melk- of ei-eiwitten. Dit heeft geleid tot een toename van allergieën.
Zij stelde dat eugenetici, waaronder Richet, een overtuigd eugeneticus, gebruik hebben gemaakt van de kennis over hoe vaccins schadelijk kunnen zijn. Zij ontwikkelden methoden om mensen te vergiftigen door ze gevoelig te maken voor veelvoorkomende stoffen in hun omgeving.
Zij concludeerde dat vaccins ‘de meest ingenieuze manier van vergiftiging’ zijn.
Lees verder: Sasha Latypova: Vaccins veroorzaken anafylaxie, ze zijn de meest ingenieuze manier om te vergiftigen
In 2022 publiceerden we een artikel waarin de getuigenis van Dr. Shankara Chetty werd beschreven tijdens de Grand Jury-procedure door het Volksgerechtshof van Openbare OpinieDr. Chetty is een arts in Zuid-Afrika.
Hij zei dat ernstige COVID-19-ziekte een allergische reactie is op het spike-eiwit en niet op het virus zelf. Dr. Chetty, die patiënten behandelde, merkte op dat COVID-19 twee verschillende fasen kende. De tweede fase van de ziekte was een allergische reactie.
Dr. Chetty geloofde dat degenen die tijdens de eerste covidgolf een allergische reactie hadden, al eerder gesensibiliseerd waren voor het spike-eiwit en voorspelde dat degenen die er tijdens de eerste golf aan werden blootgesteld, ook gesensibiliseerd zouden worden voor de tweede golf. Hij legde uit:
In de eerste golf zagen we mensen ouder dan 55 sterven. Bedenk dat alle sterfgevallen in deze pandemie voortkomen uit het tweede deel van de ziekte, niet uit het eerste deel, en dat tweede deel is een allergische reactie. Ik was dus van mening dat mensen ouder dan 55 daadwerkelijk waren blootgesteld aan een soort coronavirus dat sterk leek op dit virus en dat ze de benodigde antilichamen hadden ontwikkeld.
Bedenk dat als je ergens allergisch voor bent, je eerste blootstelling geen ziekte veroorzaakt. Je moet eerst gesensibiliseerd zijn, dus je tweede blootstelling en daarna veroorzaakt het probleem. Ik was dus van mening dat mensen ouder dan 55 gesensibiliseerd waren en dus een ernstige allergische reactie kregen, of dat ze allergisch waren, en dat is de reden dat we sterfgevallen boven de 55 jaar zagen.
Mensen onder de 55 zouden echter in de eerste golf gesensibiliseerd raken en vanaf de tweede golf verwachtte ik dat mensen onder de 55 zouden overlijden. Zij zouden een allergische reactie krijgen omdat ze nu gesensibiliseerd zijn en we zouden jongere mensen zien overlijden.
Dr. Shankara Chetty: Ernstige Covid-ziekte wordt veroorzaakt door een allergische reactie op het Spike-eiwit, The Exposé, 22 februari 2022
Voedseleiwitten in vaccins veroorzaken allergische ziekten
Leugens zijn ongepast heeft onlangs een online interview gehouden met Vinu Arumugham en publiceerde het interview op zijn/haar Substack-pagina.
Unbekoming werd zich bewust van het verband tussen voedselallergieën en vaccins door het boek 'De pinda-allergie-epidemie' van Heather Fraser, waaruit blijkt dat het injecteren van eiwitten in het lichaam kan leiden tot de ontwikkeling van voedselallergieën, omdat het immuunsysteem deze eiwitten als indringers ziet.
De onderzoeken en bevindingen van Arumugham hebben belangrijke implicaties voor de veiligheid van vaccins en het voorkomen van voedselallergieën. Ook benadrukt zijn werk de noodzaak van meer bewustzijn en begrip van de relatie tussen geïnjecteerde eiwitten en de werking van het immuunsysteem.
Hij vertelde Unbekoming dat geïnjecteerde eiwitten in vaccins, waaronder gelatine en andere voedingseiwitten, allergische sensibilisatie kunnen veroorzaken.
Allergische sensibilisatie is het proces waarbij het immuunsysteem wordt voorbereid om te reageren op een specifiek allergeen, vaak na herhaalde blootstelling. Allergische sensibilisatie is een cruciale stap bij de ontwikkeling van allergische aandoeningen, zoals astma, rhinitis en eczeem.
Het verband tussen gelatinebevattende vaccins en het ontstaan van gelatineallergieën werd eind jaren negentig voor het eerst vastgesteld door Japanse onderzoekers. Zij ontdekten dat de gelatine in hun vaccins niet volledig werd afgebroken en gelatineallergieën veroorzaakte. Dit leidde ertoe dat Japan in 1990 gelatine uit alle vaccins schrapte.
Volgens Arumugham is niet alleen het gelatine-eiwit het probleem, maar elk eiwit in vaccins.
Sommigen denken misschien dat als voedsel veilig is om te eten, het ook veilig is om te injecteren. Maar het concept van "orale tolerantie" versus het injecteren van eiwitten is cruciaal. Het menselijk lichaam is geëvolueerd om voedseleiwitten via de mond in te nemen, niet via injecties. Het eten van voedsel leidt tot de ontwikkeling van orale tolerantie, terwijl het injecteren van die eiwitten deze tolerantie kan tenietdoen en immuniteit tegen het voedsel kan veroorzaken.
'Immuniteit voor voedsel' is een andere manier om voedselallergieën of -intoleranties te beschrijven, waarbij het immuunsysteem abnormaal reageert op bepaalde voedingsmiddelen.
In 1911, Wells en Osborne ontdekten dat het eten van een eiwit vóór injectie enige bescherming biedt tegen het ontwikkelen van een allergie voor dat eiwit. Dit is echter grotendeels genegeerd door de moderne immunologie, ondanks de relevantie ervan voor de huidige praktijk. Het wordt slechts gedeeltelijk herontdekt door aanbevelingen voor vroege introductie van pinda's. De rol van de inhoud van vaccins in de pinda-allergie-epidemie wordt genegeerd.
De huidige vaccinatieschema's maken twee cruciale "fouten": het injecteren van eiwitten en dit doen voordat de baby de kans heeft gehad om de eiwitten in de vaccins op te nemen. Dit heeft geleid tot een explosie van allergieën en astma.
De toenemende prevalentie van voedselallergieën onder gevaccineerde populaties kan worden verklaard door het feit dat de eerste dosis van een vaccin allergieën kan veroorzaken en dat daaropvolgende doses kunnen dienen als boostervaccinaties voor voedselallergieën, wat kan leiden tot ernstigere allergieën.
Het injecteren van eiwitten leidt niet alleen tot allergische reacties of anafylaxie op voedsel. Het veroorzaakt ook een epidemie van andere aandoeningen, zoals GERD, IgG4-gerelateerde ziekten en eosinofiele ziekten, als gevolg van sensibilisatie voor voedseleiwitten door vaccinatie.
Arumugham benadrukte ook het probleem van eiwitvouwing en -ontvouwing tijdens de productie van vaccins, met name bij vaccins die worden geproduceerd met behulp van genetisch gemodificeerde gist. Deze gist kan vaccins besmetten met gisteiwitten die een verkeerde eiwitvouwing in het lichaam kunnen veroorzaken. "Gisteiwitten kunnen prionogeen zijn. Het injecteren van deze gisteiwitten kan dus een verkeerde eiwitvouwing in het lichaam veroorzaken", zei hij.
U kunt het volledige interview met Vinu Arumugham lezen HIER
Verkeerde vouwing van eiwitten veroorzaakt prionziekten zoals de ziekte van Creutzfeldt-Jakob ('CJD'). In januari 2021, Dokter Richard Fleming waarschuwde dat het spike-eiwit dat gecodeerd is in zogenaamde COVID-‘vaccins’ ook prionziekten veroorzaakt omdat het een prionachtig domein bevat.
"We weten dat dat prionachtige domein in verband is gebracht met dierstudies waarbij muizen die werden blootgesteld aan het spike-eiwit... de bloed-hersenbarrière voortreffelijk passeerden – het lijkt er zelfs op dat het goed is ontworpen om de bloed-hersenbarrière te passeren – en het produceert amyloïde-afzettingen en Lewy-lichaampjes... Het produceert ook dingen zoals amyloïdose... [met] ernstige langetermijngevolgen en mogelijk kortetermijngevolgen [zoals] Parkinson- en neurologische aandoeningen... Er is echt bewijs dat aantoont dat dit prionachtige domein bij gehumaniseerde muizen spongiforme encefalopathie veroorzaakt, of wat het grote publiek de gekkekoeienziekte noemt", zei Dr. Fleming tijdens een presentatie in maart 2021.
Lees verder: Professor van Yale zegt dat prionziekten toenemen, maar niemand bespreekt de aandoening – Wie is niemand?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik vertel dit al tientallen jaren. Onderzoek uitgevoerd in de negentiende eeuw op ratten toonde aan dat grote moleculen, meestal eiwitten die in lichaamsvloeistoffen worden geïnjecteerd, allergieën veroorzaken. En de meeste voedselallergieën schoten omhoog vanaf bijna nul rond 1990, toen de medische wereld door het lint ging met hun ondoordachte vaccins. Het BMR-vaccin bevatte pindaolie, die onvermijdelijk verontreinigd was met pinda-eiwit, wat bijvoorbeeld zonder twijfel verantwoordelijk is voor pinda-allergieën. Het is een no-brainer...
Hier is de patentuitleg voor gist, en ik zal de patentuitleg voor IgG4 aan het antwoord toevoegen:
Citaat in Moderna's covid-patent 10703789:
Citaat uit Bancell Moderna-octrooi 2015/0030576A1:
Een nanodeeltjes-imitator kan de afgiftefunctie van organismen of deeltjes nabootsen, zoals, maar niet beperkt tot, pathogenen, virussen, bacteriën, schimmels, parasieten, prionen en cellen. Als niet-beperkend voorbeeld kan het gemodificeerde mRNA van de uitvinding worden ingekapseld in een niet-virondeeltje dat de afgiftefunctie van een virus kan nabootsen.
Behandelt antimicrobiële resistentie, gist en prionen. Het antwoord geeft uitleg over IgG4.
"Het zijn niet alleen allergische reacties of anafylaxie op voedsel die het gevolg zijn van het injecteren van eiwitten. Het veroorzaakt ook een epidemie van andere aandoeningen, zoals GERD en IgG4-gerelateerde ziekten..."
Het lijkt erop dat het IgG4-antilichamen bevat, of misschien is het opzettelijk. Het is bekend dat het covidvaccin bulbeus pemfigoïd veroorzaakt, een aandoening die grote blaren veroorzaakt op slijmvliezen, zoals het tandvlees.
Waarom zou dit door vaccinatie verschijnen? Een allergische reactie? Nee. Ze gebruiken chimere antilichamen om macrofagen uit te schakelen. Macrofagen in de lever en milt filteren nanodeeltjes eruit en voorkomen zo verspreiding naar andere systemen, zoals het voortplantingssysteem.
Macrofagen hebben antigenen op hun oppervlak. Wanneer vreemd materiaal ermee in aanraking komt, geleidt het een oppervlaktelading die de macrofaag activeert en een immuunreactie teweegbrengt.
Als er echter twee antigenen tegelijkertijd worden gekoppeld, is er geen respons. In wezen gaat de macrofaag ervan uit dat de entiteit te groot is en nemen andere immuunreacties het over. Zo ontsnapt het glycoproteïne aan fagocytose bij hiv.
Chimere antilichamen vormen de basis. Stel je een antilichaam voor als de letter 'y'; 3 aanhechtingspunten. Ze gebruiken apenversies voor de bovenste twee armen van de 'y'. Deze op makaken gebaseerde antilichamen binden veel sterker dan onze eigen antilichamen en laten nooit meer los. Deze worden vervolgens gebruikt om de antigenen op de macrofaag te kruisreageren, en nu is deze permanent uitgeschakeld.
Er zit een addertje onder het gras: de derde arm, of ruggengraat van de 'y'. Als deze zich aan een tweede macrofaag hecht, ontstaat er een volledige immuunreactie. Hier komt IgG3 om de hoek kijken. Er zijn verschillende soorten ruggengraat. De meest voorkomende is IgGG. IgGE komt vooral voor bij allergieën, en IgG4 is zeldzamer en gespecialiseerder. IgG4 heeft echter een zeer zwakke binding. Dit betekent dat de kans op een immuunreactie met de derde arm van de 'y' zeer klein is, wat aangeeft dat het beter is dan IgGG.
IgG4-antilichamen kunnen in grote hoeveelheden pathogeen worden en de symptomen kunnen lijken op bulbair pemfigoïd, wat eveneens een bijwerking is van de vaccins.
Allergieën gaan normaal gesproken niet gepaard met een verminderde immuniteit, maar chimere antilichamen wel, en dat geldt ook voor het vaccin.
En de voordelen van vaccins zijn……..?
Lees "Virus Mania" uit 2020, van wetenschappers die niet door Big Pharma zijn omgekocht, en ontdek de waarheid: geen. En erger nog, lees het.
Het is echt schokkend hoe we zijn voorgelogen over kwakzalvers. Toen de scamdemie uitbrak, was het overduidelijk dat er iets mis was, dus begon ik toen onderzoek te doen. Ik had jarenlang een vaccinatieblessure gehad, maar de mate waarin de criminelen hebben gelogen en die leugens bleven verdoezelen, is onbegrijpelijk. Het punt is dat je de waarheid gewoon niet lang kunt verbergen. Hoe hard je ook onderdrukt en intimideert, de waarheid komt toch aan het licht - macht maakt geen recht, enzovoort, en als die eindelijk in al zijn glorie naar boven komt, zullen die klootzakken zich rot schijten.
Ik vermoed dat het lichaam reageert op wat er na de injectie in komt. Hoe kunnen kinderen plotseling allergisch worden voor grassen, hamsters, stof, sommige bomen, voedsel, enz. dat niet in de kwakzalverij zit?
CBS News: Autisme en transgender in verband met vaccins (JABS)
Autisme en transgender gekoppeld aan vaccins (JABS)
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
Vaccinatieschade bij transgenders: welke andere dysforie kunnen vaccins veroorzaken?
Vorig jaar schreef Rogers een ‘fundamenteel artikel’ waarin hij aantoonde dat seksuele dysforie een gevolg is van vaccinaties, kortom, een vaccinatieschade.
https://expose-news.com/2024/06/29/trans-is-a-vaccine-injury/
• Robert Kennedy: Big Pharma geeft toe dat hun JAB-vaccins 405 ziekten veroorzaken, waaronder autisme en diabetes
https://twitter.com/redvoicenews/status/1612055955235287040?s=20&t=EBLim0PsU1XhjtSSvgkGNg