De Sentencing Council voor Engeland en Wales heeft nieuwe richtlijnen geïntroduceerd die de nadruk leggen op het gebruik van rapporten voorafgaand aan de uitspraak. Dit zal leiden tot mildere straffen voor niet-blanke, niet-christelijke groepen, waardoor er in feite een tweedeling in het rechtssysteem ontstaat.
De herziene richtlijnen bevorderen identiteitspolitiek en bevoordelen niet-blanke en niet-mannelijke overtreders. Ze verankeren raciale en seksistische vooroordelen in de kern van het Britse rechtssysteem. "De anti-blanke, anti-mannelijke overname van Groot-Brittannië is zo goed als voltooid", schrijft Frank Haviland.
Minister van Justitie Shabana Mahmood heeft haar ongenoegen geuit over de richtlijnen, maar haar verzet is met scepsis ontvangen, gezien de eerdere steun van de Labour-regering voor soortgelijke beleidsmaatregelen en het feit dat de herziene richtlijnen gebaseerd zijn op David Lammy's onderzoek uit 2017 naar discriminatie in het strafrechtsysteem.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Groot-Brittannië: Tweeledige rechtspraak vastgelegd in de wet
Dit stuk verscheen voor het eerst in De Europese Conservatieve.
Gelijkheid voor de wet (de enige vorm van gelijkheid die de moeite waard is om te overwegen) is al lang een slechte grap in Groot-Brittannië. Of het nu gaat om Joden die zich bemoeien met de laatste jihadmars door te kijken "openlijk Joods,,vaders gearresteerd omdat ze bezwaar maakten tegen de multiculturele groepsverkrachting van hun dochters, of de ongelijkheid in politieoptredens bij de Black Lives Matter ("BLM") en de Brexit-, Covid- en Tommy Robinson-marsen, iedereen die een vinger aan de pols houdt, beseft dat de kans dat je in 2025 in de problemen komt, grotendeels afhangt van je vermogen om je te identificeren als iets anders dan een blanke man.
Tot nu toe hebben de machthebbers in ieder geval gedaan alsof dit iets is wat ze niet goedkeuren. Zelfs terwijl hij de gevangenissen van verkrachters en moordenaars leeghaalde om plaats te maken voor autochtone Britten die dingen tweetten die hij afkeurt, Keir Starmer vertelde ons categorisch: "Er is geen tweeledige politiemacht. Er is politiemacht zonder angst of gunsten – precies zoals het hoort, precies wat ik zou verwachten en eisen."
We houden er allemaal van om af en toe te giechelen, en dat is waarschijnlijk de reden waarom De Sentencing Council voor Engeland en Wales heeft 1 april gekozen om de herziening van de strafopleggingsrichtlijnen in werking te laten treden. Dit zijn de principes die magistraten en rechters moeten volgen bij het opleggen van taakstraffen en vrijheidsstraffen.
De belangrijkste focus van de herziening ligt op de extra nadruk die wordt gelegd op de rapporten vóór de veroordeling – de rapporten die door de Reclassering worden opgesteld om de rechtbank te helpen de achtergrond van bepaalde zaken volledig te begrijpen. Hier is een fragment uit de verklaring van de Raad over de rapporten vóór de veroordeling:
De richtlijn benadrukt de cruciale rol die pre-senence reports (PSR's) in dit proces spelen en identificeert specifieke cohorten voor wie bewijs suggereert dat PSR's van bijzondere waarde kunnen zijn voor de rechtbank. De redenen voor het opnemen van groepen variëren, maar omvatten onder meer bewijs van verschillen in straftoemeting, nadelen binnen het strafrechtsysteem en complexiteit in de omstandigheden van individuele daders die alleen door middel van een beoordeling kunnen worden begrepen.
Verklaring over pre-senence reports (PSR's) in de herziene richtlijn voor het opleggen van straffen, Sentencing Council, 5 maart 2025
Als je tussen de regels door leest, is de toegenomen nadruk weinig meer dan een dekmantel voor identiteitspolitiek (‘verschillen in de uitkomsten van straffen’).); de kans vergroten dat een overtreder straf ontloopt – op voorwaarde dat hij (of zij) vastbesloten noch blank noch mannelijk is:
Met andere woorden: alleen blanke mannen verdienen het om de volle kracht van de wet te voelen.
Dit is natuurlijk niet echt nieuws. De Europese Conservatieve Dit werd al begin 2024 behandeld toen het voor het eerst werd voorgesteld. Wat is Het nieuws is echter dat dit de tweeledige rechtspraak zou legaliseren waarvan ons wordt verteld dat die niet bestaat. Bovendien laat de ideologische onzin die gebruikt wordt om dergelijke ongelijkheid te rechtvaardigen zien hoe diep Groot-Brittannië de laatste tijd is afgegleden.
Hier is bijvoorbeeld de voorzitter van de Sentencing Council, Lord Justice William Davis, die de procedurele wijzigingen uitlegt:
De richtlijn voor het opleggen van straffen is een van de belangrijkste richtlijnen van de Sentencing Council. Deze is essentieel voor de rechterlijke besluitvorming. Een straf die goed is afgestemd op de individuele omstandigheden van de dader en het strafbare feit, die volledig gebruikmaakt van de beschikbare strafopleggingsmogelijkheden en gebaseerd is op bewijs, heeft de grootste kans om effectief te worden uitgevoerd en tegelijkertijd te voldoen aan de doelstellingen van de strafoplegging.
De herziene richtlijn voor het opleggen van straffen actualiseert en breidt de huidige richtlijnen uit en legt onderzoek en bewijsmateriaal voor aan de rechtbanken ter onderbouwing van hun strafbeslissingen. Deze richtlijn zorgt ervoor dat de beginselen voor het opleggen van taakstraffen en vrijheidsstraffen consistent en transparant door de rechtbanken worden toegepast en dat dergelijke straffen het meest geschikt en passend zijn voor de dader en het strafbare feit waarvoor ze zijn veroordeeld.
Sentencing Council publiceert uitgebreide nieuwe richtlijnen voor het opleggen van taakstraffen en vrijheidsstraffen, Sentencing Council, 5 maart 2025
Ik moest het een paar keer doorlezen om te controleren of ik het me niet verbeeldde. We kunnen natuurlijk debatteren over de vraag of straf of rehabilitatie het doel is van het strafrechtsysteem, en recidivecijfers zijn natuurlijk belangrijk. Maar het is moeilijk om Davis' woorden anders te interpreteren dan als een bevestiging dat het rechtssysteem er is om de dader te dienen in plaats van het slachtoffer en de samenleving als geheel.
De beste grap was echter de addendum bij het gedeelte met pre-sentence rapporten: “Rechtbanken zouden het Equal Treatment Bench Book moeten raadplegen voor meer richtlijnen over hoe ze een eerlijke behandeling kunnen garanderen en ongelijkheid in uitkomsten voor verschillende groepen kunnen vermijden.”
Absoluut: “eerlijke behandeling” en het vermijden van “ongelijkheid” door vooringenomenheid en ongelijkheid in het hart van het systeem te cultiveren!
Hoewel er veel te doen is geweest over het gebrek aan verantwoordingsplicht van de Sentencing Council aan het parlement (die enkel de regering hoeft te ‘raadplegen’), is dit [Adviseurs van de quango voor 'tweeledige rechtspraak' prezen BLM] ideologische quango loopt, als er al iets is, achter. De anti-witte, anti-mannelijke overname van Groot-Brittannië is zo goed als voltooid. Als je een giftige blanke man bent, ben je niet welkom in de politie, toegang geweigerd tot extra schoolklassen, geweigerd overheidsstages, geblokkeerd van de militair, onwelkom in STAM velden, veracht in de NHS en "Haattoespraak"tegen u wordt genegeerd. De rechterlijke macht geeft slechts haar goedkeuring aan wat al bestaat.
Nu de Labour-regering eindelijk heeft gekregen wat ze altijd al wilde, heeft ze een probleem. Als ze de richtlijnen publiekelijk verwelkomt (zoals ik vermoed dat ze achter gesloten deuren doen), zal dat de "extreemrechtse" partij, die een belachelijk ouderwets geloof in gelijkheid voor de wet heeft, moed geven. Als ze doen alsof ze er niet van onder de indruk zijn, lopen ze het "risico" incompetent en ineffectief over te komen.
Minister van Justitie, Shabana Mahmood, heeft voor het laatste gekozen; ze heeft een brief geschreven aan de Sentencing Council om haar "ongenoegen" te uiten en erop aangedrongen dat ze, indien nodig, de beslissing zou blokkeren. Maar dit houdt geen stand bij nader inzien. Mahmood kan niet op de hoogte zijn geweest van deze wijzigingen, aangezien het letterlijk haar opdracht is. Bovendien heeft Labour hier niet alleen al jaren op aangedrongen, maar de herziene richtlijnen zijn feitelijk gebaseerd op David Lammy's recensie uit 2017 van discriminatie in het strafrechtsysteem (waarbij hij overigens betoogt dat criminelen hun veroordelingen geheim moeten kunnen houden).
Mahmood reageerde als volgt op de beslissing van de Sentencing Council:
De bijgewerkte richtlijnen van vandaag weerspiegelen niet mijn standpunten of die van deze regering. Als iemand die zelf tot een etnische minderheid behoort, sta ik geen enkele ongelijke behandeling voor de wet toe, voor wie dan ook. Onder mijn leiding zal er nooit sprake zijn van een tweeledige strafmaat.
'Claims van het tweeledige rechtspraaksysteem over de strafmaat voor criminelen uit etnische minderheden, The Telegraph, 5 maart 2025
Ongetwijfeld was ze het woord ‘officieel’ vergeten.
Uiteraard is de Conservatieve Partij in de aanval gegaan. Schaduwminister van Justitie Robert Jenrick was van mening dat de nieuwe richtlijnen "antiblank", "antichristelijk" en "niets minder dan een omkering van de rechtsstaat" waren. Hij heeft natuurlijk gelijk, maar noch hij, noch zijn partij mag hier eerlijk over klagen. Niet alleen werden de nieuwe regels opgesteld onder de laatste Conservatieve regering, maar de laatste 14 jaar van het Conservatieve bewind waren in alles behalve in naam antiblank.
De ironie van het vastleggen van anti-blanke, anti-mannelijke vooroordelen in de wet is dat het waarschijnlijk averechts zal werken. Waarom zou je een perfect goede oplichterij verpesten door het toe te geven? Als de richtlijnen worden gewijzigd, Starmer c.s. zal het bestaan van een tweeledige rechtspraak niet langer kunnen ontkennen en de verontwaardiging zal Reform UK waarschijnlijk naar 30% in de opiniepeilingen stuwen.
Er zijn echter meer sinistere implicaties. Het legaliseren van een tweelaagse samenleving betekent dat het slachtoffer spelen nu niet alleen verstandig maar zelfs verplicht is; het betekent een strafrechtelijke amnestie in alles behalve naam voor niet-blanken; en voor Starmer persoonlijk betekent het dat de "troepen op de grond" die hij zo dwaas heeft beloofd, nog minder waarschijnlijk zullen zijn.
Totdat de overheid quota voor criminelen kan opleggen, is het verstandig om te accepteren dat er mensen zijn die de markt monopoliseren; een overenthousiasme waar terecht consequenties aan verbonden zijn. Voor blanke criminelen kan het na 1 april echter de moeite waard zijn om hun misdaden uit te besteden aan degenen die er minder mee te maken hebben.
Over de auteur
Frank Haviland is de redacteur van De nieuwe conservatief en de auteur van 'Banalysis: De leugen die het Westen vernietigt'U kunt doneren om zijn werk aan 'Buy Me a Coffee' te steunen. HIER.
Hoofdfoto: Lord Justice William Davis. Overgenomen uit 'De hoogste wetgevers van Groot-Brittannië krijgen belastinggeld om te helpen bij het betalen van juridische kosten, makelaarsrekeningen en zelfs stoffering in hun grote landhuizen', Daily Mail, 8 december 2018
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ik heb de nieuwe richtlijnen net grondig doorgelezen. Ze zijn behoorlijk angstaanjagend. In principe komen deze 18-25-jarigen (die de meeste misdaden plegen) er zonder kleerscheuren vanaf. En ook de vrouwen en transgenders, vooral als ze zwanger zijn of zwanger zijn geweest. Maar... alle blanke mannen... die zitten in de problemen. Aan de muur genageld.
De wet is de afgelopen veertien jaar officieel bevooroordeeld geweest tegen mannen. In 2010 hadden we een tweeledige strafmaat.
Rechters kregen te horen: ‘wees milder voor vrouwelijke criminelen’
Rechters kregen te horen dat ze vrouwelijke criminelen minder streng moeten aanpakken dan mannelijke criminelen, als het gaat om hun straffen.
Door Nick Collins 11 september 2010 • 10:30 uur
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/7995844/Judges-told-be-more-lenient-to-women-criminals.html
“Rechters moeten meer genade tonen aan vrouwelijke criminelen bij het bepalen van straffen
Door Steve Doughty voor de Daily Mail
Bijgewerkt: 08:26, 11 september 2010
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1311004/Judges-ordered-mercy-women-criminals-deciding-sentences.html
Iedereen die voor de wet gelijk is, bestaat al jaren niet meer.
Wat de nieuwe strafmaat betreft: verwacht dat blanke bankovervallers, gewelddadige criminelen en anderen jurken gaan dragen wanneer ze eropuit gaan om misdaden te plegen. Helaas is het niet grappig.
“Minister van Justitie Shabana Mahmood”
Dat is een mooi voorbeeld van omgekeerde psychologie.
Dit zijn zeer verontrustende dingen om te horen voor Amerikaanse oren, zoals J.D. Vance zei. Ik kan me zoiets in Florida niet voorstellen. De grote blauwe steden die gecontroleerd worden door zogenaamde "Soros officieren van justitie" misschien. Maar Florida? Zelfs oude vrouwtjes lopen rond met een pistool.
Ik bid voor Groot-Brittannië. Wij zijn bij jullie.
niet schuldig
Tirannen aan de macht.
Ze zijn niet langer legitiem - en zijn dat waarschijnlijk ook nooit geweest - en moeten als zodanig behandeld worden.
De overheid is de echte vijand.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=252441
Dit is wat er 25 jaar geleden in het Verenigd Koninkrijk gebeurde: grooming gangs.