In het volgende levert Shifted Paradigms bewijs dat er in verzorgingshuizen twee injecties werden gebruikt om ‘de verspreiding van covid te vertragen’: midazolam en morfine.

In 2020 vond ongeveer 75% van de Australische "covid-19-sterfgevallen" plaats in verzorgingshuizen (RACF's). Maar dit was niet overal in het land het geval; 40% van de "covid-sterfgevallen" vond plaats in slechts tien van deze verzorgingshuizen, waarvan er negen in Victoria lagen. Hoe kwam dat?

Kalmerende middelen of chemische dwangmaatregelen, zoals midazolam en morfine, werden aanbevolen voor COVID-19-patiënten en voor patiënten die zich niet aan de infectiebeperkende maatregelen in RACF's konden houden. Het gebruik ervan was toegestaan ​​volgens de Australische wetgeving, ondanks beperkingen op chemische dwangmaatregelen.

Uit het bewijsmateriaal blijkt dat het zeer waarschijnlijk is dat het gebruik van chemische dwangmiddelen de sterfgevallen in de faciliteiten met een hoog aantal 'covid-sterfgevallen' heeft versneld.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 5 + 9 =

---

Sedatie, geen redding: een analyse van het gebruik van 'chemische dwangmiddelen' en 'covid-19-sterfgevallen' in Australië in 2020

By Verschoven paradigma's

In 2020 vond ongeveer 75% van de sterfgevallen door COVID-19 in Australië plaats in verzorgingshuizen voor ouderen (RACF's), waarvan ruim 40% in slechts tien van deze huizen; negen daarvan bevonden zich in Victoria.¹

Tijdens de twee covid-19-golven in Australië in 2020 ontstonden er tekorten aan kalmerende middelen als gevolg van een "onverwachte consumentenvraag". Dit viel samen met een toename in het voorschrijven van kalmerende middelen, wat wijst op een mogelijk verband tussen het toegenomen gebruik ervan en een toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van covid-19 en dementie.

Zoals we zullen aantonen, was sedatie destijds zowel toegestaan ​​als aanbevolen in behandelprotocollen voor COVID-19-patiënten en voor patiënten die de COVID-19-infectiebeperkingsmaatregelen in RACF's niet konden volgen.

Het bewijsmateriaal dat we in dit artikel presenteren, suggereert dat deze aanbevelingen zijn opgevolgd.

Met andere woorden: twee injecties om de verspreiding te vertragen: midazolam en morfine.

Inhoudsopgave

"Covid-19-doden" in 2020

Eind 2020, vóór de aanvang van 's werelds grootste klinische proef ooitAustralië registreerde slechts 909 'covid-19-doden', waarvan 678 in RACF's.

Deze sterfgevallen werden echter niet gelijk verdeeld over de RACF's in heel Australië. Statistieken van het ministerie van Volksgezondheid laten zien dat er slechts vier staten waren (Victoria, New South Wales, Zuid-Australië en Tasmanië) die in 2020 een covid-19-uitbraak hadden (gedefinieerd als twee of meer covid-19-"gevallen"), en van deze vier staten had Victoria er 123 van de 129 die vermeld staan ​​in de 'Department of Health'-lijst.Covid-19-uitbraken in Australische verzorgingshuizen' eindrapport voor 2020.²

Deze 678 "covid-19-doden" in RACF's kwamen voort uit slechts 2,027 "covid-19-gevallen" bij RACF-inwoners, wat neerkomt op een sterftecijfer ("CFR") van 33.45%. Daarentegen werd onder 2,238 RACF-medewerkers slechts één sterfgeval geregistreerd, wat resulteerde in een CFR van slechts 0.04%.³  Deze verschillen worden waarschijnlijk verklaard door de leeftijd en de algemene gezondheid van het RACF-personeel, maar de statistiek blijft opvallend; het benadrukt de beperkte dodelijkheid van COVID-19 in 2020, behalve onder oudere, comorbiditeit of chemisch onderdrukte mensen.

Toch blijven de redenen voor de aanzienlijke verschillen in de uitkomsten van de COVID-19-bestrijding onder de Victoriaanse RACF's onduidelijk.

Een mogelijke verklaring voor deze variabele COVID-19-uitkomsten voor bewoners zou de verschillende "behandeling" kunnen zijn die bewoners van bepaalde RACF's kregen en niet van andere. Kalmerende middelen, of "chemische dwang", werden aanbevolen voor sommige bewoners die positief testten op COVID-19. Als hun COVID-19-ziekte kritiek was, zou dit hun overlijden "aan COVID-19" hebben kunnen bespoedigen.

Een tweede mogelijkheid is dat bewoners die zich al in een vergevorderd stadium van de ziekte bevonden en positief testten op COVID-19, op een ‘einde-van-het-leven’-zorgplan werden geplaatst met chemische dwang, wat hun dood ‘aan COVID-19’ mogelijk zou kunnen bespoedigen.

De derde mogelijke verklaring voor deze variabele covid-19-uitkomsten voor RACF's in 2020 is dat sedativa werden gebruikt voor "zwervers"; voornamelijk dementiepatiënten die zich niet konden houden aan infectiebeperkende strategieën in RACF's. Als sedativa werden gebruikt als infectiecontrolemaatregelen in RACF's, zou dit kunnen verklaren waarom sommige veel betere covid-19-uitkomsten hadden dan andere. Het contrapunt is dat als sedatie werd gebruikt voor dit soort patiënten, sedatie hun ademhalingsfunctie zou kunnen hebben geschaad, wat mogelijk hun overlijden aan oorzaken zoals dementie zou hebben versneld.

Uiteindelijk was 2020 nog steeds een jaar met weinig "covid-19-doden" voor Australië. Met uitzondering van de schokkend slechte prestaties van deze paar RACF's, voornamelijk in Victoria, heeft Australië de pandemie zonder "vaccinatie" of andere maatregelen doorstaan. beperkte toegang tot essentiële vroege behandelingen zoals hydroxychloroquine.

In dit artikel onderzoeken we daarom hoe en waarom slechts een select aantal RACF's zo slecht heeft gefaald met hun COVID-19-management, wat heeft geleid tot deze verhoogde "COVID-19-sterfgevallen". We vestigen ook de aandacht op de vraag hoe het aantal sterfgevallen door andere oorzaken mogelijk ook is toegenomen in deze RACF's vanwege het beleid ter bevordering van isolatie en chemische terughoudendheid.

Zoals het bewijsmateriaal in dit artikel zal aantonen, werd de chemische fixatie van patiënten in RACF's toegestaan ​​en zelfs aanbevolen.

Sedatie was toegestaan

Ondanks beperkingen op het gebruik van kalmeringsmiddelen, of chemische dwang, voor bewoners van ouderenzorginstellingen, werden deze nog steeds veel gebruikt en waren ze zelfs toegestaan ​​volgens de Australische wetgeving. In 2021 rapporteerde de Australische Koninklijke Commissie voor Kwaliteit en Veiligheid van Ouderenzorg dat chemische dwang een overmatig gebruikte praktijk was in RACF's, zelfs vóór de pandemie. Na de Koninklijke Commissie werden de wettelijke vereisten voor RACF's met betrekking tot het gebruik van chemische dwang aangescherpt, maar chemische dwang werd nog steeds toegepast in RACF's.

Uit een onderzoek van Human Rights Watch naar meldingen van niet-naleving in verzorgingshuizen in Australië van 1 juli 2020 tot en met 30 juni 2021 bleek dat er in meer dan 150 verzorgingshuizen chemische dwangmiddelen werden gebruikt, ondanks aanbevelingen om het gebruik ervan te minimaliseren.⁴

Op dezelfde manier, in een explosief rapport in De Australische vanaf augustus 2020werd onthuld dat ziekenhuizen weigerden ernstig zieke COVID-19-bewoners op te nemen en hen terugstuurden naar RACF's, waar ze onder verdoving werden gebracht:

Een andere instelling – Glenlyn Aged Care in Glenroy – vertelde de families van de bewoners dat het Royal Melbourne Hospital “(bewoners) niet zou opnemen en dat ze in de instelling moesten blijven en terminale zorg moesten krijgen en/of verdoofd moesten worden als ze zouden gaan dwalen.”⁵

Hoe schokkend deze rapporten ook waren, het waren waarschijnlijk allemaal rechtmatige toepassingen van chemische dwang, mits aan bepaalde soepele voorwaarden werd voldaan. De eerste voorwaarde was of de arts of verpleegkundige (gegeven door de arts-assistent of diens vertegenwoordiger) "geïnformeerde toestemming" had verkregen. De tweede voorwaarde was of chemische dwang alleen als "laatste redmiddel" werd gebruikt.

Ongelooflijk genoeg zou onder deze strengere beperkingen zelfs geïnformeerde toestemming kunnen worden verkregen na de chemische beperking werd toegepast:

Volgens de principes moet de aanbieder van ouderenzorg de consument of diens vertegenwoordiger informeren over het gebruik van chemische fixatie. De ouderenzorgdienst moet deze informatie verstrekken vóór aanvang van de chemische fixatie, indien dit haalbaar is. of direct erna.⁶ [nadruk toegevoegd]

Denk eens aan de absurditeit van het verkrijgen van "toestemming" ná de gebeurtenis. Toestemming moet per definitie voorafgaan aan de interventie, anders is het slechts een retrospectieve melding van reeds genomen maatregelen.

Het is nog belachelijker om te doen alsof een patiënt die in aanmerking komt voor chemische dwang als ‘laatste redmiddel’ op zinvolle wijze geïnformeerde toestemming kan geven, omdat hij bij het bereiken van die drempel voor ‘laatste redmiddel’ waarschijnlijk niet meer in staat is om een ​​heldere beslissing te nemen.

Het is niet verrassend dat we constateerden dat deze nieuwe beperkingen niet altijd werden nageleefd. Een rapport uit juli 2021 onthulde dat 90% van de bewoners van een RACF in New South Wales psychotrope medicatie had gekregen zonder bewijs van geïnformeerde toestemming:

Uit het rapport bleek dat 35 van de 39 bewoners psychotrope medicijnen kregen. Er was geen schriftelijke toestemming van de familie dat de bewoners de medicijnen mochten nemen.⁷

Het idee van de "laatste redmiddel" was eveneens een vaag idee dat rijp was voor uitbuiting. Het zou mogelijk geïnterpreteerd kunnen worden als een dringende noodzaak om de gezondheid van de gemeenschap te beschermen ten koste van het individu: koste wat kost. Volgens deze gedachtegang zou het toegestaan ​​zijn om een ​​bewoner van een verzorgingsinstelling te verdoven als dat de verspreiding van covid-19 in de RACF zou voorkomen, zelfs als die verdoving de dood van die bewoner zou bespoedigen. Het probleem is dat zodra het gebruik van chemische dwangmiddelen in utilitaire termen wordt gekaderd, zoals het maximaliseren van de algehele veiligheid "voor het algemeen belang", de drempel voor wat als "laatste redmiddel" kwalificeert gevaarlijk flexibel wordt. Toch was dit de manier waarop sedatie was toegestaan ​​onder de Australische wet, en werd het waarschijnlijk ook uitgebuit in RACF's.

Degenen die het risico liepen zichzelf of anderen schade te berokkenen, konden wettelijk chemisch worden vastgehouden, en dat was niet alleen wettelijk, maar ook wettelijk. aanbevolen.

Sedatie werd aanbevolen

In april 2020 heeft de Australian New Zealand Society of Palliative Medicine (“ANZSPM”) publiceerde een van de eerste richtlijnen voor palliatieve zorg tijdens de pandemie.Essentiële palliatieve zorg en terminale zorg tijdens de COVID-19-pandemie' publicatie beveelt medicijnen aan zoals midazolam, morfine, metoclopramide, hydromorfon, clonazepam en glycopyrrolaat voor patiënten die palliatieve zorg en zorg aan het einde van hun leven ontvangen:

Het is belangrijk om op te merken dat de richtlijnen van de ANZSPM geen onderscheid maken tussen 'palliatieve' en 'terminale zorg'. Dit is belangrijk omdat palliatieve zorg gericht is op het verbeteren van de kwaliteit van leven van mensen die lijden aan 'levensbeperkende ziekten', terwijl palliatieve zorg gericht is op het bieden van zorg aan mensen in de laatste fase van hun leven.

Werd COVID-19 beschouwd als een 'levensbeperkende ziekte' of iets dat een bewoner van een verzorgingshuis in de 'laatste levensfase' bracht, vooral als die bewoner 85 jaar of ouder was en andere comorbiditeiten had?

Uiteindelijk maakte het niet uit. Het behandelplan was hetzelfde. Als je in een verzorgingshuis woonde en last had van kortademigheid, pijn of hoest, kon je morfine krijgen, of de supersterke 'hydromorfon'.

Een beetje opwinding? Laten we er wat midazolam bij doen.

Moest u een 'einde-van-het-leven'-verzekering hebben om deze wondermiddelen te krijgen? Nee, want de richtlijnen van de ANZSPM waren gericht op palliatieve zorg.  en  zorg aan het einde van het leven.

We hebben goede redenen om aan te nemen dat dit ANZSPM-protocol ook in Australië het standaard nationale protocol voor palliatieve zorg in verband met covid-19 is geworden. In september 2020 breidde de Australische expertgroep voor covid-19, die bewijs van de ANZSPM aanhaalde, de aanbevelingen van de ANZSPM uit met haar richtlijn 'Behandeling van mensen met COVID-19 die palliatieve zorg ontvangen'. Het advies in dit document was voor:

[M]ensen met covid-19 waarvan de prognose als gevolg van een gelijktijdige, gevorderde progressieve ziekte beperkt of onzeker, of mensen met een kritieke covid-19-ziekte waarbij herstel wordt niet verwacht.⁸ [nadruk toegevoegd]

Nogmaals, deze vage richtlijnen kunnen vatbaar zijn voor interpretatie en wellicht heeft ons begrip (en de weigering van velen om te proberen het beter te begrijpen) van hoe covid-19 behandeld moet worden, in dit vroege stadium van de pandemie, ertoe geleid dat covid-19-patiënten voortijdig op een 'einde-van-het-leven'-behandelingsplan werden geplaatst, wat hun dood bespoedigde. Het enige dat nodig was, was de 'onzekerheid' over de prognose van een patiënt om hem of haar op een palliatief of 'einde-van-het-leven'-zorgplan te plaatsen.

De richtlijnen van de National Covid-19 Clinical Evidence Taskforce ("NCCET") vormen een schrijnende herinnering aan hoe bewoners in RACF's in 2020 behandeld zouden zijn.⁹ Hun richtlijnen bevatten aanbevelingen zoals:

• Hoe palliatieve zorg kan worden verleend met behulp van babyfoons of via videotablets buiten de kamer van de patiënt, 'met maskers naar beneden'; waarbij het belang van persoonlijke communicatie in de palliatieve zorg wordt erkend (en tegelijkertijd ontkend).¹⁰
• Manieren om de interactie tussen personeel en bewoners te minimaliseren om 'infectiecontrole te ondersteunen' door bewoners te doseren met 'medicijnen met directe afgifte' om ze knock-out te slaan, of met medicijnen met langzame afgifte om de noodzaak voor medisch of verpleegkundig personeel om herhaaldelijk hun kamers te bezoeken te minimaliseren:
  • Bij patiënten met COVID-19 brengt elke interactie (zoals het toedienen van medicatie) belangrijke alternatieve kosten met zich mee voor het verplegend personeel. Bovendien kunnen veel medicijnen worden weggelaten, stopgezet of omgezet naar een eenmaal daagse toedieningsvorm (voor sommige medicijnen geldt dat ze vaker dan één keer per dag worden gegeven) tijdens de COVID-19-ziekte.¹¹
• Het sederen van COVID-19-patiënten als ‘laatste redmiddel’ met de laagst mogelijke dosis, voor de kortst mogelijke duur; dit alles kan vatbaar zijn voor zeer uiteenlopende interpretaties:
  • Bij mensen met COVID-19 kan delirium het risico voor andere patiënten en personeel vergroten, omdat het van invloed kan zijn op het vermogen van de persoon om infectiebestrijdingsmaatregelen te begrijpen en op te volgen en isolatie te handhaven … Volg voor farmacologische preventie en behandeling van delirium en agitatie de richtlijnen zoals gebruikelijk in de zorg.¹²
• Behandeling van kortademigheid en hoest met kalmeringsmiddelen:
  • "Voor de behandeling van de symptomen van kortademigheid of hoest, gebruik opioïden volgens de gebruikelijke zorg. Overweeg de toevoeging van een benzodiazepine (bijvoorbeeld midazolam) als de kortademigheid aanhoudt."¹³

Afgezien van de verschrikkingen van het gebruik van chemische dwang bij met covid-19 besmette patiënten als infectiebestrijdingsmaatregel of, zoals sommige eerdere mediaberichten meldden, om de onderbezetting bij RACF's te beheersen, had dit hun covid-19-toestand aanzienlijk kunnen verergeren. Het gebruik van opioïden of benzodiazepinen kan schadelijk zijn omdat ze de ademhaling kunnen onderdrukken, het centrale zenuwstelsel kunnen onderdrukken en ademhalingsproblemen als gevolg van covid-19 kunnen verergeren. Deze zorgen laten de aanzienlijke problemen die gepaard gaan met opioïdengebruik bij "opioïd-naïeve" populaties buiten beschouwing.¹⁴

Kortom, we weten dat chemische dwangmaatregelen in RACF's niet alleen rechtmatig waren, maar ook werden aanbevolen.

We weten ook dat er kalmeringsmiddelen werden gebruikt.

Gegevens over tekorten en voorschriften tonen aan dat kalmeringsmiddelen werden gebruikt

Naast de weinige mediaberichten waarin het gebruik van chemische dwangmiddelen in RACF's wordt beweerd, hebben we ook zeer goede gegevens die erop wijzen dat deze protocollen in RACF's werden toegepast en dat het gebruik van kalmeringsmiddelen in 2020 sterk toenam.

Ten eerste gegevens van de Therapeutic Goods Administration's ("TGA") 'Database met rapporten over medicijntekorten' blijkt dat drie van de zes aanbevolen medicijnen voor palliatieve zorg in 2020 allemaal te maken hadden met tekorten, waarvan er veel werden veroorzaakt door 'een onverwachte toename van de consumentenvraag'.

Zoals hierboven is aangetoond, correleren zowel de timing als de duur van deze tekorten duidelijk met de twee covid-19-golven in 2020 en werden ze veroorzaakt door ‘onverwachte consumentenvraag’.¹⁵

Wij veronderstellen dat de toename van de vraag naar deze kalmeringsmiddelen waarschijnlijk het resultaat was van het toegenomen voorschrijven van palliatieve middelen en middelen voor patiënten aan het einde van hun leven, in combinatie met het toegenomen gebruik ervan als chemische middelen ter infectiecontrole, zoals besproken in het vorige deel van dit artikel.

Het is ook zeer onwaarschijnlijk dat deze tekorten het gevolg zijn van een "onverwachte consumentenvraag" in de ziekenhuizen in het land. Op 24 maart 2020 heeft het Australische Health Protection Principal Committee ("AHPPC") kondigde een tijdelijke opschorting aan van alle electieve operaties en dit verbod werd een maand later, eind april 2020, langzaam opgeheven met een gefaseerde hervatting van operaties. Deze maatregelen verminderden het aantal electieve operaties in openbare ziekenhuizen met 8.3% en in privéklinieken met 5.2% in de periode 2018-2019 vergeleken met 2019-2020.¹⁶ Minder operaties zouden hebben geleid tot een afname van het gebruik van kalmeringsmiddelen. Daarom kon alleen maar worden aangenomen dat de ‘onverwachte consumentenvraag’ ook andere, niet-ziekenhuisgerelateerde oorzaken zou hebben.

Tweede gegevens van het Australische Pharmaceutical Benefits Scheme ("PBS") toont ook aan dat het aantal voorschriften voor deze palliatieve en terminale zorgmedicijnen sterk is gestegen tijdens deze golven van "covid-19-sterfgevallen" in 2020. Het is belangrijk om op te merken dat deze gegevens geen geneesmiddelen omvatten die zijn toegediend aan "gehospitaliseerde patiënten" in particuliere of openbare ziekenhuizen. Het waargenomen toegenomen gebruik wordt daarom niet beïnvloed door "covid-19-ziekenhuisopnames", die in 2020 hoe dan ook relatief klein waren. Om dezelfde redenen wordt het toegenomen gebruik van sedatiemiddelen ook niet verklaard door het toegenomen gebruik van mechanische beademing in ziekenhuizen voor grote operaties of als onderdeel van "covid-19-opname op de IC" (hoewel dit wel van invloed zou kunnen zijn op de gegevens van de TGA Shortages Database).

Omdat een "covid-19-overlijden" geen tijd bood voor een geplande en duurzame behandeling, zouden artsen deze palliatieve en "end-of-life care"-medicijnen waarschijnlijk hebben voorgeschreven toen ze deze RACF's in deze noodsituaties bezochten. Daarbij zouden ze deze waarschijnlijk hebben voorgeschreven volgens de "Prescriber Bag Schedule", die gratis medicijnen biedt voor spoedeisende of eerste hulp.¹⁷

Onze analyse richtte zich daarom op veranderingen in het totale aantal voorschriften voor deze aanbevolen palliatieve en ‘end-of-life’ zorgmedicijnen voor covid-19-patiënten, voorgeschreven onder de ‘Prescriber Bag Schedule’ (klik HIER (om de grafiek in een nieuw venster te openen):

Zoals het bewijsmateriaal laat zien, zijn er duidelijk zichtbare pieken voor al deze palliatieve en ‘einde-van-het-leven’-zorgmedicijnen – vooral de behoorlijk significante pieken voor midazolam, morfine en metoclopramide – die overeenkomen met, of zelfs iets voorafgaan aan, de eerste golf van ‘covid-19-sterfgevallen’ van ongeveer maart tot mei [2020] in Australië.

Het gebruik van deze kalmeringsmiddelen voorafgaand aan de "covid-19-doden" is te verwachten, omdat het bewoners van verzorgingshuizen op een pad zou kunnen hebben gezet dat hun gezondheid deed verslechteren, tot een punt dat ze gemiddeld bijna 2-3 weken later bezweken aan een "covid-19-overlijden" of overlijden aan andere belangrijke oorzaken, zoals dementie. Dit weerspiegelt een mogelijk "pull-forward-effect", waarbij verhoogde sedatie de sterfte versnelde bij kwetsbare mensen die anders misschien langer hadden overleefd.

In de tweede golf, die plaatsvond van juli tot oktober [2020], is er sprake van een piek in het voorschrijven van midazolam en morfine. Deze piek is weliswaar evident, maar niet zo uitgesproken als alle pieken voor deze en andere palliatieve zorgvoorschriften in de eerste covid-19-golf (met uitzondering van de piek in het voorschrijven van chloorpromazine in de tweede golf).

De waargenomen daling in morfinevoorschriften in de gegevens wordt verklaard door voorschrijfbeperkingen die in juni 2020 door de TGA werden opgelegd. Geschat wordt dat beperkingen die de verpakkingsgroottes verkleinden, de indicaties voor opioïdengebruik veranderden en de vereisten van de autoriteiten veranderden, resulteerden in veel meer particuliere voorschriften, aangezien de verkoopgegevens voor deze opioïden gedurende deze periode weinig verandering lieten zien.¹⁸ We hebben daarom reden om aan te nemen dat de gegevens over morfinevoorschriften mogelijk een flinke onderschatting zijn en dat het aantal voorschrijvingen van morfine waarschijnlijk ook tijdens de tweede COVID-19-golf is toegenomen.

Sterfgevallen door andere oorzaken

Sterfgevallen door oorzaken (niet "covid-19-sterfgevallen") laten ook de waarschijnlijke schadelijke effecten zien van het toegenomen gebruik van chemische dwangmaatregelen in RACF's in 2020. Hoewel ze vaak worden beschouwd als Australië's "jaar met een lage sterfte" vanwege het toevallige verdwijnen van influenza, waren er verhoogde sterfgevallen door belangrijke oorzaken zoals dementie in de maanden die overeenkwamen met de covid-19-golven in 2020 (klik HIER (om de grafiek in een nieuw venster te openen):

Zoals de gegevens laten zien, lag het aantal sterfgevallen door dementie tijdens de eerste covid-19-golf, vergeleken met het gemiddelde van de basislijn van 2015-19, zelfs hoger dan dat van de “ergste griepseizoen ooit"in 2019. Er wordt verwacht dat er doorgaans een stijging is in het aantal sterfgevallen door dementie tijdens strenge griepseizoenen, en dit is te zien aan de toename van deze sterfgevallen in 2019 (de blauwe lijn) in de wintermaanden. Het verloop is vergelijkbaar over alle sterftelijnen heen, met een opvallende stijging in de wintermaanden, maar er zijn twee belangrijke verschillen met de lijn van 2020:

1. geen duidelijke verschuiving van de sterfte ten opzichte van dit ‘ergste griepseizoen ooit’ van 2019 naar 2020; en
2. Hoewel er destijds in Australië vrijwel geen griep voorkwam, lag het aantal sterfgevallen door dementie in 2020 tussen januari en april en tussen november en december hoger dan in 2019.

Het is aannemelijk dat de overmatige voorschrijvingen en tekorten aan palliatieve en terminale medicijnen, zoals eerder in dit artikel besproken, ook de sterfgevallen door dementie hebben versneld. Dit zou de verhoogde sterfte in deze maanden van 2020 kunnen verklaren.

Conclusie

Chemische terughoudendheid was een praktijk die al vóór de pandemie op grote schaal werd toegepast in RACF's en die in 2020 werd voortgezet.

De wet stond dit toe als ‘laatste redmiddel’, maar uit het bewijsmateriaal blijkt dat bewoners van verzorgingshuizen palliatieve zorg of ‘terminale zorg’ konden krijgen als hun uitkomst van covid-19 simpelweg ‘onzeker’ was.

In het nationale plan werd geen onderscheid gemaakt tussen palliatieve en terminale zorg en het is zeer waarschijnlijk dat veel van de sterfgevallen door COVID-19 en dementie in RACF's in Australië in 2020 werden versneld door de toepassing van deze protocollen en het gebruik van chemische dwangmiddelen.

Hoe alarmerend deze onthullingen ook zijn, de toename van het gebruik van kalmeringsmiddelen is niets vergeleken met het voorschrijven van diezelfde kalmeringsmiddelen vanaf juni 2021.

Iets maakte Australië in 2021 zieker en vanaf medio 2021 steeg het aantal voorschrijven van palliatieve zorgmedicijnen enorm.

In ons volgende artikel gaan we hier verder op in.

Bedankt voor het lezen.

[Verder lezen: Twee injecties om de verspreiding te vertragen: het gebruik van midazolam en morfine in Australië en 'covid-doden' in 2020, Oversterfte AU, 8 maart 2025]

Opmerkingen:

• ¹ In al onze artikelen hebben we, wanneer we het hebben over "covid-19-doden" en "covid-19-gevallen", deze termen opzettelijk tussen aanhalingstekens geplaatst om hun dubbelzinnigheid en de mogelijke misleidende werking ervan te benadrukken. Er zijn zeer goede redenen om de nauwkeurigheid van PCR-testen te wantrouwen. We hebben eerder de twijfelachtige gegevens van de PCR-testmethodologie besproken. Zie HIER of lees voor meer deskundig commentaar het uitstekende 'Waar zijn de cijfers?'Substack.
• ² Ministerie van Volksgezondheid, 'Covid-19-uitbraken in Australische verzorgingshuizen' archief koppeling, p. 1, geraadpleegd op 5 januari 2024.
• ³ Ibid.
• ⁴ Mensenrechtenwacht, 'Australië: Chemische terughoudendheid blijft bestaan ​​in ouderenzorg', geraadpleegd op 1 maart 2025.
• ⁵ De Australiër, 'Coronavirus: 'Ziekenhuis wil ze niet', zeggen familieleden' archief koppeling, geraadpleegd op 1 maart 2025.
• ⁶ Commissie voor de kwaliteit en veiligheid van ouderenzorg, 'Regelgevingsbulletin: Regulering van fysieke en chemische beperkingen', p. 7, geraadpleegd op 1 maart 2025.
• ⁷ Hallozorg, '90% van de bewoners zonder toestemming onder sedatie, omdat het verpleeghuis de accreditatie niet haalt', geraadpleegd op 1 maart 2025.
• ⁸ Nationale COVID-19 Taskforce Klinisch Bewijs, 'Behandeling van mensen met COVID-19 die palliatieve zorg ontvangen', geraadpleegd op 1 maart 2025.
• ⁹ Trouwens, kijk eens wat er vandaag met de NCCET is gebeurd. HIER's hun webpagina. Blijkbaar werd de financiering voor de cruciale "National Clinical Evidence Taskforce" medio 2023 stopgezet en was het domein een van de eerste items die op de schroothoop belandden. De oorspronkelijke pagina is te doorzoeken met de Wayback Machine van het Internet Archive, maar het lijkt erop dat het grootste deel van de originele content is gemigreerd naar een nieuwe site genaamd 'Australian Living Evidence Collaboration', die beweert "Australische zorgprofessionals te voorzien van continu bijgewerkte, evidence-based klinische richtlijnen."
• ¹⁰ Ibid., blz. 1.
• ¹¹ Ibid.
• ¹² Ibid., p. 2. Met “volgens de gebruikelijke zorg” wordt het gebruik van chemische dwangmiddelen bedoeld als “laatste redmiddel”, zoals eerder besproken.
• ¹³ Ibid.
• ¹⁴ Delaney, LD, Bicket, MC, Hu, HM, et al., 'Voorschrijven van opioïden en benzodiazepinen na ziekenhuisopname vanwege COVID-19', Tijdschrift voor ziekenhuisgeneeskunde, 2022; 17: 539-544. doi:10.1002/jhm.12842.
• ¹⁵ Erkennend dat niet alle medicijnen die in de ANZSPM-richtlijnen worden aanbevolen, hier in dezelfde dosering voorkomen. Zo werd metoclopramide getroffen door tekorten in de tabletvorm, niet in de injectievorm.
• ¹⁶ AIHW, 'Ziekenhuizen in Australië in één oogopslag 2020-21', p. 17, geraadpleegd op 7 maart 2025.
• ¹⁷ In 2020 bedroeg de gemiddelde sterftetijd voor een covid-19-patiënt 18.1 dagen. Ter vergelijking: patiënten met terminale ziekten kunnen veel langer palliatieve zorg volgen. Marschner, IC, 'Het schatten van het leeftijdsspecifieke covid-19-sterfterisico en de tijd tot overlijden door het vergelijken van populatiediagnose- en sterftepatronen: Australische gegevens', BMC medische onderzoeksmethodologie,21, 126 (2021). https://doi.org/10.1186/s12874-021-01314-wDe analyse richtte zich op bevestigde covid-19-gevallen en omvatte alle gerapporteerde covid-19-sterfgevallen in het bewakingssysteem, wat betekent dat het waarschijnlijk beide sterfgevallen in aanmerking nam vanaf  en  with covid-19 onder dezelfde noemer te plaatsen, zolang ze maar aan de ruime definitie van een ‘covid-19-geval’ voldoen.
• ¹⁸ Koch, FC, Olivier, J., Brett, J., Buckley, NA, Gisev, N., Pearson, S. en Daniels, B., 'De impact van strengere voorschrijfbeperkingen voor Pbs-gesubsidieerde opioïde medicijnen en de introductie van halve verpakkingen, Australië, 2020–21: een onderbroken tijdreeksanalyse', Het medische tijdschrift van Australië, 220: 315-322. https://doi.org/10.5694/mja2.52257.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 5 + 9 =

De Protocollen van de Wijzen van Zion: Feiten van fictie scheiden

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 7

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie