Het Hogerhuis heeft een onderzoek ingesteld naar de overeenkomst die de Britse regering met Oekraïne heeft gesloten. Daartoe wordt de Internationale Overeenkomstencommissie van het Hogerhuis geraadpleegd. momenteel op zoek naar bewijs Er wordt gezocht naar antwoorden op diverse vragen, waaronder de voordelen en risico's van de overeenkomst voor het VK. De oproep tot het indienen van bewijsstukken sluit op 10 maart 2025.
In een recent artikel heeft Clare Wills-Harrison enkele mogelijke gevolgen van de overeenkomst tussen Keir Starmer en Volodymyr onderzocht Zelensky, wat nuttig kan zijn voor degenen die een bijdrage willen leveren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In een artikel gisteren, hebben we de 'Honderdjarig partnerschapsakkoord tussen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en Oekraïne' en de bijbehorende verklaring. Het is een uitgebreide overeenkomst voor samenwerking tussen de twee landen op meerdere gebieden.
Het werd op 16 januari 2025 in Kiev ondertekend door Keir Starmer en Volodymyr Zelensky en bevat bepalingen voor het verdiepen van de defensiesamenwerking, het stimuleren van technologische innovatie, het versterken van economische banden en het bevorderen van maatschappelijke ontwikkeling. Het benadrukt ook het belang van het aanpakken van transnationale bedreigingen en klimaatuitdagingen, en het ondersteunen van de democratische hervormingen en mensenrechteninitiatieven in Oekraïne.
De overeenkomst en de bijbehorende politieke verklaring verbinden beide partijen ertoe hun wederzijdse belangen te behartigen via passende fora en omvatten een breed scala aan onderwerpen, waaronder interpersoonlijke contacten, defensie, maritieme veiligheid, economische samenwerking, energie, klimaat, juridische samenwerking en culturele uitwisseling. De overeenkomst bevat ook bepalingen voor samenwerking op het gebied van wetenschap, technologie en innovatie, en beoogt de leidende positie van beide landen op deze gebieden te versterken.
Er lijkt niets te zijn uitgesloten. Het brengt experts samen om wetenschappelijke en technologische partnerschappen te bevorderen, op gebieden zoals gezondheidszorg en ziekte, landbouwtechnologie, ruimtevaart en drones. En het bevestigt de positie van het VK als voorkeurspartner voor de Oekraïense energiesector, de strategie voor kritieke mineralen en de productie van groen staal.
Zelfs onderwijs valt onder de overeenkomst, die plannen omvat om ten minste 100 scholen in Oekraïne te ondersteunen en speciale programma's te lanceren tussen Britse en Oekraïense universiteiten, De Oekraïense regering verklaardeHet zal ‘levenslange vriendschappen opbouwen door middel van klasprojecten’, De Britse regering verklaarde.
Ongecontroleerde immigratie lijkt ook aan de orde van de dag. "Na de oorlog zullen beide landen werken aan het wegnemen van reisbarrières voor Oekraïners en Britten", aldus een persbericht van de Oekraïense regering vermeldde.
Volgens de overeenkomst zijn Starmer en Zelensky overeengekomen “samen te werken om de principes van het Handvest van de Verenigde Naties (VN) te handhaven en de hervorming van de VN-instellingen, waaronder de hervorming van de VN-Veiligheidsraad, te ondersteunen” en dat het Verenigd Koninkrijk zich inzet “om Oekraïne’s onomkeerbare pad naar NAVO-lidmaatschap te ondersteunen.”
De overeenkomst was gepresenteerd aan het Britse parlement op 24 februari 2024. De overeenkomst blijft 100 jaar van kracht vanaf de datum van inwerkingtreding, tenzij deze door een van beide partijen wordt beëindigd.
Dit alles zal de Britse belastingbetaler tot 3/2030 maar liefst £31 miljard per jaar kosten, en zo lang als nodig is.
Is aan Britse burgers gevraagd of ze deze allesomvattende, kostbare overeenkomst met Oekraïne wilden? Nee. Is aan Oekraïners gevraagd of ze er überhaupt van op de hoogte zijn?
As Clare Wills-Harrison wordt in een recent Substack-artikel benadrukt, nadat het aan het Hogerhuis was voorgelegd, Het Comité voor Internationale Overeenkomsten heeft een onderzoek ingesteld om de tastbare voordelen van de overeenkomst te beoordelen, met name op het gebied van defensie en maritieme samenwerking, en om inzicht te krijgen in de mate waarin deze aansluit bij de Oekraïense ambities voor NAVO-lidmaatschap.
“Iedereen kan deelnemen [aan het onderzoek] en als u dat wilt doen, lees dan eerst de oproep tot het indienen van bewijsstukken hier – Oproep tot bewijs – Commissies – Brits Parlement"De deadline voor inzendingen is 10 maart 2025", merkte Wills-Harrison op.
De overeenkomst is ook wordt aangeduid als een verdrag door zowel de overheid als de media. In het document met de oproep tot het indienen van bewijsstukken staat: "Het partnerschap omvat zowel een kort, juridisch bindend verdrag als een meer gedetailleerde, niet-bindende politieke verklaring."
In haar artikel onderzoekt Wills-Harrison of dit document een ‘overeenkomst’ of een ‘verdrag’ is en waarom het verschil tussen de twee van belang is:
Het komt allemaal neer op formaliteit, juridisch bindend karakter en het proces dat betrokken is bij de totstandkoming en ratificatie. Verdragen zijn formele, juridisch bindende internationale overeenkomsten tussen staten of internationale organisaties, die doorgaans betrekking hebben op serieuze verplichtingen, zoals wijzigingen in handelsbetrekkingen, defensiesamenwerking of territoriale grenzen. Het zijn instrumenten van internationaal recht en hebben rechtsgevolgen voor zowel de betrokken partijen als, in veel gevallen, voor het nationale recht indien het verdrag wijzigingen in het verdrag noodzakelijk maakt of de implementatie ervan binnen het nationale rechtssysteem vereist. In het Verenigd Koninkrijk zijn verdragen doorgaans onderworpen aan ratificatieprocedures onder de Constitutional Reform and Governance Act 2010 ("CRAG Act") en moeten ze 21 zittingsdagen aan het parlement worden voorgelegd voordat ze kunnen worden geratificeerd.
Een partnerschapsovereenkomst daarentegen verwijst doorgaans naar een minder formele of minder juridisch bindende overeenkomst tussen twee partijen, vaak gebruikt om de voorwaarden voor samenwerking of gezamenlijke inspanningen op specifieke gebieden, zoals handel, defensie of culturele uitwisseling, te definiëren. Een partnerschapsovereenkomst heeft niet dezelfde juridische waarde als een verdrag wat betreft internationale verplichtingen en is vaak slechts een memorandum van overeenstemming of een raamovereenkomst, waarin algemene principes en doelstellingen voor samenwerking worden vastgelegd in plaats van juridisch bindende voorwaarden. Partnerschapsovereenkomsten vereisen niet dezelfde formele ratificatieprocedures als een verdrag en zijn meestal niet-bindend, hoewel ze nog steeds politiek of economisch gewicht hebben, omdat ze een kader scheppen voor samenwerking, samenwerking of wederzijdse doelen zonder specifieke verplichtingen te creëren die afdwingbaar zijn onder het internationaal recht.
Deze specifieke overeenkomst werd aan het Parlement voorgelegd in overeenstemming met de CRAG-wet op 24 februari 2025 (zie HIER). De termijn van 21 dagen waarbinnen het Parlement bezwaar kan maken tegen de overeenkomst, lijkt dus op 17 maart 2025 te verstrijken.
Aangezien zowel een Verdrag als een Overeenkomst onderworpen kunnen worden aan de procedure onder de CRAG-wet, geeft het feit dat de Overeenkomst aan het Parlement is voorgelegd geen definitief antwoord op de vraag wat dit document nu eigenlijk is [of het een overeenkomst of een verdrag is].
Na het lezen van de documenten voor de partnerschapsovereenkomst ben ik persoonlijk tot de conclusie gekomen (en ik kan het mis hebben) dat de overeenkomst bindende afspraken bevat op gebieden zoals defensie, handel, migratie en justitiële samenwerking. De handhavingsmechanismen zijn echter relatief zwak … de overeenkomst leent zich voor een hybride vorm van zowel een overeenkomst als een verdrag.
Wetgevingsoverzicht: De 100-jarige partnerschapsovereenkomst tussen het Verenigd Koninkrijk en Oekraïne, Gewetensvolle Valuta, 4 maart 2025
Wills-Harrison beschrijft vervolgens enkele clausules van de overeenkomst en de mogelijke gevolgen daarvan voor zowel Oekraïense als Britse burgers. Als het bijvoorbeeld als een verdrag wordt beschouwd, "zouden we heel goed nieuwe nationale wetten kunnen zien die de vrijheid van meningsuiting beperken onder het mom van naleving van de voorwaarden van Artikel 7" van de overeenkomst.Honderdjarig partnerschapsakkoord tussen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en Oekraïne.
"Dit document kan wellicht dienen als middel om niet alleen de steun aan Oekraïne uit te breiden – steun die niet aan onze goedkeuring is onderworpen – maar ook als instrument om onze rechten op vrije meningsuiting en protest verder te ondermijnen, onder het voorwendsel Oekraïne te beschermen en negatieve commentaren over het beleid van het Verenigd Koninkrijk en Oekraïne het zwijgen op te leggen", waarschuwde Wills-Harrison.
Verdere bronnen:
- Persbericht: Honderdjarig partnerschapsakkoord tussen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en Oekraïne, Britse regering, 16 januari 2025
- Persbericht: Oekraïne en het Verenigd Koninkrijk hebben een uitgebreide honderdjarige partnerschapsovereenkomst getekend die de samenwerking op defensie-, economisch en ander gebied versterkt, Oekraïense regering, 16 januari 2025
- Verklaring van het 100-jarig partnerschap tussen het Verenigd Koninkrijk en Oekraïne, Britse regering, 17 januari 2025
- Tijdlijn van het verdrag: Honderdjarig partnerschapsakkoord tussen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en Oekraïne, Britse regering
- Honderdjarig partnerschapsakkoord tussen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en Oekraïne, Oekraïense regering, 16 januari 2025
- Inzicht: 100-jarige partnerschapsovereenkomst tussen het Verenigd Koninkrijk en Oekraïne, Britse regering, 5 februari 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Met de overeenkomst tussen het VK en Oekraïne zijn de globalisten begonnen aan hun laatste mars naar controle over de wereldregering. Deze inspanning zou soepeler zijn verlopen als Trump de plannen van de globalisten om de VS rechtstreeks te vernietigen niet had gedwarsboomd, aangezien Bidens open grenzen en andere beleidsmaatregelen hun nationale veiligheid en economie aanzienlijk hebben verzwakt. Deze overeenkomst tussen het VK en Oekraïne moet worden gezien als een directe aanval op de vrijheden en een aanval op de mensheid, waarbij rekening wordt gehouden met het doel van de globalisten om 90% wereldwijde ontvolking te bereiken om "klimaatverandering" te bestrijden. Als het VK en andere globalisten Rusland kunnen dwingen kernwapens te gebruiken, zou die reductie van 90% zeer haalbaar moeten zijn. Als Trump kan ingrijpen, zullen we waarschijnlijk geen kernwapens meer gebruiken en zouden we richting vrede kunnen gaan, waar de globalisten direct tegen zijn. Weet dat Starmer rechtstreeks lid is van de WEF Globalisten en dat de niet-geadverteerde missie is om... u te ontvolken. Kies uw politieke steun zorgvuldig.
De nucleaire optie is geen optie en wordt al tientallen jaren gebruikt om de wereldbevolking in angst te houden en onder controle te houden. Zelfs de zogenaamde atoombommen die op Hiroshima en Nagasaki werden gegooid, waren in feite brandbommen. Na een bezoek aan Hiroshima zag ik dat stenen gebouwen zoals bruggen en de beroemde bezienswaardigheid ongedeerd waren gebleven, maar dat de houten gebouwen tot de grond toe waren afgebrand (de meeste waren van hout). Het is duidelijk dat het met brandbommen was bestraft. Bovendien sprongen overlevenden in de rivier om aan de vlammen te ontkomen en sommigen bereikten een hoge leeftijd. Dat zou niet het geval zijn geweest als er met een atoombom was geschoten, want de straling zou hen hebben gedood. Ik heb ook artikelen gelezen die twijfel zaaien over de levensvatbaarheid van ballistische kernraketten, omdat de chemische reactie die nodig is om de kernkop te laten ontploffen, de raket al zou smelten voordat hij het doel bereikt. Zelfs als ze een atoombom tot ontploffing zouden kunnen brengen, betwijfel ik of de cabal het risico zou willen lopen zichzelf te doden en de planeet 1,000 jaar onbewoonbaar te maken. Zelfs als ze zogenaamd bunkers zouden hebben, zouden die hen niet redden. Als ze ooit hun hoofd naar buiten zouden steken, zouden ze door overlevenden worden gedood. De cabal houdt ervan om alles te controleren en de nucleaire optie zou chaotisch en onvoorspelbaar zijn. Het is waarschijnlijker dat de gevaarlijke prikken en/of geo-engineering chemicaliën de ontvolkingstools zullen zijn.
Ik sta aan jouw kant
Je hebt niet nagedacht over het voornaamste corrupte gevolg van deze “overeenkomst”…..
het zal buigen De Britse politiek in zijn geheel, richting Oekraïens nationalisme….leuk vinden Zionisme doet voor de VS. Zodra je een geldelijke lijfrente voor eeuwig aan een entiteit toezegt, geef je die entiteit de bevoegdheid om je politici voor eeuwig te KOPEN met hetzelfde geld dat ze jou gaven, om te lobbyen voor nog meer geld... let op... als dit wordt bekrachtigd... tijd om het schip te verlaten!
De corrupten onderzoeken de corrupten - iedereen wil een stukje van de taart
Andrew Mitchell is vast aan het rondsnuffelen, of is dit alleen Rwanda?
Goed!
Zal het er zelfs toe leiden dat die stomme Starmer uit elke machtspositie wordt gezet / en zelfs wordt vervolgd wegens verraad? Ik hoop het!
Verraad tegen wie? Hij heerst over het volk en dient Rothschild, die alles bezit via Blackrock, enzovoort. De "politie" dient "de kroon" (Rothschild). Het leger is er om oorlogen te voeren en iedereen in Groot-Brittannië te doden die over de schreef gaat. De "rechterlijke macht" sluit iedereen op die probeert iets te veranderen (Assange en duizenden anderen). Alles wat je zegt en doet is illegaal en, tenzij je rijk bent, word je gedwongen om in een sloppenwijk te wonen, omringd door drugsdealers en de lieve migranten, van wie je gedwongen wordt te houden. Je water is vergiftigd met "fluoride" om "je gezond te houden", je voedsel is vergiftigd met pesticiden en vervolgens tot in de vergetelheid verwerkt om al het goede dat probeerde te overleven te verwijderen en je hele media, "mainstream" of "alternatief", wordt gecontroleerd door Rothschild.
Oh, goed zo, nog een "onderzoek". Ja, alsof dat ook maar iets helpt, waar dan ook...
Als je lang genoeg wacht, komen er petities en "vragen in het parlement". Geniet van de show zolang je nog het "recht" hebt om te eten.
Herinnert iemand zich de Engelse Burgeroorlog? Die ontstond omdat Hendrik de Wat dan ook zijn voordeel wilde doen met wéér een slet die niet met de goederen over de brug kwam tenzij hij met haar trouwde, waar de paus bezwaar tegen maakte. Hoe dan ook, Cromwell won en iedereen kreeg een klein stukje land om van te leven. Toen kwamen de "royalisten" terug, kwamen er nog meer "royals" en ging al het land terug naar de (gecensureerde). Later stierven zelfs die "royals" uit en moesten ze in 1915 meer Duitsers importeren om zich voor te doen als de "royals", precies hetzelfde jaar dat de (gecensureerde) Wereldraad de "grote reset" aankondigde, maar dat was natuurlijk gewoon toeval. Ondertussen bombardeerde Churchill Dresden met brandbommen en bombardeerde hij twee steden in Japan met brandbommen/atoombommen, omdat "ze het verdienden". Het is lachwekkend dat het grootste deel van de wereld denkt dat de Britten (en de "migranten") de "premier" van Groot-Brittannië "kiezen", net zoals ze denken dat de Britten willen dat hun land wordt overspoeld en vernietigd. Nou, genoeg over de geschiedenis. Waar is mijn bier en porno?
Dit verdrag, of hoe het ook heet, komt op mij over alsof Starmer en Zelenski al hadden bedacht dat president Trump rendement zou willen behalen op de steun aan Oekraïne, en dat Groot-Brittannië toevallig dit gevaarlijke stuk papier in handen heeft. Ik hoop van harte dat de Britse natie zich bewust wordt van de gevolgen.
Worden de mensen wakker?
Starmer stelde zijn "lange verbondenheid" met Oekraïne al voor vóór Trumps confrontatie met Zel in het Witte Huis. Maar het lijkt erop dat het voorstel van Starmer onzin was... bedoeld om door het Britse parlement te worden "geratificeerd" op voorwaarde dat de VS veiligheidsgaranties zou bieden (die via achterdeurtjes konden worden binnengedrongen via overeenkomsten over mijnbouw van mineralen). Hoe slinks en glimmend zijn de Angelsaksische politici? Wereld, pas op voor de Angelsaksen!
probleem. reactie. oplossing. Hegeliaanse dialectiek
Hallo Clayton,
Goed gezegd. Je zult Amazing Polly en waarom we altijd misleid worden misschien wel leuk vinden.
https://rumble.com/embed/v6ns9oa/#?secret=3jOi6wzss8
https://www.youtube.com/watch?v=BGL1xZKgz04
Dit is precies hoe de Eerste Wereldoorlog begon. Alle betrokken landen hadden overeenkomsten/verdragen met elkaar en toen de zaken ingewikkeld werden, was het lot bezegeld. Met hun handen gebonden door verdragsverplichtingen was de Eerste Wereldoorlog onvermijdelijk. Eén terroristische daad door één man was voldoende om de vier jaar durende slachting te ontketenen.
Bekijk “37 Days”, een geweldige onthulling van hoe het slechts 37 dagen duurde om een oorlog te beginnen.
Starmer is een ezel van de eerste orde, een domme idioot met loyaliteit aan het WEF, die zijn verplichtingen aan het Verenigd Koninkrijk overschrijdt. Hij toonde zijn ware aard toen hij Trump afdeed als potentiële volgende Amerikaanse president. Wat een idioot!
Deze ezel zal ons allemaal de oorlog in slepen, in opdracht van het WEF en hun globalistische, geldverslindende financiers. Hij is een verrader en moet berecht en opgehangen worden.